COVID-19ワクチン – オーストラリアン・レビュー
COVID-19 vaccines – An Australian Review

COVIDワクチンの有害事象ワクチンワクチン関連論文自然免疫

サイトのご利用には利用規約への同意が必要です

COVID-19 vaccines – An Australian Review

www.opastpublishers.com/open-access-articles/covid19-vaccinesan-australian-review.pdf

ISSN: 2475-6296

Conny Turni1、Astrid Lefringhausen2

  • 1Queensland Alliance for Agriculture and Food Innovation, the University of Queensland, St Lucia, Queensland 4067, Australia.
  • 2アルバニー・クリーク(クイーンズランド州4035番地
  • *Corresponding author Conny Turni, Queensland Alliance for Agriculture and Food Innovation, the University of Queensland, St Lucia, Queensland 4067, Australia.

投稿:2022年9月10日;受理された。2022年 9月 12日; 公開: 2022年 9月 21日

はじめに

このレビューはオーストラリアの視点から書かれ、COVID-19 mRNAワクチンに焦点をあてている。オーストラリアでは、コロナワクチン接種が今も盛んに推進されている。2022年4月までは、mRNAワクチンComirnaty(ファイザー)とSpikevax(モデルナ)、そしてベクターワクチンVaxzevria(アストラゼネカ)とCOVID-19ワクチンJanssen(ヤンセン)だけが予備登録されていた。これらのワクチンはいずれも、遺伝コードがmRNAとしてナノ粒子で、あるいは二本鎖DNAとしてウイルスベクターで細胞内に送り込まれたスパイクプロテインを、ワクチン接種者の体に強制的に産生させる。(https://www.tga.gov.au/ international-COVID-19-vaccines-recognised-australia)。

2022年4月、さらに別のワクチンであるNuvaxovid(Biocelect on behalf of Novavax、新しい概念に基づく)がオーストラリアで予備承認を受けた。Nuvaxoidは、バキュロウイルスでトランスフェクションして培養した、細胞膜にスパイクプロテインを発現する蛾の細胞から得られた改良スパイクを含んでいる。このスパイクプロテインを採取し、合成脂質ナノ粒子に集合させ、スパイクプロテインを14個ずつ表示させる。(https://www. precisionvaccinations.com/vaccines/novavax-COVID-19-vaccine). このワクチンは、18歳以上を対象として登録されている。

政府は、4回目の接種を奨励し、5歳から11歳の子供だけでなく妊婦にも接種を勧めるなど、特にmRNAワクチン接種を推し進め続けている。公式のパブリックメッセージは、mRNAワクチンは安全であるというものである。しかし、大規模臨床試験はまだ進行中であり、どの企業からも完全なデータパッケージが届いていないため、医薬品・治療法の規制機関であるTGA(Therapeutic Goods Administration)は、このような事態に陥った。TGAは現在ローリングデータを取得しており、安全性と有効性はまだ評価中である(https://www.tga.gov.au/COVID-19-vaccines-undergoingevaluation)。

初期情報

mRNAワクチンは注射部位に留まり、リンパ系に取り込まれると考えられていた。この仮定は間違いであることが判明した。mRNAワクチン接種後に死亡した被接種者を解剖したところ、ワクチンは注射部位から急速に拡散し、体のほぼすべての部位に存在することが判明した[1]。mRNAは、リン脂質、コレステロール、PEG化脂質、カチオン性またはイオン化可能な脂質の混合物を含む液体ナノ粒子(LNP)に包まれている[2]。このようなナノ粒子は血液脳関門[3]や血液胎盤関門[4]を通過できることが研究で示されており、モデルナワクチンの欧州医薬品庁評価報告書の47ページ( www.ema.europa.eu/en/documents/ assessment-report/spikevax-previously-COVID-19-vaccinemoderna-epar-public-assessment-report_ja.pdf )にも筋肉内投与後に脳でmRNAが血漿中のレベルの約2%で検出できると書かれていたことは驚きではない。2021年、日本の研究者は、脳静脈洞血栓症および頭蓋内出血による死亡率が不釣り合いに高いことを報告した。剖検が行われなかったため、ワクチンとの因果関係を証明することはできなかったものの、彼らはワクチン接種との関連は可能であり、さらなる分析が必要であると考えている[5]。

さらに、「mRNAはすぐに分解される」とも述べられている。通常、mRNAは数分から数時間で分解されるが、これらのワクチンのmRNAは、潜在的な自然免疫の認識を減らすためにヌクレオシド修飾されており[6,7]、いくつかのワクチンのスパイクプロテインの生産が非常に長い間維持されていることが示されている。Röltgenらによる研究[8]では、ワクチンのmRNAが最大60日間体内に残留することが判明しており、60日間が研究の終着点となっている。そのため、実際に被接種者にどれだけのスパイクプロテインが生成されるかは不明であり、定義することは不可能である。ワクチン製造者は、1回の注射に含まれる抗原の量を明確にすることが標準的な要件である。人体を生産施設とする「いわゆる」ワクチンでは、抗原の定量化は不可能である。注射に含まれるナノ粒子の量や安定性、被接種者の年齢や体力、免疫状態、注射方法(血管に直接注射する場合、ナノ粒子は脳を含むすべての主要臓器に数分で移動する)により大きく変化する。したがって、個々の被接種者が接種後にどれだけのスパイクプロテインを生成するかを評価することは不可能である。要するに、ワクチンが注射された後、一体どこに移動し、どの(どれだけの)細胞でどれだけのスパイク・プロテインが産生されるかは不明なのである。

著名な心臓病学者であるピーター・マッカローー博士は、スパイク・プロテイン(呼吸器感染症の重症化にのみ関与する細胞毒素)は、免疫剤として使用するのは危険であると述べている。スパイク・プロテインは、それ自体がCOVID-19の症状を引き起こすことが動物実験で示されている。SARS-CoV-2スパイクプロテインのS1サブユニットをヒトACE-2を過剰発現させたトランスジェニックマウスに注射すると、COVID-19に似た反応(体重の減少、白血球と気管支肺胞洗浄液(BALF)のタンパク質濃度の劇的な増加)を起こした。BALFおよび血清中の複数の炎症性サイトカインのアップレギュレーション、肺損傷の組織学的証拠、および肺におけるシグナルトランスデューサーおよび転写活性化因子3(STAT3)および核因子κ-光鎖-活性化B細胞エンハンサー(NF-κB)経路の活性化 [9].

さらに、スパイクプロテインS1サブユニットを試験管内試験で赤血球に添加すると、血小板上のフィブリノゲンやACE2と結合し、凝集を誘発することで血液凝固を誘導することが示された[10]。また、Sタンパク質は、ヒト細胞の合胞体形成を増加させ、モデル膜から脂質を除去し、高密度リポタンパク質の脂質交換能力を阻害する[11, 12]。別のin silico研究では、スパイクプロテインS2サブユニットがBRCA-1/2および53BP1と特異的に相互作用することが示された。[13]。BRCA-1は、女性の乳がんや男性の前立腺がんで頻繁に変異しており、53BP1はよく知られた腫瘍抑制タンパク質である。

Liuらによって発表された論文では、COVID-19ワクチンの初回注射前と注射後28日の患者から採取した末梢血単核細胞(PBMC)のシングルセルmRNAシーケンスが行われた[14]。このワクチンは、mRNAワクチンではなく弱毒ウイルスに基づくものだったが、粘膜や血管のバリアーをバイパスして三角筋に直接注射されるのも特徴である。

著者らは、多くの異なる免疫細胞タイプにおいて、ワクチン接種後に遺伝子発現が一貫して変化することを発見した。重要なハウスキーピング遺伝子として、リボソームDNAをRNAに転写し、その過程でrDNAの完全性を監視するRNAポリメラーゼI (POL I)が挙げられる。Liuら(2021)によって特定されたダウンレギュレーション遺伝子の多くは、細胞周期、テロメア維持、およびPOL Iのプロモーター開口と転写の両方に関連しており、DNA修復プロセスの障害を示していた[14]。

Seneffら(2022)は、mRNAワクチンがDNA修復を妨害する可能性のある別のメカニズムについて述べている[15]。マイクロRNAのmiR-148は、細胞周期のG1期における相同組換えをダウンレギュレートすることが示されている。MiR-148は、MishraとBanerjeaの実験において、SARS-CoV-2スパイクプロテイン合成後にヒト細胞から放出されたエクソソームで見つかった2つのマイクロRNAのうちの1つである[16]。

自然免疫の無視

自然免疫が世界中の保健当局によって完全に無視されていることは驚くべき事実である。私たちは、SARS-CoV-1から、自然免疫は耐久性があり、少なくとも12-17年間は持続することを知っている[17]。免疫学者は、SARS-Cov-2に対する免疫も同じであることを示唆している。人類は進化の過程で多くのコロナウイルスに遭遇し、共存してきた。私たちの多くは、SARS-CoV-2を認識できる交差反応性T細胞、B細胞、風邪のコロナウイルスとの遭遇に由来する抗体を持っている[18-20]。コロナウイルスの研究をしている100人以上の免疫学者、感染症研究者、ウイルス学者を対象に、このウイルスを根絶することができるかどうかを尋ねた調査では、回答者のほぼ90%がコロナウイルスは風土病になると考えていることがわかった[21]。風邪の原因となる4種類のヒト型コロナウイルスも、そのいずれにもワクチンが存在しないまま、風土病となっている。COVID感染者の約40%から45%が無症状であり、COVID症例の約80%が軽度の感染症であることは、関連ウイルスの存在によって説明できるかもしれない。年齢や、SARS-CoV-2の感染拡大の緩和要因として提案されているβコロナウイルスHCoV-OC43やHCoV-HKU1などの他のウイルスによる交差免疫によって、無症状の感染率が96%にまで跳ね上がるコホートもある[22-23]。

ブラウンストーン研究所は、COVID-19ワクチンによる免疫と比較した自然免疫に関する最高品質の完全で強固な科学的研究およびエビデンスレポート/ポジションステートメント150件の最新かつ包括的なライブラリーリストを確立した。これらの研究のコンセンサスは、COVID感染によって誘導される免疫は強固で長期間持続するというものである(https://brownstone.org/articles/79-research-studies-affirmnaturally-acquired-immunity-to-COVID-19-documented-linkedand-quoted/)。

ワクチン接種と自然感染に対する免疫反応を比較すると、反応に違いが検出された。例えば、I型インターフェロン産生、細胞毒性、循環形質細胞の増加に関連する遺伝子の強いアップレギュレーションは、自然感染後にのみ観察された[24]。対照的に、mRNAワクチンはインターフェロン応答を抑制するようだ[25]。CardozoとVeazevによる文献レビューは、スパイクプロテインをコードする核酸の送達機構(ベクターまたはRNAを含むLNP)にかかわらず、ワクチン接種後に自然感染が起こると、抗体依存性の増強によってCOVID-19ワクチンがCOVID-19疾患を悪化させる可能性があると結論付けている[26]。

スウェーデンのレトロスペクティブ・コホート研究により、過去の感染から生存し回復した人は、COVID-19の再感染と最長20カ月間の入院のリスクが低いことが明らかになった。著者らは、以前の感染とワクチン接種の両方が、COVID-19に対する免疫の十分な証明になるはずだと結論づけた[27,28]。

完全なワクチン接種を受けた2,653人とCOVID-19から回復した4,361人を比較したところ、初期の抗体レベルはワクチン接種を受けた人の方が高かったが、COVID-19から回復した人よりも指数関数的かつ非常に速く減少した。[29].

既感染者におけるワクチン接種のリスクと価値について議論されてきた。研究の結果、すでにウイルスに感染している人への2回目の接種は細胞性免疫の減少につながることが示され、COVID-19に以前感染した人は2回目の注射を受けるべきではないと推論されている[30]。

これらの事実から、SARS CoV-2のワクチン接種前に、他のワクチン接種と同様に、患者の抗体価を確立することが標準的な操作手順となるはずであった。しかし、これは実現せず、オーストラリアでは自然免疫はいまだに免疫の証明として受け入れられていない。

保護

ワクチンは決してウイルスの拡散を防ぐためのものではなく、病気の重症度を下げるためのものだった。カリフォルニア大学の研究では、2021年3月までに76%がmRNAワクチンを完全接種し、2021年7月までに86.7%が接種した後、労働者の感染症を追跡調査した。2021年7月には、完全接種した労働者の75.2%が症状のあるCOVIDを発症していた[31]。

Paul Elias Alexanderは、Brownstone Organisationが発表した記事で、ワクチン接種者がますます感染し、ウイルスを感染させるというこの新たな状況が見られる3つの研究を引用して、この厄介な状況を指摘している。Chauらによる研究では、2021年にベトナムで完全にワクチンを接種したHospital Care workers(HCW)で発生した半数以上の院内感染アウトブレイクを報告している[32]。2番目の研究は、ウイルスがHCWと患者の間で広がったフィンランドの病院でのアウトブレイクを報告した[33]。この研究では、ウイルスのデルタ変異株は入院患者によって持ち込まれた。

ワクチン接種を受けたHCWの間で、症候性感染と無症候性感染の両方が発生した。個人用保護具を使用していたにもかかわらず、症状が出ている感染者から二次感染が観察された。3つ目の論文では、イスラエルの病院でのアウトブレイクについて詳述しており、ワクチン接種済みのHCWとワクチン接種済みの患者の間でウイルスが拡散した[34]。(https://brownstone.org/ articles/79-research-studies-affirm-naturally-acquired-immunityto-COVID-19-documented-linked-and-quoted/).

Acharyaら(2021)とRiemersmaら(2021)はともに、ワクチン接種者はワクチン未接種者と同様の非常に高いウイルス量を持ち、したがって感染力も同じであることを示した[35,36]。Brownら(2021)とServelittaら(2021)は、デルタのような変異株による症候性感染を有するワクチン接種者は、症候性ワクチン非接種例と同様に感染性があり、高度にワクチン接種された地域でもCOVIDの拡散に寄与することを示唆した[37-38]。

米国の研究では、68カ国と米国の2,947郡において、COVID-19の症例の増加はCOVID-19のワクチン接種のレベルとは無関係であることが判明した。それどころか、ワクチン接種率が高い国ほど症例数も多いようだ。人口10万人あたりの新規COVID-19症例の中央値は、完全にワクチンを接種した人口の割合とほぼ同じであることが示された[39]。

複数の最近の研究で、ワクチン接種者はワクチン未接種者よりもオミクロンに感染する可能性が高いことが示されている。デンマークのKirsch(2021)による研究では、mRNAワクチンを接種した人は、接種しなかった人に比べてオミクロンを発症する可能性が最大で8倍高いことが示唆されている[40]。この研究とその後のKirsch(2022a)による研究では、ワクチンを接種すればするほど、COVID-19感染にかかりやすくなると結論付けている[41]。

このことは、COVID-19で死亡するリスクが小さいという文脈で見なければならない。世界で最も引用され、尊敬されている科学者の一人であるスタンフォード大学のジョン・ヨアニディス教授による最近の査読付きレビュー論文では、コビッドの感染致死率(IFR)は0.00~0.57%(70代以下は0.05%)で、当初心配されていたよりもはるかに低く、重症インフルエンザとの違いはないとしている[42]。症状がある50歳未満の人がCOVID-19で死亡する確率は0.05%である。18歳未満の人がCOVIDで死亡する確率はほぼ0%である。死亡する人は、通常、重度の基礎疾患を抱えている。小児がインフルエンザで死亡するリスクは、COVID-19で死亡するリスクの7倍と推定される。

世界的なベイズ因果関係インパクト分析によると、COVID-19遺伝子治療(mRNAワクチン)は、COVID-19に関連するよりも、100万人当たりのCOVID-19症例と100万人当たりの非COVID死亡を多く引き起こすことが示唆されている[43]。豊富な研究により、mRNAワクチンは安全でも効果的でもなく、まったくもって危険であることが示されている。ワクチンの副作用を示す1011件のケーススタディを見たことは、ワクチンの歴史上一度もない(https://www. saveusnow.org.uk/covid-vaccine-scientific-proof-lethal). 2022年6月9日に発表されたEUにおける被ワクチン者のコホートイベントモニターの中間研究報告であるCOVID-19ワクチンモニターは、すべてのサイトにおいて、参加者の0.2-0.3%が1および/または2度目の接種後に少なくとも1つの深刻な副作用を報告しており、同様の数が1度目のブースター後にも報告されている、と結論付けている。(https://zenodo.org/record/6629551)

現在、EUがブースターの服用は免疫系に悪影響を及ぼす可能性があり、正当化されないかもしれないという警告を出したと聞いている[44]。イスラエルのトップクラスの免疫学者が、イスラエル保健省の指導者たちに対して、イスラエルでは集団接種キャンペーンが失敗したことを認めるよう求めている[45]。このワクチンは試験段階にあり、即効性のある副作用だけでなく、短・中期的な副作用との関連も指摘されている[44]。Thorpら(2022)は、流産、胎児死亡と奇形、慢性自己免疫疾患、永久免疫不全症候群、慢性永久CNS疾患と慢性認知障害、発作障害、新生児/乳児がんといったこれらの副作用のほんの一部を取り上げ、これは胎児と乳児にのみ言及している[46]。最初の注射を打ってからまだ時間が経っていないので、長期的な影響がどうなるかはわからない。

ファイザーの資料では、mRNAカーゴを持つ脂質ナノ粒子が全身に分布し、血液脳関門、胎盤関門、胎児血液脳関門を通過して卵巣に集中することが示されている。米国の生命保険会社の報告から、2021年第3四半期末までに18~64歳の全死因死亡率が40%上昇し、生命保険会社によると、米国では全年齢層で月に10万人の超過死亡が発生していることが分かっており、COVID-19だけに起因するとは言えない[46]。

最近8月に発表されたDoshiらの研究[47]では、著者らはファイザーとモデルナの両方の無作為化第III相試験において、重篤な有害事象(SAE)と特別な関心のある有害事象(AESI)を調査した。両社とも、FDAによる緊急使用許可からわずか数週間後に試験参加者の盲検化を解除し、ワクチンの提供を開始したため、EUAの時点からの中間データセットが使用された。1つ以上のSAEを報告した参加者の数だけでなく、SAEの総数を詳細に調べることで、ファイザー社の注射はワクチン群対プラセボ群のSAEリスクが36%高いことに関連し、モデルナ社のワクチンはワクチン群のSAEが6%増加することに関連することを発見した。彼らは、各社独自のデータを用いた単純なリスク・ベネフィット分析の結果、ファイザーとモデルナともに、重篤なAESIの過剰リスクが、COVID-19による入院の減少という利益を上回ったと結論付けた。最後に、現在もアクセスできないCOVID-19ワクチンの臨床試験データの完全な透明性を要求している。

Shimabukuroらによる研究[48]では、v-safe妊娠レジストリの3,958人の妊娠参加者のうち、研究に登録した女性で妊娠を完了したのは827人(20.89%)だけであることが示されている。v-safeの表では、妊娠していると登録された妊婦の数は30,887人で、モデルナまたはPfizerワクチン接種後に妊娠したと登録された数は4,804人であり、84.45%の妊婦の妊娠喪失と死産を示唆している。[48].

Regev- Yochayらによる2回目の接種に焦点を当てた研究(2022)では、ブレークスルー感染症がよく見られ、ほとんどが非常に軽度だが、ウイルス量が多いことが示された[49]。感染に対するワクチンの有効性は、BNT162b2(ファイザー)で30%、mRNA1273(モデルナ)で11%と低く、BNT162b2のレシピエントの80%、mRNA1273の40%で局所および全身性の副作用が報告されている[50]。

18歳未満の小児は、ワクチン未接種の場合、mRNAワクチンによって死亡する可能性がCOVID-19よりも51倍高くなる。18歳から29歳の若年成人は、ワクチン接種によりCOVID-19よりも8倍死亡しやすい。30歳から39歳の成人は、ワクチン接種によって死亡する可能性が7倍、40歳から49歳の成人は、ワクチン接種によって死亡する可能性が5倍となる。50歳から59歳のグループの人々は、COVID-19よりもワクチン接種後に死亡する可能性がまだ2倍ある。60歳以上の場合のみ、どちらの原因でも死亡する確率が同じになる。80歳以上でも、コビッド接種後に死亡する可能性は、感染症で死亡するリスクよりわずか0.13%低い。著者らは、COVID-19による死亡からの保護は、50歳未満の人がワクチンによって死亡するリスクにはるかに及ばないと結論付けている[51]。

Kostoff [52]によると、各接種に起因する死亡数は、最も脆弱な65歳以上の層では、COVID-19に起因する死亡数よりも5倍高い。年齢が下がるにつれて、COVID-19による死亡リスクは劇的に減少する。予防接種の長期的な効果(そのほとんどがまだ解明されていない)と合わせると、低年齢層ではリスク・ベネフィット比が、おそらく大幅に増加する。

長期にわたる防御の長さを調べた研究では、SARS-CoV-2のデルタ変異株に対する免疫が、ワクチンの2回目の接種から数ヶ月後にすべての年齢層で衰えることが示された[53]。別の研究では、抗体価は1回目のワクチン接種後5週間で有意に上昇したが、2回目の注射後4カ月で急速に低下した。この有意な減少は、性別や年齢に関係なく見られた[54]。ワクチン接種後の免疫力が時間とともに低下することは、他の研究者からも報告されており、抗体価が数ヶ月ごとに最大40%低下することが分かっている[55]。ある研究では、6カ月以内に16.1%の被験者で検出可能な抗体レベルが記録されなかった。そのため、ブースターワクチン接種が推奨された[56]。別の研究では、α、β、γ、δ変異株に対する中和抗体価の低下は、異なるワクチン間で有意な差はないことがわかった。彼らはモデリングを用いて、最初の1年間の症候性感染に対する防御率が50%以下であると予測し、緊急にブースター接種を推奨している。[57]。しかし、心筋炎、ギラン・バレー症候群、血栓症などの免疫介在性の副作用があるワクチンでは特に、早すぎたり、頻度が高すぎたりするとリスクが高まるというのが科学者の意見である[58]。

Luiら[59]は、特にオミクロンに対する防御について調べ、COVID-19のオミクロン変異株は、広く使われている4種類のCOVID-19ワクチンのいずれかを接種した人の血清による中和に著しく抵抗性があると結論付けた。また、mRNAベースのワクチンを接種しブーストした人の血清は、オミクロンの中和が大幅に低下していた。

ある研究では、二重ワクチン接種を受け、ファイザーのmRNAワクチンをブーストした参加者と、ワクチン接種を受け(1回のみ)、平均29日前にオミクロンのBA.1またはBA.2変異株に感染した参加者の、基準株WA1/2020とオミクロンの変異株BA.1、BA.2、BA.2.12.1 および BA.4 または BA.5に対する中和抗体価を比較した。その結論は、基準株と比較して、オミクロン変異株に対する中和抗体価が両群で大幅に低下した(BA.1、BA.2、BA.2.12.1に対してそれぞれ 6.4, 7.0, 14.1 倍(ワクチン接種)、6.4, 5.8, 9.6 倍(感染)、BA.4やBA.5に対して 21.0倍 (ワクチン接種)18.7 倍 (感染)、このことから後発株はますます中和抗体から逃れられることが示された。[60].

イスラエルでの予備研究によると、COVID-19ワクチンの4回目の接種でも、オミクロンを予防するには「十分ではない」という。Sheba病院では、270人以上の医療従事者に4回目の注射を行い、154人がファイザー社の注射を、120人がモデルナ社の注射を受けるというテストを行った。その結果、両グループとも抗体の増加は「わずか」であったが、オミクロンを予防するには不十分であった。興味深いことに、ワクチンを接種した感染した医療従事者のウイルス量は比較的多く、これは彼らが感染していたことを示唆するものであった[49]。

編集者への手紙の中で山本(2022)は、Nordstroemら(2022)の研究によると、2回接種した8カ月後には免疫機能がワクチン未接種の人よりも低下しているという事実を指摘し、文献を要約している[61]。ブースターショットは、様々な要因で免疫力を低下させる可能性があり、さらなるブースターショットの中止を推奨するに至った。

日本の心臓血管外科医 ワクチンブースターを中止し、深刻なリスクを回避せよ
トライアルサイトスタッフ 2022年6月7日午前3時30分 まず、心臓血管外科医は、ワクチンの効果の衰えについて、すべての人に注意を促している。COVID-19ワクチンを2回投与した後の8カ月目には、「免疫力はワクチン未接種者のそれより低くなった 」という。欧州医薬品庁(EMA)

ワイカト大学のJohn Gibsonによる論文は、ニュージーランドの超過死亡率を調べ、超過死亡率の上昇がブースター展開と密接に関係していることを明らかにした。著者は、10万回のブースター投与ごとに16人の超過死亡を計算した(https://repec.its.waikato.ac.nz/wai/econwp/2211.pdf)。

Health NSWの政府サイトによると、2022年7月16日までの14日間で得られたデータは、ブースター注射後に効果が悪化する傾向を示し続けている。図1は、入院、ICU入室、死亡をワクチン接種状況別に並べたもので、それぞれ合計806人、77人、142人となっている。COVIDに感染した人のデータをNSW保健省が提供した図(図1)と比較すると、この傾向が確認できるようだ。

図1:2022年7月16日までの14日間に診断された人のうち、オーストラリア・ニューサウスウェールズ州で病院、ICUに提出され、死亡した人

数字は全体に占める割合で表す(https://www.health.nsw.gov.au/Infectious/COVID-19/Documents/ weekly-covid-overview-2-22-716.pdf)

トリートメント

アメリカの医師が推奨する治療法、その中には重篤な患者を含むCOVID-19患者の治療に成功した医師もいるが、オーストラリアで調査されていないのは本当に不愉快である。これらの治療法は、主にビタミン、亜鉛、イベルメクチンやヒドロキシクロロキンのような亜鉛イオノフォアに基づいている。推奨されているのは、できるだけ早期に治療することである。Bryantらによるイベルメクチンの使用を支持する科学論文がある[62]。彼らは、イベルメクチンが安全で安価でありながらCOVID-19による死亡を減少させることができるという中程度から強い証拠を発見した。McCulloughらによるレビューでは、ヒドロキシクロロキンについても同様の結果が得られ、死亡率の減少は治療の早期開始に強く依存すると述べている。ヒドロキシクロロキンは、1955年以来米国で登録されており、安全性プロファイルは十分に確立されている[63]。

しかし、ここオーストラリアでは、隔離して自分を監視することが推奨されている。呼吸困難、言語や運動能力の低下、混乱、胸痛が生じた場合のみ、医療従事者に連絡する必要がある。さらに、政府は、COVID-19の治療薬として、以下のものをオフラベルで使用しないよう強く勧めている。イベルメクチン、ドキシサイクリン、亜鉛、ヒドロキシクロロキン(https:// www.health.gov.au/health-alerts/COVID-19/treatments)。

TGAは、2022年1月にオーストラリアで最初の経口治療薬であるラゲブリオ®(モルヌピラビル)とパクスロビド®(ニルマトルビル+リトナビル)を暫定承認し、両治療薬はCOVID-19の診断後できるだけ早く開始すべきと勧告した( www.health.gov.au/health-alerts/COVID-19/treatments/ oral)。また、TGAは、暫定承認されたワクチンに関する合意と同様に、COVID-19治療薬のローリングデータを受け入れ、手元に来たデータを早期に評価できるようにした(https://www.tga.gov.au/apm-summary/lagevrio)。つまり、両薬剤は短期的な有効性と安全性のデータに基づいて暫定的に承認され、恒久的な承認は進行中の臨床試験と市販後評価による有効性と安全性のデータによって決まる。(https://www.ebs.tga.gov.au/ebs/picmi/ picmirepository.nsf/pdf?OpenAgent&id=CP-2022-PI-01049-1)

したがって、これらの治療法はまだ試験段階であり、これらの治療を受けている患者はすべて試験参加者である。Paxlovidは、その登録に対して、重度または生命を脅かす副作用をもたらす可能性のある複雑で深刻な薬物間相互作用を多数記載している(https://www1.racgp.org.au/newsgp/clinical/what-gpsneed-to-know-about-the-new-covid-antivira)。

短期的な副作用

短期的な副作用を挙げるだけで死亡、心筋炎などの心臓疾患、血栓、血小板減少、血小板数減少、脳静脈洞血栓症、毛細血管漏出症候群などの血液・リンパ系疾患、先天性および遺伝性疾患、眼疾患、免疫疾患、筋肉・骨格・結合組織疾患、癌腫瘍、神経系疾患、妊娠・周産期疾患、ギランバレー症候群、その他数え切れない。

ファイザー社の資料によると、mRNAを搭載した脂質ナノ粒子は全身に分布し、血液脳関門、胎盤関門、胎児血液脳関門を通過して卵巣に集中することが証明されている。このワクチンは試験段階にあり、即効性だけでなく長期的な副作用との関連も指摘されている。

Thorpら[46]は、流産、胎児の死亡と奇形、慢性自己免疫疾患、永久免疫不全症候群、慢性永久CNS疾患と慢性認知障害、発作、新生児/乳児がんといった副作用のほんの一部を取り上げ、これは胎児と乳児に関してのみである。

NSW州のデータ(図1)は、COVIDワクチンが入院やICU入室の増加と相関していることを明確に示し、COVIDワクチンによる死亡との関係を示している。入院、ICU入室、死亡の増加は3回目以降に顕著だが、ブースター注射を受けた人は全体の69%に過ぎず、初回注射を受けた人の95%にも達している。

オーストラリア統計局は、2021年3月20日から2022年3月31日(2022年5月31日までに登録)までの全国死亡率を44,331人と発表したが、これによると、過去の平均を6,609人(17.5%)上回っている。これらの余分な死亡は、COVIDだけでは説明できない(図2)。COVIDは、オーストラリアにおける2022年の最初の4カ月間の余分な死亡の半分以下の原因となっている。がん、糖尿病、神経変性疾患は、この期間においてすべて基準値を上回っている(https://www.abs.gov. au/statistics/health/causes-death/provisional-mortality-statistics/ latest-release?fbclid=IwAR3fpywSvxWCXTRUaZx99M6s_w_ kBRdMa3b_13msQ3bNPRanFjGHi-wWTZQ )。

図2:オーストラリア統計局による2021年3月20日から2022年3月27日までのオーストラリアの死亡率

(https:// www.abs.gov.au/statistics/health/causes-death/provisionalmortality-statistics/latest-release?fbclid=IwAR3fpywSvxWCXT RUaZx99M6s_w_kBRdMa3b_13msQ3bNPRanFjGHi-wWTZQ)

イギリスでは、政府がCOVID関連の死亡データ(死亡診断書にCOVIDの記載がある場合)と、その他の死亡データをワクチン接種の有無で分類して発表している(図3)。ワクチン未接種者の死亡率は17%であったのに対し、ワクチン接種者の死亡率は83%であった。この傾向は、ワクチン接種を追加しても予防効果が得られないまま、全死因死亡率が増え続けているようだ。

図3:2021年1月1日から2022年5月31日までの英国におけるワクチン接種状況に応じた死因

www.ons.gov. uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/ deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland ドイツにおける原因不明の死は、mRNAワクチンが全身の臓器のCD8 Tキラーリンパ球の自己免疫応答を引き起こす結果とされてきた。Sucharit博士とBurkhardt博士は、mRNAワクチンが若者や老人を殺していると述べている(https://doctors4covidethics. org/on-covid-vaccines-why-they-cannot-work-and-irrefutableevidence of their-causative-role-in-deaths-after-vaccination/ )。

VAERSデータベースによると、22,000人以上の死亡がCOVID-19ワクチンに関連している。VAERSのウェブサイトによると、死亡を含む有害事象の報告は、10~100分の1の間の未知の要因で過小評価されているため、実際の死亡者数はもっと多く、100万人以上になる可能性があるため、これは特に憂慮すべきことである。

米国の大手保険会社から、18歳から64歳の全死亡率が40%上昇し、米国では全年齢層で月に10万人の超過死亡が発生していることが分かっており、COVID-19だけに起因するものではない。ただし、自殺や病院での治療の遅れによる死亡は考慮されていないため、これらのデータの解釈には注意が必要である。とはいえ、傾向は同じようであり、警鐘を鳴らすべきだろう。

Gatらによる男性精液提供者の精液に関する研究では、COVID-19ワクチン接種後に精液濃度の一過性の低下と総運動数(TMC)の減少が見られた[64]。

2022年1月に「Save us now」という団体が、ワクチン接種後の副作用を報告した1011件の事例をまとめた(表1)(https://www.saveusnow.org.uk/covid-vaccine-scientific-prooflethal/)。これらの副作用のほとんどは、ワクチンのパンフレットやオーストラリア政府のウェブサイトには記載されていない。mRNAワクチンが脳を含むほぼすべての臓器に存在することを考えると、これほど多くの臓器や組織が関与していることは驚くべきことではない。ワクチン接種後に複数の障害や複数の臓器が影響を受けるのは、スパイクプロテインのS1サブユニットの毒性によるもので、ウイルス性疾患と同様の症状を引き起こすと考えられている。さらに、脂質ナノ粒子だけで、炎症と血管の損傷を引き起こす[65]。

表1 AとB:「Save us now organization」がリストアップした1011件の事例から報告されたすべての症状と、Di Mauroら [66]; Erroら [67]; Garreffaら [68]; Jabagiら [69] and Jee-Eunら [70]によるいくつかの追加事例 www. saveusnow.org.jp/covid-vaccine-sientifc-proof-lethal/

  • *5 急性散在性脳脊髄炎、急性脱髄性脳脊髄炎、急性出血性脳脊髄炎(Ancau et al, 2022) [72]。
  • *6 虚血性脳卒中、急性虚血性脳卒中・出血性脳卒中、出血性脳卒中
  • *7 急性半球症、ジスキネジア(Erro et al, 2021) [67].
  • *8 脳内出血および血小板減少症、ワクチンによる血栓性血小板減少症に伴う脳内出血
  • *9 広範囲縦断性脊髄炎、横断性脊髄炎、急性横断性脊髄炎、部分横断性脊髄炎、脊髄炎、長範囲縦断性脊髄炎を伴う急性両側視神経炎・キアズマ、視神経脊髄炎(Devic病)。
  • *10 頭蓋出血、肺出血、網膜出血、心室破裂を伴う葉状出血
  • *血栓性血小板減少症、血小板減少症・脾臓血栓症、血栓性血小板減少性紫斑病、免疫性血小板減少性紫斑病 ※11
  • *12 静脈血栓塞栓症、軽度血小板減少症
  • *13 動脈血栓症、脳静脈洞血栓症、両横静脈洞血栓症、左S状静脈洞血栓症、門脈血栓症、両側上眼静脈血栓症、大動脈血栓症、特発性外頸静脈血栓性静脈炎、血管内凝固、眼底静脈血栓症、網膜中心静脈閉塞症
  • *14 皮膚血管炎、白血球破砕性血管炎、小血管炎、肉芽腫性血管炎、血管炎および滑液包炎、ANCA関連血管炎、じんま疹性血管炎、好中球抗-細胞質抗体関連血管炎、皮膚白血球破砕性血管炎副作用(SE)は重篤度順ではなくアルファベット順の臓器クラスで記載している。これらの表を管理しやすくするため、特定の副作用のサブクラスを1つの見出しに分類し、以下の脚注で、記載されたSEの下にどのサブクラスが見られるかを説明している。なお、4種のワクチンすべてについて、すべてのサブクラスのSEが証明されているわけではない。

COVID-19ワクチンは他のどのワクチンよりも多くの副作用を引き起こすが、その事実は免疫系との相互作用に起因している。スパイクプロテインだけでなく、mRNAやナノ粒子も同様に好ましくない副作用を引き起こす。Seneffら[15]は、自然免疫系に対するCOVID-19ワクチンの影響を列挙し、I型インターフェロンシグナルの減少、免疫細胞の形成と腫瘍細胞のアポトーシスに影響を与えるタンパク質合成の調節の障害などを重要視している。これらは、表1に示すような多くの疾患を引き起こす可能性のある大きな障害である。mRNAワクチンによるインターフェロン反応の抑制だけで、ウイルス感染の再活性化など様々な障害を引き起こし、病気と戦うだけでなく、腫瘍や自己免疫反応を抑制し続ける免疫系の能力を低下させる可能性がある[73]。Glasらによる症例報告[74]は、免疫抑制患者に対する播種性ウイルス感染の影響を示している。この例では、播種性単純ヘルペスウイルス-1感染に関連した致命的な多臓器不全が報告されている。単純ヘルペスや帯状疱疹を含む休眠ウイルス感染の再活性化と拡大は、mRNAワクチンとアストラゼネカワクチンの副作用として挙げられていることを考慮すると、Sucharit博士とBurkhardt博士(2021)による病理報告が、ワクチン後の死亡のいくつかのケースで死因として多臓器不全を示したことは驚くべきことではないかもしれない。

スパイクプロテインは、付着していた細胞が免疫系によって破壊されると循環に入る。自由に循環するスパイクプロテインは、ACE2受容体を発現するあらゆる細胞に付着し、障害が発生する部位が多数あることを説明している[75]。免疫系から逃れるウイルス拡散のもう一つの方法は、スパイクプロテイン自体によって誘導されうるシンシティアの形成である。新型コロナウイルス感染症(COVID-19)患者の肺組織では、多核のシンシティア内にリンパ球が存在する異型のセルIncell構造が広く見られる。この膜融合は、多核合胞体の形成につながる多塩基性S1/S2切断部位内の2つのアルギニンモチーフによって規定される。宿主のメタロプロテアーゼ(ADAM-17とADAM-10)は、このようなスパイクプロテインを介した肺細胞の融合を促進する[76, 77]。ペペら(2022)

[77]は、さらに、トンネル状ナノチューブの形成が、今のところ未公開の方法でCOVID-19によって誘導され、ウイルス粒子や、Sタンパク質やNタンパク質のような実際のウイルス成分を、感染細胞から通常非許容細胞(例えば神経細胞)に輸送するために使用できることを示している。ウイルスとスパイクプロテインが、免疫システムからあまり注目されることなく、体全体や細胞から細胞へと拡散する方法は複数存在する。軽率に推進された遺伝子介入によって免疫系をさらに弱体化させることは、より深刻な病気をもたらすだけである。

さらに強調しなければならないのは、COVID-19による死亡の大部分は、複数の合併症を持ち、一般に免疫系が弱い高齢者で起こっているということである。しかし、彼らは基礎疾患を増幅させ(図4)、強い免疫反応に依存する注射でワクチン接種を受けている。皮肉なことに、これらの患者の多くが生存しているのは、誘導されたスパイクプロテインの産生に対して、免疫系が大きな反応を起こせなかったためと思われる。

図4:COVIDおよびその他の原因による死亡率を、各年齢層でワクチン接種者(少なくとも1回接種)とワクチン未接種者を比較して示す。発生した死亡のデータは、イングランドにおける2021年1月1日から2022年5月31日の期間のものである(https://www. ons.gov.uk/)。

長期的な副作用について

科学者が予測したワクチン接種の長期的なリスク、多くは科学者や医師によってすでに検証されている。

ワクチンによる自己免疫、病原性プライミング、多臓器炎症性疾患と自己免疫、抗体依存性増強(ADE)、潜伏ウイルス感染の活性化、神経変性とプリオン病、ワクチン接種後の血栓症、心筋症、その他の血管イベントの増加、赤ちゃんは不治の病に苦しむ、細胞内でDNAに逆転写するmRNA、ワクチン接種後長い時間を経て自己免疫疾患による死亡[78-84]。

自己免疫疾患についてもっと詳しく

Lyons-Weiler [79]の研究では、スパイクプロテインを含むSARS CoV-2タンパク質の1/3以上が、ヒト適応免疫系の主要タンパク質と問題のある相同性を示し、これらのタンパク質に対する自己免疫反応につながる可能性があることが明らかになった。Kelleni [78]は、血小板減少症、心筋炎、免疫性血栓症、血栓塞栓症などの自己免疫疾患を誘発するワクチンの潜在的リスクについて報告しており、これらは致命的な結果をもたらすことがあり、ワクチン接種後の突然死に関するいくつかの報告の背後にあるかもしれない。

抗体依存性増強(ADE)

Hasanら[80]は、Public Health Englandが発表した国民保健サービスのデータを分析し、デルタ変異株感染による死亡率は、ワクチン未接種の感染者よりも完全接種者の方が8倍高いことを明らかにした。著者らは、一部の人において、ワクチン接種によって誘導された既存の抗S-IgG力価が中和に至らず、ADEによる感染力の加速につながり、それが死亡率の上昇として表示されている可能性を示唆している。

プリオン病

mRNAやベクターDNAワクチンの潜在的な危険因子は、TDP-43やFUSをプリオン構成に凝集させるタンパク質配列であり、アルツハイマー病などの神経変性疾患につながる可能性がある[85]。mRNAがコードするスパイクプロテインは、ACE2受容体に結合し、亜鉛分子を放出する。また、亜鉛はTDP-43を病的なプリオンに変化させる[81]。神経変性疾患との関連は、ヘパリン結合アミロイド形成タンパク質と相互作用するスパイクプロテインの能力である。ある研究では、S1タンパク質が凝集しやすいタンパク質と安定した結合を形成し、それが脳内タンパク質の凝集を開始し、それによって神経変性を加速する可能性があることが示された。[82]。FinistererとScorza [86]はさらに、SARS-CoV-2ワクチンは神経学的副作用を引き起こし、軽度および重度の神経学的副作用が時々報告されていると述べている。TDP-43タンパク質を含むアルツハイマー病やパーキンソン病などの神経変性疾患の発症と進行は、神経細胞間のタンパク質凝集体の伝播と関連しているという説が研究で支持されている。これらの推測は、トルコからのワクチン接種によるプリオン病の症例報告によって裏付けられている[87, 88]。

血栓症、毛細血管漏出症候群および心筋炎脳静脈洞血栓症およびその他のさまざまな血栓性事象がアストラゼネカのワクチン接種により報告され、医学雑誌にそのような事象が報告されたことから、科学研究はアストラゼネカの安全性について深刻な懸念を提起した。Kircheis[22]は、毛細血管漏出症候群(AstraZeneca)および冠状動脈心筋炎(Pfizer)など、コロナワクチンについて他の深刻な状態が報告されていることを報告した。

妊娠とワクチン接種

妊婦へのワクチン接種については、AnandとStahel[83]からも懸念の声があがっている。Walshら[89]は、ファイザー社のワクチンの結果、男女ともに中和抗体反応の刺激、CD4+細胞の刺激、エフェクターメモリーCD8+T細胞の増殖など、ワクチン接種による幅広い免疫反応を示していると報告した。Anand and Stahel [83]は、このようなことが妊婦にも起こると考えられると仮説を立てた。これは、周産期の結果にとって好ましいことではなく、早産や胎児死亡につながる可能性がある。変異株CD4+ T細胞応答を持つ母親は、永続的な悪影響を被る可能性のある赤ちゃんを出産することを示唆する証拠がある[91]。

副作用は認識されているが、極めて低いものとして扱われている

スモールリスク

オーストラリアでは週単位でTGAの報告が行われており、2021年9月2日の報告では、さらに9件の血栓と血小板数の減少に言及し、おそらくアストラゼネカ社のワクチンに関連した血小板減少症候群と確定し、その週にクイーンズランド州とNSW州の2件の関連死が発生している。血小板減少症候群(TTS)を伴う血栓症125例の評価では、若い年齢層の女性が、脳や腹部などより珍しい場所でTTSを発症し、より深刻な転帰が予測されることがわずかに示された(TGA)。

また、稀な副作用として、神経に作用するギリアン・バレー症候群(GBS)がある。8月29日までに、ワクチン接種後のGBSの報告99件が寄せられている。また、アストラゼネカ社のワクチン接種後に免疫性血小板減少症の報告が61件寄せられている。Pfzerワクチンについては、TGAは2021年8月29日までにワクチン接種後に心筋炎および/または心膜炎が疑われる事例を293件報告している。このうち9件は16~17歳の子どもからの報告である。ある研究では、ワクチン接種後の血栓症、心筋症、その他の血管イベントの増加の観察は、mRNAワクチンが内皮の炎症と心筋のT細胞浸潤を劇的に増加させることが原因かもしれないと結論付けている[92]。

内部告発者

米国上院議員Ron Johnsonの国会での質問で、弁護士トーマス・レンツは、サミュエル・シゴロフ、ピーター・チェンバース、テレサ・ロングの3人の米軍医を提示し、偽証罪に問われる連邦裁判所でその宣言を使う予定だった。これらの医師は、2021年に軍の流産が5年平均を300%上回り、5年平均が年間1,499件の流産であるのに対し、2021年の最初の10カ月で登録された流産は4,182件に上ることを明らかにした。その他の疾患は、がん診断が約300%増加するなど、同様の方法で上昇した(5年平均の年間38,700件から、2021年の最初の11カ月で114,645件に増加)。神経系の問題は、基準値平均の82,000から2021年には863,000に1000%増加した。その他の増加した疾患は以下の通りである。

2022年2月、ワクチン義務化に反対して法廷で戦っているジュリアン・ギレスピー氏へのインタビューによると、TGAの報告書を評価した結果、1971年以降2020年までのオーストラリアのワクチン接種後の有害事象の平均は、年間2.4人の死亡と年間最大3,500件の有害事象が記録されているという。コロナワクチンの展開以降、1年間で755人の死亡と105,000件の有害事象が発生しており、これらの数字は過小報告されている可能性が高い。https://rumble.com/vtv5pe-juliangillespie-update-on-avn-judicial-review-to-stop-vaccines-inaustrali.html?fbclid=IwAR34RTAAYX_nf9eTe1LOJSxuZ0-TbU FasXPQ37qhPEqrQI9wNe8Yig4ZwQ8

問題は、私たちはどれだけの死亡例や副作用をワクチンの常識として受け入れているのか、そして、これ以上ワクチンを配布する前にもっと調査をする必要があるという線引きをどこで行うのかということである。

結論

ワクチンの歴史において、57人の一流の科学者と政策専門家が、ワクチンの安全性と有効性に疑問を呈する報告書を発表したことはない[93]。彼らは、現在のCOVID-19ワクチンの安全性に疑問を呈しただけでなく、すべてのワクチン接種を直ちに中止するよう求めていた。世界中の多くの医師や科学者が同様の懸念を表明し、長期的な副作用による結果を警告している。しかし、COVID-19ワクチン接種の安全性と有効性に関する物語に従わない研究については、議論も言及すらされていない。

米国では、Blaylock [94]が非常にうまく述べているように、連邦官僚は、実験的なmRNAワクチンを含む特別な形態のケアと予防を受け入れることを強制している[93]。これらのワクチンの安全性に疑問を持つ医療専門家は、攻撃され、悪者にされ、陰謀論者と呼ばれ、物語に逆らうと登録を抹消されると脅されてきた。代替医療は禁止され、医療を実践したことのない人たちが、経験豊富な医師に仕事のやり方を教えている。AHPRAは、ここオーストラリアでも同じことを行っており、科学に無知で不利益を与えている。現在、副長官として治療薬局と医薬品管理局の両方を直接担当しているジョン・スケリット非常勤教授は、ワクチンの登録プロセスが短縮された理由を問われ、次のように答えている。「ワクチンの認可に通常10年かかると主張するのはナンセンスである。COVID-19ワクチンの場合、この期間を短縮できたのは、データをローリングベースで受け入れ、チームが書類のさまざまな部分を並行して審査し、国際規制当局と協力し、チームの多くのメンバーが長時間働いたからだ」(私信)。長期的な副作用をどのように評価するつもりなのか、疑問に思う。このような発言を受けて、TGAによる医薬品の承認を本当に信用できるのだろうか。

ファイザー社は、臨床試験データを公開するつもりはなく、米国で裁判官からデータを公開するよう命じられた。しかし、それでもCDCと共同で、1カ月に公開するページ数を制限し、2070年代に全データが公開されるようにした。その理由は、一般に公開する前に、いくつかの独自情報をブラックアウトしなければならないからだ。CDCが注射の緊急使用許可を出すのに4週間もかからなかったのに、なぜ数ヶ月で研究データに目を通すことができないのか、それは研究データが実際に読まれ、精査されなかったという考えを持ちたいのでなければ、考えられない。

科学者である私たちは、仮説を立て、実験によってそれを検証する。仮説が現在の知識で正しいと証明されても、時間が経って新たな証拠が明るみに出れば、仮説は変わるかもしれない。なので、知識を共有し、蓄積することが科学の最も重要な部分なのである。しかし、この科学のプロセスがいつから、なぜ変わってしまったのだろうか。COVID-19ワクチンの安全性を否定する新たな知見についての議論は一切許されない。誰が官僚に、科学の根幹を破壊し、科学者に科学を論じるなと言う手段を与えたのだろうか?

この記事が役に立ったら「いいね」をお願いします。
いいね記事一覧はこちら

備考:機械翻訳に伴う誤訳・文章省略があります。下線、太字強調、改行、注釈、AIによる解説、画像の挿入、代替リンクなどの編集を独自に行っていることがあります。使用翻訳ソフト:DeepL, Claude 3 文字起こしソフト:Otter.ai
alzhacker.com をフォロー
タイトルとURLをコピーしました