『コントロール』 優生学の暗い歴史と悩ましい現在
Control: The Dark History and Troubling Present of Eugenics

強調オフ

官僚主義、エリート、優生学

サイトのご利用には利用規約への同意が必要です

Control: The Dark History and Troubling Present of Eugenics

エイダム・ラザフォード

友人マーカス・ハーベン(1974年3月5日-2021年2月11日)に捧ぐ。

そして、彼の美しい遺産であるジャズミンとジョゼフ。

目次

  • 用語に関する注意
  • はじめに
  • 第1部 品質管理
  • 第2部 これまでと同じように
  • 謝辞
  • 参考文献
  • 索引
  • 用語に関する注意

これは、ある政治的イデオロギーの歴史と、現代におけるその影響について書かれた本である。この思想の基礎は、遺伝に対する私たちの永遠の関心にあり、それは今日、人類遺伝学という科学に支配されている。この分野は比較的新しいもので、現在、人間の根本的な生物学的性質の解明が進み、黄金期を迎えている分野である。そのため、専門用語や用語がたくさん出てくる。その中には、皆さんもよく存知の用語もあるが、ここでは定義づけが必要である。歴史と並んで、遺伝子、ゲノム、染色体、DNA、タンパク質についてもお話しす。これらの働きを知ることは高校生物学の基本だが、私のような人間は、生物学が例外の科学であることを生涯かけて発見する。

科学者はよく議論するものだが、誰もが納得するような定義に落ち着くことができないことがよくある。ハリー・トルーマン大統領は、「片手の経済学者を出せ!」と言ったと言われている。これは、彼のアドバイザーが意見を述べ、その後に「一方では…」と続くことがないようにするためだ。. . .私のような者にも同じことが言えるかもしれない。とはいえ、ここからが本題だ: DNAは遺伝情報を運ぶ分子の名前で、一般的には象徴的な二重螺旋で描かれている。遺伝子は、タンパク質をコードするDNAの断片である。すべての生命はタンパク質から、あるいはタンパク質によって構築されている。遺伝子は染色体の一部であり、染色体は多くの、時には何千もの遺伝子を持つDNAの長いストレッチである。染色体は、遺伝子の制御を司るDNA、つまり、遺伝子がいつ、どこで活動する必要があるのかを示すスイッチもたくさん持っている。染色体のうち23本は両親から受け継ぎ、22本は同じ遺伝子の異なるバージョンを含む対になっている。残りの染色体はXとYで、女性は通常2本のX染色体を持ち、男性はXとYを持つ。ゲノムとは、個体や種の中にあるDNAの総量で、すべての遺伝子、すべての制御スイッチなどを含み、その多くはまだ解明されていないものである。遺伝子型とは、個体が持つ遺伝子の特定のバージョンのことで、表現型とは、それが肉体にどのように現れるかのことである。

これらは人間生物学の基本であり、専門的な言葉はなるべく避けたいと思う。しかし、優生学は遺伝学に縛られた政治的イデオロギーであり、場合によっては、その網の目をつかむことができないこともある。

また、このような基本的なことは高校生物として教えられるが、そこには無限のレベルの資格、例外、注意点、細かなディテールがあり、決して些細なことではない。このような理由から、人類遺伝学は完成しておらず、今後も完成することはないだろう。また、科学における真実を自信を持って主張する人々が、しばしば知識よりもむしろ無知に支えられている理由でもある。

はじめに

もしあなたに子供がいるなら、あるいはこれから作ろうと思っているなら、あなたはきっと子供に元気でいてほしいと思うだろう。病気もなく、学校でも、体力でも、幸せの分け前でも、自分の可能性を発揮し、苦痛を味わうことのないようにと願っているはずだ。そのために、あなたは何をしたいか?

2018年11月28日、私は目覚めると、携帯電話が33通の新しいテキストメッセージとボイスメッセージでボロボロになっているのを見つけた。このようなことが起きたのは、情けないことに2度目で、1度目は、私の電話と電子メールがアメリカの白人至上主義者のウェブサイトに掲載され、「彼に連絡してほしい」という未承諾の招待状が添えられていたときだった。人種について書くと、こういうことが起こる。

しかし、今回はそれとは異なり、逆にもっと厄介なものだった。そのメッセージはすべて、私が寝ている間に香港で起こった出来事についてコメントを求める、慌ただしいメディアからの依頼だった。ある学会で、ある科学者が遺伝子操作によって胚を作り、母親に移植した双子の女の子が誕生したと発表したのだ。「ルル」と「ナナ」(仮名)は、遺伝子操作によって誕生した最初の人間である。

科学界やメディア界にいる私と同僚たちは、何が起こったのか理解するのに苦労した。赤ちゃんはどこにいて、健康なのか?この科学者は、このような行為を明確に禁止する国際的な法律や協定をどのように迂回したのだろうか?学会での発表やYouTubeの動画など、研究者本人が公開したわずかな情報を検証するために奔走することになった。深センにある南方科技大学の生物物理学者、何建奎教授は、2つの受精卵に自然発生した遺伝子変異を導入しようと試みたが、彼自身のデータでは失敗していた。その目的は、その細胞の塊から生まれる子供たちに、HIV感染に対する免疫を与えることであった。この技術は、CRISPR-Cas9と呼ばれる遺伝子編集ツールで、発明以来10年以上にわたって、生物学のソースコードを制御する能力を根本的に変えてきたものである。教授が明らかにしたところによると、この女児の父親はエイズに感染しており、遺伝子を書き換えることで、理論的にはこの男性の子どもたちをHIV感染のリスクから生涯守ることができる。さらに、3人目の子供(エイミーと呼ばれていることも判明)が生まれたことも確認されたが、その詳細はさらに不透明である。

この人体実験について、彼建奎は広く、そして即座に非難された。これは実験であって、治療でも医療でも介入でもない。彼は病気を治したり、症状を治療したりしようとしていたわけではないのである。彼女たちのゲノムは、確かにこの手順で変更されたが、どちらの変更も、持ち主にHIV免疫を自然に与える遺伝子変異をもたらすものではなかった。編集は失敗し、彼は事実上、子供たちの遺伝子実験を行ったことになる。彼らの運命や健康状態はまだ公表されていない。

熱狂的なマスコミは彼を「狂気の天才」、「中国のフランケンシュタイン」と呼んだ。CRISPR-Cas9というツールの魅力は、簡単に使えるように設計されていることだ。20年前には何年もかかった実験動物の遺伝子編集が、今では学生でも数日で、しかもはるかにコントロールしやすくなっている。胚の検査、採取、選択、移植は、世界中の生殖医療クリニックや遺伝子診断ラボで1日に何千回も行われている技術である。彼は、遺伝学と生殖医療におけるごく標準的な2つの技術を組み合わせて、道徳的・倫理的に非難されるべきこと、そして実際に犯罪となることを行ったに過ぎない。

「中国のフランケンシュタイン」については、メアリー・シェリーのフランケンシュタインが科学者であり、彼の無名の創造物ではないことを、知識のある読者は指摘したがる。しかし、賢明な読者は、フランケンシュタイン博士が怪物であることを知っている。人体実験の倫理は十分に確立されており、必然的に制約を受ける。この種の実験は、ニュルンベルク綱領やヘルシンキ宣言を含む様々な条約で広く禁止されている。その後の経緯は謎に包まれているが、1年後、彼建奎はわずか3年の懲役と300万元(約47万円)の罰金を言い渡されたことが分かっている。彼は2022年3月に釈放された。

ルルとナナの誕生によって浮き彫りになった法的、倫理的、道徳的、科学的問題は非常に重要であり、本書の後半で、この悲劇的で邪悪な物語を詳細に検討することにする。本書では、この悲劇的で邪悪な物語について詳しく説明する。この原則は新しいものではないが、それを実践するために彼建国が採用したテクノロジーは新しいものである。生命、特に人間の生命を改造することについての疑問は、少なくともフランケンシュタインと同じくらい古い。メアリー・シェリーの小説は、生理学とガルバニズムという当時の新しい科学に触発されている。20世紀には、遺伝学の分野が発展し、生命が書き込まれる根本的なソフトウェアが明らかになるにつれて、フィクションや恐怖が増大したのである。戦後、避妊用ピルなどの技術的進歩により、セックスと妊娠を切り離し、女性が生殖の自律性を取り戻すという社会革命が起こった。また、1970年代の体外受精の発明により、これまで存在し得なかった数百万人の人々が誕生している。

科学は常に、既知のものの端に手を加え、現実の構造を解き明かしている。ある時は特定の目的をもって、またある時は無邪気な好奇心に駆られて。私たちは、人々を助け、宇宙やそこにあるすべてのものについての疑問に答えるための道具を発明している。しかし、科学は真空の中で活動するものではなく、その目的は最終的に人類に奉仕することにある。

私たちは技術的な生き物であり、私たちの種が現在アフリカと呼ばれる陸地に出現するずっと以前から、私たちのニーズと欲望のために自然を絶えず作り上げ、デザインしてきたのである。遺伝学は新しい科学であり、せいぜい100年前のもので、意味ある意味では数十年前のものである。遺伝学と進化学の融合も同様に、20世紀の研究分野に過ぎない。進化的変化が起こるメカニズムとして遺伝子を理解するようになったからだ。しかし、乱暴に言えば、遺伝学と進化論は、人類が種が誕生する以前からこだわってきたセックスと家族の研究に過ぎない。私のような人間は、性生活と家庭を、分子レベルで、集団で、時間の海を越えて、両者に内在する喜びを一滴残らず取り除くような解像度で調べる。そうすることで、私たちは人間の遺伝の仕組みを理解する上で大きな飛躍を遂げた。

しかし、すべての科学は政治的である。これは、科学の理想と現実を混同している人たちの間で、悩みの種となっている言葉である。私たちは、世界を客観的に記述することを目指し、現実の見方を妨げる政治的、個人的、心理的なバイアスを最小限に抑えようと努力している。しかし、すべての科学、特に人間の科学的研究において、私たちは、それを知っているか、否定しているか、認めているかにかかわらず、先人の科学者の偶発性と政治的執着に感染した知識を受け継いでいる。生物学的なものと政治的なものが深く関わっている場合もある。例えば、新石器時代、私たちは定期的な食料供給を確保するために家畜や植物をコントロールしようとした。その結果、農業と農業を発明し、貿易と商業を生み出し、文明の基礎を築いたのである。その際、一部の牧畜社会では、離乳後に牛乳を消化する能力を遺伝的に誤って選択し、乳糖不耐症の祖先が手に入れられなかった豊富な食料を手に入れることができた。それから約7000年後、この乳製品による分裂がフツ族とツチ族の重要な区別となり、ドイツやベルギーの植民地主義者が人種間の不調和をもたらすために押し付けた。カザフスタン、エチオピア、コイサン、中東の牧畜民も、乳を搾る哺乳類と一緒に進化してきたという事実を知らないのだ。

生物学は最近の歴史的な意味でも政治的であり、17世紀に発明された人間の分類手段としての人種や、本書の主題である人間の生物学とそれに伴う社会をコントロールしようとする科学的な試みと結びついている。私たちの基本的な生物学は、社会の構造から切り離されたものではないし、これまでもそうだった。私たちは、肉体のハードウェアに縛られ、それに抗うように進化してきた。これが人間の条件なのである。人間は、大きな脳と大きな社会によって自然淘汰の束縛から解放されたものの、性、継承、遺伝のメカニズムに縛られている、自然のパラドックスなのである。

原則的に、私たちは誰と交尾するかを自由に選択することができ、少なくとも他のすべての動物に比べれば、そうする生物学的要請は減少し、コントロールされている。私たちは、子供を作るかどうか、何人作るか、どう育てるかを決めることができる。少なくとも世界の多くの地域では、将来の子供に病気や苦痛を与えるリスクがあることが分かっている場合、特定の妊娠を続けるかどうかを決める選択肢がある。遺伝子編集の時代には、子どものDNAをいじることさえできる。

本書は、私たちを形作る2つの力、すなわち支配と自由について書かれた本である。これらは文明を築く地殻変動プレートとして機能するほど強力なアイデアだが、私たちの生活や子どもたちの生活に関する議論では、生物学がしばしば欠落している。しかし、生物学を無視することはできない。生命と自由は、史上最も偉大な宣言文の1つである米国独立宣言で定められた不可侵の権利の3分の2を占めるものである。その前文にある神聖な原則は、自明の真理と表現されるほど基本的なものである。人は神によって承認された平等な存在として創造され、生命、自由、幸福の追求は自然法として謳われている。つまり、人は神から授かった平等な存在であり、生命、自由、幸福の追求は自然法として制定されている。

もちろん、それらはフィクションであり、高貴な嘘である。この言葉を書いた人たちは、他の人間を所有物として所有し、売られ、奴隷として生活していたという事実はさておき、その多くは、新しく発明された生物学的分類の科学によって正当化されていた。奴隷制度は人類の帳簿に残る赤い汚点であり、その遺恨は根強く、今日も世界中で多くの人々が奴隷として扱われている。しかし、独立宣言に記された理念は、人類に与えられた基本的な権利であり、光明となるものである。しかし、独立宣言の理念は、人類に与えられた基本的な権利であり、光明であると同時に、私たちが未だ達成できていない理想でもある。

人は生まれながらにして平等ではない。生まれながらにして、自分ではどうしようもない力に縛られている。その力は彼らの人生を形作り、機会を制限し、不可侵の権利を実現する能力を彼らの手の届かないところに留めてしまう。階級、人種、富、国民性、生物学、そして無作為性はすべて、平等の原則を妨げるものである。あなたはこれらの力から自由に生まれてきたわけではない。

生物学と社会は切っても切れない関係にある。私たちの生物学は、社会の中で制定されている。これは当たり前のことなのだが、見落とされがちなことだと思う。社会は、私たちの生物学から、そして私たちが住むこの進化した身体の相互作用から出現する。私たちはしばしば、自然(nature)と育成(nurture)という不器用な概念を用いて、私たちに生まれつき備わっているものと、外在するものを説明する。つまり、遺伝学(DNAに刻まれたもの)と、宇宙のすべてのもの。あなたのゲノムは、細胞の中心にある核に刻まれた脚本である。しかし、その脚本がどのように実行されるかを決める無数の力によって、あなたの人生のフィルムが演じられる。自然は決して育ちに対してではなく、今も昔も経由している。

歴史上、すべての文化、すべての国、すべての社会が、誰が生殖できるか、誰が生き、誰が死ぬかという原則を考えてきた。政府、社会、生物学、伝統、その他無数の要因によって、人々は好きな人と生殖する自由から遠ざかり、舵を切り、強制される。生物学と文化は表裏一体であり、それぞれが他を形作っている。1世紀あまりの間、私たちは、生物学的デザインによって社会を意図的に作り上げることを、「優生学」という言葉で表現していた。この言葉は、その存在の半分が望ましいとされ、残りの半分が毒であるとされていた。

優生学は、歴史は浅いが、長い過去を持つプロジェクトである。古くからの読者であれば、第二次世界大戦や、政府が自国の人口に対して最も悪質な支配力を行使しようとしたことを、直接的に記憶していることだろう。優生学といえば、ナチスの狂気の沙汰、何百万人ものユダヤ人だけでなく、身体障害者や精神疾患、同性愛などの特性を持つ何十万人もの人々を絶滅させようとした邪悪な試みと最も密接に関係しているのではないだろうか。彼らは、Lebensunwertes Leben-「生きるに値しない命」と総称された。ナチス・ドイツの優生学プログラムが最終的な解決策へとエスカレートしていくのは、段階的なもので、それに先立って、Rassenhygiene-「人種衛生」の名目でドイツ人の全般的な向上を目指す幅広い政策が何年も続いた。優生学という考え方の毒性は、間違いなく第二次世界大戦の恐怖を私たちが発見したことから生まれたものである。戦後20世紀、共産主義のソ連と資本主義のアメリカという対立する2つの大国が、この政策を熱狂的に支持したのである。優生学は、常に超党派の支持を集めてきた。

優生学は、多くの意味で20世紀を代表する思想である。地球上で最も強力で人口の多い国々が政策として制定し、世界をかつてない勢いで引き裂く専制的な政権を後押しした。しかし、それ以前は、優生学は西洋社会をより良くするための指針であり、政治的な隔たりを越えて人々から正常で望ましいものと見なされ、社会で最も力のある男女によって強力に支持されていた。20世紀の最初の20年間、イギリスではウィンストン・チャーチルが優生学政策を推進し、アメリカではセオドア・ルーズベルトが優生学を推進した。女性の生殖に関する権利の先駆者であるマーガレット・サンガーは、優生学政策を提唱し、学者であるW・E・B・デュボイスも、黒人の人種的地位向上のための潜在的メカニズムとして優生学政策を提唱した。

また、多くの劇作家、参政権論者、慈善家、哲学者、そして十数人のノーベル賞受賞者が、社会を変える力として優生学の考えを受け入れ、中にはほとんど宗教的な熱意をもって受け入れた人もいた。本書の前半は、古典世界の重要な哲学書、無名の一般的な科学書の中にそのルーツがあり、20世紀に大量殺戮を実現するまで、平然と姿を隠していた思想の歴史である。

20世紀初頭の数十年間、この思想がどれほど偏在していたかを、100年後の私たちが理解することは難しい。しかし、その証拠は目の前にあり、私たちの文化や文学に焼き付いている。オルダス・ハクスリーの『ブレイブ・ニュー・ワールド』やH・G・ウェルズの『モロー博士の島』といった小説は、人間の生命を遺伝子操作する物語であり、科学者で優生学研究者のジュリアン・ハクスリー(オルダスの弟、ウェルズの友人)は、1932年に『モロー』の映画化『魂の島』に対して、その科学の正確性について助言したほどだ。優生学は、あまり目立たない、あからさまに空想的な方法で文化に浸透していった。『グレート・ギャツビー』を貫いているのは、当時流行していた、移民、アフリカ系アメリカ人、アイルランド人、貧困層など、アメリカ社会であまり好ましくない人々が支配階級に取って代わるという疑似科学的な恐怖であり、これは西洋における優生学政策の発展の多くを後押しし、今日まで白人至上主義者の間で根強く残っている考えだ。2017年、バージニア州シャーロッツビルで、世界中のメディアが見守る中、「ユダヤ人は私たちに取って代わることはない!」とヒステリックなナチスを叫んだが、彼らが自分たちがユダヤ人に取って代わられると想像していたのか、ユダヤ人が自分たちの交換を画策していたのかは、決して明らかではなかった。いずれにせよ、人口置換の脅威という長年にわたる幻想は、誰が生き、誰が死ぬか、そして誰が保存されるべきかについて支配力を行使するという、優生学の捉えどころのない約束の一部である。

優生学の文化的遍在性は、私たちの食卓にも及んでいる: ジョン・ハーヴェイ・ケロッグはコーンフレークを開発し、そのシリアルによって世界の多くの地域で朝食が刷新された。多くの読者は、今朝、乾燥したシリアルを食べたことだろう(ラクターゼの持続性の突然変異によって可能になった牛乳をかけて)。その進化は、ケロッグの奇妙で強迫的な欲望、つまり淡白な食べ物で性欲をコントロールし、その結果、立派なアメリカ男性の貴重な体液を保護し保存したいという欲望から始まった。バカバカしい話だが、ケロッグはその莫大な財産を使って、自分の強迫観念を支え、発展させた。彼は、アメリカにおける優生学のチャンピオンとなり、ナチス・ドイツの政策と並行して発展した人種衛生の原則を推進する重要な人物となった。第二次世界大戦まで、優生学は、より良く、より健康に、より強くなろうとする多くの国々にとって、光明となるものであった。

本書の第2部は、現在の状況について書かれている。優生学に似た人口抑制政策は、現在も行われている。しかし、優生学の根底にある考え方は、歴史的なものではない。私たちの現在の姿なのである。多くの国で女性の強制不妊手術が行われ、地球上で最も人口の多い2つの国、インドと中国では性選択的中絶が横行している時代である。1979年に実施された中国の一人っ子ルールは、2015年に初めて二人っ子政策に進化し、2021年には三人っ子政策となった。しかし、2010年には「鉄拳運動」と呼ばれる、複数の子供を産むことで法律に違反した女性1万人を3カ月かけて強制的に不妊化する措置がとられた。

アメリカの薬物中毒撲滅運動家が、薬物中毒者の生殖能力を買い取った: バーバラ・ハリスは、自身が設立した慈善団体「プロジェクト・プリベンション」を利用して、アメリカの麻薬中毒者やアルコール中毒者に300ドルずつ支払い、薬物乱用によって生まれる子供を防ぐために長期間の避妊手術や不妊手術を受けさせた。同団体の独自の統計によると、彼女は7,600人に生殖生物学をコントロールするためのお金を払ったことになる。

現在、カナダのサスカチュワン州では、2018年の時点で、数百人のファースト・ネーションズの女性に対する強制的な不妊手術に対して、現在も集団訴訟が行われている。そして米国では、2020年に推定20人の女性が移民税関捜査局の拘置所で強制的な不妊手術を受けたとされている。これらは数十の例からほんの一握りだが、啓蒙されたこの世界でも、国家から女性や男性に一方的に生殖管理が行われることが頻繁にあり、私たちの大切な自由が亡霊と化していることを明確に示している。

一方、受精卵を検査し、ハンチントン病や嚢胞性線維症のような遺伝的疾患の有無を調べ、その呪縛から解放された受精卵のみを移植することができるようになった。この技術は、遺伝子編集と相まって、何建奎教授がHIVに感染しない赤ちゃんを作ろうという誤った試みで使用されたものである。

私たちは日常的に、ダウン症などの妊娠をスクリーニングし、女性に妊娠を終了させるという選択肢を提供している。デンマークでは、ダウン症の早期スクリーニングへのアクセスが年齢に関係なくすべての女性に提供されており、胎児に同症候群が検出された場合、約95パーセントの女性が中絶を選択している。2019年、人口580万人の中で生まれたダウン症の人はわずか18人で、米国では約6,000人である。

これらの技術は優生学なのだろうか?優生学もこれらの生殖技術も歴史と科学的な祖先を共有しているが、私はそうだとは思わない。しかし、優生学は、選択的な交配によって社会を形成することを目的としたものであるのに対し、これらの技術は、親に選択肢を提供し、この世に送り出したい命の健康状態について親が選択できるようにするための医療介入である。出生前スクリーニングや胚の選択に関しては、このような行動をとることが正しいのかどうかという疑問が残る。しかし、このページでは、遺伝的疾患の治療のために発明された技術が、優生学の考えを最初に育んだ研究室(私が学部生で現在講師を務めている研究室も含む)で発展したことを紹介する。

私たちがこのような会話で使う言葉は、しばしば混乱を招き、明確さに欠け、政治的な争いを助長する。優生学は今日、救いようのないほど有害な思想であり、特に社会的地位、家系、認知能力に関連するヒトや行動遺伝学の分野で研究する科学者を損傷する言葉として投げかけられることがある。「優生学」という言葉自体は、ビクトリア朝時代の天才学者フランシス・ガルトンが考案した新語で、ガルトンはその後、さまざまな定義づけを行ったが、いずれも特定の特性の望ましさに従って集団を形成することに関するもので、ギリシャ語の接頭辞eu-(良い)とgeno(よく生まれた子孫)を融合させた造語である。

優生学の正式な起源は、遺伝学の誕生と表裏一体であり、遺伝を研究する学問である。ガルトンは1904年にロンドンに優生学記録局を設立し、この運動を制度化し、その後何十年もユニバーシティ・カレッジ・ロンドン(UCL)と結びつけた。UCLで彼の足跡をたどった人々も、同様に優れた思想家であり、その肩の上にすべての学問分野が乗っている。彼らの中には、人種差別的な考えを持ち、優生学の原則を熱烈に信じていた者もいた。彼らの意見は、現代ではしばしばグロテスクなものだが、彼らの時代には典型的なものではなかった。今日、彼らの遺産は衝突している。

歴史上の人物の公的な表現と向き合う時代にあって、私たちはこの科学者たちを再評価し始めている。ガルトンとその主な弟子であるカール・ピアソンは、UCLの優生学の過去に関する最初の公式調査を受けて、2020年6月に建物からその名前を削除された。私がこの歴史を知っているのは、UCLのガルトン研究所で学部生として学び、ガルトン講義室でガルトン教授から教わったからだ。私は、他の何十人もの人たちとともに、ガルトン本人から直接3世代しか学問的に離れていないのである。18歳のときから、私の仕事と関心は、ロナルド・フィッシャーの巨大な科学的遺産に深く影響されていた。フィッシャーは、多くの分野で使用されている無数の統計技術を発明し、現代の進化生物学の基礎を形成した人である。フィッシャーは生涯を通じて熱心な優生主義者でもあり、ヨーゼフ・メンゲレとともに死のキャンプで殺害されたユダヤ人の人骨を研究していたナチスの科学者ともつながりを持ち続けていた。

UCLと優生学との関わりはユニークだが、この思想が花開いた中心地は決してここだけではなかった。西欧諸国の富裕層や特権階級のサロンやクラブでは、いかにして人々を改善するか、いかにしてこの新しい科学を使って権力にしがみつくか、といった議論が盛んに行われた。しかし、このようなおしゃべり階級の会話の多くは、学術機関や、その機関が影響力のある人物に与える影響によって促進された。アイビーリーグをはじめとするアメリカの一流大学は、いずれも優生学と歴史的なつながりがある。プリンストン大学は、アメリカやナチスドイツで優生学のキャンペーンを成功させたハリー・H・ラフーリン(後ほど詳しく紹介する)、北欧人種の知的優位性を唱え、後にSATを考案したカール・ブリガム、1902年から1910年まで同大学の総長を務めたウッドロウ・ウィルソンなど、主要な提唱者を受け入れていた。アメリカ大統領になる1年前の1911年、ニュージャージー州知事を務めていたウィルソンは、「癲癇持ち、強姦魔、犯罪者などの不妊手術を許可し、規定する法律」という法律にサインした。

デビッド・スター・ジョーダンは、ブルーミントンのインディアナ大学の学長で、その後、スタンフォードの創立学長となった。彼は、戦争が国から優秀な人材を奪い、適者生存しか残さないと考える、長年の優生主義者でもあった。ジョーダンは、カリフォルニア大学バークレー校、ハーバード大学、カリフォルニア工科大学、南カリフォルニア大学の学者からなるシンクタンク「ヒューマン・ベターメント財団」の役員を務め、米国での強制不妊手術の法制化を提唱していた。ジョーダンの名目上の遺産は、最近、スタンフォード大学とインディアナ大学のキャンパスから抹消された。

私は、出自を理由に知識を消したり、無視したりするような仕事をしているわけではない。私たちは、巨人の肩の上に立つことで、より遠くを見ることができるというニュートンの原理を、当然のことながら賞賛している。しかし、巨人が私生児であった可能性もあるため、私たちの視点が不安定になる可能性があることを認識するのは、それほど得意ではない。これが歴史の仕組みである。歴史は、私たちを安心させたり、温かい気持ちにさせたりするためにあるのではない。もし、先人たちの行動が、自分を誇らしくさせるだけで、時に困惑させたり、動揺させたり、怒らせたりすることがないのであれば、それは歴史を学んでいないのかもしれない。

昔も今も、実践と理論の両面から、好ましい形質を奨励し、好ましくない形質を粛清する、正と負の優生学が存在する。このような手段で集団をコントロールすることは、本書の前半で述べるように、私たちの時代よりも数千年も前に行われていた。古くからある、そして間違いなくどこにでもある行為であることを認識しても、それを言い訳にすることはできないし、人間の選択的交配政策を実施したり、ふさわしくないと判断された人々を殺害した人々を免責するものでもない。とはいえ、エドワード朝時代の優生学政策の子孫であることは間違いなく、子供や集団の形質を遺伝的に強化することについては、今日、実際に議論が行われている。

ここ数年、ヒトゲノムに関する理解が飛躍的に深まり、身体的、心理的、認知的特徴に渡って、私たちの人生を形作るDNAの役割もわかっていた。さらに、精密な遺伝子編集や胚選択などの生殖技術といった新しい手法も加わり、優生学に関する議論を公の場で行うことが急務となっている。今日、こうした新しい技術が研究所や診療所で容易に利用できるようになったことで、知的能力によって人をランク付けすることや、望ましい形質を持つ胚を選択する可能性についての新しい会話が生まれている。この議論の流れは、1世紀も前の歴史に気づかないことが多いようだ。優生学には複雑な歴史があり、信じられないほど複雑な科学を特徴としている。しかし、それは私たちがしなければならない会話であり、適切に議論するためには、事実、知識、長い歴史観、そして過去の政策によって疎外された人々や悪化した人々の声によって武装しなければならない。

また、知的に誠実でなければならない。これらは扇情的な考えであり、私たちは熱病の時代に生きている。私は優生学の弁明者ではないし、この言葉をその有害な歴史から取り戻そうとすることで、論争の的になることを望むものでもない。本書の目的は、明らかにし、暴露することである。

意図的に短い本になっている。優生学の全貌を明らかにしようとすれば、20世紀のほぼ完全な歴史と、それに先立つ数千年にわたる人口抑制の試みが盛り込まれることになる。その代わりに、私がここで意図しているのは、この考えを追求するために歴史の中で特定の道を切り開き、それを誠実に検証することである。それは、人間が他の人間に対して行った最悪の残虐行為を直視することを意味し、本書は中立ではないことを意味する。この物語に登場する科学者、作家、芸術家、政治家、大統領の多くは、善玉でも悪玉でもなく、さまざまな見方をする複雑な人々である。「バランス・ブック」的な歴史観は、過去を理解する賢い方法とは言えない。

科学者が書いた、主に科学に関する本が、政治的な分析や判断を含むことに違和感を覚える読者もいるかもしれない。しかし、人間科学は、それがいかに崇高な目的であろうとも、政治の外にあるものではない。人種、遺伝学、優生学に関する本が政治的に中立であるはずがない。

優生学についての会話が公の場に戻りつつある今、その根底にある科学に対する正しい理解が緊急に求められている。ナチスの行為は悪であり、過去の優生学の考え方は、今や道徳的に反感を買っている。しかし、私たちは一見単純な疑問も考えてみる必要がある: 優生学はうまくいくのだろうか?優生学者が掲げた目的は、民衆から望ましくない資質を取り除き、望ましい資質を奨励することであった。現代の遺伝学の理解、そして各国の制定された法律があれば、優生政策の結果を判断することができるはずであり、人口抑制の戦略がどれほど有効であったか、あるいは可能であったかを判断することができる。しかし、この問いに答えるのは簡単なことではない。私のような遺伝学者が、人間は進化しており、その生態はDNAにコード化されており、生命が誕生して以来、自然に選択されてきたように、人為的に選択することができることを否定することはできないだろう。私たちは自然の束縛を解いたが、自然から解放されたわけではないし、不変の存在でもない。

それは明らかに事実である。しかし、優生学プログラムの成功の問題は、「当然だ」というはったりよりもずっと複雑で微妙で不可解なものである。私たちは家畜ではないし、私たちのゲノムは十分に解明されていないし、私たちのDNAが収まっている非遺伝的世界にこれほど依存している生物は他にない。そのため、この問題は答えにくく、解決には程遠く、純粋な科学的観点から見れば、はるかに興味深い。アメリカやドイツをはじめとする多くの国々は、遺伝の科学に十分な自信を持ち、それに基づいて政策を行った。しかし、それはうまくいったのだろうか。それとも、成長させればうまくいったのだろうか。チャールズ・ダーウィンの「無知は知識よりも自信を生む」という言葉を思い出してほしい。

なぜなら、私たちは皆、人類の一員だからだ。私は、イギリス、アメリカ、ドイツの3カ国で行われた優生学に焦点を当てたが、優生学は世界中で行われ、現在も行われている。そして、複雑な世界史における科学の役割を理解しようとする一人の科学者として、このテーマに取り組んでいる。家族、性、社会、そして生物学に関する知識、そしてその知識をどのように活用するかは、これまでも、そしてこれからも、私たちという種を形作っていくだろう。生物学的コントロールは、何千年もの間、権力者によって、集団に対して、男性による女性に対して、無力な人々に対して、そして望ましくない、欠陥がある、あるいは単に敵とみなされた人々の人生に対して行われていた。ゲノムの時代の議論は、20世紀を支配した1世紀前の優生学の再演である。この歴史を知ることは、繰り返されないための予防接種になる。

第1部 品質管理

これは、私たちがあまり口にすることのないアイデアの物語である。しかし、それは何千年もの間、私たちの社会の一部であり、人類の物語にとって基本的なものである。それはプラトンから始まる。

『共和国』は、西洋文明の創世記の一つである。プラトンはソクラテス(と他のアテネ人)との対話で、社会の構造、正義の構造、魂の性質、幸福など、人間の世界のさまざまなテーマについて考えている。プラトンは『共和国』の第五巻と第六巻で、ユートピア都市国家における人々の繁殖をコントロールする詳細な計画を概説している。そこでは、保護者階級が富を放棄し、女性と男性はその資質に応じて国家によってマッチングされ、スポーツ犬や馬が強さや速さで飼育されるようになる。金賞の女性には金賞の男性、青銅には青銅と、数値で評価される。劣った子供は労働者階級に追いやられ、繁殖することを禁じられた。プラトンは出生率の低下を懸念し、支配者である哲学者の王が定めた結婚祭りを行うことで、人口を5千人程度に維持することを提案した。また、生まれた子供に欠陥がある場合は、殺してしまうという婉曲的な表現もあったようだ。『共和国』は紀元前4世紀に書かれたが、プラトンが考えた究極の都市国家は、実現することはなかった。

そのためか、この物語の本当の始まりはアテネ人ではなく、ペロポネソス戦争における宿敵スパルタ人である。東から侵攻してきたペルシャ軍との壮絶な戦いでも有名なこの戦士たちは、何よりも軍事的な強さを重んじた。男の子は7歳から訓練を受けるが、それは生まれたときに行われる最初の選抜のハードルを乗り越えた場合に限られる。生まれたばかりの赤ん坊をワインに浸して体力を試し、弱かったり奇形だったりすると、タイゲタス山からアポテタエと呼ばれる裂け目に投げ込まれた。

しかし、この話は神話なのかもしれない。伝説の時代を文字通りサーカスの芸人として終えたにもかかわらず、力によって定義された社会のモデルとして称賛され続けているスパルタ人の滅亡から数世紀後、歴史家プルタークによってのみ報告されている。今日、あの穴には物的証拠はなく、赤ん坊の骨もなく、大人の骨だけが残っている。もしかしたら、動物に運ばれてしまったのかもしれないし、あるいは、子供の選別は行われなかったのかもしれない。

イギリスのバッキンガムシャー州ハンブルデンのローマ遺跡では、1921年に97人の赤ちゃんと子どもの骨が発見されたが、これをスパルタの嬰児虐殺の証拠と解釈する歴史家もいる。しかし、これは大人は火葬、子供は埋葬という埋葬の仕方の違いを反映しているだけかもしれない。しかし、権力の頂点にあったローマでは、この問題は議論の余地のないものであった。ストイック派の哲学者セネカは、嬰児殺しの国家政策について、紀元前1世紀に次のように書いている。「私たちは狂犬を鎮め、野生の未開の牛を殺し、病気の羊にはナイフを使って群れに感染するのを阻止する。しかし、これは怒りの仕業ではなく、健全なものと無価値なものを分ける理性の仕業なのである」

それとも、異教徒の北欧人が、オーディン、トール、ヘラからイエス・キリストや聖書の神に宗旨替えをした西暦1000年のアイスランドから始めるのだろうか。Íslendingabókは、アイスランドの最初の数世紀を記録した重要なテキストであり、ある酋長、Thorgeir Ljosvetningagodiが、アイスランド人がキリストの血を受け入れることによってのみ島全体の平和が達成できると主張する重要な瞬間も含まれている。バイキングが洗礼と引き換えに提示した3つの譲歩のうちの1つは、望まれず、しばしば奇形となった新生児を晒すこと、つまり死を認める旧ノルド人の法律が、彼らが採用したキリスト教の下でも有効であることであった。

20世紀の人類学者は、多くの文化圏で様々な嬰児殺しが行われていることを報告した。アフリカでは、ボツワナやその周辺に住むクンサン族などの狩猟採集民が、資源が乏しいときに赤ん坊を殺していたと考えられている。イヌイットの中には、母親が息子を妊娠する確率を高めるために、授乳中に女性特有の嬰児殺しを行うと信じられていた人々もいた。また、19世紀と20世紀の研究者によると、オーストラリアのアボリジニでは、奇形児や未熟児の殺害が一般的であったという。インドや中国では、両国で非合法とされているにもかかわらず、家庭内の経済的・社会的地位を確保するための手段として、女児の殺害が今日まで続いている。

しかし、嬰児殺しは人間社会で常に行われてきたことなのである。現代の私たちの考え方は、人命の神聖さを強調し、できる限り人命を守りたいという願いが込められている。私たちは苦しみを減らし、過去に疎外され、最悪は生きることを許されなかった人々の生活を可能にしようとする。

この後、多くのことが恐ろしいことであり、いくつかは不条理なことである。私たちが優生学を説明するために使う言葉は不正確で、固有の価値判断が含まれている。「人口抑制」「出生抑制」「優生学」「社会工学」「社会ダーウィニズム」といった表現が使われるが、どれも政治的に中立なものではない。この文章を読んで、あなたは感情や政治的な観点から何も考えなかったのだろうか?このような言葉や考え方は、暴力の歴史を持ち、さらに感情的な電撃を受ける他の運動、すなわち人種差別、ファシズム、ジェノサイド、帝国、白人至上主義、その他深刻な政治を行う考え方の中に違和感なく置かれている。

私は科学者であり、私たちは、理論的には、その追求がより高い目的に役立つ部族である。私たちは常に真の真実を求めて、試行錯誤を繰り返し、政治的、主観的なものを抑制し、私たちの住む欠陥のある心や弱々しい体から独立して存在する現実を増幅させようとする方法によって、努力している。私たちが行うことは、原理的には政治や道徳を超越したものである。

科学者たちは、好きなだけこの嘘を自分に言い聞かせることができるが、決して真実にはならないだろう。生命の管理、つまり誰が生きるか、生殖するかという問題について語るとき、私たちは生物学と政治が切り離せない領域にいる。この「優生学」という言葉は19世紀に作られたもので、「よく生まれる」という意味で、次世代を担う個人の健康を常に促すことが目的であるという意思表示である。私たちは皆、純粋な意味での優生主義者ではないだろうか?誰だって、子供が苦痛の中に生まれてくることは望まないし、民族が苦しみに包まれることも望まない。

問題は、この考え方が、自由を制限し、選択を排除し、権力者が弱者に支配を押し付けるような、深い非自由主義的な立場と常に結びついていることであり、おそらくこれからもそうでなくなることはないだろう。人種差別、性差別、階級差別は、人々をより健康に、より幸せに、より生産的にしようとする試みに本質的に組み込まれている。

歴史は、過去の人々を私たちの基準で判断するのではなく、彼らの基準で判断するよう私たちに求めている。優生学運動の言葉や言い回しの中には、今日でも使われているものがあるが、その本来の意味からは大きく外れている。今日、何気なく使われている「能無し」「白痴」「馬鹿」といった損傷は、100年前には特定の精神医学的意味を持ち、強制収容や何十万件もの不随意の不妊手術を保証できる精神特性の診断に用いられる語彙の一部となっていた。

同様に、このような歴史に由来する多くの言葉が、独自の進化を遂げたために混乱に拍車をかけることがある。最も明白な例は、「人種」である。今日、私たちは人種を、主に社会的慣習によって決定される重要な分類とみなしているが、その根底にある生物学的根拠には、何の意味も有用性もない。集団遺伝学の科学に基づくこの現代的な人間の変異の理解は、人間生物学の様々な分野では議論の余地がない。19世紀から20世紀初頭にかけて「人種」という言葉が多用されたが、このような現代的な理解とはほとんど関係がない。ダーウィンは『種の起源』の中でキャベツやハトの種族について長々と語っている。この用法は、今日の私たちが人種について語る方法と限定的に重なるところがあるかもしれないが、同じではないだろう。

優生学は基本的に人種差別的なイデオロギーではなかったが、既定路線であった国、特にアメリカとカナダを除いては。しかし、選択的交配によって集団を豊かにするという基本的なイデオロギーが、白人の優位性の主張と融合したときに初めて人種差別的なものになる。イギリスでは、この思想は植民地の拡大と帝国の建設に結びついたが、同時に、拡大する白人の下層階級にも向けられた。アメリカでは、優生学的な浄化は、ほとんどヨーロッパ系の白人アメリカ人の支配階級にのみ想定され、他者が好ましくないと考える形質を抑制することが含まれていた。しかし、人種差別がより明確になった社会では、優生学政策は、主に奴隷の子孫やアメリカ先住民などの人種差別集団に不釣り合いな影響を与えることを意味した。つまり、優生学の基本原理には必ずしも人種差別が明記されていなかったが、アメリカでは優生学が明白な人種差別思想以外の何物でもなかったのである。

アメリカでは、北欧の純粋性という概念を取り入れた大衆書が白人の優位性を前提としていた。北欧人は単純に他より優れている特定の人種であり、黒人やアメリカ先住民は劣った、不変の劣等遺伝子の持ち主であるというものだった。ナチスは、この考え方を極端な大量殺戮人種主義によって、無茶苦茶にした。したがって、ほとんどの優生学政策の結果は、特定の方法で人種差別的であり、人種的集団は不釣り合いな影響を受けたし、今も受けている。ジョン・ハーヴェイ・ケロッグの人種改善財団のような機関は、必ずしも今日見られるような人種に焦点を当てていたわけではなく、ナチスによる「人種衛生」の考え方の最も広範な実施は、ユダヤ人やロマ、あるいは私たちが現在人種と呼ぶかもしれない集団に限定されていたわけではない。19世紀から20世紀初頭にかけて優生学を支持した多くの人々と同様に、ナチスの目的は、他のすべての人々に対して、自分たちの定義されていない集団の純化を布告することであった。

優生学は、生物学、道徳、フェミニズム、人種差別、政治、そして刻々と変化するグローバルな舞台との接点に立っている。誰が生殖し、誰が生殖されるかをコントロールするために、人々が展開してきた理論や方法は多岐にわたる。あるものは殺人的で大量殺戮的であり、あるものは今日私たちが基本的な人権原則と考えるものを侵害し、またあるものは、いつの時代も道徳観念が大きくずれている政治的詐欺師によって考案されたとんでもない計画や不正行為である。いずれもセックスに関するものである。

私たちは、ほとんどの動物がそうであるように、ほとんどの場合、性的な存在である。自然界にはいくつかの例外があるが、ほとんどの場合、遺伝的、生物学的に異なる特徴を持つ2つの個体、つまり1つの種から雌と雄が子孫を残すために必要であることを意味する。誰が誰と交尾するかを決める自然の力は、動物ではよく理解されている。自由意志という人間らしい特性を方程式から外し、交尾相手の選択という生物学的な要請を大きくすると、性淘汰のメカニズムが明らかになる。セックスの世界は、メスが数個の大きな不動卵を産み、オスが多数の小さいが運動性のある精子を産むことで演出されている。さらに、さまざまな親の世話があり、そのほとんどは(例外はないものの)オスよりメスの方が多数派である。これらの原則の多くは、チャールズ・ダーウィンが説明し、進化生物学者ロナルド・フィッシャーが発展させたもので、これから詳しく説明する。

オスとメスで見た目も行動も違うのはなぜか。オスがメスの承認を得るために争い、メスが子孫を残すためにオスを選ぶのも、そのためだ。また、オスがおかしな羽や装飾品を身につけたり、虚勢を張るだけのとんでもないショーをするのも、このためだ。このような高価なショーをすることで、より長持ちする遺伝子を子供に示すことができると判断したメスは、選り好みするように進化してきた。近年、いくつかの種のオスは、メスが他のオスと交尾するのを防ぐために、あらゆる種類のメカニズムを導入し、自分が劣った兄弟よりも父親になることを保証しようとしていることが分かっていた。例えば、犬のペニスは射精後に膨張し、できるだけ長い間メスの中に閉じ込めることができる。また、精子を放出して栓をしたり、精液の多い射精で前のオスの精子を洗い流したりする方法もある。アヒルの膣は迷路のように入り組んでいて、死角が多い。また、蝶の雌の中には、膣に余分な胃袋(交尾囊)があり、劣った雄の精子を消化するために進化してきたものもいる。つまり、遺伝子を複製して次の世代に受け継がせるという進化の中心的な原理を実現するために、動物のセックスは進化してきたのである。

私たちは進化し、2つの性があり、交尾、卵と精子、受精、妊娠、出産の仕組みは、私たちのいとこの動物たちと大きく異なるものではない。しかし、他の動物が生殖をコントロールするために展開する魅力的なトリックの中で、私たちは何もしておらず、生物学的コントロールのメカニズムも非常に異なっている。卵子は人間の体の中で最も大きな細胞であり、精子は最も小さな細胞である。女性は、母親の胎内で眠っている間に形成された、すべての卵子をすでに持って生まれてくる。思春期を迎えるまで、卵子は凍結した状態で存在し、閉経を迎えるまで、ひとつひとつ活性化され、それ以降は卵子が放出されることはない。そのため、卵子は貴重な存在であり、子供になれるのは一房だけで、そのほとんどは限られた月経周期の中で捨てられてしまう。

精子には、そのような世代を超えた素晴らしさはない。あなたを生んだたった1匹の精子は、お父さんの精巣で成熟し、卵子と出会うまでの2,3日の間に、何十億もの他の精子と一緒に、一生の間に何十億もの精子が、安く、短く、何気ない存在として存在している。

しかし、この数万年の間に、私たちは進化の必然性を根本的に削ぎ落とし、ある種の選択肢に置き換えていた。多くの人は、考えも言葉も行動も広く異性愛者であり、通常、異性とペアを組み、その異性との間に子供を持つ。しかし、この文章を読んだあなたは、そのようなパターンに当てはまらない多くの人々のことを考えていたのではないだろうか。非生産的な性行動は自然界によく見られるが、完全に生殖しないことを選択した動物の例はほとんどない。同性としかセックスしない人、セックスを完全に控える人、子供を作らない人、養子縁組をしない人、里親にならない人、あるいは他の動物の性生活とは一致しない生き方を選択する人など、人間には、人間以外の動物の生物学的規範に適合しないことを選ぶ人がたくさんいる。これらの人口統計学的カテゴリーは、異性愛者の大多数と比較して比例的に小さい場合、私たちはたくさんあり、小さな割合は非常に大きな数になる可能性があることを考慮してほしい。しかし、広く受け入れられているコンセンサスでは、世界の人々の約10パーセントが同性愛者であるとされている。これは、アメリカの人口の2倍以上にあたる7億人以上の人々を意味する。その中には、養子縁組をする人、代理出産をする人、人生の中で性的指向を変える人など、さまざまな人がいる。

また、異性間のペア・ボンディング(ロマンチックな表現で)は、長い間、世界の大部分で最も一般的な社会構造の基盤となっていたが、人間の子孫繁栄の歴史は決してそればかりではない。一人の人間が多数の人間と性的関係を維持する一夫多妻制は、人類の歴史の中で根強く存在し、その多くは一人の男が複数の妻を持つポリギニーという形で、さらに稀にその逆のポリアンドリーという形で存在した。

この短い性教育の間奏曲は、いくつかの理由から関連している。セックス、遺伝、遺伝性、進化はすべて、個人と集団の人生の結果を決定する生物学の非常に密接に関連した側面である。プラトンが『共和国』でユートピア的な優生学プログラムを概説したときも、ローマや他の文明がそれを制定したときも、これらのプロセスは理解されていなかった。ヒトの精子細胞を初めて詳細に観察したのは、顕微鏡が十分に使えるようになった17世紀、卵子を初めて観察したのは19世紀である。

19世紀になってようやく、性と遺伝が実際にどのように作用するのかが理解され始め、19世紀と20世紀になってようやく、進化と遺伝がその知識バンクに加えられた。優生学は歴史上、理論的にも現実的にも存在していたが、近代になってから、新しく登場した生物科学を応用して、この古くからのやり方を正式なものにすることができるようになったのである。

しかし、テーマと動機は変わらない。19世紀初頭のヨーロッパでは、新しいテクノロジーが商品やサービスの生産、そして国家の富に根本的な変化をもたらし、こうした文化の激変は、拡大する帝国の経済的報酬に支えられていた。イギリスでは、産業革命が本格化する前から、労働者階級の拡大が懸念され、資源に対する不安や下層階級の拡大が懸念されていた。この問題については、聖職者であり経済学者でもあったトーマス・マルサスが最も有名で、おそらく最も影響力のある思想家である。

生命と自由と並んで、幸福の追求はアメリカ独立宣言の3番目の譲れない権利である。マルサスは、人口増加をその指標として捉えた。彼は、人口増加が資源を上回ること、貧しい者が裕福な者よりも早く繁殖すること、これらの事実が国家の運命や国家全体の幸福と成功を左右するという考え方を検討した。彼が予測した罠は、幸福な人口は指数関数的に増加するが、利用できる資源は直線的にしか増加しないというものだった。したがって、国家は 「幸福と不幸の間で永久に揺れ動く」というサイクルに縛られていたのである。イギリスではチューダー朝時代から貧民法が施行され、小教区レベルの貧困救済に役立っていたが、マルサスはこうした政策が肥沃な下層階級を育てることで人口増加を促進すると考えた。マルサスは『クリスマス・キャロル』のエベニーザ・スクルージに手厳しく戯画化されている。彼はすでに作業所の費用を負担しているため、貧しい人々にお金を与えようとせず、「もし彼らが死んだほうがいいのなら……そうして余剰人口を減らすべきだ」と言った。

性欲減退は、19世紀のイギリス人の指数関数的な成長を抑制するためにマルサスが選んだ方法だったが、彼は戦争や飢饉、疫病も社会の貧困を減らすために必要だと考えた。人口に関する彼の考えは、1798年に発表された当初から物議を醸し出したが、その後何世紀にもわたって続く出生と人口管理の舞台を整えた。マルサスにとっても、今後数十年、数世紀にわたって人口抑制を主張することになる多くの思想家や政治家にとっても、人間に関するデータは人間そのものに勝るものだったのである。

管理

第2部 かつてと同じように

ただし、まったく終わってはいなかった。

この言葉は、やがて救いようのないほど有害なものとなっていった。しかし、この考え方は根強く残っている。

第三帝国の巨悪は打ち破られ、戦争が終わるとすぐに、ニュルンベルクでの医師裁判が、ナチスが実施した安楽死、優生学、実験計画に対する最初の法的清算となる。23人が裁判にかけられ、16人が有罪となり、7人が絞首刑となった。この裁判の多くは、優生学だけに焦点を当てたものではなく、ドイツや強制収容所で行われた人体実験に焦点を当てたものだった。医師団裁判が成功したのは、優生学の原理をナチスの残虐行為と明確に結びつけたことで、必ずしも優生学そのものを非難することなく、「優生学」という言葉を穢す効果があったからだ。

ナチス・ドイツ出身の熱心な優生学者たちの多くは、その経歴をほとんど気にすることなく、新しい職場に乗り込んでいった。ある者は、優生学が人口改良のための純粋な科学であるという信念を持ちながら、ナチスの狂った政策が彼らのビジョンの学問的純粋性に傷をつけたと主張した。ナチスによるユダヤ人大量殺害政策に協力した科学者オトマール・ヴェルシューは、最後まで優生学者に徹し、ドイツで生涯を終えた。カイザー・ヴィルヘルム人類学研究所の元所長で、『人類遺伝と人種衛生の原理』の共著者フリッツ・レンツは、1946年にゲッティンゲンの遺伝学教授となり、30年後に89歳で同地で死去している。ダベンポートの後任として国際優生保護団体連盟の会長を務め、1933年にドイツで施行された不妊手術法を大きく設計したエルンスト・リューディンは、500マルクの罰金を課された。ドイツでの強制不妊手術は戦争犯罪やジェノサイドに発展したが、アメリカの優生学プログラムの設計や制定に関わった人たちは、誰一人として軽犯罪に問われることすらなかった。

優生学という言葉は廃れていったが、優生学の廃絶もすぐには実現しなかった。イギリスでは、1925年にカール・ピアソンによって『優生学年鑑』が創刊されたが、1954年に『人類遺伝学年鑑』へと変貌した。『The Eugenics Review』は1969年に『Journal of Biosocial Science』に進化し、その発行元であるEugenics Education SocietyがGalton Instituteになったのは1989年である。スウェーデン人種生物学研究所がウプサラ大学遺伝学部になったのは1958年である。

しかし、ホロコーストの恐怖の深さが明らかになったことは、世相に大きな影響を与え、数年前までは優生学がもてはやされていたのに、その概念から大きく揺らいでしまった。しかし、アメリカ、カナダ、スウェーデン、ペルーなど多くの国で、政府の意向で、生殖の自律が望ましくないとされる人々に強制的に不妊手術を施す人口抑制が続けられた。しかし、優生学に関する法律が廃止されるにつれて、その数は減少していったと考えるのが妥当だろう。ドイツ帝国のもとで去勢された数十万人、ホロコーストで殺害された数百万人と比較すれば、確かにその通りである。しかし、戦後の数字は依然として厄介であり、不可解であり、理解しがたい。

アメリカでは、1907年以来約7万人を不妊化したプログラムを各州が徐々に放棄していったが、これはまだ遅く、不完全なものだった: オレゴン州は1981年に最後の強制不妊手術を実施したが、カリフォルニア州の不妊手術への熱意は21世紀に入っても続いている。2014年6月、女性刑務所における不妊手術の手順に関する州の監査は、次のように結論づけた:

39人の受刑者が、インフォームドコンセントの不備により不妊手術を受けた。そのうち27人について、受刑者が精神的に有能であり、手術の持続的な影響を理解していることを手術を行う医師または代わりの医師が証明する受刑者の同意書に署名しなかった。

優生学と家族計画の歴史的なつながりも持続していた。1970年、リチャード・ニクソン大統領は「人口調査および自主的家族計画プログラム法」、通称「タイトルX」に署名した。この政策は長年にわたり、地域の診療所に力を与え、避妊サービスやカウンセリングを提供するための支援を提供していた。しかし、1977年にノーザン・シャイアン居留地の部族長判事であったマリー・サンチェスのような正当な主張は、出産適齢期のネイティブ・アメリカン女性の4分の1以上に、時には彼女たちの知らないうちに不妊手術が行われていた、と述べている。このように、歴史的に支配階級から迫害されてきた人々を国家が管理することは、過去100年間に行われた最悪の優生学の例と区別がつかないように見える。ナチスの行動と根本的にどう違うのだろうか。なぜ、これらの行為がジェノサイドの試みと認められないのか?

北米では強制不妊手術の件数が減り続けているが、それでも一部の人が好ましくないと判断した人の生殖をコントロールしたいという願いは続いている。2020年には、移民税関捜査局の拘置所で、最大20人の女性が強制不妊手術を受けたという報告があった。

サスカチュワン州では、2018年の時点で先住民の女性が強制的に不妊手術を受け、先住民に対する以前のカナダの優生学政策を永続化させる行為を行っていた。2021年、カナダのレジデンシャル・スクールの子どもたちの集団墓地が発見されたというニュースが世界に流れ始めた。レジデンシャル・スクールは、文化的同化によってファースト・ネイションズの人々を市民権から抹殺しようとする国家による試みであった。1863年から1998年にかけて運営されたこの学校は、主にカトリック教会によって運営されていた。カトリック教会は、20世紀に入ってから、優生学に激しく反対していた。この間、15万人以上の先住民の子供たちがこの寄宿学校に送られた。しかし、この寄宿舎は、不衛生な環境で、先住民の言葉を話すことも、慣習を守ることも許されず、虐待を受けることも多い、刑務所のような場所だった。何千人もの人が亡くなった。2021年6月、1899年から1997年まで続いたサスカチュワン州のマリーバル・インディアン居住学校の跡地で、751人の子どもたちの無記名の墓が発見された。5月には、ブリティッシュ・コロンビア州のカム全身性エリテマトーデス市付近で、カム全身性エリテマトーデス・インディアン・レジデンシャル・スクールの生徒と推定される3歳の子供たち215人の遺体が発見された。このような発見は今後も続くだろう。

世界各地では、国家による管理は現在も精力的に続けられている。中国では、親が何人子供を産んでもよいというルールと並んで、国が認めた民族の一つであるウイグル族が、その宗教や文化的慣習を理由に迫害され、各地のいわゆる再教育キャンプに数十万人が収容されていると推定されている。2021年のある婦人科医は、1日80件、女性1人あたり5分、子宮内器具を挿入する避妊手術を個人的に行ったと主張している。他の報告では、2019年までに新疆ウイグル自治区は”農村部の南部少数民族4県の出産適齢期の女性の少なくとも80%を押し付け的な出産予防手術(IUDまたは不妊手術)にかける予定”と主張している。

インドでは、国家が主導する人口抑制が残酷なまでに行われてきた。1975年、インディラ・ガンジー首相は非常事態を宣言し、ファクルディン・アリ・アーメッド大統領は憲法に基づく勅令による支配を発令した。「非常事態」と呼ばれるこの事態は、さまざまな内紛や混乱、野放図な人口増加に対応して、21カ月間続いた。首相の息子であるサンジャイ・ガンディーは、主に男性を対象とした家族計画イニシアチブを制定した。パイプカットは女性の卵管結紮よりも簡単に行えるため、土地やローンなどの取引材料と引き換えに、男性に不妊手術を受けさせることを意図していた。数百万人が参加したが、強制が常態化していたことは広く理解されており、何千人もの男性が強制的にパイプカット手術を受けるために暴力的に引きずり出されたという信頼できる報告が圧倒的に多くある。推定値はさまざまだが、緊急事態の最初の1年間に600万人の男性が不妊手術を受け、何千人もの男性が失敗した仕事の結果、死亡したという報告もある。政策が女性の不妊手術に切り替わったのは、おそらく当時、女性の方が自分の身体の自律に抵抗したり抗議したりしにくいという考えがあったためだろう。インドでは今でも不妊手術が避妊の主流であり、かつてフランシス・ガルトンとロナルド・フィッシャーが提唱したような金銭的インセンティブも普通にある。彼らの優生学の夢は実現したのである。ほとんどの政策が貧しい女性を対象としている。

優生思想の亡霊

第二次世界大戦後、優生学は廃れたと言いたいところだが、真実はもっと複雑であることは明らかだ。優生学政策は、人口抑制の手段として、世界各地で実施され続けており、特に地球上で最も人口の多い2カ国では、その傾向が顕著である。ここでは、世界数十カ国の中からほんの一例を紹介したが、個人の権利が重視される啓蒙的な世界であっても、国家から女性や男性に一方的に生殖管理が行われることが多く、私たちの貴重な自由が幻のものとなっていることを明確に示すものであった。

ここで私が意図するのは、不妊手術をはじめとする、過去数十年の間に行われた優生学と呼ぶにふさわしい政策の継続的な事件と発展を包括的に記録することではない。その代わりに、この本の第二部では、私たちが今どこにいるのかについて、さまざまな問いを投げかけたいと考えている。戦後、優生学という名の政策は衰退したかもしれないが、生物学と遺伝に関する知識は増え、生殖の制御不能な性質を分子レベルで抑制する精密な道具が発明された。したがって、優生学が現代でも通用するのか、ナチスやアメリカの優生学者が行った政策は有効だったのか、といったことを問うことができるはずだ。このような探究は、生殖をコントロールしようとする私たちの果てしない願いの中で何が可能なのかという、厄介な新しい問いを生み出すことになる。1世紀にわたる科学の進歩が、最初の優生主義者の夢を不注意にも実現してしまったのかどうかを考えるよう私たちに求め、優生学の政策や思想が公共の場で再び登場する方法を注意深く観察するよう迫ってくる。

欧米の優生学研究所や組織は、人類遺伝学教室へと変異し、こうした学術的・科学的環境の中で、政策としての優生学の否定は普遍的なものとなった。現在、戦争前の優生学を支持する遺伝学者は、地球上に一人もいない。UCLでは、優生学の発展の多くが私たちの支援の下で行われたため、優生学とは特別な歴史を持つことになる。私たちは、この歴史を何十年にもわたって教えていた。毎年9月に遺伝学の基礎講座を受講する数百人の学部生にとっては、カリキュラムの中核をなすものであり、ここ数年は、心理学や統計学の講座にも取り入れられている。これらの科目は、単に歴史が面白いから存在するのではない。なぜなら、優生学者が行った研究が、今日私たちが教え、実行する科学の基礎を築いたからだ。フィッシャーとピアソンの研究を抜きにして集団遺伝学を理解することはできないし、彼らの見解を知ることで、彼らが行っていた研究の文脈を理解することができる。しかし、このアプローチが、ここ数十年の間に世界中に誕生した何千もの遺伝学部の間で広まっているとは、私には思えない。最近、優生学の歴史に対する関心が再び高まっているが、これは歓迎すべきことである。本書の目的のひとつは、歴史と科学の教訓を、生物学や歴史学の学問領域の壁を越えて広めることである。遺伝学者たちは、自分たちの歴史を知らなければならないし、より多くの人々もそうであるべきだ。

優生学から人類遺伝学が生まれたのは、単にブランド名を変えたり、名前を変えたりしただけのことではない。優生学研究の基本的な科学(実際には疑似科学)は、純粋に科学的であったり、個人的な苦痛を軽減するためではなく、政治的な動機があったとしても、人間の遺伝に関係していた。そのため、多くの遺伝学教室は遺伝を理解するための中心地となり、医療介入のための科学的根拠となったのである。遺伝のメカニズム、遺伝のパターン、進化の設計、そして性の基本的なあり方を解明しようとするとき、私たちは依然として、ヴィクトリア朝の優生学者が設定したのと同じ問いに取り組んでいた。違いは、優生学のイデオロギーがそうであったように、必要な政策が人類遺伝学という科学に内在していないことである。

そのため、私たちは、生物学の本質に取り組む中で、「うまくいかないときに何が起こるか」に焦点を当てることがよくある。遺伝性疾患の原因は何なのか?遺伝について何を教えてくれるのか?そして、それを解決するためにはどうしたらよいのだろうか?

この最後の質問は必然的なものである。科学とは真理を追求することであり、それだけで研究を行う正当な理由になるはずだ。『ニューサイエンテイスト』誌の編集長がかつて言ったように、面白いからやるのであって、同意できないなら消えればいいのである。しかし、それは全く真実ではない。科学は、知識と人々に奉仕するものである。知識は人間とは無関係に存在するものではない。人間の研究においては、得られた知識が社会や個人の生活を向上させ、可能であれば苦痛を軽減させるという道徳的義務があることは間違いない。

遺伝や遺伝、性についての知識の限界に挑戦している今、その義務に直面しないわけにはいかない。病気は存在し、何千もの病気には遺伝的な原因がある。それ以外の立場は、道徳的に弁解の余地がない。

世界中の遺伝学研究所で起こったことは、私たちが病気の性質を理解しようと努力したことであり、その病気の持ち主は歴史的に優生学的強制の対象となることが確実であったかもしれない。優生学者が使っていた、気弱、無能、白痴、その他一般的な非特異的障害という不器用な分類は、20世紀に診断の精度が向上し、より慎重に、より慎重に配置されるようになったため、洗練された。しかし、こうした進歩に伴い、生殖をどのようにコントロールできるかという新たな疑問が生じ、これには深刻な道徳的価値が伴うため、十分な情報に基づいた社会的議論が必要となる。また、遺伝学の知識が深まるにつれ、歴史的な優生学プロジェクトがどのように機能したか、あるいは機能しなかったかについての新しいデータが得られるようになった。優生学が道徳的に反感を買う政治イデオロギーであっただけでなく、科学的にもインチキであったことを論証するためには、これらの領域を徹底的に調査する必要がある。

これから数ページにわたって、遺伝学の近代史の一部を紹介することにしよう。この中には、あなたにとって馴染みのあるものもあれば、そうでないものもあるだろう。100年前から知られているものもあれば、本書が完成した2021年に初めて発見されたものもある。遺伝学は活気に満ちた生きた研究分野であり、そのすべてが優生学的選択の可能性があるというイデオロギーに関係している。

1970年代から、家族の中でメンデル的なパターンで進行する障害が、初めて遺伝子レベルで理解されるようになった。安価で、ほとんど瞬時にDNAの塩基配列を決定できるようになる以前は、遺伝学者たちは家族の血統を研究していた-優生学記録局が以前不器用にやっていたのと同じように、今回は分子レベルの正確さをもって。世代を超えて病気と関係がありそうな染色体を探し出し、その染色体を徐々に拡大し、まるでつかみどころのない獲物を追いかけるように、少しずつ小さな領域に近づいていき、荒れたDNAの中に候補となる遺伝子があるように見えるようになった(私たちのゲノムは荒れ放題である) 遺伝子はDNAに書き込まれているが、それは隠されており、正確な辞書が、まったく同じアルファベットで書かれたランダムな文字で切り刻まれている。その中から遺伝子を探し出すのは、昔も今も、暗号解読のチャレンジである。次のステップは、その遺伝子が他の患者にも当てはまるかどうか、そしてもし当てはまるなら、その遺伝子がどのように機能不全のタンパク質を作り出しているのかを調べることである。細胞や動物、患者で実験し、ある特定の変異した遺伝子がなぜこのような苦しみの原因になっているのか、その手がかりを探る。このプロセスには、何年もの忍耐と細心の注意が必要であり、あらゆる段階で新しいツールや技術が発明された。こうして、ジストロフィンの変異がデュシェンヌ型筋ジストロフィー(DMD)を、FGFR3の変異が軟骨無形成症(小人症)を、HTTの変異がハンチントン病を引き起こすことが判明した。

DMDでは、ジストロフィン遺伝子の巨大な塊が欠損しており、通常、筋繊維をつなぎ合わせる働きをするタンパク質が機能しない。DMDの男児では、筋肉が機能しなくなり、最終的には肺や心臓の筋肉も機能しなくなる。軟骨無形成症では、FGFR3遺伝子がコードするタンパク質が過剰に働くため、骨の成長が制限される。HTTでは、遺伝子の短い部分に3文字のDNA、CAGが8~35回繰り返されるカ所がある。35回を超えると、ハンチントン病になる。

私はこのような言葉を何気なく使っているが、この言葉は、30年余り前の新しい科学の最先端で働く何千人もの現代の遺伝学者による、素晴らしく革新的な膨大な量の仕事を裏切るものである。私がこの3つの疾患を選んだのは、歴史的に優生学者が社会から淘汰されるべきと指定した疾患の一つだったからだ。しかし、遺伝子は何千とあり、障害も何千とある。2000年までには、単一遺伝子遺伝性疾患の原因となる推定1万個の遺伝子のうち、約1000個の遺伝子を特定することができた。そして、その都度、遺伝子の欠陥が何であるか、それが細胞内でどのように失敗したり誤作動したりするか、そしてそれがなぜ問題を引き起こすかを解明している。この新しい分子的な精度は、私たちのDNAの欠陥が特定されるだけでなく、修正される可能性があることを認識させるものである。現在、私たちは、個々の遺伝子を原因とする何千もの病気について、不完全ではあるが、しっかりと把握することができるようになった。他の病気や行動、形質が複雑であるのに比べ、遺伝子が比較的単純であったため、このような研究が最初に行われた。とはいえ、この分野の進歩は加速しており、複雑な形質の性質について、以前は論争になっていたいくつかの考え方は、もはや科学的な問題ではなくなりつつある。

自然か育ちかの論争は終わったのだ … …

. . . そして何十年も前からそうだった。ビクター科学のもうひとつの基本的な疑問は、依然として最も難しい問いのひとつ自然と育成の関係は?自然、つまり遺伝に依存することは、多くの望ましい特性や望ましくない特性を決定する支配的な要因として、優生学の教義の中心をなしていた。ガルトンは環境よりも自然を重視し、彼の知的子孫もそうであった。

結局、このような独断的な姿勢は、少なくともアメリカでは、優生学の衰退に大きな役割を果たした。優生学記録局は、1939年に資金が削減され、消滅した。その理由は、代表者であるチャールズ・ダベンポートの引退と、彼のチーフエンフォーサーであるハリー・ローフーリンの健康状態が悪化したこともあるが、彼らのデータが脆弱であるという認識が広まったためだ。それは、生物学的に遺伝する明確なパターンを求めていたのに、それが明らかにならなかったからだ。しかし、その多くは、単一遺伝子に支配されるものではなく、また、社会的、文化的な影響から免れるものでもない。当時の遺伝学者の中には、優生学者たちの遺伝モデルが単純化されており、明らかに間違っていると考えていた者もいた。アメリカの遺伝学者トーマス・ハント・モーガンは、1925年に次のように書いて、早くからこのことに気づいていた:

社会的不祥事、犯罪、アルコール中毒、放蕩、性病などの長い歴史を示す血統書が発表されているが、遺伝学的見地からも同じ批判を受ける可能性がある。一旦、どのような原因から始まったとしても、その影響は遺伝するというより、むしろ伝達されることが多いのは驚くべきことではない。

私たちは今、自然と養育が決して競合するものではないことを知っている。人間の複雑な行動に関しては、数十年来、遺伝学者や心理学者のほとんどが、行動遺伝学の第一法則と呼ばれるものを守ってきた: 「全ては遺伝する」すべての行動には遺伝的要素があり、環境的要素もある。私たちが本当に知りたいのは、それぞれの要素がどの程度あるのか、そして、それぞれがどのように他の要素に影響を与え、どのような脚本が実行されるのか、ということである。

しかし、この問題に答えるのは非常に難しく、また、人間は研究対象としては最悪の生物である。道徳的な理由から、私たちはこの問いに答えられるような実験を人間に対して行っていない。その代わりに、私たちは観察に頼り、倫理的な承認を得て、害を与えることなく、この疑問を解決するために最善を尽くしている。「自然」と「育ち」を区別するための有効な手法のひとつが、双生児研究である。一卵性双生児は、同じ受精卵細胞から生まれるが、受精後間もない段階で完全に分裂・分離する。一卵性双生児は、受精直後の段階で完全に分裂し、同一のゲノムを持つ2つの卵が形成される(非一卵性双生児は、同じ子宮で育つ別々の卵から生まれるため、兄弟と同じ血縁関係にあることになる)。このように、自然-育ちの軸のうち、自然の要素は理論的に中和される。一卵性双生児の違いは、遺伝ではなく、環境の影響に帰するのが妥当である。

ちなみに、これはフランシス・ガルトンのアイデアである。1874年、彼はイギリス各地の病院に質問状を送り、「『自然』と『養育』が成人の心身に通常寄与するそれぞれの割合を推定するためのデータを収集する」ために双子研究を発明した。

これは、ガルトンらしい見事な革新であった§。彼は94件の回答を得て、以来、双生児研究は、人間の遺伝と行動を理解するための基礎となった。さらに、一卵性双生児が分離してしまったことで、さらなる発展を遂げた。一卵性双生児は、ゲノムはほぼ同じでも、家族として一緒に暮らすと、環境も驚くほど似てくる。しかし、一緒に育っていない場合は、遺伝的な類似性よりも社会的な手がかりが異なることが多いため、行動の類似性や相違を遺伝子か環境かに分けやすくなる。双生児研究は、もう何十年も前から遺伝学の中核をなす研究であり、この議論のためにあまり詳しく説明するつもりはない。しかし、双子研究は強力ではあるが、大きな問題がないわけではないことに留意する必要がある。双子は兄弟姉妹と同じように育つ環境を共有しているため、遺伝から社会的なものを抽出することは明確ではない。長年にわたって行われてきた比較的少数の分離双生児プロジェクトについては、その多くが方法論的に深い欠陥があることが明らかになっており、一握りのケースでは詐欺である可能性もあります¶。

分離双生児は、社会経済的に非常に似た環境で育てられることが多く、しかも常に同じ時期に育てられるので、環境は想定されるよりも差がない可能性がある。生まれてから数年後に分離されたため、一緒に成長したケースもあれば、近くに住んでいて、同じ家族の異なるメンバーに育てられ、同じ学校に通っていたケースもある。また、幼少期から接する機会が多かったり、再会して一緒に暮らしたりするケースもある。原理的には、分離双生児研究は、自然と育ちを分けるのに最適な方法である。しかし、実際に生活してみると、このような研究はしばしば深い欠陥がある。遺伝学者たちは、環境よりも遺伝を強調し、自然から養育に振り子を向けるために、双生児研究に大きく傾倒することが多い。

しかし、よく実施された双生児研究は、今でも有効な研究手段であり、歴史的に見ても、遺伝の遺伝的要素を補強する役割を担っている。私たちのキャンバスは、精子と卵子が出会った瞬間から、すでに鉛筆で描かれている。

e pluribus unum

2000年代前半になると、単一の遺伝子だけでは、人間の驚くべき高度な能力や、複雑な疾患の乱立を説明できないことが明らかになりつつあった。私たちは、複雑な形質に影響を与える遺伝子の大渦を解明する技術を開発し始めた。個々の遺伝子を見つけるのは大変な作業であった。遺伝子、オン・オフスイッチ、リピート、化石、ジャンク、リピートなど、一人の人間のDNAをすべて読み取ろうという壮大な科学的試みである。この壮大なチャレンジは 2000年夏、約30億ドル(DNAの1文字につき、1ドル)の予算で、最初の配列案を完成させた。それ以来、何度も何度も改良を重ね、ついに2021年7月、完全な注釈付き完全ヒトリファレンスゲノムが発表された。ビル・クリントン大統領が「人類が生み出した最も不思議な地図、神が生命を創造した言語」と前置きしてから21年後、ついに私たちはこの地図を作り上げた。

混同された比喩や不器用な宗教的引用はさておき、私たちの遺伝子構成の細部は、今や誰もが知るところとなった。ガルトンはこれを気に入ったことだろう。遺伝と進化のパターンを解き明かす鍵が詰まった、可能な限り個人的な情報で膨れ上がった巨大なデータセットであり、誰でも自由に採掘することができる。

HGPによってもたらされた多くの重要な技術的飛躍の1つは、遺伝子データがすぐに利用できるようになったことである。遺伝子の配列は、これまでよりも早く、安く、正確に行えるようになった。つまり、データが増え、答えが増え、疑問が増えるということである。やがて、DNAを掘り起こすというブレイクスルー新しい方法、ゲノムワイド関連研究(GWAS)が発明された。特定の遺伝子を探し出すのではなく、同じ形質や病気を持つ、より多くの人たちを集めた。ゲノム全体を比較することで、23対の染色体の中から、目的の形質を持たない対照群と比べて、互いに似ていると思われる部分を探すことができる。

そして、その結果をグラフにし、何が際立っているのかを確認する。このグラフは、ニューヨークのスカイラインに似ていることから、マンハッタン・プロットと呼んでいる。ピークが高いほど、その場所にあるDNAが、追求する形質に特異的に関与している可能性が高いことを意味する。例えば、ハンチントン病のGWASを行った場合、4番染色体に大きなピークができる。これは、HTT遺伝子が存在する場所であり、この恐ろしい病気の患者はすべてHTT遺伝子に変異があるためだ。より複雑な病気や形質の場合は、数十から数百のスパイクが見つかり、それぞれがその場所のDNAが病気や形質に関連していると思われることを示す。GWASは、ヒトゲノムの中で、潜在的に重要であり、集団の中で人により異なり、病気と関連する何千もの場所を特定するのに役立った。この技術革新により、個々の遺伝子がはっきりしている病気だけでなく、あらゆる病気の根底にある遺伝的構造を解明することができるようになったのである。

第三帝国の時代、統合失調症は、1933年に始まり、アクシオンT4でエスカレートしたナチスの安楽死・優生学プログラムの下で粛清のために隔離された特定の診断名であった。しかし、ナチス・ドイツの殺人的混乱を説明しようとする歴史家たちの合理的な推定によれば、不妊手術や殺害された統合失調症患者の数は、22万人から26万9500人の間であるとされている。これは、ドイツ帝国の不妊手術法を作り上げながら、わずかな不都合で訴追を免れたエルンスト・リューディンの功績によるところが大きい。1930年代、リューディンは、1935年にナチス・ドイツから逃れてきたドイツ系ユダヤ人のフランツ・カルマンとともに働き、米国を代表する遺伝学者となった。彼らはともに精神疾患に焦点を当てた双子研究を展開し、チャールズ・ダベンポートや他の多くの人々と同様、統合失調症は単一の遺伝子によって引き起こされると結論付けた。

しかし、これ以上の間違いはないだろう。現在、約200人に1人のアメリカ人が統合失調症に苦しんでいる。統合失調症は、精神病のエピソード、無秩序な思考、幻覚、その他の深く厄介な症状を特徴とする精神障害である。例えば、一卵性双生児の一人が統合失調症であれば、もう一人も統合失調症になる確率は40%であることが、双生児や家族の研究から分かっている。実際、統合失調症の最も高い危険因子は、一等親に統合失調症の人がいることである。つまり、統合失調症の人とそうでない人には、遺伝的な違いがあるはずだ。GWASはこうした違いを見つけるのに最適な手法で、ここ数年、数万人の統合失調症患者を対象に、根本的な遺伝子を追究する研究が数多く行われている。直近では2018年に、ある研究で全ゲノムにわたって145個のDNAの個体差(つまり1文字の変化-Tの代わりにA、Cの代わりにGなど)が見つかり、統合失調症になる確率にプラスに働く遺伝変数が少なくとも145個存在することがわかった。

統合失調症は単発性疾患であるというRüdinとKallmanの主張とは異なり、統合失調症は実際には非常に多因子性の疾患であり、何十もの遺伝子が関与しているが、どれも原因とはなっていない。これらの変種は、統合失調症のリスクを増加させ、環境要因ではなく遺伝要因である割合のほんの一部を占めているに過ぎない。

しかし、DNAが関与していることを知ることは、ゲノムの地図に刻まれた重要なステップである。このような変異株を発見すると、次のような疑問が湧いてくる: そのDNAのビットの機能は何なのか?そのDNAの断片は、遺伝子にあるのか、それとも遺伝子のオン・オフを切り替えるゲノムの一部にあるのか?もしそうなら、その遺伝子は何をするのか?なぜその変異が、この恐ろしい病気になることを、ほんのわずかでも予感させるのだろうか?このような疑問がほとんど解決されないのは、ヒトの遺伝学と神経科学についてまだ十分に分かっていないからだ。あるいは、遺伝子型と表現型がどのように関係しているのかが分からないからだ。しかし、心理的な障害で予想されるように、これらの違いの多くは脳に関係する遺伝子に存在する。

行動遺伝学の第一法則を思い出してほしい: 「すべては遺伝する」典型的な人間の行動特性は、非常に多くの遺伝的変異株と関連しており、そのそれぞれが行動変動のごくわずかな割合を占めている」精神疾患や心理的特徴は多遺伝子性であり、つまり遺伝子が関与しており、その数は多いが、異なるバージョンの遺伝子が結果のリスクに対して累積的だが小さな役割を果たす。統合失調症はこのことをよく表している。統合失調症患者からこれまでに見つかった145個のDNAは、2つの理由から、今後検出される変異株のごく一部である。第一に、これらは一般的な変異株、つまりプールされた患者の大きなグループで検出されるものだけであり、調べれば調べるほど、より多くの希少変異が見つかるだろう。しかし、これはまだやるべきことであり、今のところ、統合失調症の遺伝的リスクのほんの一部しか見つかっていないと断言することができる。第二の理由は、統合失調症は世界中の人々が罹患しているが、集団が異なれば同じ病気でも異なる変異株を発見することができる。

遺伝性の割合は、リスク全体のほんの一部にすぎない。リスクは、まだ発見されていない希少な遺伝子変異や、社会的、文化的、環境的な影響によっても変化する。145個の変異株をすべて持っていても、統合失調症の兆候をまったく示さないということもあり得る。

アルコール依存症もまた、優生学的な浄化の対象となった行動のひとつであり、この点を例証している。アルコール使用障害やアルコール依存症は、現代ではより正確な診断名であり、遺伝性があることもわかっている。アルコールの代謝に関わる特定の遺伝子が、アルコールへの依存症と関連していることまでわかっている。最新の研究(2018)では、GWASによってアルコール依存症の18種類の遺伝的危険因子が同定されており、ルール4の通り、遺伝率の占める割合は小さい。しかし、お酒を飲むということは、もちろん、完全に社会的な媒介によるものである。アルコール依存症の遺伝的危険因子を一つ残らず持っていても、お酒を飲まなければ依存症になることはないのである。その逆もまた然りで、危険因子を一つも持っていなくてもアルコール依存症になることはある。これらの変異株は、集団や環境に特有のものである。異なる集団で同じものを探しても、遺伝子型は同じでも、多遺伝子形質の表現型が同じでないことはよくあることである。

統合失調症やアルコール依存症は、ナチスが特にターゲットにした疾患である。しかし、さらに遡って、優生学の基礎となった形質、つまり、ガルトンが自分が創設した分野への最初の第一歩を踏み出すときに何よりも支持した形質、「知能」について考えてみよう。

知能やその遺伝についての議論ほど、怒りと毒気を引き起こす題材はない。その理由は数え切れないが、特にアメリカでは初期のIQテストのような形で、知能が優生学的介入の重要な基準であったという事実がある。とはいえ、手短に言うが、知能については議論の余地のないことがいくつかある。

第一は、知能は測定可能であるということだ。知能を定義するのは難しいかもしれないが、より広義には、推論能力、問題解決能力、抽象的思考、学習能力など、私たちの行動の多くの側面を含む認知能力である。IQテストは、フランスのビネとシモンが考案し、アメリカでヘンリー・ゴダード(1912年のカリカク弱視の愚行の著者)が翻訳・改良したもので、現在では標準化され、推論、知識、精神処理速度、空間認識などを調べるために作られている。テストには文化的な偏りがある。このことはよく理解されており、最近では責任ある心理学者がそのことを説明しようと努めている。すべての人間の特徴と同様に、認知能力は均等に分布しているわけではない。集団のIQは、正規分布、別名ベルカーブと呼ばれるパターンに当てはまり、集団の平均は100ポイントに設定され、約3分の2の人が15ポイント以内のIQを持ち、40人に1人が130以上、70以下である。認知能力の指標は他にもあり、例えば教育到達度(正式な教育を何年受けたか)などがある。このように、さまざまな指標は互いによく相関する傾向がある。

IQは欠陥のあるシステムだが、私たちはその欠陥を理解しているし、これが私たちが持っているベストである。IQは現在の能力を反映したものであり、IQテストの練習をする場合も含め、人生の中で変化する可能性がある。不変でもなく、絶対でもない。IQは、複雑な能力を表す単一の指標だが、運転免許証や大学の学位分類も同様である。すべての行動と同様に、IQは遺伝する。私たちはどのような行動も白紙の状態ではなく、知能もその例外ではない。IQの長所は、過去100年以上にわたって何度もテストされてきたため、膨大なデータがあることである。つまり、どのような集団においても、知能は上位者と下位者の間に幅があり、その差の半分はDNAによるものだと考えることができる。これは科学的に議論の余地のないことである。

そして、統合失調症、心臓病、身長など、あなたが興味を持つあらゆる形質と同様に、現在では、その違いに影響を与えている実際のDNAの断片を見つけることができる。認知能力に関するゲノムワイド関連研究は、大きく始まり、大きくなり、そして現在では巨大なものとなっている。認知能力に関する最初の大規模なGWAS(2013年、今度は学歴という指標で)は、126,559人を対象に行われ、有意な1文字の遺伝子変化が3つ発見された。3年後、サンプルサイズは2倍になったが、関心のある遺伝的ランドマークは74に増えていた。あるいは、269,867人が参加し、1,016個の遺伝子に注目すべきゲノム上の位置を発見した、2018年のブレイクスルー研究もあった。あるいは、300,486人が参加し、148の遺伝子マーカーと709の遺伝子を発見した、もうひとつの2018年のブレイクスルー論文もあった。あるいは、同じく2018年のビッグダディで、110万人、1,271か所のゲノムの認知能力に関連する場所が見つかったときだろうか。

100年かけてようやく、一般的な知能に関連する709個の遺伝子を見つけたのである。あるいは1,016個の遺伝子。あるいは1,016個の遺伝子を発見した。1)多くの遺伝子が認知能力に関与していること、(2) ほとんどすべての遺伝子が何をしているのかわかっていないが、多くの異なる組織で多くのことを行っていること、(3) これまでに見つかった違いは、認知能力の分散のほんのわずかしか占めていないこと、つまり(4) 私たちが本当に心の背後にある遺伝子構造を突き止めたいなら、まだやるべきことがたくさんあることである。

ゲノムワイド関連は、DNAを解析するための素晴らしいツールだが、あくまでもツールであり、すべてのツールは誤用される可能性がある。GWASはまた、遺伝的決定論という神話を永続させる要因にもなった。つまり、一つの遺伝子が、厄介で複雑な何かの原因であると誤認される。第1回で紹介した、「科学者が…の遺伝子を発見した」という見出しの何千もの報道は、ほとんどがこのGWASに端を発している。という見出しで報道される何千ものニュースは、ほとんどがこの種の研究によってもたらされたものである。あの最も権威ある雑誌「サイエンティフィック・アメリカン」でさえ、多遺伝子形質がよく知られ広く議論されていた時代にも、2016年に「『統合失調症遺伝子』発見、考えられる原因に光を当てる」という見出しを掲載している。

少なくともScientific Americanは、それを引用符で囲むという潔さがあった。GWASのAは 「association」の略で、マンハッタンの高層ビルの下にあるDNAの断片が、その形質と関連していることを意味している。GWASは、DNAがその形質を引き起こすとは言っていないし、DNAがどのように働き、何をするのか、あるいはゲノムのその部分が何をしているのかさえも言っていない。

さらに、何百万人もの人々のゲノムの塩基配列が決定されたが、その塩基配列は完全なものではない(これは人類遺伝学の干し草の山に埋もれている)。その代わり、重要な部分と一般的な変異を調べる。これらの一般的な変異株は、集団を横断する際に有益な情報となるため、有用だ。つまり、サンプルに含まれる形質について遺伝の影響を考慮する場合、ほとんどの場合、多くの人が持っていることが分かっている一般的な変異株だけを調べることになる。多くの形質や疾患では、本当の遺伝的変異の一部、大部分、あるいは大部分は、まだ発見されていない希少な遺伝的変異に隠されているため、まだ特定されていないのである。すべてのヒトのゲノムは絶対的にユニークであり、統計的には、人類の歴史と未来のすべてにおいて、このことは変わらない。その可能性は無限大である。

だからこそ、ゲノミクスは成長分野であり、ヒトゲノム計画の完了はゲノムの時代の幕開けに過ぎないのである。認知などの形質に影響を与える遺伝子や遺伝子変異株を特定する際、遺伝的影響のごく一部を占めており、その変異株はそれぞれ極小の役割を果たし、形質と関連し、集団レベルでしか測定できないのはこのためだ。

HGPは、すべての生物学と医学の風景を一変させた地図であり、史上最も偉大な科学的試みの一つだった。ゲノムの時代には、DNAを読み解く能力にも革命が起こった。私たちは、遺伝子やDNAをより安く、より速く解析するための新しい技術を発明し、それを何度も再発明した。アフリカ系アメリカ人の無名の男性の塩基配列が最初に作成されたときは、多くの研究機関と約6年の歳月を要した。それからわずか20年、誰でも数時間で、中型の薄型テレビの値段以下で自分のゲノムを読み取ることができるようになった。それに伴い、遺伝子情報の洪水が日々押し寄せ、宇宙の歴史上アクセスされたことのないほどの情報を抱え込んでいる。しかし、ヒトの遺伝学について絶対的な自信を持って言えることは、私たちがいかに何も知らないかということである。

Ctrlキー、Vキー

ここ数ページで、私たちが今日学部生に教えている遺伝学の基本的な事柄のいくつかを、渉猟していた。優生学がどのように機能しうるか、あるいは機能するであろうか、あるいは機能したのかという疑問について考えるには、このアップサムは重要な部分なので、我慢してほしい。

21世紀には、生殖医療と遺伝学の標準的な技術となっている、深遠で強力な2つのことが起こっている。どちらも優生学の歴史的原則に関連するものである。第一は、形質や病気に重要な役割を果たすDNAを特定できるようになったことである。私たちは、病気の原因となる遺伝子や病気リスクの原因となる遺伝子を知っているし、複雑な形質に関与するゲノムの断片を特定することができる。私たちは、これらの変異を分子レベルで知っている。遺伝性疾患の根本的な原因を理解するのに、これほど精密な方法はないのである。

もうひとつは、私たちがDNAを変化させる能力を発明したことである。実は、自然界には常にDNAを編集する能力があったのだが、ここ数十年の間に、私たちはこの進化した遺伝子の校正やコピー&ペーストのシステムを自分たちの目的のために共用して再発明してしまったのである。私たちは1970年代から、生物**のDNAを編集し、シャッフルし、リミックスしていた。当時は遅くて不格好だったが、90年代には速くなったが、それでも非効率で大変な作業だった。HGPの数年間で、私たちのツールは改良され、この段階では何千人もの遺伝学者が毎日使っていた技術を標準化することができた。組織からDNAを取り出し、扱いやすい大きさに切り分け、遊びながら使えるようにコピーし、細菌細胞に挿入し、細菌を育てて、遊んでいる部分が正しいかどうかをチェックする。さらに切り分け、断片を挿入したり削除したりする。テキスト文書でのコピー&ペーストに例えるなら、まさにその通りである。マウスのクリックとドラッグで、文字、単語、文章、段落をCtrl CやCtrl Vで簡単に置き換えることができる。

これらの編集ツールの遺伝子バージョンは、HGPやその後のほとんどの分子生物学に不可欠なものだった。私たちは遺伝子編集を得意とし、ゲノム全体を合成し、新しいビット、異なるビット、あるいは少ないビットで再構築することができるようになった。ある生物種の欠陥遺伝子を別の生物種で修正し、置き換えることができるようになった。細菌は薬剤を生産するために再設計され、食品は害虫に強く、収量が増えるように栽培されている。近年、合成生物学という略語で広く知られる分野が登場したことで、遺伝子は商品化され、レゴのように組み合わされるように標準化された。例えば、環境中の病原体の検出、プラスチック廃棄物の消化、流出した石油の分解、地中から掘るのではなく栽培したクリーンな炭素燃料の生産などである。たとえあなたが気づいていなくても、遺伝子工学は日常生活の一部であり、今日ほどそれが顕著になったことはない。これを読む頃には、運と計画と政治的意志があれば、ほとんどの読者はコビッド-19のために、いくつか考えられるワクチンのうちの1つを受け取っていることだろう。これらの不可欠な治療法のどれもが、その生産プロセスの基本的かつ不可欠な部分としての遺伝子編集なしに開発・製造されたものではない。

ここで特に関連するのは、そのうちの2番目の例である、遺伝子を変える、あるいは修正する能力である。遺伝子治療のコンセプトは1960年代からあったが、80年代後半に最初の疾患遺伝子の特徴が明らかになるまで、現実的な見通しとなることはなかった。その考え方は、もし欠陥があって病気の原因となる遺伝子があり、その遺伝子のどこが悪いのかが分かれば、おそらく修正版を導入して症状を緩和したり、あるいは治したりすることができるだろうというものである。これは、症状ではなく、原因を治療する医療介入である。

しかし、生物学では何でもそうだが、当初考えられていたよりもはるかに難しいことがわかった。最大の問題のひとつは、配送だった: 修正した遺伝子を、最も必要とされる組織にどうやって送り込むか。遺伝子治療は、DMDや嚢胞性線維症などの疾患に対して現在進行中のプロジェクトであり、科学者や患者はその進展を心待ちにしている。ここで、上記のような遺伝子治療と、歴史上の優生学者が関心を持つような潜在的な遺伝子編集を明確に区別する必要がある。欠陥のある単一遺伝子疾患の修復を目的とした治療法は、体細胞遺伝子治療と呼ばれる。体細胞とは、精子や卵子ではないものすべてを指し、生殖細胞として知られている。進化論的に言えば、私たちの体細胞は生殖細胞を運ぶ殻に過ぎず、生殖細胞だけが後世に伝えるべき遺伝情報を持っている。私たちの存在は、ほとんどすべてこの目的のためにある。体細胞遺伝子治療を受けた人が、修正した遺伝子を自分の子供に移すことはない。世代を超えたものではないのである。

しかし、もし胚の中で遺伝子を修正した場合、その無定形な細胞の塊が私たちの身体の様々な部分に分化し始める前であれば、精子や卵子になる可能性のある細胞も含めて、すべての細胞が修正した遺伝子を持つことになる。したがって、胚の遺伝子を改変することは、世代を超えた遺伝的変化をもたらす可能性がある。

遺伝子編集も、ベルリンのマックス・プランク感染生物学研究所のエマニュエル・シャルパンティエとカリフォルニア大学バークレー校のジェニファー・ダウドナという2人の科学者の発明によって、ここ10年で根本的に変わってきた。彼らは、新しい遺伝子編集ツール「CRISPR-Cas9」(ほぼ全世界で「クリスパー」と呼ばれ、発音される)を考え出した。このCRISPR-Cas9は、細菌が持つ天然の抗ウイルス防御機構から派生し、改良されたもので、侵入してきたウイルスの遺伝子コードを、過去の感染に基づいて標的化し、無力化する。シャルパンティエとドゥドナ(そしてCRISPRの開発に携わった他の人々)は、このシステムをあらゆる生物の遺伝子編集の手段として改良し、商品化したのである。改変したいDNAの塩基配列さえわかっていれば、CRISPRガイドを送れば、そのガイドが目的のDNAを正確に探し出し、必要に応じて改変、置換、削除してくれる。しかし、この技術は本当に世界を変えるもので、10年も経たないうちに、すでに遺伝子編集のあり方を大きく変えてしまった。

革命的である理由は2つある。1つ目は、本当に簡単にできることである。10年前には数週間、数ヶ月、あるいは数年かかった遺伝子編集プロジェクトが、今では分子生物学の経験があまりない人でも数日でできるようになった。実際、20年前に私が行った博士課程のプロジェクトでは、1年以上かかって失敗した主要な部分が、昨年の夏、職場体験の学生によって3週間ほどで繰り返された。だから、そうなる。

2つ目の理由は、正確であることである。CRISPRは1文字のコードで、TをAに変更することができ、この瞬間までのすべての歴史において、計り知れない苦しみと、時代を超えたさまざまな政権の政策による迫害を引き起こしてきた突然変異を修正できる可能性がある。

出生コントロール(BIRTH CONTROL)

かつての優生学研究所から生まれた世界を変える技術のひとつに、出生前スクリーニングの発明がある。母親の胎内にいる胚の健康状態をチェックし、特に身体的な発育に問題がないかどうかを調べるために超音波検査を行うもので、先進国ではすべての妊婦がこれを標準的に受けている。この検査は、胎児の首が太くなっていることを目視で確認するもので、いくつかの染色体異常の一つを示すものである。最も一般的なのはダウン症で、生後800人に1人の割合で発症するが、パタウ症候群やエドワーズ症候群(いずれもまれで、重篤で致死率の高い疾患)の赤ちゃんが成長していることを示すこともある。また、ターナー症候群は、女性が2本目のX染色体を持たない(XXではなくX0)ことを示す場合もある。このような女性は、不妊症や心臓病など、身体的な兆候や健康上の合併症を持つが、知的には典型的である。

着床前遺伝子診断(PGD)により、子宮の中や生まれてくる可能性のある生命の遺伝子を調べることができるようになり、飛躍的な進歩を遂げた。これは、体外受精(IVF)、いわゆる試験管ベビーに続いて、1980年代後半に遺伝学研究所で考案されたもので、今では生殖医療の主役となっている。受精卵は1つの細胞であり、精子と卵子の半々のゲノムから完全なゲノムを構成している。受精卵は1つの細胞で、精子と卵子のハーフゲノムを統合した完全なゲノムを持つ。その時点から細胞は分裂を繰り返し、成長する胚の各細胞も完全なゲノムを持つ。数日、数週間、そして最終的には9カ月の間に、これらの細胞は無数の分裂を繰り返すだけでなく、何百万もの異なるタイプの細胞からなる、私たちの身体のあらゆる組織に特化していく。しかし、ごく初期の段階では、細胞はまったく特殊化しておらず、脳、骨、皮膚、胎盤など、何にでもなれる可能性を持っている。このとき、私たちは「万能細胞」と呼んでいる。精子と卵子が出会ってから数日間、細胞は胚盤胞と呼ばれる、何が何になるのか、どっちが頭でどっちが尻尾なのかもよくわからない球を形成する。

体外で受精させるか、子宮洗浄の過程で胚盤胞を手に入れることができれば、その球を傷つけずに1個の細胞(または数個)を採取することができる。そして、抽出した細胞のDNAを調べ、その胚に特定の遺伝病があるかどうかを調べることができる。もちろん、これはすべての人が利用できるわけではない。なぜなら、胚の検査には費用がかかり、まったく不必要な労力となるからだ。PGDは通常、遺伝性疾患の家族歴がわかっている両親候補の遺伝カウンセリングに続いて行われる。

これらの技術は世界中の多くの研究者によって開拓されたが、最も重要な進歩を遂げたのは、メルボルン大学のリーアンダ・ウィルトン、そして現在では大きく発展したUCLの遺伝学部門の多くの真にブレイクスルー科学者たちだった(ジョイス・ハーパー、オードリー・マグネトン=ハリス、キャシー・ホールディング、アン・マクラレン、ジョイ・デルハンティ、マリリン・モンクら、他ならぬガルトン研究所に属した人たちによる)。

彼らは、受精後数日以内のヒト胚の単一遺伝子障害(テイサックス病や鎌状赤血球貧血など)を調べ、PCRという当時は真新しかった技術を苦労して行った。PCR法は、何百万人もの人にCOVID-19の検査を行ったツールであり、鼻水が出るほど鼻をかんだ後、デスクトップマシンで1時間もかからずに処理できる。しかし、当時は手作業で、まだ生きていない生命の全ゲノムを含む無色の微量な液体を慎重にピペッティングし、培養していたのである。PGDの原理はこうだ。これらの病気の既往歴がある夫婦は、体外受精で複数の胚を作ることができるが、それぞれの胚は、精子と卵子の形成過程でゲノムのシャッフルにより、その病気を持つリスクが決まる。しかし、PGDで各胚の細胞を検査することで、欠陥のある遺伝子を持たない胚を特定し、その胚のみを移植することができる。もし、その妊娠が成功すれば、その血統から病気が消えることになる。

1988年、ガルトン研究所から数キロ南にあるロンドンのハマースミス病院で、ヒトに対するPGDの最初の臨床応用が行われた。X連鎖性疾患(つまり、男の子だけがかかる病気)の家族歴を持つ2組の夫婦の胚を、ロバート・ウィンストンの指導の下、エレナ・コントギアニが検査し、Y染色体があるかどうかを調べた。着床には女性のみが選ばれ、その結果、2人の母親はともに女の子を産み、そのうち3人は生存し、現在30代になる。

この病気は、X連鎖性精神遅滞とアドレノールコジストロフィーと呼ばれるもので、子どもの情緒不安定や問題行動、大人や3歳の子どもの植物状態など、実にさまざまな症状がある。正確にはわからないが、優生学の時代には、この2つの病気は「気の弱さ」として一括りにされていたことはほぼ間違いない。X連鎖性精神遅滞は、男性の知的障害全体の約16パーセントを占めている。このような病気は、最初のPGDを受けた女の子の家系にもあった。

しかし、この医療介入によって、両親ともに、50年前であれば様々な国で不妊手術や国家による殺戮が行われていたであろう病気から解放された子供を持つことができたのである。

遺伝学と生殖医療というツール

現在、私たちが利用できる技術や介入方法を簡単に振り返ってみよう。夫婦の家系に遺伝性疾患の病歴がある場合、まず遺伝カウンセリングを受けることになる。遺伝学の専門家は、特定の疾患の既往歴がある家族の血統を調べ、その形質が世代を超えてどのように変化していくのか、そのパターンを解明しようとする。そうすることで、それぞれの親が病気の遺伝子を持っているリスクを計算することができ、その結果、子供の一人が特定の病気にかかる可能性を計算することができる。19世紀末から20世紀初頭にかけて行われた優生学プロジェクトの多くが、まさにこのステップに依存していた。

次の段階として、着床前診断が考えられる。体外受精では、性別をはじめ、増え続ける遺伝病の有無を調べることができる。次に胚の選別が行われ、遺伝子異常や病気の遺伝子を持たないものだけが母親の子宮に移植される。そして、ダウン症やその他の潜在的な異常の有無を調べる出生前スクリーニングを含め、妊娠が正常に進行しているかどうかをモニターすることができる。

ここではっきりさせておきたいことがある。私の考えでは、これらの介入はいずれも優生学ではない。これらの介入は、個人の苦痛を軽減するために特別に考案され、設計された医療技術である。重篤な病気のリスクを軽減し、子供を持ちたいが、運以外の理由はなく、子供(ひいてはその家族)が一般的な人生とは比べ物にならないほどの苦難や死亡率の低下を被るリスクが高い親に選択肢を与える医療行為なのである。これらの技術は、優生学プロジェクトから発展した研究所で開発されたものであり、ある意味で、優生学者が生物学をコントロールしようとした歴史的な共鳴をもたらすものである。また、病気の原因をコントロールし、その病気の社会的負担を軽減する可能性があるため、優生学者が大いに関心を持ったと推測される手段でもある。しかし、出生前診断を理由に妊娠を終了させるという決断は、絶対的な個人の選択であり、女性や親にとって汚名を着せられない権利であるべきだと私は考えている。そうすることは優生学ではない。

それと並行して、私たちは、ヒトを含むあらゆる生物において、DNAの1文字を変更することができる、かつてない精度の遺伝子編集ツールを発明している。ヒトにおける遺伝子編集の合法性は厳しく、ほとんど禁じられている。ヒトの胚に対して実験的な遺伝子操作作業を行うことは、ほとんどの国で信じられないほど厳しく規制されており、明らかに必要なライセンスとルールが必要で、それを回避することはできず、意図的に妨害するハードルが必要である。さらに、それらの研究所のヒト胚は生存可能なものであってはならず、受精後14日を超えて進行してはならない、というような規則がある。

しかし、ヒト胚へのアクセスと遺伝子編集が可能になったことで、私たちは歴史上初めて、ヒトの生命の非常に基本的な側面を前例のないほどコントロールできるようになったのである。

本書の冒頭、2018年11月に一晩中私の携帯電話が鳴り響いた時に話を戻そう。中国の科学者である何建奎が、HIV感染を予防するために遺伝子組み換えを行った2人の女児に対する違法な実験を発表していたのである。

背景はこうだ:CCR5という誰にでも存在する遺伝子があり、多くの人間の遺伝子と同様に、私たちの体内でさまざまなことを行っている。CCR5がコードするタンパク質††は、7回膜貫通型Gタンパク質共役型受容体と呼ばれる大家族の1つであり、人間には少なくとも800種類のこのタンパク質が存在し、光子を視覚情報に変える、匂いを感知する、細胞内の水分を保つ、などなど、私たちの生活を維持するために無数の働きをしている。

CCR5というタンパク質は、私たちの免疫システムにおいて大きな役割を担っている。白血球の表面に存在し、私たちの体をパトロールして、自分の寿命を延ばすために私たちに害をなす感染因子を探し出す歩哨のようなものである。白血球には、マクロファージ、T細胞、樹状細胞、好酸球など、さまざまな種類があり、それぞれが病原体の攻撃から私たちを守るために異なる働きをしている。CCR5は、これらすべての細胞の表面で働くため、脳の脳卒中によるダメージの抑制や腫瘍の成長抑制など、私たちの体全体のあらゆる分子間相互作用に関与している。しかし、多くのヒトの遺伝子と同様に、炎症におけるその役割はよく分かっていない。

1996年の発見以来、CCR5への関心が高まっているのは、HIV感染におけるその役割である。CCR5タンパク質の通常バージョンは、いくつかの免疫細胞の表面に位置し、特定の分子の入り口として機能する。HIVはその入り口を利用して進化し、細胞膜をジミーに開いて細胞に感染し、自らの遺伝子プログラムを実行し、そうすることでAIDSを引き起こすのである。すべての遺伝子がそうであるように、人によってCCR5のバージョンは微妙に異なるが、稀に遺伝子の一部が欠落している変異株がある。

そのため、CCR5Δ32が作るタンパク質は小さくなり、その結果、HIVはゲートウェイを使うことができず、細胞内に侵入することができなくなる。これが意味するのは、CCR5 Δ32を持つ人は、HIV感染に対して免疫があるということである。この免疫を持つには、Δ32を2つ持つ必要があるが、これはまれなことで、主にヨーロッパ系の白人集団の子孫の約1パーセントが2つのコピーを持ち、東アジア、アフリカ、ネイティブアメリカンの集団の人々には見つかっていないそうだ。この突然変異がなぜ進化し、生き残ったのかは分かっていないが、700年ほど前の黒死病に対応して出現したのではないかと推測する科学者もいる。しかし、私たちのゲノムのすべての変異が、生き残るために選択されたものである必要はない。その多くは、ランダムに変化したものであり、私たちを殺すことはなかったのである。

中国の双子の女の子の父親はHIV陽性である。何建奎は、現在の技術を使って、この男の子の子供にHIVに対する免疫をつけようと考えたのである。体外受精で受精卵を採取し、CRISPRを使って、通常のCCR5遺伝子の32文字のDNAを削除し、Δ32のバージョンにすることを試みた。そして、その遺伝子組換え胚2個を母親に移植し、9カ月後に出産した: 「ルル」と「ナナ」である。

これは違法行為である。中国の法律や国際協定では、人間の胚が14日以上経過している場合、あるいは受精卵になる場合は、ヒトの胚に手を加えてはいけないことになっている。しかし、このことは少し脇に置いて、正しい道徳的な憤りを感じてほしい。このニュースを聞いて、私の道徳的な恐怖は、彼が提案し、彼自身の発表から、制定に失敗したことの可能性そのものに対する、深く専門的な科学的懐疑と一致したのである。しかし、彼自身が発表したデータを含め、入手可能な証拠に基づき、私は次のことについてかなり確信している。第一は、意図した遺伝子編集が失敗したということである。He教授は、どちらの胚でもΔ32バージョンを作ることに成功しなかった。その代わりに、ルルになったものでは、15文字分のDNAが削除された。ナナでは、一部のDNAが追加され、他の部分が削除された。このデータを発表したとき、彼は、これでCCR5のコピーが2つとも壊れ、HIV感染に対する免疫ができるのではないかと示唆した。しかし、それはまったくわからないことである。胚の変異は自然界でも科学界でも未知のものであり、それがどのような影響を及ぼすか理解する術はない。まともな人間なら、その場でこの処置を断念するはずだ。教授彼は、自分がやろうとしたことに失敗したのである。しかし、彼はとにかく胚を移植したのである。これが、この事件が治療というより人体実験と呼ぶにふさわしい理由の1つである。その後も妊娠は続き、実験に使われた2人の少女が誕生した。もう一つの理由は、この編集案は病気や病気のリスクを治療するものではなかったということである。それは遺伝子の予防薬であり、生涯使えるDNAコンドームであり、理論的には、ほとんどの人がとにかく避ける感染症のリスクから2人を解放するものであった。

望ましい編集が行われなかったという事実は、科学的には大きな問題ではない。CRISPRは正確で精密だが、完璧でないことは確かである。科学者なら誰でも、狙った編集を確実に行うために、何十回と手順を踏むはずだ。さらに、CRISPRには、よく知られているがあまり理解されていない、オフターゲット編集と呼ばれる別の現象がある。CRISPRでは、狙った遺伝子をターゲットにするはずの配列を読み込ませても、細胞内にはたくさんのDNAがあり、CRISPRはゲノムの他の部分に引っかかって編集してしまうことがある。まともな科学者であれば、このような現象が起こったかどうかを調べようとするはずだ。ゲノムにランダムな変異を導入することは、がんの原因や遺伝子の破壊など、望ましくない確率的な結果をもたらすからだ。He Jiankuiは、自分がこれを行ったと言うが、彼の主張の証拠は、真剣に精査され、査読されたことはない。

この遺伝子の掃き溜めには、さらに多くのゴミがある。彼は、受精卵を1つの細胞として編集を行おうとした。したがって、理論的には、どのような変化がもたらされたとしても、子どもたちの体内のすべての細胞に存在することになる。つまり、どのような編集が行われたとしても、ナナのすべての細胞にその編集が及ぶわけではなく、異なるタイプの遺伝子を持つ細胞が混在する、いわゆる「モザイク」と呼ばれる状態になる。このことを両親に説明したところ、両親はとにかく実行することを選択したという。通常であれば、このような選択をすることはないはずだ。彼は、深圳ハルモニケア女子小児疾患院から倫理的な承認を得たと主張する。病院側は、そのような記録は存在しないとしている。この発表の反響と余波の全容は、曖昧なままだ。彼自身が投獄され、300万元(約47万5000ドル)の罰金と3年の刑に処されたことは分かっている(その後、彼は釈放されたようだが)。少女たちがどうなったか、彼女たちの健康状態は、今のところ公開されていない。

この事件で彼建奎が犯した道徳的・法的違反は、ほとんど議論の余地がない。しかし、技術的な問題は驚くには値しない。ここ数年、CRISPRを用いてヒト胚の疾患遺伝子を改変する試みがいくつか発表されているが、いずれも国際的に合意された受精後14日という期限内に破棄された胚で、法律に従って行われている。その結果はまちまちである。

2015年に行われた最初の実験の1つでは、生存不能を保証する手段として、2つの精子で体外受精させた胚を使用した。広州にある中山大学の中国人科学者チームは、CRISPRを使って遺伝子を切断し、その修復を観察した。しかし、54回の試行のうち成功したのは4回だけで、しかも、編集に成功した4つの胚でさえ、修正された細胞と修正されていない細胞が混在するモザイクであることがわかった。その2年後、中国の別のチームが、生存可能な胚に病気を引き起こす2つの遺伝子の変異を修正しようとしたところ、6個中3個が成功した。この遺伝子の変異は、肥大型心筋症(健康な人が突然心臓発作を起こす最も一般的な病気)を引き起こすことがある。その結果、変異を修正することはできたが、オフターゲット変異やモザイクの問題は残った。

それが、現在の私たちの状況である。他にもいくつかの実験が行われ、それぞれがより効率的で問題の少ない方法を模索している。これまでのところ、対象となった遺伝子はすべて、変異が正確で、ほとんどが一文字の変化であり、また、大部分が単発性である。CRISPRのシステムが、このようなことが起こらないほど正確であることが証明されるまでは、標的外の変異が常に問題となるであろう。この技術が治療として成功するためには、モザイクを根絶する必要がある。細胞の玉の中で、どれがどの組織になるかは、発生の初期段階で決定されていないため、わからないのである。心臓の病気を治したいのであれば、修正された変異が心臓の組織に存在する必要がある。もし、胚のすべての細胞がその修正を持っていなければ、あなたの編集が何の役にも立たないという保証はない。これらは、次のステップを検討する前に直面する問題である。これらは、河江慧が無視した問題である。

これらの問題は、そう遠くない将来に克服されるものと期待している。技術的な問題であり、面倒な問題であり、生物科学の分野では、より綿密で思慮深い作業が必要であることを意味する。もし、そのような壁が乗り越えられたら、あるいは乗り越えられたら、胚を移植し、成長させ、誕生させることを目的とした実験的処置を認めるかどうかという倫理的問題に直面する。私はこのことについてどう考えているのだろう。遺伝子治療のための処置としてはメリットがあるが、コストと手間がかかるし、結果は同じでもPGDによる胚選択よりリスクが大きい。保護措置、医療的予防措置としては、正当な理由が見いだせません。スーパーヒーロー・コミックに登場するような、より弱く、よりドラマチックでない実験方法である。

科学的信条(その2)

優生学が復活するという話が広まっているのは、彼・建奎の武勇伝がその理由の一つである。特定の病気を持たない胚を選別する技術はある。遺伝子編集技術は、遺伝子をピンポイントで修正できるようになりつつある。遺伝学、特に多遺伝子行動に関する私たちの知識は、ピンピンをマッピングするようなものだ。

もし両親が、目の色や、生まれた子供のIQがほんの少し高くなる確率を基準に胚を選ぶとしたら、実際には新しい遺伝情報を提供するのではなく、ただ選んだだけだ。両親の間に存在したDNAを選択するわけだが、そうすることで、子供の遺伝的構成における偶然性の役割を、ほんの少しですが減らすことができる。

これは新しいアイデアではない。1980年、ロバート・グラハムという実業家がカリフォルニア州エスコンディードに設立した「生殖細胞選択保管所」は19年間運営され、約220人を誕生させる精子を提供した。グラハムの言い分は、精子提供者はノーベル賞受賞者や上級研究者から厳選されているというもので、優生学の基本書からそのまま引用したセリフで自分のビジネスを擁護していた。「人間の遺伝子プールが良いほど、そこから生まれる個体も良い」、「人間の遺伝子プールが悪いほど、そこから生まれる個体も無駄で有害なものが多い」と彼は言っていた。この事業はグラハムが亡くなってから2年後の1999年に終了しているが、事実は広報に比べると少し定かでないようだ。ノーベル賞受賞者で寄付が確認されているのは、1956年に半導体のブレイクスルー研究で銅メダルを獲得したアメリカの物理学者ウィリアム・ショックレー氏だけだ。

ショックレーの寄付は、決して偶然ではない。彼は1960年代から、ビクトリア朝時代の優生学者が抱いた古くからのパニックを解決する手段として、優生学に熱心な関心を示していた。彼は、IQが100以下の人々(定義上、人口の50パーセントに相当する)に対して、自発的な不妊手術を提案した。彼はまた、それほど賢くない人は遺伝によって低知能に縛られており、アフリカ系アメリカ人はまさにその理由で救われないと断言した。「私の研究は、アメリカ黒人の知的・社会的欠陥の主な原因は遺伝的、人種的な遺伝であり、したがって、環境の現実的な改善によって大きな程度まで改善することはできないという意見に、私を否応なく導く」と彼は言った。

ショックレーの精子によって誰が父親になったかは明らかではなく、ほとんどの親が追跡調査から手を引いている。しかし、この事業によって妊娠したことがわかっている子供のうち、ほとんどはごく普通に見える。

現在では、PGDは多くの場所で利用できる治療法だが、それに比例して一部の人しか利用できなくなっている。遺伝子編集は、精子や卵子を含むすべての細胞に組み込まれるように遺伝子のコードを変更するもので、現在実験的に行われている。しかし、生殖細胞編集が集団に影響を与えることはなく、社会を大きく変えることもない。しかも、ごく少数の人にしか利用できないだろう。特定の病気にかかっていない胚を選択することがいけないというわけではないが、生殖細胞系遺伝子編集の評価はケースバイケースで行われ、利益とリスクを徹底的に評価する必要がある。この基準を満たしたとき、専門家のアドバイスを受けながら、幅広い人々が参加する協議で決定されるべきであり、そのとき初めて、次のステップに進むことができる。

PGDの道徳や倫理を論じた学術論文は、ここ数年で何十本も発表され、その数は増え続けている。その中には、この現象についての思慮深い議論も含まれている。しかし、表面的には挑発的で象徴的な立場をとり、ソーシャルメディア上で激怒させ、挑発することを目的としているように見えるが、実際には言葉の定義に関する意味論的な議論にすぎない論文も数多く存在する。ヒトの胚や遺伝子の研究についての倫理的な議論は、どの研究室でも当たり前のように行われているし、研究を行う上での前提条件でもある。私の経験では、このような本質的で思慮深いプロセスは、実際には関与していないが、ソーシャルメディア上でスクラップを楽しむ学者の知的な姿勢にはほとんど影響されないものである。

しかし、河北新報のように、社会の同意の有無にかかわらず、次のステップに進もうとする人たちは常に存在する。スティーブン・シューもその一人で、アメリカ人の元物理学者でミシガン州立大学の管理者であった。シューはメディアの常連として、多くの形質に対するゲノム科学の予測力について、そしてしばしば知能について、そしていかに近い将来、著しく賢い子供を選別することが可能になるのかについて、頻繁に語っている。

シューは、ローラン・テリエというデンマークの共同研究者とともに、体外受精を受ける親候補のための予測サービスを販売する会社を設立した。Genomic Prediction Inc.は、11の疾患の検査を行い、一握りの疾患のリスクをスコアカードにして提供している。嚢胞性線維症(CF)やハンチントン病など、単一遺伝子に起因する特定の疾患を対象とした通常のPGDとは異なり、同社のサービスは糖尿病、冠状動脈性心臓病、4種類の癌を含む多遺伝子疾患を対象としている。病気とは異なる)形質に対する胚の選択は、米国を除く世界のほとんどの国で認められていない。ヨーロッパのほとんどの国では、PGDの適用は州によって規制されており、各国政府は、着床用の胚を選択する際にどのような基準を用いることができるかについて制限を設けている。アメリカでは、現在、これらの基準を制限する連邦法も州法も存在しない。体外受精の際に選択的(つまり非医学的)な性選択が行われるケースは、約9%である。しかし、親がどのような遺伝子構成を選択できるかを制限する具体的な法律がないため、アメリカでは現在、多遺伝子形質を選択する可能性が広く開かれている。

現在販売されているGenomic Prediction Inc.のスコアカードには、形質は含まれておらず、病気だけが含まれている(ただし、極度の知的障害をゲノムで予測した結果がある)。同社は優れた知能を持つ人物を選別することはできないが、それは明らかにシューの頭の中にある。2014年に発表した「超知的な人間がやってくる」と題するエッセイで、彼は農業育種における古くからの優生学の定説を引き合いに出している: 「ブロイラー鶏は1957年以来、4倍以上の大きさになった。同じような方法を人間の知能にも適用すれば、IQが1,000以上になる可能性がある」

IQテストの仕組み上、1,000点を取ることは不可能であり、テンピンボウリングで1,000点を取ることができないのと同じだからだ。シューはまた、国によっては、このようなサービスに対する考え方が違うかもしれないと推測している。「HFEA##が英国には合わないと判断すれば、それを尊重する」と2019年にジャーナリストに語ったが、そうなれば、「英国の金持ちはシンガポールに飛んでいく」

あるいは実際にアメリカにも。2021年7月、アウレア・スミグロツキはノースカロライナで1歳の誕生日を迎えた。私たちが知る限り、彼女は、Genomic Predictionのサービスを通じて、両親が特定の胚を選択するために多遺伝子リスクスコアを使用した最初の子供として誕生した。彼女の神経学者の父親であるラファル・スミグロジキは、これを新しい命に対するケアの義務に例え、2021年9月にブルームバーグ・ニュースに対し、「その義務の一部は、病気を確実に予防することである-そのために私たちは予防接種を行っている。そして、多遺伝子検査も同じだ。病気を予防するための、もうひとつの方法なのである」

このサービスの根拠となる科学に問題がないわけではないし、実用的な用途が極めて限定的であることはほぼ間違いない。

私の考えでは、この状況は優生学の発端をわずかに彷彿とさせ、難解な学問的思想が、なぜ1世紀で最も凶悪な犯罪の政策となったのかという重要な問題を孕んでいる。許の影響力は確かにこの規模ではないが、アイデアは19世紀よりも最近の方がずっと早く伝染する可能性がある。2014年、許はドミニク・カミングスというイギリスの公務員の目に留まり、カリフォルニアにあるグーグルの拠点で開催されたサイ・フーという科学技術会議で彼の講演を目にした。その後、2019年の保守党の選挙勝利のマネージャーとなり、最終的にはボリス・ジョンソン首相の最高顧問となった。しかし2014年当時、彼は比較的無名で、ボリュームのあるブログを持つ変わった政策アドバイザーだった。

2014年のそのブログで、カミングスは、遺伝と知能、胚選択の可能性について、長々と、そしてほぼ正確に書いている。彼は許の研究を尊敬の念を込めて引用している。そして、許がその後どのような道を歩むことになるのか、うっかり予言してしまった: 「ひとたび知識が存在すれば、それを利用し、少なくとも超富裕層にサービスを提供する人たちを止めることはできないだろう」

カミングス氏はまた、重要な倫理的問題を提起している:

IQ遺伝子が相当数特定されれば、金持ちがIQを最も高く予測する卵子を選ばない理由はない。これは明らかに多くの大きな問題を提起している。もし貧しい人が同じことをできないとしたら、金持ちはすぐに優位性を埋め込み、社会はより不平等になるだけでなく、生物学的な階級に基づくものになりかねないからだ。

しかし、明らかな理由がある。IQは多くの事柄と相関しており、収入や長寿などポジティブなものもあれば、精神的な問題などあまり好ましくないものもある。現在の遺伝学の知識では、その理由を明らかにすることはできない。

私の批判に対して、カミングス氏は、私がこのテーマについて書き、発表したBBCラジオのシリーズを積極的に引用しているので、私がこのテーマについて彼の考え方にうっかり影響を与えたのかもしれない。

当時、そのブログ記事を読んで、何とも思わなかった人もいる。ごく少数の人しかアクセスできないような遺伝子をいじくり回すようなことを空想するまでもなく、教育や医療、運動へのアクセスを改善することで集団の知能を向上させる方法はすでに分かっているのに、なぜこの考えが影響力のある政府顧問の中心にいるのかと疑問に思う人もいた。

許は2019年、自身のブログで、カミングスが以前見せた友愛の憧れに応え、ダウニング街10番地のドアで2人で撮った写真を掲載した。この武勇伝の道徳的な正否、科学的な正確さ、ごまかしがどうであれ、英国政府の中枢で、一時期、首相の耳元でささやいた男によって、こうした考えが楽しまれていた。

さらに、カミングスのブログは、遺伝的淘汰の可能性について暗い考察をするためのスペースとインスピレーションを与えてくれたのである。後にカミングスにスカウトされて英国政府の不特定多数のプロジェクトで働くことになったアンドリュー・サビスキーという若いデータアナリストが、2014年のSci Fooブログにコメントを寄せている:

これは当然、技術に対する人間のコントロールを維持し、その悪影響を改善するためのより良い方法を考えるための非常に良い方法の1つが、グローバルな胚の選択であるという指摘につながる。. . . 計画外の妊娠が永久的な下層階級を生み出すという問題を回避する一つの方法は、思春期の始まりに長期的な避妊をすることを法的に強制することであろう。ワクチン接種法がその先例になる、と私は主張したい。

もちろん、優生学政策が行われた地域では、不妊手術を法的に強制することが法律の中心であった。サビスキーの見解は、非常に問題であるだけでなく、間違っていると思う。グローバルな胚選別は、狂ったSFのディストピアの中でない限り、うまくいくはずがない。ほとんどの人は、昔ながらの方法を好むと思う。

誰もが自分の意見を持つ権利がある。私が反対するのは、民主主義の中心で、選挙で選ばれた責任感のない権力者たちが、その意見を述べる可能性があることだ。サビスキーは、彼の独り言が公にされ、さらに2017年に開催された、情報調査について物議をかもす科学コスプレの変人や人種差別主義者の年次会議に出席していたことが発覚し、速やかに退任した。その会合、ロンドン・カンファレンス・オン・インテリジェンスは、人種と優生学が彼らの人生の永遠の情熱である研究者、作家、変人たちの小さな陰謀のための年次懇親会として、短期間だけ開催された。情報研究者のリチャード・リンは、白人至上主義者と強いつながりを持ち、非常に疑問の多い人種差別的な作品を発表してきた人物である。この財団は、ハリー・ラフーリンと他の熱心な優生学者が1937年に設立したもので、科学的人種差別と優生学に関する考えを研究・促進するためのものである。ラフーリンは、チャールズ・ダベンポートの副官で、1933年のナチスの不妊手術法の雛形となった法案をアメリカで作成した人物であることは、記憶の通りである。パイオニア基金は、その多くの活動の中で、第三帝国と密接な関係を保ち、アクシオンT4への国民の支持を集めるための映画の配給に資金を提供するなどの行為も行った。パイオニア基金は現在も存在し、そのほとんどはインターネットの腐った隅で息をひそめており、人種差別的な過去の古い遺物として歩き回り、表面的には信頼できる学術的、科学的研究に似ているが、実際には変人、自称異端者、人種差別的愚か者だけが興味を持つような雑誌を発行している。

ドミニク・カミングス、スティーブン・シュー、その他の浅はかな考えの挑発者たちのような人たちには、意見を言う権利が完全にあるが、意見はあくまで意見であることを強調すべきである。もちろん、社会が新しいアイデア、あるいは新しい科学で着飾った古いアイデアと格闘する際には、象徴的な思考や扇動的な思考実験の役割がある。マスコミは異端児が大好きで、特に物事に火をつけては、次の薪を探すために立ち去ることができる人が好きだ。放火犯が政府の中枢にいる場合はもっと問題だが、情報が不足しており、さらに悪いことに、観光客はおろか専門家にもほとんど理解されていない科学に呪縛されている。このレッテルは損傷として飛び交うが、少なくとも戦争前の熱狂的なファンとは比較にならない意味で、この人たちは優生主義者ではないと思う。しかし、ある科学に対する理解が、自分の政治的な先入観を支持するところまでしか及ばないのであれば、それは科学者ではなくイデオローグであると言える。

優生学が盛んであった100年前と同じような議論に直面することになる。私たちが自由に使える道具や指先の知識は、確かに将来の世代や人々、そして社会の遺伝的構成を変える可能性を私たちに与えてくれる。しかし、変化は必ずしも制御を引き起こすとは限らない。その理由を知るために、私たちは大学院に行く必要がある。

21世紀型遺伝学101

私たちは、知能の遺伝的基盤に寄与するゲノムの何百ものポイントを特定した。私たちはDNAを微調整し、胚を選択することができる。これらのことは、理論的にはすべて組み合わせることができる。「しかし、それはさておき、私たちは遺伝子組み換えの道徳ではなく、科学的な現実、つまり、今議論されていることは可能なのか、ということに対処する必要がある。そのためには、遺伝と性の本質に立ち戻り、遺伝の基本をアップデートする必要がある。

先に、個々の形質が親から子へと受け継がれること、また、ある遺伝子、特に最初に発見された病気の遺伝子は、その大部分が1つの欠陥によって引き起こされるが、知能や統合失調症のような他の形質は、非常に小さな影響を持つ何十もの遺伝子変異が、総体として、環境と協調して貢献していることを説明した。形質は、DNAでできた遺伝子にコード化されている。遺伝子はタンパク質を作り、すべての生命はタンパク質でできているか、タンパク質によって作られている。遺伝子とは、タンパク質を作るための命令をコード化したDNAの特定の部分と定義することができる。私たちのゲノムには約2万個の遺伝子が存在し、それぞれが体内で何かをするタンパク質をコード化している。ケラチンは、髪の毛の構造の多くを担っているタンパク質である。ヘモグロビンは、その真ん中に鉄の原子を持つ四重奏を形成するタンパク質で、赤血球の中で酸素を運搬している。私たちの肌を彩るメラニンは、タンパク質そのものではなく、タンパク質によって制御された生化学的経路で生成される。これらのタンパク質をコード化する遺伝子は、母親と父親から受け継がれる。

しかし、もちろん、私たちは両親のクローンではないし、両親の形質だけを受け継いでいるわけでもない。私たちは、精子と卵子が形成されるときに、シャッフルされ、接合される。そして、フィリップ・ラーキンが書いたように、その再混合のすべてに新しさがある:

彼らは自分の欠点であなたを満たし

そして、あなたのために、さらにいくつかの欠点を加える。

両親から受け継いだ遺伝子がどのようなバージョンであるかが重要なのは、そのタンパク質が何をするかということだけではない。その遺伝子がどのように受け継がれるかも重要である。遺伝子のコピーは2つあり、それぞれの親から1つずつもらっているが、どちらの遺伝子が選択されて作用するかということも、一筋縄ではいきません。時には、一方の遺伝子が他方より優性になることもあり、これを劣性遺伝と呼んでいる。目の色に大きく関わる遺伝子のひとつにOCA2というものがある。あるバージョンは虹彩の色素レベルが低くなるため、青い目をコードする遺伝子のエコシステムの一部となり、別のバージョンはメラニン色素が高くなるようコードし、茶色に関連する。つまり、片方の親から茶色のバージョンを、もう片方の親から青色のバージョンを受け継いだ場合、おそらく茶色の目になる。両親から茶色の遺伝子を受け継いだ場合は、茶色の目になる。それぞれの親から青色を受け継いだ場合のみ、青い目になる。高校で習ったね。

病気の遺伝学でも、このルールが最も重要なのである。先ほど説明した3つの病気、嚢胞性線維症、デュシェンヌ型筋ジストロフィー、ハンチントン病について考えてみよう。嚢胞性線維症は劣性疾患であり、CFTRという遺伝子の壊れたコピーを1つ受け継ぐと、病気のキャリアとなるが、症状はない、ということである。嚢胞性線維症になるには、両親から1つずつ、2つのコピーを受け継ぐ必要がある。劣性疾患のもう一つの例は、鎌形赤血球貧血である。β-グロビン遺伝子に1つだけ異常があると、鎌状赤血球症になる可能性がある。この2つの例は、青い目のように劣性遺伝である。ハンチントン病は優性突然変異によって引き起こされる。つまり、病気になるには拡張HTT遺伝子のコピーが1つだけ必要である。デュシェンヌ型筋ジストロフィーは、いわゆるX連鎖性である。ジストロフィンという遺伝子はX染色体上にあり、女子の場合、そのコピーに欠陥があっても、2番目のXがそれを補ってくれるかもしれない。男子はXが1つしかないため、そのような保険がなく、そのためDMDの患者はほとんど男子なのである。

このことを教えるときは、片方の親の遺伝子を軸に、もう片方の親の遺伝子を軸に、パネットスクエアと呼ばれる方法で、子供の可能性を表にしている。片方の親の遺伝子を軸に、もう片方の親の遺伝子を軸にして、潜在的な子供の組み合わせを表にしていく。この便利なツールは、エドワード朝時代の遺伝学者レジナルド・パネットが発明したもので、1912年の国際優生学会議で、心の弱さを1つの遺伝子に起因すると確信し、それゆえ社会はその存在を根絶するために行動すべきであると主張した。彼は、どちらの点でも間違っていた。

この基本的なルールは、グレゴール・メンデルが19世紀のモラヴィア地方で行ったエンドウ豆の実験によって確立されたものである。紫色の花を咲かせるエンドウ豆と白色のエンドウ豆を交配させると、ピンク色の花は咲かず、紫色と白色の花の比率が高い子が生まれた。紫色の花の遺伝子は白色より優性である。しかし、これは非常に複雑な絵の端っこに過ぎない。また、両親の遺伝子のバージョンが子孫に発現する共優性もある。エピスタシスとは、ゲノムの異なる場所にある2つの異なる遺伝子が、ある形質に対して複合的な影響を与えるというプロセスである。2つの変異した遺伝子が同じ問題を引き起こし悪化させることもあれば、問題を覆い隠すこともあるという意味で、これは相加的である。メンデルの基本的な遺伝のルールの中には、何十種類もの複雑なものがある。実際のところ、遺伝の法則はガイドラインのようなものである。

このことが明らかになるには、ヒトゲノム・プロジェクトが必要だった。私たちは、ヒトが持つ遺伝子の数を過大評価していたのである。一般的には、目の色の遺伝子、あらゆる病気や形質の遺伝子など、あらゆるものに対応する特定の遺伝子が存在すると考えられていた。しかし、HGPによって明らかになったのは、2万個のタンパク質コード遺伝子がヒトゲノムの全容であり、このモデルを満足させるには十分ではないということである。これは、猫が持っているのとほぼ同じ数であり、バナナ(約36,000個)よりはずっと少ないのである。ローマのコロッセオのレゴセットは9,036ピースである。

そこで私たちは、遺伝子が複雑なネットワークで働き、ある遺伝子は受胎以降、異なる時期、異なる組織で複数のことを行うというモデルを考え始めたのである。数年前、私は目の遺伝子を研究していたが、そのうちの1つは、肝臓や脳でもよくわからない機能を発揮していた。ある遺伝子は、胚発生のさまざまな段階で、眼球の中でさまざまな働きをするのだが、これは他の遺伝子が同時に活性化していることに依存しており、すべてが楽しく振り付けられた複雑なダンスをしている。すべてが計画通りに進むと、最初は胚の片側にあった2つの小さなくぼみが、光子を知覚に変えるために精巧に進化した、体の中で最も精巧に設計された器官として開花する。それがうまくいかないと、子どもは先天的に盲目で生まれてくる。これも優生学政策が特にターゲットにしている症状だ。

人間の遺伝学について私たちが知っていることは膨大であり、わずか20年の間にその知識は飛躍的に拡大した。私たちが知らないことは、もっとたくさんある。私がこのような話をするのは、まだ私たちの根幹を明確に把握できていない同僚を貶めるためではなく、現存する最も複雑な生物である私たちが、豆の植物から得た単純な法則だけでは説明できないことを明らかにした彼らを賞賛したいからだ。その代わり、私たちは果てしないデータの世界に身を置き、ほころびを拾いながら、私たちが見てきた40億年前から進化し続けているシステムの詳細を明らかにしている。生物学は厄介なものである。うまくいけば、健康な赤ちゃんが生まれる。また、うまくいけば、まったく別の赤ちゃんが生まれる。歯が曲がっている、アザがある、といった些細なことから、厄介なこと、さらには命を左右するようなこと、生命を脅かすようなこと、致命的なことまで、実にさまざまな形でうまくいかないことがある。

遺伝学の教え方や考え方の問題点は、1つの遺伝子には1つの形質があるという単純なメンデルの感覚に根ざしていることである。青い目や赤い髪を例にして人間の遺伝学を教えるのは、あまり真実味がないということである。

目の色は、ごく淡い青からほとんど黒に近いものまで、さまざまなスペクトルがある。OCA2という遺伝子は、青い目や茶色い目の色素形成に関与しており、茶色は優性、青は劣性であることが分かっている。しかし、よく見ると、このモデルは1907年にチャールズ・ダベンポートによって初めて記述されたもので、青と茶色の目の変異の約4分の3しか説明できない。青い目を持つためには、2つの青い遺伝子が必要であることを思い出してほしい。しかし、2つの青いバージョンを持つ人のうち、青い目を持つ人は62パーセントに過ぎず、2つの茶色の目を持つOCA2のうち、青い目を持つ人は7.5パーセントである。その他にも、TYRP1、ASIP、ALC42A5など、税法上の名称を持ついくつかの遺伝子が、虹彩の色素分布に重要な役割を果たし、個人の目の色に大きな影響を与える。この特殊な形質は、見た目がとてもわかりやすく、人間生物学の基本で教えているので、もう古い話だと思うかもしれない。2021年3月に行われた大規模な研究では、10の集団から193,000人を集め、GWASの手法を用いて目の色の真相を解明しようとした。その結果、61の個別のゲノム領域から生じる124の独立した関連性が見つかり、その中にはこれまで特定されていなかった50の領域も含まれていた。メラニン色素の形成に関わる遺伝子の証拠も見つかったが、虹彩の形態や構造に関わる遺伝子との関連も見つかっている。

青い目の親が茶色や緑の目の子供を産むことがあるのであるから、これは直感的にわかると思う。目の色がすべて同じという家系であっても、よく見ると実はそうではないのである。この性質は二元的ではない。目には複数の色素が存在し、異なる色の斑点が見える異色症もあれば、両目で異なる色を持つこともある。目の色素の遺伝学は非常に複雑で、完全には解明されていない。

それなのに、私たちはそれを福音として、ダベンポートの優生学の原則の柱であった単為遺伝の決定論のモデルとして教えている。何百万人もの人がお金を出して購入した、最近人気のある市販の遺伝学テストでさえ、私たちが教えている方法と比べると、目の色の遺伝が実際にはいかに不明確であるかは明らかだ。私は、祖先や身体的特徴を明らかにすると称する新しい市販の遺伝子検査について、深い懐疑を表明するキャリアを過ごしていたが、それらの結果の中には、人間の遺伝学の混迷を明らかにする有用な情報が含まれている。23andMeはサービスの一環としてOCA2遺伝子を調べ、私のレポートではrs12913832というスリリングなラベルのついたバージョンを持っていると言っている。私はダークブラウンの目をしているが、これはお金を払って唾液を分析してもらったわけではなく、鏡を持っているからわかる。23andMeの顧客データベースによると、このバージョンのOCA2を持つ人の31パーセントがダークブラウンの目をしている。残りの69パーセントはそうではない。もし1万年後に私を掘り起こして、古い骨からDNAを取り出し、私の目の色を知りたいと思ったとしたら、せいぜい3分の1の確率でだいたいのことがわかるだろう。次に、古代のDNAをもとに復元された、長い間死んでいた人の身体記述を読むときは、この確率を意識してほしい。

また、生え際の髪について考えてみよう。赤毛の人の髪の色素に影響を与える遺伝子は、MC1Rと呼ばれるものである。MC1Rは、赤毛と密接に関連する少なくとも17のバージョンが確認されており、それぞれがコードするタンパク質の形状を微妙に変化させている。赤毛は劣性遺伝であるため、赤毛のバージョンを2つ持っていないと赤毛にならない。このような変異は、さまざまな色合いの生姜がある理由を説明するのに役立つ。MC1Rはメラニンの生成を促すが、ユーメラニン(眉毛のように濃い)とフェオメラニン(より赤い)の2種類があり、赤毛の人は前者よりも後者を多く持っている。赤毛は標準的な劣性メンデル形質である。

ただし、そうでないことを除いては。目の色について前述したものと似た研究が2018年に343,000人のゲノムをズームアップし、赤毛の色のバリエーションの多くはMC1Rの既知のバージョンで説明できることを発見したが、この研究で発見されたように、「MC1R変異株を2つ持つほとんどの人はブロンドかライトブラウンの髪をしている」、ブロンドの髪は 「200 以上の遺伝子変異と関連している」MC1R遺伝子に2つのジンジャー変異株を持つほとんどの人は、ジンジャーヘアにならない。私は1つのバージョンを持っているが、髭に時折明るいジンジャーブリッスルがある以外は、黒髪だ。そうでない男性のひげに赤い毛があることについては、今のところ説明がつかない。髪の色素の遺伝学は非常に複雑で、完全には解明されていない。

しかし、私たちはそれを福音として教えている。ダベンポートの優生学の原則の柱であった、単為遺伝の決定論のモデルなのである。そして、このジンジャーヘアーの遺伝学研究は、白人のイギリス人だけを対象としている。今日、世界の大多数の人々に目を向けると、どれほど複雑になるか、想像してみてほしい。

目の色と髪の色は、遺伝性の高い形質である。それぞれを決定する環境による影響は極めて小さく、ほとんどない。両親から受け継いだDNAによって制御される形質である。優生学者が喜びそうな形質である。なぜなら、私たちは自然に比べて育ちがいかに重要でないかを知っているからだ。しかし、21世紀に入ってから、ようやくその仕組みが理解されつつある。

だからこそ、私は「デザイナーベビー」や「ガタカ」のような人気ハリウッド映画についての会話にあまり熱中しない。¶¶人々がデザイナーベビーのための遺伝子編集や青い目の子供のための胚選択について不安げに、あるいは軽快に意見を述べ始めるとき、彼らは遺伝学の現代の理解について本当に話しているのではない。その代わりに、彼らは非常に時代遅れの、またはかなり不可能である遺伝を変更することの決して真実ではないバージョンに依存している。もし、青い目や赤い髪に最も近い遺伝子のバージョンに基づいて胚の目や髪の色を選択するとしたら、高価な賭けになり、望むものが得られる確率は計算しがたいものになるだろう。現在の遺伝学の理解では、最も単純と思われる形質でさえもコントロールすることはできない。

非常に深刻な影響を及ぼす遺伝病となると、そのゲームはそれほど面白いものではない。嚢胞性線維症のような最もよく理解されている遺伝病でさえも、絵は非常に厄介なものである。白人ヨーロッパ系のCF患者の約3分の2は、CFTRという遺伝子の同じ変異バージョンを持っている。ΔF508のバージョンでは、数単語多い文章のように、切り詰められたタンパク質が作られる。切り詰められたCFTRは、肺に並ぶ細胞の中で塩分を出し入れする役割をうまく果たせず、その結果、呼吸を阻害する濃い粘液ができる。このように遺伝的な病因がはっきりとしているように聞こえるかもしれないが、この1つの遺伝子に1500以上の変異があり、それがCFを引き起こす可能性もあることが報告されている。さらに、共通のΔF508バージョンを持つ大多数の人でも、症状の重さは同じとは言い難く、2015年には、CFTR遺伝子にはまったく含まれないが、病気の重さに大きな役割を持つ5つの遺伝子修飾因子が特定された。これらの遺伝子変異が患者にどのような影響を与えるかはわかっていない。

これらは、私たちが最もよく知っている形質や病気であり、学校で基本として教えているものである。しかし、これらは複雑な要素を含んでおり、私の考えでは、優生学的に個人や将来の世代からこれらを除去または変更する手段として、遺伝子編集を行うことはできない。私たちのDNAの性質上、順列は事実上無限大である。確かにMC1Rの変異株は赤毛の原因となる大鍋の一部だが、変異株は無限にある。確かにOCA2の変異は目の色に大きく影響するが、その変異株は無限にある。CF患者の大多数は、1つの遺伝子に同じ変異を持っているが、何千人もの患者がそうではない。この病気と他の何千もの病気における無限の変異株を理解することは、世界最高の科学者たちの現在の仕事である。

複雑な形質の場合、当然ながら、その様相はもっともっと複雑になっていくだろう。知能や統合失調症などの特性や障害に関連する遺伝的変異株は数百にのぼり、それぞれの変異株が天秤をどちらかにわずかに傾けている。どんなに多くの遺伝子が関与していても、最新の研究では数百から千の遺伝子が関与しているが、そのひとつひとつは、私たちが測定できる遺伝率全体のほんの一部である。

知能に関しては、何百もの遺伝子に変異株があり、同じような祖先を持つ集団を見ると、認知能力という指標において成功する確率がわずかに高くなる。これは良い知識であり、知る価値がある。私たちのゲノムの中で何が起こっているのかを知るには、本当の専門知識が必要だが、この不完全な知識に基づいて行動を提案するのは、本当にずうずうしいことである。身長や知能に関係する遺伝子を知ることの予測価値は、ある集団における既知の結果と相関させることで得られる。つまり、成人のDNAを調べて、身長や認知能力など、興味のあるものと照合する。というのも、この技術が確立されてまだ数年しか経っておらず、胚はまだ赤ん坊である可能性があるだけだからだ。変異株は、何十万という膨大な集団の遺伝子を調べることができ、そこから統計的な有意性が浮かび上がってくるので知られている。しかし、体外受精で生まれる胚は、運が良ければ8個か10個という非常に少ない数の集団でやってくる。アメリカとイスラエルの科学者チームは、スティーブン・シューのような人々が提案した、2019年の胚選択の可能な有用性をモデル化した。その結果は、あまり印象的なものではなかった。研究者たちは、さまざまな統計的手法を使って、仮想の体外受精を行った場合に、身長や知能がどの程度の範囲になるかを調べた。その結果、身長は1インチ弱、知能指数は2.5ポイントという結果が出た。IQの一般的な誤差はプラスマイナス5ポイント程度なので、例えばIQが120点だったとしても、テストを受けた時点では115~125点の間だったということになる。身長に関しては、適切な靴と髪飾りを使えば、180cmまで伸ばすことができるんだ。

つまり、現実的な観点からは、複雑な多遺伝子形質に対する胚性選抜はほとんど実行不可能なのである。すでに体外受精を受けている一握りの人にしか適用できないような、間違いなくわずかな利益のために、コストと技術のかかる方法なのである。また、体外受精は決して簡単な手続きではないことも忘れてはならない。体外受精を経験したことのある女性なら、誰でもそう思うはずだ。セックスよりもずっと楽しくないし、この困難で感情的になりやすく、しばしば肉体的にも苦痛を伴うプロセスを経る人々は、通常の選択肢が実を結ばない場合に子供を持つための最後の手段としてそれを行うことがほとんどだ」 ### 楽しくないしゲームでもない。胚の選択というアイデアを口にする人のほとんどが、卵巣過剰刺激を誘発するための注射や、卵胞にアクセスするための膣壁を貫く針に毎日耐えなければならない人たちではないことにお気づきだろうか。生殖を分子でコントロールするというアイデアに最も興奮しているように見える人たちは、子宮を持っていないことが多い。

そのような変異株を持つ胚を選びたい、あるいはそのような変異株を持つように胚のゲノムを編集したいと思うだろうか。DNAの断片の役割がよく分かっていないうちは無理である。あるものを選択することが、不注意にも別のものを選択することになるのかどうかがわからない以上、そうするわけにはいかない。ある研究では、IQが拒食症、不安障害、注意欠陥多動性障害、喘息と正の相関があることがわかった。これまで述べてきたように、背が高くなったり、頭が良くなったりと、得られるものはわずかかもしれないが、摂食障害やその他の予期せぬ健康問題を引き起こす可能性もある。

そのような変異株から得られる利益はごくわずかで、既知で理解され、個人ではなく集団に展開できる解決策に圧倒されてしまうような場合、私は胚の選択を望まないだろう。より良い栄養、健康管理、運動、福祉といったものである。もし私たちが人々の向上を望むなら、そしてそうでない人がいるならば、せいぜいよく理解されていない科学的信条に頼る必要はないだろう。人や国の認知能力を向上させる可能性を説く人は、その問題を理解するための努力をしたことがほとんどないのである。私たちは知識も道具も持っていないし、生物学と生命の本質的な制御不可能性によって簡単に押し流される可能性のある利益を得るには、膨大な費用がかかるだろう。生物学は手に負えないので、支配することはできないのである。これと異なる時代が来るとは、私には想像もできない。

私の警戒心は、恐怖からくるものでも、自由や支配に関する政治的な立場からくるものでもない。専門家としての立場からだ。この数ページで書いたことは、専門的で、一般の読者には難しいかもしれないことは承知している。この本を手に取ったのは、大学の学部で人類遺伝学の講義を受けるためではないだろうし、私は表面をほとんど見ていないのである。しかし、そこがポイントなのである。専門家でない人たちが、現在の技術で可能になった新しい優生学について、口先だけで語り始めるのは、聞いていてイライラする。なぜなら、基礎生物学の技術的な要点においてのみ、彼らがいかに間違っているか、あるいは提案がいかにあり得ないか、不可能であるかを理解することができるからだ。また、歴史上多くの被害をもたらしたアイデアに、今回は違うかもしれないという主張を裏付ける知識もないまま、手を出してしまうこともある。最初の時も、そしておそらく次の時も、彼らは自分たちが完全に理解していない科学に頼っているだけなのである。

優生学はうまくいったのか?

おわかりいただけると思うが、私は、今日私たち(というより一部の人たち)が利用できる技術を使って、集団から遺伝的形質や病気を強化したり除去したりする可能性については、極めて懐疑的である。これが優生学的介入にあたるかどうかは議論の余地があるが、ある意味、私はあまり気にしていない。もし、これらの技術がヴィクトリア朝やエドワード朝、ナチスで利用できたとしたら、彼らは人口抑制の手段として生物学を変えることに興奮しただろうと考えるのが妥当だと思う。

20世紀前半に制定された優生学は、文化や対立を規定し、グローバルな舞台の中心的な柱となった。政策としての科学は、研究室のようにクリーンで厳重に管理されることはないが、大量不妊手術や殺人は、ナイーブで政治的な科学的信念によって正当化されながら、実際に行われた。

つまり、その行為がどの程度成功したのかについて質問することができる。その行為を見て、集団における遺伝について何らかの情報を抽出することができる。明らかに、第三帝国の優生学が、狂気の人種差別主義者、同性愛嫌悪者、憎悪に満ちたイデオロギーと融合したように、これらの行動の多くは、科学的な精査にあまり耐えられないだろう。

同性愛は自然なものであり、不適応ではないため、根絶することはできない。もちろん、同性愛は遺伝する(行動遺伝学の第一法則の通り)。しかし、性行動は二元論ではなく、ある人はもっぱら同性愛者、ある人は両性愛者、ある人はもっぱら異性愛者である。ある人はゲイ、ある人はバイセクシャル、ある人は異性愛者である。また、自分の考えや言動に明らかな違いがあることを隠している人もいる。性行動には遺伝的要素があり、それは同性愛も含むが、その遺伝子があなたを同性愛者にするわけではない。世界的な遺伝学者でなくても、これまで存在したすべての同性愛者が異性間のセックスの結果であることに気づくことができる。****もしあなたの狂った憎しみに満ちた願望が、ある国の同性愛者を一人残らず殺害することだったとしたら、まず、彼らを特定できないだろうし、次に、この恐ろしい大虐殺のまさに次の世代でも、同性愛者の割合があり、人間が楽しむすべての性癖の虹色のスペクトルを持つことになるだろう。実際、2021年8月に行われたある研究では、表面的には自然が選択しないように見えるにもかかわらず、同性間の行動が持続する理由として、同性愛者は子供を産まない傾向があるという可能性を慎重に示唆している。それは、同性間の行動に関連する遺伝的要素が、異性間の性的パートナーの数の増加にも関連することがわかったというものである。この研究は予備的なもので、データは米国と英国の人々に限られているが、もし正しければ、同性愛行動の確率の上昇に関連するDNAの個々の断片が何であれ、とにかく異性愛者の人々に保存されているのだろう。同性愛者を殺しても、同性愛者に付随する遺伝的構造の存在を変えることはできない。

ホロコーストの最大の目的は、北欧の人種を浄化することであったことは明らかだ。なぜなら、北欧人種は存在しないし、人種の純化などありえないからだ。人類史の系図的真実である祖先のもつれた網は、人種的純粋性という曖昧な概念さえも排除する。ナチスがユダヤ人、そしてロマやスラブ人に焦点を当てたことについて、唯一純粋なことは、その人種差別である。この憎悪を科学的に正当化することは不可能である。

しかし、ナチスが根絶しようとした病気についてはどうだろうか。1933年の不妊手術法の下では、多くの病気や状態が含まれ、統合失調症、双極性障害、遺伝性てんかん、ハンチントン病、重度のアルコール依存症など、指定されたものもあった。

施設収容が進むにつれ、20世紀の最初の数十年間、ドイツでは精神科の患者の数が激増していた(イギリスやアメリカでもそうだった)。しかし、1920年に「生きるに値しない命」の原則が導入されたことで、これらの患者の存続はますます不安定になった。ベルトルト・キーンという精神科医は、ドイツの病院にいる精神科患者の数が年間1億5000万ライヒスマルクを国家に負担させていると計算し、ヒトラーはこのことが彼らの殺害を正当化することに同意した: 彼は1933年に、「このような生き物の無価値な人生を終わらせることは正しいことであり、その結果、病院、医師、看護スタッフの面で一定の節約になる」と述べている。

これは、1933年から1945年の間にドイツで診断された精神分裂病患者の4分の3に相当する。繰り返しになるが、この数字を検証するのは容易ではないが、さまざまな研究において、戦後すぐの数年間、統合失調症患者の有病率、つまりドイツですでに統合失調症を患っている人の数は低く、同時期の他のヨーロッパ諸国よりも少なかったという。しかし、発症率(新規発症者数)は高く、増加傾向にあった。1974年から1980年にかけての調査では、ドイツのマンハイム地域の10万人当たりの平均統合失調症患者数が59人であったことが判明している。これに対し、オランダ、イタリア、デンマーク、ノルウェー、アイスランド、英国、米国、オーストラリアで行われた11の調査では、10万人あたり平均24人であった。

この背景には、さまざまな要因が考えられる。診断がより良く、より特異的になったこともその一つだが、これは戦後有病率が増加したことを意味するはずだが、そうではなく、診断基準は他の国でも同じだ。1945年以前の精神分裂病の正確な診断がどのようなものであったかは完全には明らかではないが、近代になって診断基準が正式に定義されたときよりも実際には広範であった可能性がある。もう一つの理由として考えられるのは、人口動態の変化である。1970年代のマンハイム調査では、人口の13パーセントが移民労働者であった。しかし、検査をしてみると、移民は既成のドイツ人集団に比べて、統合失調症の発症率が著しく低いことがわかった。

理由はどうであれ、最後の患者が殺されたり不妊手術を受けてから30年以内に、統合失調症の発症率が著しく上昇したという事実は、この政策が効果的でなく、科学的に思慮が浅かったことを示している。統合失調症患者の大多数が子供を持たず、家族歴もないことがすでに確立されていたのである。統合失調症のリスクには遺伝的な要因が大きいことは明らかだが、生物学的な遺伝に関係なく、環境の影響によって発症が増幅される可能性は十分にある。

皮肉なことに、ナチスの科学的無知、ナイーブさ、そして確固たる行動力の組み合わせが、ドイツで統合失調症を増加させた原因かもしれない。多くの精神疾患は、貧困や苦難に満ちた生活と関連している。説明するのは難しいが、戦争状態、国民とインフラの壊滅的な破壊の余波を受けた壊れた国が、個人が精神衛生上の問題を発症する環境リスクを高めたという可能性はある。少なくとも1つのシナリオでは、この現象は検証可能である。

1944年9月、ナチスは自分たちが終盤戦に入り、戦争に負けることを自覚していた。反抗的な報復行為として、ナチスはオランダ西部の大部分を封鎖した。食料輸送を禁じ、家畜やその他の食料在庫を撤去した。11月には運河が凍結し、瞬く間に飢饉が発生した。飢餓の冬は1945年4月まで続き、アメリカ陸軍航空隊とイギリス空軍(およびその他の連合国)は、11,000トンの食料を投下する「チャウハウンド作戦」と「マナ作戦」を実施し、ナチスは銃撃をしないことに合意した。数十万人のオランダ人が飢え、この6,7カ月で約1万8千人が死亡した。この時の配給記録と、この残酷な飢饉に誰がいて、誰が妊娠したかという人口統計学的なデータをもとに、科学者は生存者とその子どもたちを追跡調査し、飢餓が人に与える影響について膨大なデータを収集した。飢饉で生まれた子どもたちは、身体的、精神的なさまざまな症状を引き起こす確率が非常に高いことが知られている。その中でも、統合失調症のリスクは2倍になった。第三帝国の優生学プログラムは、病気の原因を永久に根絶しようとするものであったが、実際に行ったのは、一時的に症状を抑えるだけで、同時に病気が繁殖するような環境を作ることであった。1933年に精神科医療が年間1億5000万ライヒスマルクを国家に負担させていた、という計算を思い出してほしい。直線的に換算する計算ではないが、今日のお金に換算すると、およそ9億2500万ドルである。現代のドイツにおける統合失調症の治療費については、最新の評価で約130億ドル(約1兆円)とされている。

ハンチントン病は、統合失調症とは異なり、単一の遺伝子が原因であり、必ず死に至る病気である。ハンチントン病は残酷な病気で、そわそわした動きから始まり、言葉が不明瞭になり、飲み込みが困難になるなど、身体制御が急速に退化する。また、うつ病や強迫性障害、双極性障害などの精神疾患も併発し、最初の兆候から数年後には、コントロールや基本的な身体的自律性を失ったまま亡くなっていく。ハンチントン病患者の大多数にとって重要な特徴のひとつは、変異した遺伝子を1コピー持つ人が40代になったときに初めて症状が現れる傾向があることで、一般的には子供を産んだ後である。ハンチントン遺伝子を持つ人の子供は、半々の確率で遺伝し、遺伝した場合、(他の病気で先に死ななければ)成人してから病気を患うことになる。つまり、ごく最近まで、人は自分が病気を持っていることを知る前に、病気の遺伝子を子供に伝えてしまうことが多かったのである。現在では、親から病気の遺伝子を受け継いだ子どもを出生時、体外受精の場合は子宮内で確認することができるが、出生前遺伝子診断がなかった時代には不可能だったことである。

ハンチントン症状を持つ大人を不妊手術する政策は、生殖細胞系列と人口から欠陥遺伝子を取り除くには、すでに遅すぎる。これが、ハンチントン病が根強く残っている理由の1つである。ハンチントンの遺伝パターンに関する最初の重要な研究の一部は、1916年に、やはりアメリカの首席優生学者チャールズ・ダベンポートによって行われ、アメリカ大陸のほとんどの症例は、17世紀からの3人の移民(おそらく兄弟)に遡ることができると主張した。もしこれが本当なら、この兄弟が父親にならなければ、ハンチントン病は現在のような頻度で存在しなかったという優生学の原則に適うことになる。また、移民は好ましくないという優生学と密接な関係にある物語にも合致していた。

このように、比較的単純な遺伝パターンを持つハンチントンは、家族を経由して1980年代の遺伝学者に、その原因となる変異した遺伝子を突き止めたのである。ハンチントンを後世に残すために、2つの方法がある。一つは、子供を持つ前にすべての保因者を特定し、遺伝カウンセリング、出生前診断、必要であれば着床前遺伝子診断を組み合わせて、病気の遺伝子を持っていない胚だけを生存させることである。しかし、ハンチントン病は子供ができてから発見されることが多く、また、このような治療には費用がかかるため、すでに船は出航している。もうひとつは、同じようにハンチントン病の遺伝子を持つ子どもたちが子どもを持つ前に不妊手術をすることである。いずれにせよ、ウディ・ガスリーの存在を消し去ることになる。

ナチスにも、アメリカやイギリスでも、ハンチントン病のために不妊手術が提案されたが、政策として制定されることはなかった。優生学の時代に制定された、あるいは提案された政策は、それらの社会におけるハンチントン病の存在に何の影響も与えなかっただろう。なぜか?それは、彼らがハンチントン病を理解していなかったからだ。しかし、このように明らかに知識がない(あるいは無視している)にもかかわらず、ナチス・ドイツは、恐ろしい変性疾患ですでに死んでいる人々の性器を無力化する立法を止めなかったのである。

ナチスや他の国の優生保護法のもとで、その資格を得たであろう人々のリストを調べ、同様にその計画の有効性を評価することができる。そして、後知恵と21世紀の遺伝学への理解をもってすれば、そのほとんどが失敗に終わるだろう。

ナチスが重視した条件は、彼らが採用した安楽死と優生学のプログラムによって根絶されることはなかったのである。米国と同じように、彼らは望ましくない人々を特定し、将来的に存在しないようにしようとした。しかし、彼らがコントロールしようとしている力に対する限定的でナイーブで誤った理解のために、人々を殺したり不妊化したりする際に、彼らは望ましくない原因を解決せず、症状だけを解決していたのである。

ダウン症(DOWN SYNDROME)

ダウン症は遺伝的なものだが、遺伝性はなく、生殖管理に関する問題ではユニークなケースである。ダウン症は、単一の遺伝的起源を持つ疾患であり、原因として単一の遺伝子を持つこととは異なる。ダウン症の人は21番染色体が余分にあり、通常、各(非性)染色体の数を2本に維持するための遺伝的チェックとバランスをすり抜けてしまうのである。21番染色体には約231本の遺伝子が存在するため、発育中の胚の中で余分な遺伝情報が活動することになる。この余分な遺伝子がなぜダウン症の原因となるのか、また余分な染色体がなぜ細胞分裂をするのかはよくわかっていない。ダウン症の赤ちゃんが生まれる確率は、母方の年齢、父方の年齢ともに高くなるが、ダウン症の赤ちゃんは若い女性から生まれることが多く、これは一般的に若い女性が多く出産することを反映している。症状やその程度は千差万別だが、大まかに言って、ダウン症の人は、通常の染色体数の人とはさまざまな違いがあり、出生時には、目が大きく、顔が平らで、手足が小さく、手のひらに1本のしわがあるなどの身体的特徴がある。また、余分な染色体に起因するさまざまな医学的問題があり、心臓病、早発性アルツハイマー病、平均寿命がせいぜい60代であることが挙げられる。ダウン症の人の多くは、IQが平均より低い。

なので、ダウン症は遺伝的なものだが、ダウン症の人の生殖能力に関する研究はほとんどない。ダウン症の男性が、ダウン症のない子供を産んだという例は、ほんの一握りしかない。この分野全体が無知とスティグマに覆われており、学習障害のある人がセックスをすることについては、文化的に否定的な態度が根強く残っている(ダウン症の人は確かに性的欲求を経験しているが)。

ナチスの優生学では、能力主義が明確に推進されていた。アクシオンT4の傘下で、当時「モンゴロイド」と呼ばれていたものを含む、異常と思われる乳幼児の登録が国家によって定められ、それらの乳幼児は国営の施設に再収容されると偽って連れ去られた。しかし、この施設は実際には存在しなかった。子どもたちはグナデントット(慈悲の殺人)の対象とされ、親たちは自分の子どもが肺炎で死んだと告げられ、さらなる感染を防ぐために遺体は火葬にされることもあった。

今日、新たな疑問が生じ、解決困難な倫理的ジレンマが発生している。多くの国で、女性は出産時期を遅くすることを選択している。このパターンは社会の教育水準と相関するが、ダウン症の可能性を高めることになる。しかし、出生前診断は妊婦にとってますます利用しやすくなっており、ダウン症は胎児と母体の全体的な健康状態を調べる最初の標準的なチェック項目の一つとなっている。ダウン症で生まれる人の世界的な発生率は、現在約800人に1人である。しかし、ダウン症の出生前診断は早期かつ正確で、体外受精による診断とは異なり、ほとんどの女性が利用できるため、この数字は減少している。アイスランドとデンマークでは、ここ数年、ダウン症の発症率が事実上ゼロになり、ダウン症の胎児がいることがわかった時点で、ほぼすべての女性が中絶を選択している。アメリカでは、約3分の2の女性が中絶を選択しているが、2021年には、アリゾナ州とサウスダコタ州が、ダウン症と診断された場合の中絶を禁止するようになった。マーガレット・サンガーが設立した家族計画連盟は、現在、この法案の阻止を目指している。

ダウン症の人の多くは仕事を持ち、自立しているが、主流文化における表現と可視性は乏しい。1990年代前半に放送されたシットコム「ライフ・ゴーズ・オン」のコーキーを覚えている読者もいるかもしれない。この作品は、ダウン症の主要キャラクターが登場した最初の作品である。より最近では、ユビキタスなリアリティTVの時代に、『Born This Way』は2015年から2019年まで4シーズン放送され、ダウン症の大人7人の人生を、あらゆる喜びとドラマとともに追いかけた。そして2020年、NetflixのSFシリーズ「Away」では、ダウン症の10代の少女が登場し、有能で繊細な人物として描かれ、障害のないティーンと親交を深めていく。メディアにおけるこれらの描写は、公的生活における障害者の可視性の変化、そしてダウン症に対する世間の認識の変化を示すものかもしれない。

これは、より包括的で、より良く、より公平な社会のための素晴らしい、前向きな一歩だと私は思う。しかし、ダウン症は非常に多様な疾患であり、中には常時介護を必要とし、深刻な知的・健康障害を抱え、寿命が著しく短くなる方もいらっしゃいる。ダウン症のお子さんを持つ親御さんは、その幸福に第一の責任を持つ人であり、お子さんが喜びと幸福感をもって周囲の人々の生活を向上させるという声が多く聞かれる。特に、症状が重く、必要なサポートを提供する特権や富を持たない家庭に生まれた子どもたちにとって、その経験は著しく困難なものとなっている。テクノロジーは、存在する人々のグループを特定し、彼らが将来存在し続けることがないように考慮する能力を与えてくれた。それは、生殖に関する生物学的コントロールを引き出す新たな自由度を親に与え、多くの人がダウン症でない赤ちゃんを産むことを選択した。すべての潜在的な母親は、今や、生命が生きるに値するかどうかを決める選択肢を持っている。このような問題をめぐる議論では、障害を持つ人が社会や家族に与える負担や、特定の障害を持つ赤ちゃんを産むことを選択することが人間の苦しみの総和を増大させるというようなことが語られることがある。しかし、この問題では、測定基準を適用しようという試みは全く役に立たない。例えば、スキーや、高価な怪我をするような趣味や職業など、他の人生の選択も同様に負担の観点から説明することができる。

私は、この非常に難しい問題に対して、特定の見解を提唱しているわけではない。科学は文脈を提供することはできても、人命という豊かなものの価値を決定する手段を提供することはできないからだ。今日、私たちは、特定の障害を持つ人々がどのような人たちなのか、そして社会や文化における彼らの役割について、もっとよく知らなければならないことは明らかだ。このような非常に難しい決断を下す際には、情報に基づいた人道的選択が尊重されるべきである。

人間を養殖することはできるのだろうか?

優生学が誕生して以来、人間は家畜に例えられるようになった。ガルトンがそうであったように、ダベンポートもそうであった。チャーチルをはじめとする優生学愛好家たちは、動物は私たちが好ましいと思う特性を高めるために飼育されており、その原則は私たちにも適用されるべきであると考えた。このことは、何気なく言われることが多かったのだが、優生学運動を後押しする科学的分析では、形式的に言われることもあった。ロナルド・フィッシャーの古典的な進化論の教科書であり、奇妙な優生学の極論である『自然選択の遺伝学的理論』の中のこの一節を思い出してほしい:

「人間に関する推論は、より一般的な章から厳密に切り離すことができない」

切り離せないのだろうか?これは1930年に書かれたもので、ガルトンが優生学は農業育種と根本的に異ならないと最初に主張して以来、数十年が経過していた。それから90年後、リチャード・ドーキンスは、その科学的研究がフィッシャー(および20世紀半ばの進化遺伝学の他の多くの首謀者たち)に大きく依存していたことを、こうつぶやいた:

「優生学は牛、馬、豚、犬、バラに有効だ。一体なぜ人間には効かないのだろう?」††††。

良い質問 まず問うべきは、ドーキンスの言う「効く」とは何かということである。これは、へそ曲がりで意味不明な似非哲学のように聞こえるかもしれないが、実は優生学という考え方全体の中心をなすものである。19世紀末から20世紀初頭にかけての優生学者はみな、自信満々に農業との比較を主張したが、それが現実的に何を意味するのかを明確にすることはなかった。動物飼育にはさまざまな形態があり、農家にはさまざまなやり方がある。あるものは他のものより持続可能性が低く、あるものは短期的な利益を最大化し、あるものは群れや牛群の全体的な健康と市場価値の必要性のバランスをとろうとする。20世紀後半の農業の工業化によって、巨大な金銭的価値を持ちながら、不健康な動物たち(立つことのできない鶏、乳腺炎に悩まされる牛、常に投薬が必要な豚)が詰め込まれた巨大な工場が誕生した。しかし、健康な動物を育てようとする農家や、商業的価値もある持続可能な農法に取り組む農家はたくさんある。現代農業では遺伝学が大きな役割を担っているが、その基礎となる理論的枠組みを農家が必ずしも知らなくても、集団遺伝学の科学的原理が家畜に巧みに適用されていることがよくある。私たち消費者がソーセージの中身についてあまり深く考えないのと同じように、私たちは農業についてややロマンチックな見方をする傾向がある。それは、育種が科学の一部であるという事実に気づかないまま、実用生物学の手に負えない性質に縛られたものであるということである。動物には病気があり、時には飼育の結果、その遺伝子や感受性が後世に伝染するのを防ぐために死んだり殺されたりする。

優生学は、一般的にも具体的にも、弱点を取り除き、望ましい形質を高めることに関心があった。人間は、より強く、より賢くなるように、あるいは病気や行動を根絶するために育種されることになった。農業の目的はさまざまである。特定の形質を最大化し、弱点を取り除くことはできるが、健康で痩せていて賢い羊には何の価値もないのである。特定の形質を高めるために動物を繁殖させることは確かに行われるが、不用意に行うと、集団の一般的な健康状態を全体的に低下させる結果にもなりかねない。遺伝子は複数の働きをする。ある生物学的な文脈で遺伝子を選択することは、例えば、大きな脚を持つということだが、病気に対する脆弱性など、あまり好ましくないものを選択することになる場合もある。例えば、歩けない大型の鶏や、筋肉質だが出産に問題がある羊などである。これらの問題は、農家にとって既知の問題であり、彼らの生活は、商業的価値のある動物と繁殖の可能性のある動物のバランスに依存しているため、在庫を維持することができる。

1990年代のイギリスでは、スクレイピーという病気が蔓延し、大量の羊の山が焼却される映像が視聴者に衝撃を与えた。その数年前、ヨーロッパの牛はBSE(狂牛病)に冒され、それが人間に伝染し、致命的な結果をもたらした。スクレイピーはBSEの羊版で、人間には感染しない。アメリカでは黒毛和種の羊に低レベルで存在するが、ヨーロッパではいまだに恐ろしい病気で、羊の群れを壊滅させ、羊の飼育に大きな影響を及ぼしている。BSEや人間のクロイツフェルト・ヤコブ病と同様、スクレイピーにかかった羊の脳内にはタンパク質の塊が凝集し、穴が開いて神経障害を起こし、やがて死に至る。治療法はない。シェパードは、品種によってスクレイピーに対する感受性が大きく異なり、シェビオットとサフォークが最も弱いのだが、その感受性の根源となる遺伝子が解明され、シェパードはこの弱点を繁殖で克服できるようになった。2001年、英国政府は「国家スクレイピー計画」を発表し、羊の感受性を5段階(R1〜R5)に分類することを決めた。これは、人間の遺伝病と同じように、スクレイピーの原因となるタンパク質の正確な遺伝学的特性を明らかにすることに基づいている。R1の羊が最も遺伝的抵抗力が強く、R5が最も低い。農家はR1とR2だけを繁殖させるように指示された。しかし、試行錯誤の結果、R1から繁殖した群れはスクレイピーには感染しなかったが、跛行や乳房炎などさまざまな症状に悩まされることがわかった。つまり、その群れは生存不可能だったのである。その代わり、R2やR3の羊を慎重に交配させることで、スクレイピーに対する抵抗力が高まり、全体的に健康的な牛群になった。小規模な農場では、モブ・ブリーディングと呼ばれる方法を採用し始めている。これは、より持続可能な農法であり、安定した商業的価値のある群れ、そして羊の健康を維持できる程度の異種交配と遺伝的多様性をもたらすという考え方である。しかし、それでも弱者を殺す必要がある。全体として健康な集団を維持するために、「弱い」人間を淘汰することは、どの程度まで許容できるのだろうか。

普遍的な農業のアナロジーは貧弱である。動物は変異しやすいし、人間も動物だが、それ以上に人間を農業に例えるのは根本的な欠陥がある。バラは古代の自然の祖先とは根本的に異なるように品種改良されたが、そうすることで、その不自然な美しさを維持するために、常に手入れをし、特別な土壌と食物を必要とする。例えば、ウィペットは流石に速いがレトリーブしないし、レトリーバーはレトリーブするが役に立たないし、ビションフリーゼは可愛いがそれ以外のことはあまりできない、というように。さらに、実用性と美観の両面から犬に繁殖させた形質は、呼吸がうまくできないパグ、感染症にかかりやすい垂れ目のブラッドハウンド、脊椎椎間板痛に苦しむダックスフンドなど、残酷ともいえる深刻な問題を引き起こす結果にもなっている。

私たちにミルクを与えてくれる牛は、牧場の中だけで育つように飼育されている。多くの羊の品種は、室内で生活し繁殖する必要がある。農場の繁殖は、動物を一般的に良くしたり、明るくしたりすることではなく、農場そのものをより正確に設計することを目的としている。野生では、ほとんどの家畜はそううまくはいかないだろう。

農業の人工淘汰もまた、均一性を重視している。生物学的管理のもう一つの形態として、均一性へのこだわりが最高であることから、私たちも考慮すべきものがある。農作物への遺伝子介入は、20年前に大きな飛躍を遂げた。20世紀で最も有名な羊を思い出す方もいるだろう。1997年7月、世界中にドリーが紹介された。1996年2月に生まれたドリーは、哺乳類で初めてのクローン人間である。ドリーは最初のクローン哺乳類ではなく、最初のクローン羊でもない。1984年、デンマークの科学者ステーン・ウィラドセンが胚細胞から作り出した無名の羊が、その栄誉に浴したのである。

ドリーは、成人の体細胞から作られた、生きている最初のクローン羊である。つまり、フィンランド・ドーセットの雌羊の成体細胞‡‡の核を取り出し、2番目の雌羊の未受精卵に挿入したのである。核には哺乳類の遺伝物質がほぼすべて含まれており、卵子が受精してから死ぬまでに必要なすべての遺伝子が含まれている。数千年前から、羊とその祖先は、卵子の中に遺伝子の半分を宿し、幸運な精子の中にもう半分を宿すことで、遺伝子の完全なセットを獲得してきた。ドリーのゲノムは、空の卵子に挿入される前にすでに完成しており、細胞分裂を促すために小さな電荷がかけられた後、代理母に移植され、妊娠するまで育てられた。1匹作るのに3匹の羊を使ったので、自然界の方法より効率は悪いが、それでも大きな科学的成果である。

しかし、実際には3匹の羊が必要だったわけではない。ドリーは277回目の挑戦で、そのうち29回が生存可能な胚になり、そのうち3回が成熟し、ドリーだけが生きた。成功率は約0.4%であった。その6年後、イタリアで最初のクローン馬であるプロメテアが誕生し、814回の試みの中で唯一生還に成功した。§§§§クローンの仕組み、さらには何十億年も前の生物学を操作することは、私たちの技術、道具、知識を駆使しても、そう簡単にコントロールできるものではない。

クローン技術はかなり進歩し、この技術は遺伝子工学とは異なる。ドリーの真の科学的遺産は、幹細胞研究の新しい手法の開発に貢献したことであり、より一般的には、ごく初期の生命の生物学に対する理解を深めることにある。クローニングは育種や優生学とは密接な関係がなく、農業の将来において直接的に重要な役割を果たすとは思えない。ドリーを取り上げたのは、それがいかに非効率的なプロセスであったかを示すためだ。この文章をお読みの方の中には、ベジタリアンやビーガンの方もいると思うが、そのような方は、どんなに動物福祉の水準が高い農場であっても、私たちのために動物を殺すことは許されないという理由で、あらゆる動物飼育に道徳的に反対している。世界中にある何百万もの農場では、繁殖や福祉の水準に大きな幅があるが、私たちが食べる肉や飲む牛乳を生産するために、すべてのケースで動物の性生活をほぼ絶対的に専制的に支配している。しかし、そのプロセスは非効率的で実験的なものであり、予期せぬ結果をもたらすものである。人間は繁殖させることができるが、これが優生学を擁護する有効な論拠となるには、人間を甘やかす福祉を根本的に低下させるか、羊の生活を根本的に改善する必要がある。

コントロール

「もちろん、優生学はうまくいくだろう」という感情の意味はただひとつ、「私たちは進化している」ということだ。それは当たり前のことであり、また無意味なことでもある。遺伝学の原理は普遍的なもので、DNAからタンパク質、細胞、生物に至るコーディングシステムも同じだ。有性生殖はほとんど同じだが、そうでない動物もたくさんいる。これらのことはすべて真実であり、すべての生命は同じダーウィンの木の上にあり、私たちの基本的な生物学に由来する同じ一連の深い祖先から進化してきたのである。しかし、私たちは同じではない。私たちはマウスでもなければ、シャーレの中の細胞でもない。私たちは、何千世代にもわたって、私たちが好ましいと思う形質のために特別に飼育された家畜でもない。しばしば、独立性や自律性、時には健康が犠牲になっている。

第三帝国の政策で人類を浄化しようとしたことは失敗し、常に失敗することになった。これらの政策は動揺し、残酷であったが、少なくとも支持者たちが科学だと信じていたものに基づいていた。しかし、彼らは間違っており、誤った考えを持っていた。彼らは、部分的に理解されることさえ何十年も先の黎明期の科学に魅了されたのである。それ以来、遺伝学の進歩は目を見張るものがあり、ここ数年、そのペースは飛躍的に加速している。しかし、現在のような人間の遺伝に関する知識をもってすれば、ガルトン、プロッツ、ダベンポートの優生思想は、1世紀前と比較して、それほど現実的なものではないというのが私の主張である。ヒトの遺伝的変異株が無数に存在する複雑なネットワークが明らかにしたことは、過去に目標とされた多くの形質の選択を、分子生物学以前の時代よりも理解しにくくしている。確かに、私たちは人間を繁殖させることができるし、遺伝的形質も豊富である。しかし、もし今日、優生学的な政策が実施されたとして、私たちは何を選択したのか、あるいは何に反対したのか、本当に理解できるのだろうか?

もし、アメリカやドイツで制定された優生学政策(イギリスでは提案された)が、今日の知識とツールで実施されていたら、世界はハンチントン病で亡くなったウディ・ガスリーを奪っていたかもしれない、と主張することもできる。

パーキンソン病、ADHD、双極性障害と診断された俳優でコメディアンのロビン・ウィリアムズになった胚も、もしその技術があれば、生まれる前に選別されていたかもしれない。

俳優のCarrie Fisher.、リンダ・ハミルトン、ヴィヴィアン・リーの双極性障害が胚のときに発見されていたら、まったく違うレイア姫、サラ・コナー、スカーレット・オハラが誕生していたかもしれない。

ホーキング博士が患った運動ニューロン疾患のリスクを特徴づける20の遺伝子が特定された。ホーキング博士が存在しないほうがよかったのだろうか。

もしかしたら私たちは、既知の診断の領域を超えて、多くの人に愛される歴史上の人物の多彩な特徴のいくつかが、実は未診断の疾患であり、別の優生学の時間軸ではその存在を妨げられていたかもしれないということに気付くかもしれない。J.B.S.ハルデインが推測したように、ベートーベンは耳が聞こえなかったからではなく、うつ病と躁病に悩まされ、双極性障害だったのではないかと推測している学者もいる。

また、アイザック・ニュートンは、その特異な行動の連続から、単に非常に変わった人物に分類されるかもしれないが、自閉症であった可能性も十分にある。ニュートンも躁と鬱を繰り返しており、統合失調症ではないかと考える人もいる。

エイブラハム・リンカーンもまた、深いうつ病に苦しんでいた。科学者や医師の中には、マルファン症候群か、あるいは多発性内分泌腫瘍2B型という珍しい遺伝子疾患を患っていたと推測する人もいる。この疾患は、通常、長身で小柄で、顔が細長くなるのが特徴である。

ウィンストン・チャーチルの人生を決定づけた重大なうつ病とアルコール依存症は、ゲノムデータが無限にあるこの時代には、ほぼ確実にその根底にある遺伝的構造をもっていたはずだ。その彼が、他人の障害を根絶することに力を注いだとは、なんとも皮肉な話である。強迫的なデータ収集家であり、超体系的な頭脳を持ち、共感性に乏しく、セックスにほとんど興味を示さず、跡継ぎもなく死んでいったのである。もしかしたら、彼は診断可能な精神疾患を持っていたかもしれない。また、ゲイや無性愛者で、自分の遺伝子を後世に残すことができない運命にあったのかもしれない。もしかしたら、そのような特徴がDNAに刻み込まれていたかもしれない。もし、その遺伝子型がチャーチルやガルトンになった接合体の中に収まるのではなく、ハックニーの作業所や世紀末のカリフォルニアの貧困の中、あるいは1933年のベルリンで生まれたとしたら、どうなっただろうか?

あるいは、このような偉大な人々が存在することを許されなかったという、その場しのぎの代替現実に煩わされることなく、その代わりに、精神疾患が生涯のうちに4人に1人の割合で影響を及ぼすことを思い出すべきかもしれない。私たちは、精神的な問題が偉大な人の中にあるときは偉大さの源として祭り上げ、それ以外の人の中にあるときはそれを呪う。その代わりに、優生学の基礎に位置するこれらの基準は、人間の価値を測る絶対的な指標ではなく、しばしば権力者の命令によって下される恣意的な価値判断であったことを認識すべきかもしれない。望ましくない、欠陥がある、障害がある、これらは政治的な用語であり、時代や気まぐれ、文化によって変化するものである。私たちは、文化的な関心を偉大な人々ではなく、単に良い人々に向けるべきかもしれない。

優生学は、民族の改良を目的とした思想として始まった。しかし、ある種の特性は望ましくないという暗黙のヒエラルキーなしに、望ましい特性を持つことはできない。仮に、知能のために何百ものわずかな遺伝的変異株を選択するとき、他の特性についても同様に選択したり反対したりする可能性があることを考えてみよう。思いやりの心や生殖能力、あるいは望ましい行動や欠陥のある行動を選択しているのかもしれない。私にはわからない。しかし、あなたも、そして他の誰にとってもそうだろう。

政治家、ジャーナリスト、そして一部の科学者までもが、自分たちが事実だと思うことを自信たっぷりに主張する気軽さには目を見張るものがある。それは、昔も今も同じだ。

新しい優生学や、知能の高さによる胚の選別について考え、このサービスを販売する会社を設立する人々は、『グレート・ギャツビー』の語り手が言うように、不注意な人々である–簡単に物事を言い、自分が犯した混乱の後始末を他人に任せる人々である。科学者は無頓着ではいられないし、新しい人間を作るときにも無頓着ではいられない。

今日、私たちが生物学に及ぼしているコントロールは驚くべきものだが、まだ行き当たりばったりなのである。私たちがゲノムを探求し続け、進化した体に手を加え、突き刺し、突くための新しい技術を発明すれば、さらに良くなることだろう。このような進歩によって、生物学の基礎がより深く理解され、私たちの生活を苦しめながらも、いつの日か歴史家だけが関心を持つことになる癌などの病気の治療法も、より深く理解されるようになると信じて疑わない。また、このような進歩が、優生学的な手法で子供たちを改造し、選別する可能性を促進することも間違いないだろう。

しかし、私は過去25年の大半をヒトの遺伝子について考え、執筆し、仕事をしていた。しかし、目の色のような単純な形質については、その有用性に懐疑的であり、行動や知能のようなはるかに複雑な形質、あるいは精神的な問題のリスクを軽減するためのものについては、皮肉なものである。私は、このようなことがどうしてもっともらしく、あるいは望ましい未来なのかがわからない。

「人間の遺伝に関する現在の知識が、このような措置を正当化するとは思えない」

もし、あなたが人々に指標や地位やランクを適用して、社会を改善に向かわせたいのであれば、こう考えてみてほしい。大量虐殺、戦争犯罪、化学戦争、民族浄化、金融危機、環境破壊、侵略、植民地化、レイプ、殺人など、人類の最悪の犯罪のうち、ダウン症の人々によって行われたものは一つもない。軟骨無形成症の人が大量殺人を犯したり、大量殺戮作戦を支持したことはない。

人口抑制の提案は、功利主義的な言葉で表現されることがある。最大多数の人々にとって最大の成功や幸福という指標で正当化される行動である。しかし、平均以下のIQの人(定義上、全人口の半分)、身体障害のある人、少数民族の人、あるいは単に貧困の連鎖に陥っている家庭の人を根絶することが、人間の幸福の総和を増大させることを示すものは何もない。その人たちが最も苦しみを引き起こした行為に責任がない場合には。優生学者がそうであったように、人間を測定基準に還元することを望むのであれば、これは確かに単純な論理である。これが本当の功利主義的な議論ではないのだろうか。もし本当に人間の苦しみの総和を減らしたいのであれば、権力者を根絶やしにすべきである。戦争は人によって行われるが、指導者によって始められる。

偉大な人々、業績を上げる人々、歴史を変える女性や男性、世界の舞台を決める国々は、遺伝的に偉大な素質を備えているのだろうか、それとも生まれつきの宇宙の偶然なのだろうか?その答えは、科学者がしばしば頼る最も厄介な方法で、両方の要素を少し含んでいる。すべての特性は遺伝する。人は生まれながらにして平等ではない。遺伝子も違えば、環境も違う。私たちはその両方に束縛されている。これらの違いは、エドワード王朝時代の優生主義者のような粗雑な工学的手法で干渉することを正当化するような明確な線によって階層化されることはない。また、今日、DNAから分離できるような、正確な選択ができるような鋭い違いも見当たらない。

私はあなたより優れているのだろうか?私はあなたより頭がいいのか?私の遺伝子はあなたより優れているのだろうか?もしこれらの質問のどれかがイエスと答えられるとしたら、私は自分の遺伝子を他の人よりも優先的に保存する資格があるのだろうか?その遺伝子を保存し、増殖させることで、より良い社会が実現するのだろうか?その答えはわからないと思うが、私は「ノー」ではないかと思う。私は、自分があなたより優れているとは思っていない。すべての人に価値があると思うし、良い社会とは、最も弱い立場の人を排除するのではなく、むしろ保護する社会だと思う。私たちが社会の改善や向上について話すとき、思いやりや優しさといった特質に焦点を当てることはない。なぜだろうか?優生学とそれを取り巻く政策は、支配を維持するために権力者によってのみ発せられるからだ。

*

優生学は、その約束を果たすことができない、破綻したフラッシュ、疑似科学なのである。しかし、ゲノムの解剖学的解析がより正確に行われるようになれば、それもやがて変わるかもしれない。最新の胚選択ツールや最新の遺伝子編集技術を適切に導入して、個人にとって有益な形質を強化することができるように、DNAに含まれる形質のシグナルを精巧に解明することができるかもしれない。あるいは、そうではなく、遺伝学に対する理解の軌跡は正しい道筋をたどっており、今後明らかになることはなく、干渉をさらに妨げるような詳細が明らかになるだけかもしれない。

さらに、あらゆる技術と同様に、これらの技術は高価であり、裕福な個人、社会の特定の層、そして最も裕福な国だけが利用できるものである。優生学が始まった当初は、政治的目的のために科学をフェティシズム化したものだった。それは今日も変わらない。科学の限界に挑戦するのではなく、機能するメカニズムで人々を向上させる方が良いのではないだろうか?教育、医療、そして家柄や運に左右されない機会の均等化によって。

結局のところ、私たちはリスクを考えている。生物学について私たちができる予測は、健全ではあるが、完璧とは言い難いものである。危険や病気の可能性を減らし、特に私たちが何よりも愛するもの、すなわち子供、家族、信条をコントロールしたいと思うのは普通のことである。

遺伝は、この惑星がこれまでに見たこともないほど素晴らしい力だが、私たちはそれを、父親の銃を見つけた子供のように振り回している。決定的に残酷でない限り、誰も人間の不幸の総和を増やしたくはない。誰もが自分の子供たちが成長し、最小限の痛みで、公平で平等な機会を得て生きていくことを望んでいる。私たちは皆、親族、部族、友人、同胞が、生命、自由、幸福を追求し、成功することを望んでいる。しかし、それを保証するために、一体、私たちは何をするつもりなのだろうか?


反出生主義とは、人間の生命は本質的に苦しみを含んでいるため、子孫を残すことは道徳的に間違っていると主張する反対の立場である。しかし、子作りを完全に放棄することは、哲学的な正当性の有無にかかわらず、あり得ない行動であるように思われる。

今日、私たちは「遺伝」という言葉を、生物学的な(つまり遺伝的な)継承だけでなく、行動や環境も継承するという意味で使っている。私たちは、家族や社会的ネットワークから、行動や環境も受け継いでいる。モーガンはここで、非遺伝的、社会的な継承を伝えるために「communicated」という言葉を使っている。

実際には、両者はほぼ同じだが、発達や生活の中でさまざまな細かい変化が生じる。しかし、2つの人生の出発点が同一のゲノムであっても、それが同じであることはなく、これまで生きてきたすべての人間が固有のゲノムを持つという点を強調するものである。

§ 環境(養育)とは、実は出生後のすべてだけでなく、遺伝子以外のもの、つまり受精卵のゲノムが直接監督しない受胎以降のすべての影響を含む。もう1つの要素は、ランダム性である。例えば、胎内での赤ちゃんの向きや、非典型的な出産など、私たちが説明できないようなことが起こる。

彼は長年にわたり、データをでっち上げたと多くの人にもっともらしく非難されたが、単に信じられないほど不注意で、自分の仕事が本当に下手だっただけかもしれない。いずれにせよ、彼の研究は現在では完全に否定されている。バートは、同僚のマーガレット・ハワードやJ・コンウェイと共著でいくつかの研究を行ったが、そのどちらか、あるいは両方が存在しなかったという可能性も十分にある。著者の所属先であるUCLには、どちらの名前も記録されていない。この点について質問された彼は、2人とも移住してしまったので、連絡先を失くしてしまったと主張した。というのはどうだろう。

# カルマンはニューヨークで精神分裂病の研究を続け、戦後も単一の劣性遺伝子によって引き起こされるという信念を貫いた。

** ウイルスというのは、他の生きた細胞を乗っ取らないと自己増殖できないので、生きていないと考えるのが普通である。私はこの区別をあまり気にしていない。なぜなら、どんな生物も他の生物から独立して生きているわけではないからだ。ウイルスは遺伝暗号を持ち、すべての生物と同じようにそれを使用する。

遺伝子はタンパク質をコード化することを忘れないでほしい。遺伝子は単にコード化されたメッセージであり、タンパク質は機能を実行する翻訳である。遺伝子とタンパク質は同じ名前になることが多いが、遺伝子はイタリック体で、タンパク質はローマ字のまま書くことで指定する。

これはどういうことかというと、細胞膜をまたいで、一端が外側に、もう一端が内側にあり、インアウトインアウトと7回ループしている大きな分子である。したがって、ごく一般的な意味では、このタンパク質ファミリーは、情報が細胞の内外を行き来するための中継地点として機能している。

§実際、これがすでに承認されている例がある。ミトコンドリア置換療法では、病気の突然変異を持つDNAの輪を、ドナーから得たものと置き換える。この方法は英国で承認されているが、この方法によって生まれた子供がいるかどうかは公表されていない。

2020年6月、学生主導の請願とキャンペーンにより、科学的人種差別、性差別、科学的不誠実(ゲノム予測社との金銭的利害関係を発表論文で開示しなかったこと)、優生主義者であると非難され、シューはMSU学長の要請でこの職を辞したが、彼はその主張を激しく否定している。学問の自由を盾に一時は有名になったが、副学長の職を辞し、終身雇用の教員に復帰し、現在に至っている。

## 英国のヒト受精・胚発生局(The U.K. Human Fertilisation and Embryology Authority)。

*** このようなサービスを提供しているのは、Genomic Prediction社だけではない。オーキッドヘルス社も同様のサービスを提供しており、「Harnessing the True Power of Genetics」をキャッチフレーズに掲げるMyOme社も同様だ。オンラインで入手できる資料では、MyOmeも研究プログラムの一環として、「学歴」、「世帯収入」、「認知能力」、「主観的幸福」など、いくつかの行動特性について胚の多遺伝子リスクスコアを提供している。しかし、それらの形質に関して、「病気や形質が発現する可能性は、偶然に起こるよりも大きくないかもしれない」という免責事項も書かれており、そもそもこのサービスにお金を払う意味があるのだろうかと考えさせられるね。

†† Sci Fooは、開催場所であるGoogle、学術誌「Nature」、技術系出版社「オライリー」の三者共同企画である。各社が参加者の3分の1を招待し、さまざまな分野で優れたアイデアを持つ人たちが集うプライベートな会合という趣旨だった。ちなみに、私はNatureの編集者として働いていた時期にこの会の運営に携わったが、2013年にはすでに退社しており、この会では何の役割も担っていない。

‡‡ 2014年に作られた「インテリジェンス」という3部作のシリーズだった: Born Smart, Born Equal, Born Differentというタイトルで、現在もネット上で公開されている。

§§§『詩集』(Farrar, Straus and Giroux, 2001)より「This Be the Verse」

¶¶ イーサン・ホークとユマ・サーマンが主演した1997年の映画。ガルトン流の遺伝子選別が、人々がどのような仕事をし、社会的地位を得るかを決める重要な役割を果たす近未来を舞台にしている。でも、「オーダーメイドの子供たち」という偽の新聞広告や、「あなたはどこまで行けるか」というキャッチフレーズで、なかなかいい広告キャンペーンを展開していた。『ガタカ』の画像は現在、人類遺伝学と優生学に関する講演の87.62パーセントのスライドデッキに掲載されている。

### 多くのレズビアンにとって、それは唯一の選択肢かもしれない。

**** 代理出産や体外受精の場合は、少なくとも異性間の配偶子のペアリングが必要である。

しかし、次のツイートで彼は、このような見方をすることは決して優生学を支持するものではないことを明確に指摘していることを強調すべきである。さらに、ドーキンスはケンブリッジ大学のゴンビルとカイウスのフィッシャーの記念窓の撤去に反対したが、私の知る限り、彼はフィッシャーの政治的見解への支持を表明したことはない。

‡ ドリーの全遺伝子の源は乳腺細胞から採取されたものである。胸が大きいので、ドリー・パートンと名づけられた。私は自分の職業を代表して、本当に恥ずかしい思いをしている。

§§§それ以来、数頭の馬がクローン化に成功し、主に競馬産業のために研究されている。

¶¶¶ティリオン・ラニスターがまさにこれを行ったと指摘されているが、私は「ゲーム・オブ・スローンズ」を見たことがなく、しかも現実にはあり得ない。

 

 

この記事が役に立ったら「いいね」をお願いします。
いいね記事一覧はこちら

備考:機械翻訳に伴う誤訳・文章省略があります。
下線、太字強調、改行、注釈や画像の挿入、代替リンク共有などの編集を行っています。
使用翻訳ソフト:DeepL,ChatGPT /文字起こしソフト:Otter 
alzhacker.com をフォロー
error: コンテンツは保護されています !