ロバート・マローン世界健康評議会(WCH)・WHO子どものワクチン

子どもの犠牲、WEF/WHOの権力掌握
それは絶え間ない、彼らはただ止まらないのだ。

サイトのご利用には利用規約への同意が必要です

Child Sacrifice, WEF/WHO Power Grab

rwmalonemd.substack.com/p/child-sacrifice-wef-power-grab?s=r

Robert Malone MD, MS

カリフォルニア州ロサンゼルスにあるロサンゼルス・ミッション・カレッジのL.A.ケア・ヘルス・プラン予防接種クリニックで、女児に小児用ワクチン「COVID-19」を投与する看護師(2022年1月19日撮影)。(Robyn Beck/AFP via Getty Images)

 

リバティ・カウンセルより転載

FDAがファイザーの小児用ブースターCOVIDショットを承認

ワシントンDC – 本日、米国食品医薬品局(FDA)は緊急使用承認(EUA)を修正し、5歳から11歳の小児に対するファイザー・バイオテック社のCOVID-19注射のブースター投与を許可した。ブースターショットは10マイクログラムで、この年齢層のプライマリーシリーズと同じ投与量であり、12歳以上の人に投与する場合の3分の1である。

この決定は、今後、米国疾病対策センター(CDC)の承認に委ねられる予定だ。

2022年4月28日、モデルナは、生後6カ月から6歳未満の小児に対する2回投与のCOVID-19注射剤のEUAの申請をFDAに提出した。

COVIDに関しては、公衆衛生当局が一貫して小児の自然免疫を軽視し、無視してきた。しかし、81の調査研究により、COVIDに対する自然免疫は、いかなる「ワクチン免疫」とも同等かそれ以上であることが確認されている。

研究によると、COVIDの注射を受ける子供たちには何の利益もなく、それどころか、注射は潜在的な害、副作用、死亡を引き起こす可能性があることが分かっている。ファイザー社独自の研究試験データによると、注射による子供の死亡の確率は、コビッドによる死亡の107倍だ。

実際、CDCは最近 2022年2月以降、5~11歳の年齢層で未接種よりも完全接種の子どもの方が高いCOVID-19の症例率を記録していることを報告した。これは 2021年12月に初めてデータを収集して以来、CDCが完全接種の幼児の間でより高い症例率を記録した初めてのケースである。

また、国家統計局は、COVID-19注射後に死亡する可能性が、注射を受けなかった子どもに比べて最大52倍高いことを明らかにした。2021年12月、国家統計局(ONS)は 2021年1月1日から2021年10月31日までの10万人あたりの「イングランドにおけるワクチン接種状況別の死亡数」の詳細を含むデータセットを公表した。このデータから、ワクチンを接種した10~14歳の子どもは、ワクチンを接種していない子どもよりも統計的に10倍、ワクチンを接種した15~19歳の10代は、ワクチンを接種していない10代よりも統計的に2倍、死亡しやすいことが明らかになった。

しかし、ONSのデータによると、同時期にCOVIDを2回接種した15〜19歳のティーンエイジャーは、接種していないティーンエイジャーに比べて統計的に3倍以上死亡しやすかったこともわかっている。また、2回接種を受けた10-14歳の子どもたちは、接種を受けていない子どもたちに比べて、統計的に52倍も死亡しやすかったのである。

科学的研究によると、子どもたちが他の子どもたちや、家庭内感染の研究に見られるように大人たちにCOVIDの感染を広げたり、重症化したり、死亡したりするリスクは非常に低いことが分かっている。 2020年のエール大学の報告書によると、科学者たちは、子どもたちは大人よりもずっとうまくいき、SARS-CoV-2感染に対して非常に多様で異なる免疫系反応を示し、COVIDによる病気や死亡がはるかに少ないことを観察している。Ankit B. PatelとSupinda Bunya博士による研究。PatelとSupinda Bunyavanich博士の研究によると、幼い子どもたちの上気道領域ではウイルスの発現と存在が限られていることが分かっている。このことは、子どもがそもそも感染したり、他の子どもや大人に拡散したり、重症化したりする可能性が低いことを一部説明している。2021年8月に発表されたJ.Loskeの研究でも、「子どもの気道免疫細胞はウイルス感知にプライミングされている結果、SARS-CoV-2感染に対する初期の自然抗ウイルス反応が大人よりも強くなる 」ということが明らかにされている。


WHOによる健康の一元化に市民社会が抵抗すべき理由

シルビア・ベーレント博士は、保健医療に関する意思決定の説明責任と透明性を追求するGlobal Health Responsibility Agencyの創設者だ。WHOのIHRに関するコンサルタントを務め、イングランド公衆衛生サービスIC時のWHO-DCの執行権限について博士号を取得した。

2022年5月9日に行われたウィークリーライブ総会の模様を編集したものである。このプレゼンテーションは、RumbleとOdyseeでも見ることができる。総会の全容はニュースルームで見ることができる。


背景

国際保健規約(IHR)は 2005年に世界保健機関(WHO)の加盟国194カ国によって採択された。この規則により、WHOは加盟国で感染症が発生したと判断した場合、加盟国の同意を得て、国際保健上の緊急事態(イングランド公衆衛生サービスIC)を宣言することができるようになった。世界健康評議会(WCH)は、IHRを採択した国の主権を認めているため、現行規定のこの点を認めている。しかし、それが変わろうとしている。

理解すべき重要な問題

2022年1月18日、米国保健社会福祉省はIHRの改正を提案した。この改正により、加盟国での公衆衛生上の緊急事態の宣言は、加盟国の反対を押し切ってでも、WHO事務局長に委ねられることになったのである。事務局長は2022年1月20日、締約国への回状を通じて修正案の文章を伝達した。

IHR改正案は、WHOの「地域ディレクター」にも管理を委ね、地域懸念の公衆衛生緊急事態(イングランド公衆衛生サービスRC)を宣言する権限を与えている。さらに、改正案では、事務局長が一方的に「公衆衛生中間警報(IPHA)」を発令し、国際的な警鐘を鳴らすことができるようになっている。

正しく理解すれば、IHR改正案は、世界的な健康モニタリング、報告、管理のグローバリズムの構造を確立することに向けられている。トップダウン的な統治観に基づき、国民は改正に関する意見や批判を提供する機会を与えられない。これはもちろん、民主主義の基本的な教義に直接違反するものであり、別の新しいパンデミック条約と比較することができる。

IHRの改正案(一部)の概要

WHOは、13のIHRの条文を改正するつもりである。5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 18, 48, 49, 53, 59

  1. サーベイランスの強化 つまり、2年以上前にCOVID-19のリスクを誇張したようなモデリング、シミュレーション、予測を用いることができるようになる。WHOはいったん評価を作成すると、政府間組織や他の加盟国にそれを伝えることになる。
  2. 48時間の期限 第6条、10条、11条、13条では、加盟国はWHOのリスク評価に対して48時間以内に回答し、現地での支援を受け入れるか否かを決定することが求められている。しかし、実際には、この期限は数時間に短縮されることがあり、遵守するか、WHOと潜在的に友好的でない加盟国が主導する国際的な不承認に直面することを余儀なくされる。
  3. 秘密の情報源 第9条のもとで、WHOは公衆衛生上の緊急事態を宣言するに至る情報について、非公開の情報源に頼ることができるこれらの情報源には、大手製薬会社、ゲイツ財団やゲイツが設立し資金を提供するGAVIアライアンスなどのWHOの資金提供者、および権力を独占しようとする他の人々が含まれる可能性がある。
  4. 主権の弱体化 第12条では、WHOが加盟国における公衆衛生の脅威とされる未公開の情報を受け取った場合、事務局長はWHO緊急委員会と加盟国に相談することができる(しなければならないわけではない)。しかし、事務局長は国際的に懸念される潜在的または現実的な公衆衛生上の緊急事態を一方的に宣言することができる。事務局長の権限は、国の主権的な権限に取って代わる。これは、後に国家に対する制裁措置の実施に利用できる。
  5. 改正を拒否する 第59条では、改正案が世界保健総会で採択された後、加盟国は6ヶ月以内にそれを拒否することができる。これは今年の11月を意味する。加盟国が行動を起こさない場合、改正を全面的に受け入れたとみなされる。 その期間の満了後に事務局長が受け取った拒否または留保は、何の効力も持たない。

IHR改正案に対する世界保健協議会の立場

世界保健協議会は、公衆衛生の中央集権的統制に向けた不必要かつディストピア的な動きに反対する。この有害であることが証明されたモデルは、WHOという一つの団体だけが、すべての国の保健政策、ひいては一人ひとりの健康を管理する方法を理解していると仮定している。また、WHOが好んでいるビッグファーマの論争の的になる医療モデルが、より良い健康と幸福への専門家のガイドであると、誤って想定している。

これらのIHR改正案は 2022年5月22日から28日までジュネーブで開催される次の世界保健総会で投票される予定だ。公式議題は16.2である。透明性を高めるために中継されるかどうかは不明だ。したがって、WCHは、修正案に反対するキャンペーンを行い、代替の経路を構築することが不可欠であると考えている。

人々が共に行動を起こさなければならない理由

WHOにおける私財の影響により、Journal of Integrative Medicine & Therapy誌のレビューでは、WHOの腐敗は 「現代の世界の公衆衛生に対する最大の脅威 」であると述べられている。特に、「必須医薬品リスト」を含むWHOの医薬品勧告に関しては、偏向的で信頼性に欠けると考える人が増えている。

さらに、WHOの文書が公平性と民主主義の推進力として、声、主体性、社会参加を強調しているにもかかわらず、私たちのために決定を下すのは、無名の世界保健総会代表者たちなのである。世界保健総会75から13日経った今日まで、各国の代表の秘密リストは公表されていない。これは検閲である。

WHOが様々な業界と激しく対立し、コントロールされているという一貫した証拠を考えると、公衆衛生の指針としてのその有用性を批判的に再評価し、倫理的な保健指導と人権のための代替パラダイムとモデルを構築しなければならない。

グローバルな#StopTheWhoキャンペーンが始動

IHR改正による権力掌握に反対するキャンペーンを、この5月から11月にかけて、私たち一人ひとりが行わなければならない。人権のための最高のキャンペーンでは、多方面にわたる戦略が効果的だ。ここにいくつかのアイデアがある。

  1. 話す。地上とオンラインで意識を高める。記事、ポスター、ビデオなどを利用する。
  2. 行動する。集会、政治的動員、法的通知、裁判などを通じてキャンペーンを行う。
  3. 世界保健協議会(World Council for Health)のような保健の自由のための連合と協力する。
  4. www.dontyoudare.infostopthewho.com のような活動家のツールボックスを利用する。
  5. WHOのIHRに反対するために、世界各地の先住民族のリーダーを巻き込む。
  6. 世界保健機関(WHO)の各国代表団にIHR改正に反対するよう通告する。
  7. 権力の掌握に反対するため、人々の議会、立法府、国民投票を活性化させる。

また、#StopTheWhoキャンペーンの資料が数日中に世界保健協議会のウェブサイトにアップロードされる予定である。

私たちは今、歴史上最も大きな目覚めの時を迎えている。この2年間の私たちの経験から、私たちは待ち望んでいた存在であることが分かっている。私たちでなければ、誰が?今でなければ、いつ?私たちの健康、自由、そして力を取り戻すために、手を取り合おう。

健康、自由、そして主権のために団結して。

世界保健協議会 (www.worldcouncilforhealth.org)


5 月 20 日から 22 日にかけて開催される「ベター・ウェイ会議」に、あなたも参加してみませんか?

このブレイクスルー3日間の会議は、英国のバースで直接開催される。バースまで来れない方は、バーチャルチケットをご購入し、ご自宅でご覧いただくこともできる。

スピーカーやチケットの購入など、Better Way Conferenceの詳細はこちら: betterwayconference.org

タイトルとURLをコピーしました