倫理・思想・ニューノーマル

リコード法

因果関係評価「ヒル基準」をアップデートせよ

Bradford Hill基準 21世紀への適用:データ統合が分子疫学における因果推論をどのように変えたか 抄録 古典的な病気の理解に基づくヒルの判定基準 1965年に、サー・オースティン・Bradford Hillは、観察された疫学的関連付けが因果関係にあるかどうかを判断するのに役立つ9つの「視点」を発表した。それ以来、「Br...
倫理・思想・ニューノーマル

スウェーデンと日本はCOVID例外主義の代償を払っている

Sweden and Japan are paying the price for COVID exceptionalism ポール・オシア、ルンド大学 2020年12月17日午後2時12分 GMT COVID-19パンデミックについて最も印象的なことの一つは、国によって対応が劇的に異なっていることである。ウイルスに...
コロナウイルス

科学がいかにしてウイルスを倒すか そして、その過程で失ったもの

How Science Beat the Virus And what it lost in the process この記事は2020年12月14日にオンラインで公開された。 1. 2019年秋には、正確にゼロの科学者がCOVID-19を研究していた、なぜなら誰もこの病気の存在を知らなかったからである。それを引き...
コロナウイルス

証拠の統合:COVID-19象との対決

Integrating the evidence: confronting the COVID-19 elephant 公開: 2020年7月25日 コロナウイルス病2019(COVID-19)は、壊滅的な結果をもたらす可能性のある、よく知られていない病気である。パンデミックは、広い地理的分離と一見不規則な発現を伴う異なる速度...
政策・公衆衛生(感染症)

COVID-19 不確実性の認識

Covid-19’s known unknowns COVID-19について確信を持っている人ほど、あなたはその人たちを信用すべきではない 2019年、医学史家のマーク・ホニグスバウム氏は、著書『パンデミックの世紀』の最後に次のように述べている。「唯一確かなことは、新しい疫病と新しいパンデミックが発生するということである。...
コロナウイルス

実用本位の医療(センシブル・メディシン) COVID-19パンデミック時の介入と非介入のバランスをとる

Sensible Medicine—Balancing Intervention and Inaction During the COVID-19 Pandemic 世界中で3,800万人以上が重症急性呼吸器症候群(SARS)コロナウイルス2に感染しており、患者に最先端の救命治療を提供しなければならないという臨床医への強いプレッ...
政策・公衆衛生(感染症)

パンデミック 6つのサバイバル・チェーン:私たちの社会を復活させるために力を合わせる

Pandemic chain of survival: Gathering strength to revive our societies 2020年4月9日、世界保健機関(WHO)の事務局長は、コロナウイルス病2019(COVID-19)について、「このパンデミックは健康危機をはるかに超えている。政府と社会全体の...
政策・公衆衛生(感染症)

予防措置の補償:高感染性疾患の規制のための経済的洞察

Indemnifying precaution: economic insights for regulation of a highly infectious disease 要旨 経済的洞察は、COVID-19のような高感染性疾患を、社会的距離を含む行動上の予防措置を通じて管理するという課題を理解するための強力なものである。問...
コロナウイルス

パンデミックに直面したときの認識論的責任

Epistemic responsibility in the face of a pandemic ニール・レヴィとジュリアン・サヴレスク 要旨 コロナウイルスパンデミックへの対応について、非専門家は疫学者に従うべきか? 私たちは、解決された科学に関しては尊重が必要だと主張する。非専門家(つまり、自分の専門知識を持っ...