Contents
2023/01/01
アシーム・マルホトラ博士は、NHSの訓練を受けた心臓専門医であり、ブラジルのサルバドールにあるバイアナ医学・公衆衛生学校のEvidence Based Medicineの客員教授です。心臓病の予防、診断、管理における世界的な専門家です。Bretは、Covid 19 mRNAワクチンについて、また循環器学の観点から彼が見ているものについて、彼と話をしています。
マルホトラ博士のツイッターはこちら DrAseemMalhotra (twitter.com/draseemmalhotra)
Dr. Malhotraの検索はこちら： doctoraseem.com/
このエピソードで紹介したSubstackのエッセイはこちら
*****
Bret Weinsteinのツイッターはこちらです。ブレット・ワインスタイン（@BretWeinstein）、パトロン（Patreon）で検索してください。また、DarkHorse Podcast Clipsでは、すべてのポッドキャストのショートクリップを配信しています。
DHPストアをチェック! エピックタビー、デジタルブックバーニング、サドルアップザダイヤウルフ、その他： www.store.darkhorsepodcast.org
テーマ音楽。WintergatanのMartin Molinに、彼らの素晴らしい音楽の使用権を提供していただき、ありがとうございました。
タイムスタンプ
- 00:00 序章
- 02:50 父の突然の死
- 10:55 スポンサー
- 17:30 2020年のワクチン熱
- 21:48 驚愕の安全性シグナル
- 35:40 大手製薬会社の文化
- 48:00 壊れたマウス
- 58:40 抗体検査
- 01:03:15 強制、インフォームドコンセント、エビデンスに基づく医療
- 01:07:25 科学者としての医師
- 01:10:30 短期的なものと長期的なもの
- 01:23:03 科学を信頼します
- 01:27:50 血栓
- 01:30:33 不顕性心筋炎
- 01:36:00 アンチバクサーは不合理か？01:43:40 心配ですか？
- 01:51:00 ベン・ゴールドエーカー
- 01:53:30 ラップアップ
序章
ブレット・ワインスタイン 0:04
皆さん、「The Dark Horse」ポッドキャストへようこそ。今朝はアシーム・マルホトラ博士とご一緒させていただきます。彼は心臓専門医であり、公衆衛生共同体の科学諮問委員会の会長、ベストセラー作家など、多くの栄誉に輝いています。マルホトラ博士 ダークホースへようこそ。
アシーム・マルホトラ 0:24
ありがとうございます。
ブレット・ワインスタイン 0:27
聴衆の多くはあなたの話を知っているでしょうが、そうでない人もいます。私は、あなたがCOVIDの反体制派コミュニティの中で非常に力強い声を上げている人であることを知っていますが、それは遅咲きのものです。質問に入る前に、どうしてCOVIDの反体制派になったのか、説明していただけますか？
アシーム・マルホトラ 0:54
素晴らしい質問ですね、ブレット。私は最近、COVID反体制派というレッテルを貼られましたが、これは、COVID 19ワクチン、特にmRNAワクチンの利点と害について、ファイザー社のマドンナワクチンと比べ、私の理解が深まったためだと思います。
私は、パンデミックの初期に、パブリック・アドボケートの1人として活動していました。2020年12月、2021年1月にワクチンの展開が始まったとき。私はファイザー社のワクチンを2回接種した最初の一人でした。
その1カ月後、私は実際に「グッドモーニング・ブリテン」に出演し、特に英国の少数民族の間で広まっていたワクチン接種のためらいについて、思いやりのある方法で取り組む手助けをしようとしました。
というのも、私の友人のグリンダ・チャターという有名な映画監督が、ブルース・スプリングスティーンを題材にした『ベンド・イット・ライク・ベッカム』『ブラインド・バイ・ザ・ライト』などの映画で有名なのですが、彼女に説得を試みたからです。
彼女は、当時、ブログを通じて、引用すればアンチ・ヴァックスの誤報と思われるものをたくさん受け取っていて、ワクチンを受けるべきかどうか、私に質問してきたのです。私は、「ワクチンというのは、医学の歴史の中で最も安全な薬理学的介入の一つであり、従来のワクチンもそうだと信じています。
ですから、どんなワクチンでも重大な害をもたらす可能性は、どんな形であれ、COVIDワクチンだけは考えもしなかったのです。しかし、1年ほどの間に、ブレット、私の考えはかなり大きく変わりました。
父の突然の死
おそらく最初に考えさせられたのは、引退した医師で、英国医師会の副名誉副会長を務め、とても有名な医師だった父が、2021年の7月に原因不明の突然の心臓死で倒れたことです。
実は私は、彼の死に至るまでの出来事に穴が開くほど関わっていたのです。彼が私に「胸痛で苦しんでいる」と電話してきたからで、それは心臓の痛みのようでした。私たちは電話で話していたんです。その電話の間に彼は心停止を起こし、それを医者である隣人2人が目撃したのです。
そして、すぐに心肺蘇生を行ったにもかかわらず、救急車を呼んだにもかかわらず、救急車の到着が遅れるなどしました。しかも、私は下敷きになりました。ですから、私にとってはかなり悲惨な体験でしたが、もちろん、彼は個人的なレベルでも、私の親友ととても親しかったので、彼の生活習慣を知り尽くしていました。
彼は、私の肉親の中で最後に生き残ったメンバーだったのです。ですから、そのことは私にかなり深い影響を与えました。しかし、彼がそれ以外は元気だったことと、彼の心臓の病歴が重要でなかったことを知っていたので、私は死後の検視を依頼したのです。
死後の所見は非常にショッキングなもので、彼は2つの重大な、あるいは重度の狭窄を有していました。3本の大動脈のうち3本で、2本が高度に狭窄していたのです。私の関心と研究、そして長年にわたる私の主張の多くは、心臓病の発症に関する理解を変えることです。ですから、これを理解する専門家がいるとすれば、それは私です。
しかし、これは理解できないことでした。当時、私が考えた唯一の説明は、やはり完全には当てはまりませんでしたが、あらゆる可能性を考えて、父が非常に深い、深刻な心理的ストレスを受けて、冠動脈疾患を加速させたということでした。そして数ヵ月後、さまざまなデータが出てきて、父の死や、その他多くの予期せぬ心停止や心臓発作の主な原因は、mRNAワクチンにあるのではと、私なりに整理し始めました。
それは、何よりもまず、スティーブン・ガンドリーによって発表された抄録で、mRNAワクチンが炎症マーカーを通じて巨大な冠動脈の炎症を引き起こし、心血管リスクを非常に急速に増加させることを示唆していたのです。
同時に、イギリスの非常に権威ある研究機関の同僚が、身元を保護するためにその研究機関の名前は挙げません。しかし、彼の研究所の研究者たちは、冠動脈画像を使って、ワクチンを接種した人と接種していない人では、現在の情報が大幅に増加していることを偶然発見したのだと言いました。
しかし、これを発見した彼らは、製薬企業からの資金援助を失うかもしれないことを懸念して、彼の研究結果を公表するつもりはないと、綿密な打ち合わせをすることにしたのです。その数週間前に、『タイムズ』紙のジャーナリストから連絡があり、実際にインタビューに答えました。スコットランドの病院から、心臓発作のリスクが25％上昇したという原因不明の報告があり、それはCOVIDとは無関係で、その原因は何かと私に尋ねました。
というのも、心臓病の80％は、食生活の乱れ、座りっぱなしの生活、睡眠不足、慢性的な心理的ストレスなど、ライフスタイルに関連した問題が主な要因となっているからです。ですから、私は、今後数年間は、これらの要因による大流行が始まっても、おそらくシグナルは出ないだろうと予測していました。
そして、おそらくこれらの要因が重要な役割を担っていると、今でも思っています。しかし、ブレット、私は、何よりもまず医師としての義務として、また、私は世間から注目されているので、こちらのニュースチャンネルであるGBニュースに出演し、mRNAワクチンと心臓、心臓発作の間に重大な関連があるのではないかと懸念しており、調査が必要であると述べました。
このビデオは拡散され、私はそれを舞台裏に置かなければなりませんでした、多くの人々はこのことを知りません。しかしその後、私の医師免許や所属、大学院の資格に関連する、非常に多くの医療機関から、私が反ワクチン情報などを宣伝しているという匿名の医師による苦情があり、私に連絡がありました。
そのため、数週間にわたってその対応に追われましたが、幸いなことに、特に検閲されることはありませんでした。しかし、私は、この問題を解決するために必要なことは、自分の時間を使って、データを徹底的に批判的に評価し、医学雑誌に発表することだと考えました。
そして、9ヶ月間、この作業を続けました。そして、ご存知のように、数週間前、Journal of insulin resistance誌に2つの論文を発表しました。そこでは、証拠に基づいて、有害のシグナルが大きいので、調査が終わるまでmRNAワクチンは中断する必要があるという明確な結論を出しています。そして、それは現在、非常に質の高い証拠に基づいています。さて、あなたの質問に対する長い長い答えがあります。
ブレット・ワインスタイン 8:54
長い答えになりますが、その中で戻りたいことがたくさんあります。しかし、何よりもまず、「お父さんのこと、大変な話ですね、お悔やみ申し上げます」と言わせてください。彼の死だけでなく、あなたの職業が何らかの形で関与し、このような恐ろしい結果を招くような治療を進めていた可能性があることを知り、私の聴衆は恐ろしくショックを受けていることだろうと思います。とにかく、ありがとうございました。
アシーム・マルホトラ 9:35
ありがとうございます。皮肉なことに、私の父は早くからワクチンを2回接種しており、私はCOVIDのリスクが低いことを理解していたので、父は私を説得してくれました。この点については後ほどお話ししますが、父は数年前に妻や私の母を亡くしていたので、感情的に私を納得させたのです。
彼は、多くの年配の方と同じように、COVIDに対して非常に大げさな恐怖を抱いていたと思います。彼にとって、私は明らかに、たった一人の生存者である息子です。私がCOVIDを受けたのは、必ずしも早く受ける必要がなく、待つことができたのは彼のおかげです。
また、BMAの名誉副会長であり、多作な作家でもあった彼は、多くのメディアで活躍していました。彼はまた、ワクチンの強力な擁護者でもありました。このようなこともあり、状況を複雑にしているのです。
ブレット・ワインスタイン 10:38
ええ、確かにそうですね。私も、私を愛してくれている人たちから、予防接種を受けるようにとプレッシャーを受けていました。実際、ワクチン接種のキャンペーンが始まった当初は、私はワクチンについてかなり期待していたんです。
ヘザーと私は本の中で、現代人を身体的にも心理的にも病ませています「超新奇性」の危険性について述べました。最も一般的な2つの障害、または不安とうつ病です。
2020年のワクチン熱
ここで、少し歴史を振り返ってみましょう。ヘザーと私は、2019年末から2020年初めにかけて、アマゾンの奥地で私たちの本の最初の原稿を仕上げていました。
私たちが文明世界との接触から孤立した状態から目覚めたとき、新型コロナウイルスの最初のヒント、循環が私たちの携帯に届きました。そして、ちょうど最初の原稿を完成させた本の中で、私たちは、ワクチンは医学の3大勝利の1つで、他の2つは抗生物質と外科手術であると言いました。
ですから、私はほとんどワクチン愛好家だと考えています。ワクチンと呼ばれるものが発表された時点では、私はそのような考えを持っていました。しかし、ワクチンがもたらす根本的な治療法については、今でも非常に熱心に取り組んでいます。
ワクチンには大きな価値があります。そして、このようなものを使ってできることは、とてつもなく大きいのです。しかし、ワクチンを作るにはさまざまな技術があり、その中には破壊的な技術もあるのではないかと思います。つまり、COVID以前からあったワクチンへのためらいを、私は十分に信用していなかったと思うのです。
また、ボビー・ケネディ・ジュニアとの最近の対談を聞きましたが、彼もアジュバントとそれが引き金となる食物アレルギーなどの可能性について同じことを指摘していたように思いますし、私も彼と同じ立場をとっています。
しかし、いずれにせよ、あなたも私も、ワクチンは素晴らしい発見であり、人々の健康を守るために極めて重要であると感じている立場からスタートしたとしましょう。しかし、少なくともCOVIDの文脈では何かが狂っています。
驚愕の安全性シグナル
私は、ワクチンの供給準備が整ったと聞いて、最初は安堵感を覚えました。なぜなら、新しいメカニズムで機能するワクチンは、たとえ最終的に無害であると証明されたとしても、安全であるとは言い切れないと思ったからです。
そのため、ヘザーと私は予防接種を延期することにしました。予防接種を受けようと思ったものの、当初は対象外だったため、待とうということになったのです。実際に、急ぐ必要はない、数カ月待って有害事象のシグナルが現れるかどうか確認しよう、と言いました。
そうすれば、その決断を下す前に知っておきたいことが何でもわかるはずです。もちろん、待てば待つほど、この話はおかしくなっていきます。彼らは意図的にその情報を避けているようです。今お話しいただいた中で最も奇妙な特徴の1つは、あなたの反応であると指摘しないわけにはいきません。
私は、このようなことはあってはならないと思うのですが、このパターンでアイコンタクトをとらない医者を次から次へと見てきたのです。この時点では、アメリカの様々な制度だけでなく、ヨーロッパのイエローカード制度においても、全く憂慮すべき、前例のないシグナルが発生しているのです。
ベリタスシステムが非難されるような事柄から完全に隔離されているアメリカの軍事システムにおいても、そのパターンは明らかです。医師たちが大勢で立ち上がり、ちょっと待ってください、このワクチンの文脈の中で何かが浮かび上がってきたのです。
アシーム・マルホトラ 22:33
はい、素晴らしい質問です。しかし、あなたのおっしゃる通り、米国英国ではファーマコビジランスのデータがあり、前例のない有害性の報告がなされています。例えば、イギリスでは、ファイザーのワクチンについて、50万件以上の有害事象がイエローカード制度で報告されましたが、これは前代未聞のことです。
腕が痛いとか、熱があるとか、そういうことは普通ありません。ですから、明らかに何かがあるのですが、あなたの質問に直接答えるために言いたいことがあります。私のために、ケーキの上のアイシングは、あなたが好きか、決定的な銃は、私はメリーランド大学から筆頭著者ピーターDoshiに話を聞いた非常に著名な科学者ジョセフフリーマンによるファイザーメディナの元のランダム化比較試験の再解析であり、スタンフォードからBMJロバートカプランが公開されている関連付けは、元の試験で見つかったワクチンのピアレビュー誌、深刻な有害事象の割合は約800人に1人だったのです。
試験でワクチンを接種したすべての100人に、1人の深刻な有害事象がありました。そして、最も驚くべきは、COVIDによる入院に苦しむよりも、元のRCTで重篤な有害事象に苦しむ可能性が高いだろうということです。
つまり、私たちは実際に可能な限り最高品質のデータを得たということです。問題は、なぜこのように見て見ぬふりをするのか、ということです。これを表現するのに一番いい方法は、「故意の盲目」（willful blindness）だと思います。これは、人間関係で起こりうることで、私たちにも起こりうることです。
例えば、配偶者が浮気をしていても、見て見ぬふりをするようなことがあります。例えば、ハリウッドやハーヴェイ・ワインスタインがそうであったように、組織で起こることもあります。例えば、ナチス・ドイツでは、ユダヤ人が強制収容所で虐殺されたことを、なぜドイツ国民は長い間、知らなかったのでしょうか。
あるいは、知らなかったのに見て見ぬふりをしていたのかもしれません。これを「故意の盲目」と呼びます。より具体的に定義すると、人間が安全を感じ、対立を避け、不安を減らし、名声を守るために真実に対して目をつぶってしまうことを言います。
そして、コビドワクチンの害に関するこの問題に対する多くの人々の反応に関連して、私たちは今、それを目にしているのだと思います。もう一つ、最近考えたことですが、恐怖心は人々の批判的思考能力と逆相関しているということです。COVIDをめぐっては、高齢者の間でより大きな恐怖があり、それは当然だと思います。
そのような人たちは、おそらくマスキングなどに対してより忠実である可能性が高い人たちだと思います。多くの人がCOVIDに対して非常に誇張された恐怖心を抱いているため、このことがいまだに影響していると思います。そのため、安心するために、「この解決策がある、パンデミックを終わらせるワクチンだ」と言われると、心からそれを受け入れるのです。
そして、私は、彼らが突然、考えを変えることは非常に困難であると思います。もちろん、ジョーダン・ピーターソンは、考えを変えることは、人間が直面しうる最も恐ろしい経験の一つであると語っています。学問の世界では、ジョン・ケネス・ガルブレイスというカナダの経済学者の名言があります。
ですから、このような行動を説明するためには、人間の状態を理解する必要があると思います。しかし、この問題に取り組む方法は、冷厳な事実で否定するのではなく、思いやりのある方法で対処することです。私たちは皆、故意に盲目になる可能性があることを人々が理解したとき、私はある程度、故意に盲目であったと言えると思います。
ブレット・ワインスタイン 27:21
あなたのおっしゃることはよくわかりますし、ある程度は思いやりをもってアプローチすることに賛成です。しかし、それにもかかわらず、あなたは、私たちが一般大衆に見られる失敗を述べているのです。
しかし、私たちは医師について話しているのです。私が目撃したのは、決して縁の下の力持ちではなく、高い勲章を持ち、このような宣言をするために期待される分野で十分な資格を持つ医師が、同僚の警戒心を高めようとし、悪者にされて汚名を着せられ、多くの場合、組織的に疎外されたのです。
さて、私は、人は両方の方法を持つことはできないと思います。それは、ユーザー側の盲目であり、単に客観的な分析に専念していれば見逃すことのないパターンを、意図的に盲目にしているのです。
しかし、医師が自分の専門分野の中でそのような状態に陥りやすいということは、多くの場合、医学教育のあり方について何かを物語っています。
医師を取り巻く環境についても言えることです。そのせいで私は、たとえ足を骨折したときでも、文字通り医者に行くのが怖いという苦境に立たされていることを、私は知っています。ERに到着したときにどんな会話をすることになるのか、その会話は私のワクチン接種の状況に関わるもので、私がCOVIDのワクチンを接種していないと言った時点で、ほとんどの医師は、まるで私が反科学的で高度な政治的傾向を告白したかのように私を見るでしょう。
私が本当にしたことは、単に私自身の健康を見つめ、ワクチンの有用性に関する実際の証拠を見て、潜在的有害性に関する証拠を見て、どんな費用便益分析も私がこれらのものを受け入れる正当化はありえないと決定しただけなのにです。
ですから、あなたは明らかにとてもまともな人だと思いますし、人の弱さや心理的な能力に気を配り、どのようにアプローチするかについて注意しようとするのも聞きますが、あなたの主張を反対側から見ると、あなたの職業を事実上起訴したことになりませんか？
アシーム・マルホトラ 30:17
ええ、ブレット、そうです。私は、さまざまな方法でコミュニケーションをとっています。私は、コレステロールや砂糖、スタチン、製薬業界の腐敗など、キャリアを通じて率直で、ちょっとしたマーベリックと言われるほど、自分の意見をはっきりと主張します。
私は、完全にあなたの味方です。私たちは、ワクチンに関するデータの透明性のために戦うだけでなく、ワクチンで負傷した人々のために戦うことも重要だと思います。そして、ワクチンと調査の一時停止を求める闘いでもあります。
また、私たちは医療関係者のために闘っています。信頼を取り戻すという点では、信頼は明らかに失墜しています。イギリスでは、これまでお話ししたような伝統的なワクチンでさえ、非常に安全で効果的であることが証明されているのですが、MMR（麻疹、おたふく、風疹）ワクチンなどの接種者数が減少していることが分かっています。
これは、明らかに信頼が低下していることを示す症状です。このような信頼の低下は、多くの権威ある医師が推し進めてきた強制的な政策が原因で起こっています。信頼を回復するには、長い時間がかかると思います。しかし、私たちは、そのシフトと認知が早急に起こるように、今できることを精一杯、やらなければなりません。
しかし、私は完全にあなたと同意見です、理解します。残念ながら、医療システムの構造的な要因や逆インセンティブを示唆しているのだと思います。例えば、COVID以前でも、私は持続可能な国民医療サービスの声高な提唱者、運動家として話していることですが、国民医療サービスは、すべての人に最高のケアを提供するという原則に基づいて設立され、無料で見ることができるのですが、アメリカの医療システムは、世界で最も医療への支出が多く、先進国の中でも確実に、最悪の健康アウトカムを持っている例で、これはCOVID以前の話です。
その理由のひとつは、医療が商業的に堕落していることです。そのため、アメリカではすでに医師に対する信頼がイギリスよりも低くなっていると思います。COVIDのパンデミックは、おそらくそれをさらに悪化させただけだと思います。
ブレット・ワインスタイン 33:10
しかし、不安を抱いていた人は誰でも、それを見事に増幅させてしまったのは明らかです。特に、私が米国で見ているのは、私たちが害に目を向けようとしないだけでなく、文字通りワクチンで傷ついた人々をガス抜きし、彼らに何が起こっているのかを知らないふりをしていることです。
しかし、私たちは、集団のリスク層別化に失敗することで、害を及ぼし続けているのです。私は、有害事象や病気の危険性が比較的低いことを根拠に、ワクチンキャンペーンを中止すべきだという意見に同意します。また、予防接種の効果も低い。
しかし、若い人たちにワクチンを接種し、場合によっては大学に行くためにワクチン接種を義務づけ、単に教育を受けるためにあらゆる人の子どもたちにこれらの接種を義務づけようと考えていることは、問題だと思います。これは、単に自分たちがしてきたことを認めないという問題ではありません。私たちはまだそれをやっているのです。
それで、その、信用はどうなるのでしょうか？ その後、どう残っているのでしょうか？つまり、心臓専門医は皆、このようなことが起こっていることを知っているはずで、それを避けるためには、故意の盲目が極度に進んでいなければならないというのは、私の勘違いでしょうか？
アシーム・マルホトラ 34:49
そうですね。私の論文が最近出版された後、心臓専門医に関することは興味深いですね。私たちが望んでいたような形で、英国で主流になることはなかったとしても、多くの閲覧者があり、多くの可能性を持っています。しかし、心臓専門医からのフィードバックは、電球の瞬間のようだと思わせるような、非常に素晴らしいものでした。ありがとうございます、素晴らしい。これは理にかなっています。
大手製薬会社の文化
ロンドンのある有名な教育病院で、ある循環器医から突然、論文を読んだ後、ほとんどすべての循環器医が、「ブースターは使わない」と言ったとフィードバックがありました。
つまり、彼らの心に響いたということです。なぜなら、私が言ったように、エビデンスは明らかだからです。私のツイッターをご覧になった方もいらっしゃると思いますが、私は「健康のサイコパス的決定要因」と呼ばれるものに言及し続け、この議論にもう一つ仮説を投げかけました。
さらに上流に進むと、文化として理解しようとしていることは、もし医療関係者がこの問題にあるべき方法で対処していないなら、もしまだ子供にワクチンを打つことを強制しようとしているなら、すべての人にワクチンが中断されるという話です。
それをどう説明するのでしょう。私の仮説は、証拠に基づいていますが、問題の根源は、上流に行くと、非常に大きな力を持つ企業、この場合は大手製薬会社が、おそらくここ数十年の間に医療上の意思決定に対してますます力を持つようになったことだと思います。
そして、すべては彼らの行動から始まるのです。つまり、大企業という主体が存在するのです。そして、このようなことを明確に議論することが本当に重要だと思います。私は患者さんに、彼らはそこにいるのだと言っています。彼らは株主のために利益を生み出す法的な受託者責任を負っているのであって、あなたに最高の治療を提供するわけではありません。
しかし、本当のスキャンダルは、患者や科学的誠実さに対して義務を負っている人たち、医師、医療機関、学術雑誌が、金銭的利益のために産業界と結託していることなのです。
製薬業界の運営方法は、私ではなく、その分野のリーダーである法医学者のロバート・ヘア博士が説明していますが、彼は実際に、その中の個人ではなく、その団体が、企業のCEOやその他を指弾しているわけではありません。
製薬業界の運営方法は、本質的にサイコパスに似ていて、サイコパスの行動に例えることができます。他人の感情を無視し、利益のために人を欺く、これらは典型的な行動で、実績があります。もちろん、素晴らしい例もあります。
このポッドキャストを始める前に、バイオックス（Vioxx）に関して触れましたが、そこで何が起こったのか。実際、振り返ってみると、メルク社は、科学者も社内の科学者も、この薬が心臓発作の増加を引き起こすことを知っていたのです。しかし、会社の立場からすれば、そんなことは気にならなかったのです。なぜなら、彼らは大金を手にすることができると知っていたからです。
私の考えでは、このような行動はサイコパスとしか言いようがありません。ですから、今、医療現場で起こっている多くの文化を説明するためには、反人間的、反民主的、言論の自由を抑圧する、情報の自由を抑圧するような行動をとる組織の下流にあるものとして、物語を変える必要があるかもしれない、と私は考えています。そして、そのすべてを、COVIDワクチンの展開中に起こったことに当てはめることができます。
ブレット・ワインスタイン 38:21
ええ、私もその多くに共感しています。ある意味、私の専門分野と重なりますね。進化生物学者として、私は何が起こったかを正確に伝えることができます。つまり、企業行動を取り巻く私たちの法制度は、基本的にニッチであり、ニッチを記述しているのです。
何が起こったかというと、最初はサイコパスでなかった企業が、そうしなければ競争できないので、事実上サイコパスな存在に進化してしまったのです。ですから、私たちにとって全く驚くことではないのです。このような行動 衝撃的な無関心は 私たち人間の失敗です。
私たちは自分の内的な経験を 過大評価し それを企業に投影します。なぜならもちろん 私たちは企業に出会うとき 彼らがしていることを説明します 人間の姿に出会うのです。でも、もちろん、彼らはサイコパスでしょう？そうでなかったら、ビジネスで失敗していたでしょう。
ですから、サイコパスに進化したんです。これで、バイオックスだけでなく、基本的に一般的で組織的な抜け穴の拡大が説明できます。つまり、事実上、ある特殊なゲームをする業界があるのです。私はこれを 「農民ゲーム」と呼んでいます。
農民ゲームとは、様々な知的財産を所有し、その知的財産の1つがDEAともっともらしく結びつくような状態を見つけ、診断可能な特徴を広げ、最大数の人々がその状態にあると考えられるようにし、これらの知的財産、基本的には医薬品、つまり高い利益を生む化合物や治療法を適用し、その結果現れるかもしれない害を無視するか体系的に隠蔽する、というものです。
つまり、それが勝利の戦略なのです。COVIDの場合、害があまりにも衝撃的なので、製薬会社の内部でどのような会話が交わされていたのか想像するのに苦労しますが、プールの浅瀬ではこのような会話が交わされています。製薬会社は私たちの政府機構を取り込み、1年365日、単にビジネスを行うこととして政府機構を腐敗させています。
COVIDが登場したとき、それを巨大なビジネスチャンス以外の何物でもないとしか認識する仕組みがなかったのです。COVIDは、何百種類もの化合物や条件下で、常にこのようなことを行っているのですから、私たちはこの方向に舵を切りました。なぜなら、何百種類もの化合物や条件下で、常にそのようなことが行われているからです。そういうものなのです。
アシーム・マルホトラ 41:22
その通りです。とてもよくまとまっていて、まさにそれが彼らの仕事です。彼らのインセンティブは、数年前にケンブリッジ・ユニオンで議論した、アストラゼネカのCEOのものです。より多くの人がより多くの薬を飲む必要がある、というのが彼らの提案した動議で、私はそれを支持しました。
もちろん、彼らにとっては、できるだけ多くの人にできるだけ多くの薬を飲んでもらうことが理想的なシナリオでしょう。そのために、彼らは法人として機能しているのです。この問題に対処するためには、法律を改正する必要があります。
このようなことを可能にする法律そのものが、明らかに民主的ではありません。倫理的でもありません。ですから、私たちに必要なのは、市民の意識改革なのです。もちろん、そのような情報を発信する方法のひとつは主流メディアを通じてであり、それによって政治家に圧力をかけることができます。
しかし、ノーム・チョムスキーの言葉を借りれば、医者も患者も何が起こっているのか知らないし、知らないということさえ知らないのです。ではなぜそんなことを言ったかというと、この問題に対する無知の例として、非常に高いレベルでの構造的な失敗をあげることができます。
数ヶ月前、英国医師会の会議中に企画されたある会合で講演をしたのですが、医療界のエスタブリッシュメントの非常に高い地位にある人たちがいました。彼らは英国医師会の会長、英国医師会の会長です。そして、その講演の中で、私は医療と公衆衛生の企業による捕捉について話しました。
それは、基本的にこの種の講演のタイトルでした。その講演の中で、私は規制当局が適切に仕事をすることに失敗していると述べました。そして、わが国の医療保健規制機関であるMHRAは、その資金の86％を製薬業界から得ていることを述べました。
BMAの委員長はそれを信じず、びっくりして、周りを見渡して、これは本当です、と言いました。もちろん、構造的な失敗に対する無知もありますが、最高レベルのロシェル・ウォレンスキーは、かなり覚えていると思いますが、彼女がワクチンによる楽観論はCNNのニュース報道から得たものだとコメントしたのを覚えているかもしれませんね。
つまり、メディアは大きな役割を担っているのです。この件に関して、貧しいファコ調査ジャーナリストから聞いたのですが、ワクチンの効能について報告したCNNの最初の報道は、ファイザーのプレスリリースをほぼそのまま再現したもので、本当に作り話とは思えませんよね？本当にありえないことなんです。
ですから、これらの物質がどのように機能するかを理解し、受け入れることは、一つのことだと思います。しかし、人々が認識しなければならないのは、規制当局自体が、情報をフィルタリングし、いわゆる産業界のアクセスや操作から国民を守るはずの人々でありながら、実際には産業界によって取り込まれているということです。
この20〜30年、この国の大学では、製薬会社からの資金提供がますます増えています。大学の研究費のほとんどは、製薬業界から提供されているのです。大学は真実の守護者であり、社会の道徳的良心を代表する存在であるはずです。
しかし、大学が不道徳な団体から影響を受け、コントロールされているのに、どうして社会の道徳的な良心を代表することができるでしょうか？どうなるのでしょう？社会に多大な悪影響を及ぼすことは、ロケット科学者でなくても分かることです。
ブレット・ワインスタイン 44:54
そうですね、法律を変えずにどうにかしようとするのは、コップの中の水を片方に押しやろうとするようなものでしょうか。答えは「ノー」です。そうなんです。そして、私たちはニッチを手に入れました。そして、そのニッチの中で活動し、ニッチに適応していく存在です。
唯一の解決策は、ニッチを変えることです。もちろん、それはほとんど不可能です。率直に言って、欧米で政治的影響力を買うのは、彼らのような大金を稼いでいる場合には安価なことです。それはビジネスを行う上でのコストに過ぎません。
COVIDをめぐって私たちが行ったことの恐ろしさが人々の目を覚まさせ、法律を改正しなければならないほど困惑させることができればと願っています。しかし、これまでのところ、私はその証拠を見たことがありません。
アシーム・マルホトラ 45:49
ええ、でもあなたに同意します。ある意味、私たちはこの危機を利用して、良い機会に変えていかなければならないと思います。私もあなたと同じ考えで、これが転換点になると思います。バブルが崩壊するのもそう遠くないと思います。
ブレット、正直なところ、より多くの人々が気づきつつあると思います。そして、そうなればなるほど、「こんなことは許されない」という運動の擁護者になるのです。私たちはこのことに怒っているのです。そして、私たちはこの件に関して人々に責任を負わせるつもりです。
この運動は日々拡大しており、間違いなく転換期を迎えるでしょう。しかし、私たちは明らかに真実を主張する者として 自己満足に陥らず、騒ぎ続けなければなりません。そしてもちろん、この会話でさえも、それ自体が変化を起こすための波及効果をもたらすと確信しています。
ブレット・ワインスタイン 46:44
これは明らかに、ひどい話のあなたのメッセージの1つです。しかし、これらの治療による怪我が非常に一般的であるという事実は、多くの人々が非常に直接的に触れることになるということです。これは、増えつつある人々にとって抽象的な問題ではありません。私の友人グループでも、食事を共にするほどの仲の人が父親を亡くしたという話は、思い当たる節があります。
本当にそうなのでしょうか？分かりませんが、このパターンは非常にはっきりしています。そして、これは非常に深刻ではありますが、それほどでもない多くの有害事象を知る前の話であり、数十を挙げることができます。
そうです。多くの人が、自分の家族や友人たちの目の前で、リアルタイムでその証拠を目にしていることに衝撃を受けています。ですから、それは大きな影響を与えるでしょう。ヴァイオラックスを取り上げたことで、私が製薬会社の危険性に目覚めたのは、実は現代ではありません。
壊れたマウス
私の長年のリスナーの多くは、すでにこの話を知っているでしょうが、この話はとてもしっくりきます。この文脈にとてもよく合っているので、簡単にお話しします。おそらくあなたは、ご存知ないでしょう。
私が大学院生だった頃、進化生物学者として働いていました。理論的には新熱帯でテントを作るコウモリの研究をしていました。それが私の卒論テーマでした。しかし、私は、私たちのような生き物が年をとるにつれて衰弱し、効率が悪くなるのはなぜか、なぜ老化が起こるのか、という疑問に魅了されるようになったのです。
ひとつは、がんに関するもので、ほとんどすべてのがんでテロメラーゼという酵素が活性化しているという事実です。この酵素は、染色体の末端にある反復配列を伸長させるものです。
同時に、別のグループは、テロメアの侵食によって生殖が停止し、加齢による衰弱に関与しているという事実を研究していました。私はこの2つの事柄を、すでに存在していた進化理論、すなわち偉大な進化生物学者ジョージ・ウィリアムズによる拮抗的多面性という理論に結びつけました。
そして、人間の老化のメカニズムや、淘汰がそれを容認してきた理由について、非常に上品で斬新な記述を手に入れたのですが、問題にぶつかりました。その問題とは、1つの顕著な証拠があり、それに当てはまらないということでした。
私の仮説です。その目立った証拠とは、マウスは超長いテロメアを持つことが知られていましたが、明らかに短命だったのです。マウスのテロメアはヒトのテロメアの10倍の長さでした。テロメアが機能しているという私の仮説、つまりテロメア浸食が癌から人間を守っているという仮説に照らしてみると、それは意味を成しません。
テロメラーゼという酵素の発見者でもあるキャロル・グライダーとチームを組み、彼女に電話をして、私が考えていることを伝え、「私たちが間違っていて、マウスのテロメアはそれほど長くないという可能性はありませんか？」すると彼女は、「いや、超長いと思います。」
しかし、テロメアには不思議なところがあるんですよ。野生のマウスはテロメアが長くないという私の仮説を、彼女は大学院生と一緒に検証してくれました。なるほど。このことは、非常に大きな意味を持ちます。最も重要なことは、これらのマウスは超長いテロメアによって、2つの異なる方向に偏っていると考えられることです。
ひとつは、腫瘍が非常にできやすいということです。実際、Carol Greiderが最初に電話で話したことのひとつに、実験用マウスはチャンスを与えると事実上すべて腫瘍で死んでしまうというのがありました。つまり、実験用マウスは非常に腫瘍になりやすいのです。
しかし、もうひとつ、私の仮説によれば、実験用マウスが腫瘍になりやすい理由は、実験用マウスが持つ組織には修復能力の限界がないためです。この仮説によれば、これらの動物はまた、ダメージに対して恐ろしく耐性があり、完全に死なないダメージであれば、比較的簡単に修復することができるのです。
ということは、この動物は薬物の安全性については最悪のモデルであるということです。実際、非常に奇妙な結果が得られており、それは私の仮説でうまく説明できるのですが、もし完全には死なない毒性薬を与えると、化学療法として機能し、腫瘍の動きを遅くするため、寿命が延びる可能性があるというのです。
ですから、私は製薬会社は、この議論では、キャロルは野生のマウスは短いテロメアを持っているという仮説を検証し、実際には、長いテロメアは、研究室の環境の異常であったことを知っていたと思いません。
そして、それを彼女と彼女の大学院生であるMike HeManが立証したのです。その時点で、私の仮説は正しいのだろうと確信しました。しかし、ここで重要なのは、私たちが手に入れるマウスはすべて、米国内のごく少数の供給元、つまりメイン州バーハーバーにあるジャックの研究所から供給されていること、そしてこれらのマウスは、進化上の環境によって、がん化しやすく、損傷に非常に強いという歪みが生じていることに気付いたことです。
このマウスを使って薬物安全性試験を行うと、通常、無害であることが証明されます。つまり、バイオックス事件で見られたような、安全そうに見える薬が人体に投与されると害を及ぼすということが起こるのです。
私は、この薬が心臓にダメージを与えるという解釈には反対です。私の仮説では、薬の作用は組織の損傷であり、心臓の障害は非常に目立つので、私たちはそれに気づくのです。若い人が心臓発作で亡くなると、私たちは気づきます。いずれにせよ、製薬会社は、自社の薬に有利なようにマウスを偏らせ、安全であるかのように見せていたことを知らなかったということでしょう。
医薬品の安全性システムにこのような欠陥があり、実際、科学文献がこの壊れたモデルによって汚染されていることを発見したとき、私はスキャンダルになると思いました。私は、スキャンダルが起こり、問題の解決を急ぐだろうと予想していました。
そして、多くの医薬品を再試験することになり、その多くが安全でないことが判明することになるだろうと。しかし、数年後には元に戻っていました。
私は10年間、警告を発しようとしました。研究を発表し、仲間の科学者、医師、 ジャーナリストに注意を喚起しようとしました。
ランクインしなかったのは法案です。そして、今日まで、私たちはこの問題を解決したとは思っていません。私たちがしたことは、この問題を曖昧にしたことです。この話の面白いところは、奇妙なオチがあるのですが、最近の試験で、このマウスが再び登場し、子供への安全性を宣言する根拠となりました。奇妙なことに、私は同じ話の中で二度も内部告発をしたことになります。
とにかく、私の言うとおりでしょう？この話、聞いたことないですか？まあ、私は
アシーム・マルホトラ 55:43
聞いたことありません。でも、とんでもない話です。魅力的な話です。
ブレット・ワインスタイン 55:47
それは魅力的です ある意味、自分のモデルがこのように非常に危険な形で壊れていることを発見しても、同僚たちが何の行動も起こさないのを見て、私たちのシステムがいかに腐敗しているかを思い知らされたのです。言い換えれば、この危険性を認識することで無効になるような論文に、多くのキャリアがかかっていたのです。
このような歪んだ生き物を背景にして作られたノックアウトマウスがたくさんありました。おそらく、同じ遺伝子を再度ノックアウトして、このように歪んでいないマウスを作れば、その研究の価値は大きく下がるでしょう。私が見たものは、陰謀か何かは分かりませんが、このような重大な危険の発見に照らして期待されるような行動はまったく見られませんでした。
アシーム・マルホトラ 56:47
長い間使われてきたこのモデルのせいで、ブレットは、この路線を継続する金銭的なインセンティブがたくさんあるのではと思います。そうなんですか。他に何かそのような理由があるのでしょうか？
ブレット・ワインスタイン 57:06
そうですね、私にも原則があります。それは、どんなに皮肉屋でも、まだ世間知らずであるということです。この原則に照らし合わせると、製薬会社が私の研究以前にマウスの偏りを知っていて、私がたまたま公の場でそれを話したのか、それとも知らなかったけれども、このことを警告したのか、どちらかでしょう。
彼らの反応は、まさにサイコパス企業が期待するものであり、まともな人間が期待する反応ではありませんでした。そこで考えたのが、これをどのように曖昧にして活用するかということです。ですから、「子供のためのワクチン」と呼ばれるものの安全性を確立するために、ほんの一握りの壊れたマウスを使うのを見ると、私には、20年前に私が発見した偶然に生じた危険性を意図的に利用しているように見えるのです。
そして、私が思うに、問題は、医薬品による治療が安全であることを示唆する方向に偏ったマウスがあることを発見したときに、その問題を修正するために働くということは考えられないのでしょうか？そうですね、そうするインセンティブがどこにあるのでしょうか？
抗体検査
アシーム・マルホトラ 58:34
そうですね、それはありません。2021年5月にFDAは、ワクチンから生成された抗体検査の使用について、特にワクチン接種後のCOVID 19に対する免疫や防御の観点から、これらの抗体は信頼性が低い、とウェブサイトに明示的に述べています。
これは非常に興味深いことです。というのも、最近、特にマウス試験やその他の試験で、彼らは試験中の抗体検査に依存して、このワクチンが有効であることを示唆しているように見えますが、実は彼ら自身は矛盾しているのです。
繰り返しになりますが、私が活動家として砂糖に関するキャンペーンを行う中で学んだことの1つは、科学だけでは不十分であり、既得権益からの反対を克服する必要があるということです。
ブレット・ワインスタイン 59:53
抗体についておっしゃることを少し補足させていただきますと、私も同様にショッキングなことだと思います。その考え方は、簡単に満たせる基準を設定したということです。抗体を産生するレベルで免疫系を反応させるのは、それほど難しいことではありません。
しかし、抗体がたくさんできたからと言って、それが効果的な予防策になるとは、まったく正当化できない大きな飛躍です。実際、抗体があると病原体が細胞に入りやすくなる抗体依存性増強症という病態がありますしね。ですから、抗体の存在がマイナスになるケースがないわけではありません。
確かにありますし、よく知られています。まるで、高度な規制当局に安全性と有効性を印象づける代わりに、一般大衆を欺こうとしているかのようですね？
一般の人々は、抗体が免疫における肯定的な力となることを意図していることは大まかに知っていますが、B細胞とT細胞の違いは知りませんし、最も有用な免疫がどこに由来する可能性が高いかも知りませんし、腕に何かを注射することで呼吸器系のウイルスに対処することがそもそも良い方法ではないだろうということも知りません。
免疫は体内を循環し、無秩序に組織に吸収されるものではありません。もしそうだとしたら、それは犯罪です。なぜなら、自分の細胞に外来タンパク質を作らせるという単純な事実が、T細胞の注意を引き、問題の細胞を破壊させることは、本質的に確実なのです。
災難でしたね。このポッドキャストで何度も言っているように、このトランスフェクション剤は技術的に驚異的で、本当に信じられないほど、潜在的に非常に価値のあるイノベーションなんです。しかし、これを人間に注射するのは無理があります。
そうでしょう？これはプロトタイプで、彼らはこれを地球上のすべての人に接種しようとしました。これは非良心的なことでしょう？私たちは学術的な文献の中でこのようなものを賞賛すべきですし、免疫システムが体中の細胞を攻撃することを引き起こさないように、どのように適切に標的を定めることができるかを解明すべきなのです。
しかし、私たちはそのようなことはせず、ただ安全で効果的であると、ほとんど命令的に判断し、その必要性とは無関係に人々に注射をして回っているのです。
強制、インフォームドコンセント、エビデンスに基づく医療
アシーム・マルホトラ 1:03:14
さらにショックなのは、この情報が明らかになった後でも、害のシグナルがあったということです。彼らは、ただ展開を続行したわけではありません。彼らはそれを強要し、義務づけたのです！サイコパスに根ざしているとしか言いようのない、信じがたいことです。私の知る限りでは それ以外に説明がつきません。
ブレット・ワインスタイン 1:03:39
それだけでなく、そのようなものからの保護は、ホロコーストの終わりに全く具体的で、苦労して勝ち取った利益です。私たちは、ニュルンベルク綱領を書く努力をし、インフォームドコンセントに対する自分の権利の絶対性を確立したのです。
この場合、独自の成分表があり、有害事象のシグナルがあり、それが組織的に無視されているのです。患者さんが情報に基づいてこれらの医薬品の服用を決定することはあり得ませんし、さらに、患者さんを強制してしまえば、それは同意とは言えません。
つまり、私たちはニュルンベルク裁判に違反しているのです。
私の感覚では、ニュルンベルク条約に違反している時はいつでも、何か重要なことが起きていて、そもそも文明というものを真剣に考える人なら誰でも注意を喚起すべきなのです。これは、私たちがインフォームドコンセントを行わないことの1つで、限りなく聖域に近いものです。
アシーム・マルホトラ 1:04:48
まったくです。そして、私たちは改善するつもりはありません。私が大きな支持者であることはご存知の通りです。エビデンス・ベースト・メディシンを実践するために、非常に優れた分析および教育のフレームワークがあります。
そして最後に、患者さん個人の好みや価値観を考慮することです。そして、その核となるのが、意思決定の共有であり、インフォームド・コンセントです。この3つの要素を取り入れないと、最適な患者アウトカム、病気の治療、リスクの管理、苦痛の軽減を達成することはできません。
そして、正直なところ、私にとっては、患者さんの転帰を改善するためのエビデンスに基づく医療を実践する医師たちに帰結するのだと思います。そして、多くの医師が知らず知らずのうちに、正しいことをしたいと思っていると思います。
そのような理由でこの職業に就いているのです。しかし、彼らはこの強力な企業体に騙されているのです。そして、偏った腐敗した情報に基づいて臨床的な決断を下しているのであれば、ロケット科学者でなくとも分かることですが、良くても患者にとって最適とは言えない結果をもたらし、最悪の場合、害を及ぼすことになるのです。
ですから、ある意味、解決策は非常にシンプルなのです。知的な観点からは、複雑ではありません。とてもシンプルなものなのです。しかし、そのシンプルな解決策は、多国籍企業の利益を上げるビジネスに対する挑戦なのです。
ブレット・ワインスタイン 1:06:30
その通りだと思います。私は3週間前、優れたエビデンスに基づく医療の強力な支持者であると言ったはずです。その後、私の親友であるAlexandros Marinoが書いたエビデンス・ベースト・メディスンに関する記事を読み、私が知らなかったことに気づかされたのです。とにかく、私は興味があるのですが、あなたはたまたまその作品を読んだことがないのでしょうか？
アシーム・マルホトラ 1:06:52
私はその作品を読んでいません。Bobです。もう少し詳しく知りたいと思っています。
ブレット・ワインスタイン 1:06:56
ええ、そうですね、喜んでお送りしますよ。このビデオの説明文にリンクを貼っておきますので、他の人も読むことができますよ。あなたの話を聞いていると、明らかに私たちがすべきことは、私が考えていたエビデンスに基づく医療であり、それは臨床医の経験に大きく焦点を当てるもので、COVIDのケースでは非常に極端な方法で回避されたものです。
科学者としての医師
しかし、ピエール・コーリーと話をしたことがあるんです。いつだったかはっきり覚えていませんが、彼はDがこのチャンネルをマネタイズする前にYouTubeが取り下げた一人です。
とにかく、昔々、医師は本質的に科学者であり、自由に使えるツールは少なかったのですが、彼らが持っていたのは、地域社会の中で、個々の患者のパターンを長期にわたって観察する能力だった、というシフトについて話したのです。
そのパターンから適切な治療方針を推測し、効きそうなことを試してみて、それが効いたり効かなかったりすることを発見し、患者への実際の影響に基づいてプロトコルを構築することは、非常に理にかなっていて、実際に起こったことなのです。
COVIDでは、医療とは上層部からのお達しで医師が管理するものだという考えが過剰に働いたようで、医師は事実上、不透明なプロセスの下流にいる技術者になってしまったのです。そして、それがどのように進むのか、私にはほとんど想像がつきません。
アシーム・マルホトラ 1:08:37
そうですね、別の言い方をすれば、エビデンスに基づく医療は乗っ取られてしまった、あるいは幻想になってしまったということでしょう。
なぜなら、私が詳しく説明しなかったもう1つの要素で、入手可能な最善のエビデンスは、確かに、長年にわたってますます歪み、偏ってきているように見えるからです。
スタンフォード大学の医学部教授で、おそらく地球上で最も賢い医学者の一人であるジョン・ヨアニディスの言葉を引用しましょう。彼は、2001年だったと思いますが、「プラスワン」で、発表された研究結果のほとんどが誤りである理由を論文にしました。
そのような立場から出発して、利用可能な最善の証拠という観点から、すべてのバイアスを理解すれば、なぜ患者の転帰が良くないのか、最高の患者の転帰が得られないのかを理解するのは簡単です。しかし、解決策もあります。
最終的には、製薬業界は、薬や機器などを開発することはできても、それをテストすることは許されないということです。なぜなら、それが問題の核心であり、臨床的な意思決定の場だからです。臨床試験の設計、試験の実施、独自の分析、共同研究者、研究機関への資金提供、こうしたことが最終的に、先ほどあなたがおっしゃったような、薬の効果や安全性を誇張する結果になるのです。
つまり、業界主導の研究は、そうでないことが証明されるまでは、マーケティングと見なす必要があるということです。
短期的なものと長期的なもの
ブレット・ワインスタイン 1:10:21
ですから、私はあなたの説明の中にあった他のことに注意を喚起したいと思います。それは、物事の短期的な意味合いと長期的な意味合いとの間に断絶があるということです。規制という意味では、私たちは優秀で、短期的で直接的なつながりを見出すのが得意です。
しかし、長期的な視点に立つと、しばしば過剰な推定をしてしまいます。例えば、あなたが指摘したように、無作為化比較試験における重篤な有害事象のリスクは800件に1件でした。しかし、800人に1人というのは2ヶ月というわずかな期間での話です。
ですから、800人に1人というのは悪いことですが、致命的ではない、長期的に見るとその試験で何割の人が傷ついたのか分からない、という感覚を持つ人はいないでしょう。さらに、それを発見する能力は、製薬会社のゲームのもう一つの小さな特徴によって不明瞭にされています。
製薬会社は、治験実施計画書の倫理規定、つまり、ある薬が治験で十分に効果を発揮した場合、それを対照群に与えないのは不道徳である、という規定を発動するのが好きなのです。もし、この条件を満たすことができれば、対照群を消し去ることができ、これらの治療法の長期的な影響を把握することが不可能になります。
つまり、COVIDの感染を防ぐのに非常に効果的な治療法であったとしても、10年先には害を及ぼす危険性があり、そのパターンが現れるまで私たちは全く気づかないということです。私たちがやっていることは比較的短い時系列に基づいており、時間が経つにつれて情報は良くなりますが、それはデータを集めている場合に限られます。
アシーム・マルホトラ 1:12:57
ええ100％同意です。この点を指摘してくれてうれしいです。というのも、重篤な有害事象は最初の2カ月間だけで、その後、対照群の人々の盲検化が解除されたため、この800という数字はおそらくかなり過小評価されていると思います。
さて、歴史的な事実として、2つのことが考えられます。1つは、このような試験が計画されるとき、試験を通じて安全性が可能な限り高いことを示そうとするのは農家の利益となります。動物実験であれ何であれ、重大な副作用を発症する可能性が最も低いのは誰なのか、早い段階で解明されているはずだからです。
ところで、私は、冠動脈疾患が急速に進行した患者を管理していますが、冠動脈造影を日常的に行っています。9ヵ月から1年の間に突然、軽度の狭窄がひどくなるのです。通常、このような急激な変化は起こりません。唯一の共通点は、ファイザー社かモデルナ社のワクチンを2回接種していることですね。
つまり、加速しているのです。そのメカニズムの一つは、冠動脈疾患を加速していることです。つまり、最初の数ヶ月のうちに、かなり早く、心臓発作を起こしたり、虚血性心疾患と診断される人が増加し続けるのでしょう。というのも、父に起きたことに関する私の事例や説明が、査読付き論文に掲載され、査読者に認められたからです。
父はファイザー社製ワクチンの2回目の接種から6ヵ月後に心停止を起こしたのです。私はこれをケーススタディとして説明し、この種のケーススタディは、ランダム化比較試験で見落とされるかもしれない複雑な情報を説明する方法である、と述べました。
これはその一例です。私が診た他の患者さんでも、ワクチン接種後数ヶ月で効果が現れることがありますが、これまでの経過から、最終的にはワクチンに起因すると思われます。ですから、おそらくこれは過小評価だと思います。もうひとつ、歴史的に見ても、ファーマコビジランスのデータでは、報告される重篤な有害事象は、実際の症例の10%程度に過ぎないと考えられています。
ノルウェーは、VARESや他のカードスキームに相当するものをかなりよく調べています。重篤な有害事象は、人生を変えるようなもの、入院や障害をもたらすもの、と明確に定義されていました。ファイザー社のワクチンを2回接種した後では、926人に1人の割合でした。ですから、これはまだ起こっていることの過小評価と言えるかもしれません。ですから、もっともっとひどい状況だと思います。
ブレット・ワインスタイン 1:16:33
ええ、ずっとずっと悪いというのは、基本的に確かです。つまり、あなたが指摘するように、あなたの父親は有害事象としてカウントされなかったでしょう。なぜなら、彼は裁判が終わってからずっと経っていたはずだからです。ですから、私たちは、これらのうちいくつがまったく捕捉されていないのか、と自問する必要があります。そして、まったく前例のない信号があるのでしょうか？
アシーム・マルホトラ 1:16:58
インフォームド・コンセントの話をしましたが、私の論文で強調したいのは、重篤な有害事象のリスクを最低限受け入れるとしたら、800人に1人ということになるでしょうか。おそらくそれは過小評価でしょう。そのメリットは何でしょうか？私は、昨年のデルタ波による英国での入院と死亡の実際のデータを使って、年齢層別に分けてみました。
ちなみに、これは交絡因子を補正したものではありません。例えば、イギリスやアメリカでは、ワクチン未接種者は社会経済的地位が低く、COVIDによる死亡のリスクが一般的に高い傾向にあることが分かっています。いずれにせよ、これは最良のケースです。
しかし、デルタ波では、COVIDによる死亡を防ぐという点で、ワクチンは直感的に30分の1の利益を与えてくれますが、オミクロンでは、70歳から84歳の人が、最初の数ヶ月から、今年、80歳以上のCOVIDによる死亡1人を防ぐために7300人にワクチンを接種しなければならないことがわかりました。
これは、私が患者さんに、例えばスタチン系薬剤のような他の薬剤の話をするときに、「私はこれをやっています」と言う数字なんです。そのような患者さんのほとんどは、「いいえ、結構です、先生。それは私には合いません。そうでしょう？そうなんです。ですから、インフォームド・コンセントを導入すれば、入手可能な最善の証拠があれば、ほとんどの人はこのワクチンを摂取しないでしょうし、間違いなく摂取しないでしょう。
ブレット・ワインスタイン 1:18:32
もしあなたが、1ヶ月で7000人、2ヶ月で800人に重篤な有害事象を引き起こす物質を接種する必要があり、最終的に何人が影響を受けるのか、何ヶ月も先には関係がなくなっているかもしれない、というような話をするなら、それは明らかに医学的に禁忌と言えるでしょう。
ですから、このプログラムについては、ある点が突出しているのです。これは明らかに疫学的、医学的なものではありません。なぜなら、もしそうであれば、年齢層別にして推奨するはずだからです。そうですね。さて、繰り返しますが、私もあなたも、誰もがこのmRNA接種を受けるべきだとは思っていません。
しかし、もしあなたが別の計算をしたとしたら、やはり年齢が高いほど、リスクに見合うだけの利益を得られる可能性が高いと考えるでしょうし、子供に向けることはないでしょう。
しかし、実際には、予防接種が良いという漫画のような政策があり、基本的にそれが重要で、農家がそのような見方をするのは驚くことではありません。
もちろん、ご指摘のように、このような政策から利益を得る人たちから資金提供を受けているのですから、それほど驚くことではありません。もちろん、このような逆インセンティブを持つ企業によって臨床試験が運営されているという事実は、驚きの発見です。
しかし、さらにもう一段深いところにあるのです。このことについて、何かお考えがあればお聞かせください。製薬会社のRCTデータやエビデンスを見ていて分かったのは、実は、これらの企業が治験を行うのではなく、企業がビジネスとして治験を行う企業に治験を委託しているということです。
そして、その問題は、それがもう一つの進化的環境を構成しているということです。つまり、もしクライアントが製薬会社で、ある薬が投与できるほど安全かどうかを調べようとしているのなら、安全性の証拠を提供するために、試験を実施する企業間で競争が起こっているのです。
製薬会社は、市場に出すほど安全でない薬を試験するためにお金を使いたくはありませんから。つまり、望ましい答えは明らかなのです。あとは、安全性の指標を与えてくれそうな会社を選べばいいのです。
要は、試験を生業とする人たちの小さな業界は、真実がどうであれ、安全性を見出す方向に発展していくわけですね。サイコパシーが進化していく様子が、ほぼリアルタイムで見られるのです。
アシーム・マルホトラ 1:21:51
そうですね。そのような観点から考えてみると、なるほどと思います。しかし、完全に理にかなっていますね。
ブレット・ワインスタイン 1:21:58
間違いなく、もし私たちがただ次から次へと場所を変えてシステムを調査していたら、このような小さな驚きが見つかるでしょう、このケースではたまたま1つが明確になったのです。しかし、薬が実際よりも効果的であることを示す方向にシステムが微妙に偏っている場所が、他にどれだけあるでしょうか？
競合他社は実際よりも効果が低いということは？薬は実際よりも安全だと？そうです。要するに、システム全体がそのストーリーを売る方法を探しているのです。つまり、20分前にあなた自身が言ったように、システムによって作られたものは事実上PRとして受け取られるべきなのです。
そうです。そう、広報としてね……それは科学ではありません。科学は繊細なプロセスであり、科学の方法と根本的な哲学に実際に従う必要がありますし、逆インセンティブに強いものではありません。事実、科学は実際に正しく行うことが必要なのです。
科学を信じる
アシーム・マルホトラ 1:23:02
医学は正確な科学であるという神話が、多くの人々の間にまだ存在し、世界中の多くの社会で浸透していると私は思います。物理学や化学のような厳密な科学ではなく、応用科学です。人間に関する科学であり、人間は複雑でダイナミックです。
医学部で教わることのひとつに、学んだことの50％は、5年か卒業までに時代遅れか大間違いであることが判明する、というのがありますね。問題は、その半分を誰も教えてくれないので、自分で学ぶしかないということです。
このパンデミックの最中に私が気づいた興味深いことのひとつに、アンソニー・ファウチが一貫して「科学を信じろ」と言っていることがあります。これは私がこれまで聞いた中で最も非科学的な発言です。それはナンセンスです。
このようなものには常に不確実性が付きまとい、物事は変化し、進化していくものです。これは、現代医学が何をするのか、現代医学は何を達成できるのか、という人々の誤った信念を利用したものだと思います。確かに現代医学は、急性期医療において多くの素晴らしい成果を上げてきました。
しかし、過去数十年を振り返ってみると、例えば、マーシャ・アンジェル（元医学雑誌編集者）の分析によると、2000年から2008年の間にFDAが承認した667の医薬品のうち、本当に革新的だと認められたのは11％で、75％は本質的に古いもののコピーだったということが分かっています。
この10年間、平均寿命は伸び悩み、慢性疾患の負担も増えているため、人々は病気になっても長生きするようになっています。このこと自体が、医療制度に明らかに問題があることを示すはずです。その核心は、過剰な医療補助を受ける人々と、ライフスタイルを通じて健康的な生活を送るという単純なことへの注意不足にあります。健康は薬の瓶からは生まれないのです。
ブレット・ワインスタイン 1:25:19
ええ、これは美しい言葉で、進化論的な意味合いと完全に合致していますね。私が主張したのは、私たちは科学のルールを、基礎科学、化学、物理学といった単純な科学から推測してきたということです。しかし、それを複雑なシステムに適用する方法を、私たちは誤って理解してしまったのです。
単純なシステムであるかのようなアプローチでは、うまくいきませんよね。この人には病気があるから、その病気が発生する特定の経路に作用する化合物を使えばいい、という発想はよくあることです。しかし、そうすると、他にどれだけのものを邪魔していることになるでしょうか？そう、低コストでそれを実現するチャンスは、実は驚くほど少ないのです。
このような問題に対処する正しい方法は、ほとんどの場合、問題の原因が何であるかを突き止め、その原因となるライフスタイルの問題（と呼ばれるもの）を修正することです。しかし、手遅れになることもあります。基本的には、矯正レンズのような役割を果たす薬物を服用しなければならない場合もあります。
しかし、要するに、製薬会社には、私たちにもっと薬を飲ませようという逆インセンティブがあるのです。そして、それが普通だと考えていることです。人間は複雑なシステムであるだけでなく、複雑なシステムの入れ子になっているのです。
COVIDの場合、それ自体が複雑なシステムである免疫系を相手にしていましたが、人間の内部にも複雑なシステムがあり、流行が起こっている社会の内部にも複雑なシステムがあり、3番目の複雑なシステムがあります。
もし、単純化された結論に基づいて介入し、その影響を追跡しないなら、その可能性は本質的にゼロです。なるほど。最初から大惨事になることは目に見えていました。そうですね、まだその上に乗せるのは申し訳ないですね。
血栓
それから、少し話を変えます。この件についてお聞きしたいのですが。あるインタビューを見ました。カナダのコメディアン、スティーブン・クラウダーが葬儀屋を雇っていたのですが、そのインタビューはご覧になりましたか？
アシーム・マルホトラ 1:28:01
いえいえ、よく知りません。
ブレット・ワインスタイン 1:28:04
私たちは、その葬儀屋は、最近亡くなった人の動脈から、このような巨大な成長が見られるようになったと報告していました。彼の経験では、これらは明らかに異常で、今まで見たことがないものです。表面的には血栓と呼ばれるものかもしれませんが、化学的には通常のものとは似て非なるもので、構造がはるかに大きいだけではありません。
実際、彼は、死体をホルムアルデヒドで灌流するポンプが、この血栓を押し流すことができないので壊れてしまったと思ったという話をしています。その結果、動脈から巨大なエイリアンのようなものが出てきたというのです。このような話を医学界から聞いたことはありませんか？
アシーム・マルホトラ 1:29:00
私はこの画像をいくつか見ましたが、これまで見たこともないような、とても驚異的なものでした。私は個人的に誰かから連絡をもらったことはありませんし、病理学者からもこのようなものを見たことがあると言われたことはありませんが、それがないことを意味するわけではありません。
しかし、そうですね、これはまた新しい技術で、体内でどのようなことが行われているのか、正確には分かっていないのです。確かに、血液凝固異常そのものもそうです。このような異常は、ワクチンによる最も一般的で深刻な有害事象の一つです。
ジョセフ・フリーマンは、ワクチンを発表した論文の主執筆者で、再分析を行い、800件の図からこの現象を発見しました。その100件のうち、最も一般的な重篤な有害事象の40％は凝固に関連したものであったと、彼は話してくれました。心臓発作、脳卒中、肺塞栓など、興味深い話ですね。そうですね、具体的な病態についてはコメントできません。
ブレット・ワインスタイン 1:30:06
そうですね。私は専門的なことは何も知らないのですが、この疑似血栓というか、血餅というか、そういうものは非常に長い時間をかけて蓄積されたもののように見えますね。それが本当なのか、スキャンに映るのか、このようなことに興味があります。
不顕性心筋炎
もう1つの問題は、製薬会社が私たちの認識を変えてしまうもう1つの小さな点で、例えば、ファイザーの2回目の投与後に心筋炎がよく起こるという主張があります。これは良い質問ではありません。なぜなら、心筋炎はある閾値で診断されますよね？おそらく、不顕性心筋炎はたくさんありますし、もしかしたら検出できない心筋炎もあるかもしれません。
そして、これは、例えば寿命の点ではコストがかからないとは言えませんよね。もし、医療機関に行くほどではないけれども、ちょっとした心筋炎があったとして、将来、通常の限界を超えるようなことがあれば、それは重大な障害となり、いわゆるワクチンによるものとは見なされなくなります。
ですから、私たちの粗雑な測定ツールは、長寿を変えるほど重大なダメージをどの程度見逃しているのだろうかと思うのです。
アシーム・マルホトラ 1:31:50
ブレット、私は、粗雑な測定ツールは、かなりの程度、ダメージを見逃していると思います。私はこれまで、ワクチンのせいで心筋炎と正式には診断されなかったであろう人々を、地域でたくさん診てきました。しかし、臨床的には、病歴から、おそらく心膜炎であったと言えるでしょう。
そうすると胸が痛くなるんです。非常に典型的な症状でした。私の患者の一人です50代の女性は、実際にワクチンを接種してから2ヶ月以内に、非常に健康で、よく、バックグラウンドに問題がなく、息切れを起こすようになりました。
そしてまた、病歴から、最も可能性の高い原因はワクチンでした。彼女はまたもや入院するつもりはありませんでした。ですから、おそらく多くの人がワクチンによる心筋炎を発症していると思いますが、そのことに気づいていませんし、この統計や文献に記載されています2700人に1人という数字は、若い男性でワクチン後に心筋炎を発症した人の中で最も高い数字だと思いますが、これは入院した人に限った話なのです。
ですから、おっしゃるとおり、地域社会でも多くの人がワクチンの被害を受けていると思われます。また、これが長期的にどのように作用するかは、本当にわかりません。しかし、もし心筋に瘢痕があれば、それは心筋炎の後にしばしば起こることですが、将来的にリズムの歪み障害の基質となる可能性があります。
もうひとつ、ブレットは、医者として、医師として、患者さんにとって最高の医者になりたいと考えています。良い医者であるために、また患者のために最高の結果を得るためには、2つの重要な要素があります。ひとつは病歴、もうひとつは共感です。
病歴がなぜ重要かというと、診断の80％は患者さんとの話し合いから生まれるからです。良い医師は検査に頼らず、患者さんとの対話の中から診断を下します。そして、そのような考え方をしているのです。面白いことに、ここでちょっとした逸話があります。
私の母校はエジンバラ大学です。エジンバラ大学の医学部は有名ですが、その医学部の学生の一人が、シャーロック・ホームズの作者であるアーサー・コナン・ドイルだったということで、よく知られています。シャーロック・ホームズと医学のつながりはご存じですか？ブレット？この話を知っていますか？
知らないと思います。
シャーロック・ホームズ彼の傍点はこれだったんですね。彼はこの方法で殺人の謎を解き、誰が犯罪を犯したかを知っました。そして私はこの方法で診断を下すと言いました。不可能を消去した時、残ったものは、どんなにあり得ないことでも、真実に違いないのです。
もし、これを医療行為に応用すれば、診断を見落とすことはないでしょう。コビドワクチンに関する問題は、医師が、これらの問題の多くがワクチンと関係している可能性を考えもしないことです。そのため、鑑別診断の対象にはなりません。私は、世界保健機関（WHO）が作成した、これらの副作用の可能性を示すリストを見て、その可能性を認識しました。
ガスライティングを受けている多くの人々は、ワクチンを真似るように言われていますが、危険因子がわかっているはずなのに、なぜ突然心臓発作を起こしたのか、なぜウイルス感染の既往がないのに、突然心不全を呈したのか、説明がつかないと言われているんです。その共通項が、ワクチンであることが多いのです。そして、それが診断の決め手となるのです。
ブレット・ワインスタイン 1:35:58
コメントする価値のあることが2つあります。もし、すべての人にワクチンを接種することに成功していたら、医師はワクチンを接種した患者と接種していない患者の違いを見つけることができないでしょうから、パターンの一部が不明瞭になります。
しかし、もうひとつは、明らかに私たちの心の中に仕掛けられたブービートラップがあります。私たちの多くは、ワクチンと言われているものが大量に害を及ぼしている可能性がないということは馬鹿げていると考えざるを得ません。
なぜなら、明らかに多くのワクチンは安全性のシグナルが出てきたという理由で治験を通過することができなかったからです。また、有害事象や安全でないことを示すシグナルが出た後に市場から撤去されたものもありますから、本質的に安全な製品ではありません。
反ワクチンは不合理か
私たちの多くは、アンチワクチンの人たちは、他の人たちが小さなリスクを負うことで利益を得ているフリーライダーである、という考えを克服するのに時間がかかったと思います。ワクチンを接種することで、その人たちの免疫という利益を得ていたのです。これは実際 この現象の一部であることは間違いありません しかし、他の人たちは正当な懸念を抱いており、正直なところ、それを一挙に否定するのは簡単ではありません。
アシーム・マルホトラ 1:37:41
はい、まったくです。興味深いのは、製薬業界を批判し、懐疑的であったあなましたが、なぜ最初にワクチンを接種したのか、と聞かれたことです。もちろん、個人的な理由もありますが、私はワクチンの専門家ではありませんし、このような事態を予測も予想もしていませんでしたから、複雑な思いがありました。
しかし、私が思うに、当初、非合理的な理由でワクチンを受けなかった人が多かったと思います。今、ブースターはいらない、などと決めている人たちの多くは、合理的な理由でワクチンを受けているわけではありません。
長期的な影響はわかりません。しかし、私たちは多くの物事の長期的な影響を知りませんよね。当初は、有害性に関する強力なデータはありませんでしたし、確かに質の高いデータもありませんでした。ですから、その多くは直感的なものだったのかもしれません。
人口減少政策の一環であるなど、実に馬鹿げていることを人々が信じていたのかもしれません。ワクチンにはマイクロチップが使われており、それを摂取しなかった人々の多くは、そうした理由で摂取しなかったのです。
ですから、心臓専門医である私にとっては、もっと懐疑的になって個人的な決断を下すのに時間がかかったかもしれませんが、数ヶ月前の論文のようなデータを得ることはできなかったと思います。
このワクチンは重大な害をもたらし、あまり有益ではないという明確な判断を下すために、一番最初にあのデータを自由に使うことができなかったのです。私たちはその情報を集めるのに時間がかかりました。
ブレット・ワインスタイン 1:39:32
そうですね……とはいえ、私は別のルートからこの問題に取り組みました。製薬会社には問題があることは十分承知していました。
マウスのテロメアに関する経験から、自分の薬箱を開けると、疑問符の束が目に飛び込んできて、この問題についてよく知っている人間であっても、その疑問符のどれがあなたなのか、私は危険で満たされていると言える立場にはなく、どの薬が安全かもわからないのです。ですから、警戒はしていたんですが、もっと大きな、何をもって不合理と呼ぶのか、疑問が残りますね。
マイクロチップの疑惑は不合理であり、合理性に反していると思います。一方で、「このシステムは腐敗している、だから、この全体について言われていることは真実ではないかもしれない」という理由で接種しないことにした人については、私はそうは感じないのです。つまり、これは一種のメタ合理性なのです。
アシーム・マルホトラ 1:40:42
合理的なのは、ワクチンをためらうことです。その通りです。そうですね。
ブレット・ワインスタイン 1:40:47
そうですか、よかった。私たちは一致したようでうれしいです。
アシーム・マルホトラ 1:40:49
実は、興味深いことに、私が「Good Morning, Britain」に出演したとき、ワクチンには合理的な懸念と非合理的な懸念があると言ったことを実際に取り上げたんです。私は、合理的な懸念は、まさにブレットさんがおっしゃる通りだと言いました。
彼らのビジネスモデルは詐欺です。そしてこれが彼らのやってきたことなのです。心臓病、ガンに次いで3番目に多い死因が、処方された薬であることが問題になっています。これは製薬会社の腐敗に根ざしているのです。ですから、それは完全に合理的だと言ったんです。その通りです。
ブレット・ワインスタイン 1:41:16
ええ、合理的です。COVIDの反体制派の中で私が気づいた面白いパターンをお話ししますと、COVIDの反体制派の多くが、実はCOVID 19のワクチンを接種しているのです。このように、キャンペーンがあまりにも急速で、メッセージも白黒はっきりしていたため、それを察知できる立場にあった人たちでさえも、不意を突かれたのだと思います。
アシーム・マルホトラ 1:41:46
そうですね。私の場合、事態が好転したのは、私が潜在的な弱点に目を向け始めたときに、突然そうなったのだと思います。しかし、彼らがそれを義務化し、NSAがキャンペーンを強化したとき、私たちは問題があることを知ったのです。
問題があるのは分かっていました。確かに、人を守るより 利益を優先しているのは分かっていました。そうです。そこで私は選挙活動を行い、協力しました。国民健康保険サービスの職員に対するワクチン接種の義務付けを覆すために、ある程度は著名なキャンペーンを展開しました。
何ヶ月もかけて、主要なメディアや舞台裏で、その実現に尽力しました。ですから、これは行き過ぎた行為だと思ったんです。その通りです。それから、ブレット、私が思うに、最後のポイントは、薬が承認される前の無作為化対照試験の終わりまでに、ファイザーの科学者が、この薬が多くの人々に大きな害をもたらすことを知らなかったとは、とても信じがたいことだと思います。
ですから、彼らはこれほどまでに強く、政府から免責を得ていたのでしょうか？もし、ワクチンによる被害があったとしても、それが正しいのであれば、ブレット、そもそも承認されるべきではなかったということです。
ブレット・ワインスタイン 1:43:00
承認されるべきではなかったのです。そして、あなたの言う通り、示唆に富む証拠の1つは、医薬品が発売された後、その害の大きさが判明しても、製薬会社が医薬品に対して慎重になっていないという観点から、事態は少しも変わっていないことです。つまり、製薬会社が医薬品に慎重になることはなかったということです。そうですね。
アシーム・マルホトラ 1:43:24
まあ、サイコパス的な存在は変わらないでしょうからね。彼らは、あなたを打ち負かすことを余儀なくされ、責任を取らされる立場に追い込まれなければならないのです。
ブレット・ワインスタイン 1:43:35
かなり正しいものにしなければなりません。
心配していますか？
私のほうから最後に2つ。ファイザー社のワクチンを2回接種したご自身のことを心配されていますか？
アシーム・マルホトラ 1:43:51
素晴らしい質問ですね。私は楽観主義者だと思います。これまでの経験から、重篤な有害事象のほとんどは初期に発生する傾向があると思います。もちろん、冠動脈疾患が進行するなどの例外はありますが。すでに冠動脈疾患を発症していない人もいますしね。
私は、希望的観測があると思います。自分は多分大丈夫だろうという希望的観測です。また、ほとんどの人がそのように思っているはずだと思います。しかし、正直なところ、わかりません。
しかし、それが何の役に立つのでしょうか？起こってもいないことを心理的に心配しても、今は何の得にもならないと思うんです。心配しない方がいいのと同じように、私たちは皆、死ぬのです。では、なぜ死について心配するのでしょう？死が差し迫っているわけでもないのに、なぜ心配するのでしょう？
ブレット・ワインスタイン 1:44:47
まあ、私は発明を説明するのが好きなんです。もしかしたら、私はファンではないかもしれませんが、ファンです。個人的に、私は「適応的住居」と呼ぶものを提唱しています。つまり、これ以上くよくよ考えても仕方がない、というところまで正確にくよくよ考えるべきで、その時点でそれを放棄すべきである、と。
私が言いたいのは、少しは「くよくよ」することも価値があるということです。私は、過去に起きた取り返しのつかないことを心配するような人たちを望んでいません。
私が人々に理解してほしいのは、世間ではあまり知られていないことだと思いますが、「私はすでにワクチンを接種しているから、どうすればいいか」という分析をする場ではない、ということです。
私が理解している限りでは、2つの異なるメカニズムのうちの1つを通じて、あるいは両方が作用して、リスクは累積される可能性が高いようです。データ上ではある程度そうなっていますが、少なくとも、もしかしたら、あなたはそれをやり過ごしたかもしれません。できる限り、このようなものから身を守るようにしましょう。
アシーム・マルホトラ 1:46:03
もちろんです。そうですね、これ以上は無理です。そして、擁護者であり医師である私の義務や責任は、これ以上、誰にも被害が及ばないようにすることだとも思っています。というのも、ある人はこう言うでしょう、「ちょっと待って、お父さんが死んだんだよ、何ができるんだ、もう生き返らせることはできないんだよ」と。
もうひとつは、それが出現したとき、人々はCOVIDのことを考えることができると思います。また、ワクチンでもそうかもしれませんが、副作用に最も弱いのは、すでに代謝系の健康状態が悪い人たちです。つまり、過剰な体脂肪に関連した条件を持っている人たちです。
ですから、人々ができることのひとつは、自分の体型を良くすることです。なぜなら、もしこれらの影響が炎症性で、心臓病のような状態に関連しているなら、最善の対策は、これらのリスクを軽減または最小化するようなライフスタイルの変化を導入することだからです。
これは、人々が積極的に行えることだと思います。私自身、そのようにアドバイスしています。確かに、私の肺COVIDの患者さんの中には、体重を減らし、食生活を改善し、症状が改善された方がいらっしゃいます。ですから、私たちは皆、基本的な健康状態を可能な限り良くすることに集中すべきだと思います。
そして、このようなことの下流、あるいは効果の1つとして、私はパンデミックの初期に、肥満と健康被害との関連性を強調し、非常に声を張り上げたのですが、前進することです。
実は、次のパンデミックに備え、国民の回復力を高めるには、万が一、それがいつ起こってもいいように、代謝の健康をできる限り良くすることなのです。
食生活の改善、質の良い睡眠、基本に立ち返ること、ストレスレベルを低く保つこと、瞑想など、あなたが強く支持していることはもちろんですが、それこそが人々ができること、積極的に取り組むべきことだと思います。
ブレット・ワインスタイン 1:48:00
そうですね、これはあることを学ぶのにとても辛い方法だったとも言えます。先ほどの本の中で、「21世紀への狩猟採集者ガイド」というのがあります。
ヘザーと私は、ワクチンは歴史上三大医療介入の一つだと思うと述べただけでなく、それは今も信じていますが、今は注意書きがあります。
しかし、私たちはサプリメントの有用性についても、強い反対姿勢を示しました。というのも、必要な栄養素は濃い食事から摂取できるはずだからです。少なくとも、私たちの多くが慢性的にビタミンDを欠乏させているという事実は、私がよく知っていることです。
私たちのライフスタイルは、通常のビタミンDを生成するはずの太陽との接触を遮断します。衣服、窓、紫外線、室内で生活していること、これらすべてが慢性的な欠乏の原因です。いずれにせよ、私のモデルは単純すぎるということが分かってきました。
また、良い食生活を送れば、サプリメントは必要なく、何のメリットもありません。サプリメントが必要なのは、欠乏している場合だけですよね。そこはその通りです。しかし、私たちの多くは不足していますし、おそらく複数の栄養素が不足していることでしょう。
アシーム・マルホトラ 1:49:35
ビタミンDはプロホルモンとして体内で非常に多くの重要な役割を担っており、骨の健康だけでなく、あなたが言ったように免疫システムにも関与しています。しかし、心臓の健康にも重要です。ビタミンDの欠乏は、冠動脈疾患の発症リスクを6倍高めると言われていますね。
ですから、私は100％あなたに賛成です。もし理想的なら、日光を浴びてビタミンDを摂取するのがよいでしょう。しかし、そうでない場合は、冬の間や、日光にあまり当たらない場所にいる場合は、サプリメントを利用するのがよいでしょう。私は100％そう思います。ビタミンDの擁護者です。
ブレット・ワインスタイン 1:50:07
ええ、そうです。私はテクノロジーを活用することも提唱しています。アプリがあります。複数あるかもしれませんが、私が使っているのはD.minderというもので、1日のうち何時に日光浴でビタミンDを作ることができるかを教えてくれます。
apps.apple.com/us/app/d-minder-pro/id547102495
驚くかもしれませんが、あなたもイギリスにいると思いますが、いくら日光を浴びてもビタミンDを作ることができない時期なんです。夏の間、ビタミンDを作るのにかなり頑張ったけど、2月下旬にならないと作れないから、「サプリメントで補うべきね」と教えてくれます。これは重要な情報です。
ベン・ゴールドエーカー
では、最後にもう一つ質問を。私のほうから。シャーロック・ホームズの話をされましたが、実は私も独自にシャーロック・ホームズの話をしようと思っていました、理由は全く違うのですが。私は唖然としました。
COVIDの反体制派として、あなたのような非常に質の高い人々をたくさん紹介されました。正しいことをするために、患者を守るために、ある非常に強力な勢力が議論することを望まない情報を配信するために、信じられないほどの反発に直面している人々にただ出会っただけです。
私たちの側に立って、私たちが直面している製薬会社の腐敗による危険について世界に警告を発してくれると期待していた人たちが、沈黙を守っているのです。その筆頭が、私が最も尊敬していたベン・ゴールドエーカーです。彼はおそらく、製薬会社の腐敗に関する世界的権威でしょう。彼は吠えない犬です。
製薬会社の腐敗の明白なパターンに直面して、このプロセスがどのように機能するかについて同じくらい知っている人が、単に行動を起こさないというのはどういうことなのか分かりますか？
アシーム・マルホトラ 1:52:22
本当にわからないんです。私は仕事としてBen Goldacreを追いかけました、それはインスピレーションです。彼はベッドの上で非常に静かだった本当に答えを知りません。私は推測することができますし、これはあなたが知っている可能性があるゲストです、彼はそれが彼のためにあまりにも多くなってきたかもしれないと判断したそのキャンペーンを続けていくこと。
家族と過ごす時間を増やそうと思ったのかもしれませんし、一部の権力者と親しくなったので、彼らを呼び捨てにしたくないのかもしれません。ということは、上記のどれかに当てはまるのか、あるいはどれにも当てはまらないのか？正直なところ、私にはわかりません。しかし、いい指摘です。
ベンは、私の仕事に対するインスピレーションの源泉のひとつです。しかし、確かにここ数年、彼は製薬会社の製薬業界のことについては非常に、非常に静かです。
ブレット・ワインスタイン 1:53:07
わかりました、たぶん彼はこれを見るでしょう。もし彼が立ち上がって、この現象を理解する手助けをするならば、仲間のために多大な貢献をすることになることを理解してくれることを願います。それでは、このポッドキャストで他に何かお聞きになりたいことはありますか？
まとめ
アシーム・マルホトラ 1:53:28
いや、もう1つだけあるとすれば、人々はもう少し視野を広げて、安心できるような形で、今流行しているオミクロンはインフルエンザより悪くない、つまり、事実上、パンデミックは終わったと理解する必要があると思います。
そして、リスクに関して言えば、関係する数字を理解しなければ、国民やメンバーは、商業的・政治的利益によって希望と恐怖を搾取されやすくなります。
COVIDのリスクの話に戻りますが、アメリカのギャラップ社のある世論調査では、アメリカ人の50％がCOVIDで入院するリスクを考えていることが明らかになり、非常に興味深いと述べました。パンデミックの初期には、実際の数値が1％未満であるにもかかわらず、50％という数字が出たのです。
ですから、私は数字が大好きなんです。私は数字が大好きで、患者さんにリスクについて分かりやすく説明するのが好きなんです。
パンデミックをめぐる一連の流れの中で、私たちが見失ってしまったものがあります。それは、非常に強い恐怖に基づいており、それ自体が精神衛生と身体衛生に大きなダメージを与えるからです。つまり、統計的な知識と健康に対するリテラシーが、医学的なエビデンスを翻訳する際に、もっともっと提唱されなければならないのです。
薬を使うなということではなく、副作用がなく、生活の質を向上させるライフスタイルの影響を無視してはいけないということなのです。慢性疾患の治療薬にはできないことです。つまり、健康は薬の瓶や取引から得られるものではない、ということです。
究極の長寿への解決策は、正しい食生活を送り、ストレスを減らし、有意義な人間関係に集中することです。幸福を決定する最大の要因は、有意義な人間関係だと私は考えています。この社会は、サイバーサイコパスの存在に覆われているため、常に真実へのアクセスを失い続けているのです。そして分裂と敵意によって、共感する能力を失っています。そして、人間であることの意味からどんどん遠ざかっていくのです。人類のために、私たちはそれを取り戻す必要があるのです。
ブレット・ワインスタイン 1:56:06
まあ、それは素敵な言い方ですね。私はある意味で背中を押すつもりです。ライフスタイルを修正することには副作用があります。まったくです。そうですか。さて、本当に楽しかったです。あなたの勇気と努力に感謝します。
そして、この状況を好転させたいと願っています。あなたが言うように 転換点が近いと願います。私たちは確かに多くのダメージを受けたからです。ありがとうございました。
アシーム・マルホトラ
ありがとうございました。