Bret and Heather 113th DarkHorse Podcast Livestream
Bret Weinstein 0:07
皆さん、The Dark Horse podcastのライブストリーム113番にようこそ！今回はプライミングを行う予定です。私の言っていることは正しいですか？ああ、そうですね。わーい。申し訳ありませんが、まだ早いです。まだ誰もプライムかどうか知らない可能性があるので、こういうのは本当に注意深く調べないといけません。なぜなら、プライムではない方法がたくさんあるからです。
Heather Heying 0:29
私には準備ができていない方法がたくさんあります。
Bret Weinstein 0:30
これは実験なんですが、息子が他の場所で仕事をしているので、この実験をするしかありませんでした。そして、彼は彼で、このテキストの頭脳でもあるのです。いずれにしても、他の多くのことと同様に調整していきます。ですから、私たちは13 113の「プライム・イエ」に取り組むつもりです。
Heather Heying 0:51
このように、私は、自分が書いたものではなく、自分が書いたものではないと思っています。
Bret Weinstein 0:56
あなたは、時には、そうあるべきだと思われるものが、正確にはそうではないことを知らない。
Heather Heying 0:59
さて、早速ですが、私たちはこのイベントに参加しています。誰に話したかもわからないのに、ここにライブで来てくださっている皆さん。お集まりいただきありがとうございます。チャットはいつものようにオデッセイで行われていますが、いつものモデレーターがいないので、いつもよりも遅れています。さっそく始めましょうか。
Bret Weinstein 1:22
飛び込むべきだと思います。つまり、あまりにもたくさんのことがあるので、飛び込まなければ、たどり着けないでしょう。
Heather Heying 1:31
さて、あなたも飛び込んでみませんか？
Bret Weinstein 1:34
ええと、いや、私たちには発表がありますよね。
Heather Heying 1:38
今日は面白くなりそうですね。そう、私たちはYouTubeにいます。チャットはOdysseyでのライブです。先ほど申し上げたように、このビデオをSpotifyに投稿することをこの2,3ヶ月の間に始めました。そのあとすぐに、Spotifyについて少しお話します。
今日の番組では、Spotifyについて話していること自体ではなく、Spotifyが存在し、キャンセル・カルチャーに対して強く立ち向かっていることに感謝すべきです。このように、今日はQ&Aを行います。
今週の日曜日、通常はポッドキャストの翌日ですが、2日後には今月のプライベートQ&Aが行われ、私のPatreonに参加することができます。これはとてもいいことですね。
私たちはいくつかの製品を持っていて、darkness製品はstore dot darkness podcast.orgにあります。そして、私のサブザック「natural selection is.substack.com」では、ここ数週間、男女間の競争に関する違いについて書いています。
そして、COVID COVIDに関連したことをいくつか予定しています。そのことについては、今はもう何も言いませんと思います。しかし、それはそれでいいと思います。また、カナダで今行われている「自由のためのトラック隊」のトラック隊列の話もするかもしれませんが、これは明日1月28日の土曜日にオタワに到着する予定で、非常に素晴らしいことです。
そこで起こっていることのほんの一部を紹介することもできません。しかし、私のサブパックで見てきたものをいくつか掲載しようと思います。これもまた、自然な選択であるsubstack.comです。そしていつものように、今日は3つのスポンサーに大変感謝しています。それでは早速ですが、3番をご覧ください。
Bret Weinstein 3:54
今夜の3つ目は、「準備する」「ある」です。
Heather Heying 3:57
準備してください。いいですね。最初の方、彼女は私です。今日のプログラムは、持続可能な整形外科用フットウェアの会社、Soleがお届けします。ソールは、私たちが持っている2つの靴のスポンサーのうちの1つで、私たちはこの2つを愛しています。何度も言うようですが、私たちは実際に自分で使ってみて、自分で保証できるスポンサーだけを選んでいます。
私たち自身が必要としている製品ではないので、信頼できる親しい友人に試してもらうことにしています。これは2人目のスポンサーにはピッタリなのですが、3人目のスポンサーは私たちが愛してやまない人なので、これから紹介します。というわけで、今日のスポンサーは足裏のフットウェアです。
私たちの2つの足に対する反応は、それぞれ非常に異なっています。もう一つはvivo barefootで、これは靴の中で裸足になったような感覚を与えることを目的としていますが、soulは靴とフットバッグの両方で構造を取り戻しますが、意図的に、唯一の目的を持っています。
彼らの主力商品のひとつであるフットベッドは、手頃な価格でカスタマイズでき、人々の日々の足の快適さを向上させます。そして、独自のリサイクルプログラムの記録を作成し、ワインのコルクを集めて製品を作るために再利用しています。何百万人ものお客様がsoulとsoulフットベッドを絶賛しています。ソウルのお客様の3分の2は、このフットベッドを2足以上持っているそうです。
私たちはパリスを持っていないので、とても残念です。私たちの2人の息子は、今では若い男性になっていますが、とても違っていました。それは少しだけ同じです。しかし、VAERSは靴を履かないんですよ。私たちの2人の息子は、これは熊がいないことを示す方法の1つで、子供たちが靴を履いていることです。
もし熊がいたとしても、彼らは靴を履きません。我が家の二人の息子は、ほとんどの時間、この靴を履いています。これには慣れる必要があります。構造やアーチが変わっていると言われますが、慣れてしまえば足をしっかりサポートしてくれますし、何より見た目がいいです。
私もブレットもこのシューズを愛用していますが、とても気に入っています。というわけで、このソウルシューズはとても素晴らしいです。ただ、すでに持っている靴をより足に優しいものにするためのフットベッドを探しているのであれば、フットベッドを試してみてください。また、ビーチサンダルではないビーチサンダルを作ってみてはいかがでしょうか。靴なら、濡れたり汚れたりしてもすぐに履いて外に出ることができますよね。
しかし、フリップフロップのように滑りやすく、足の指のグリップが効かないという欠点は避けたいという方には、このシューズがお勧めです。初めての方には、sole.com/darkhorseで50%オフのキャンペーンを実施していますので、ぜひお試しください。それが、sole.com/darkhorseなのです。また、90日間の返金保証もついているので、きっと気に入っていただけると思います。
このオファーは、フットベッドやフットウェアなど、ソウルストアのすべての商品に適用されます。第2スポンサー おい、MD補聴器。順番を間違えてしまいました。うわぁ。そうなんです。
今週の最初のスポンサーはこれのはずでした。先週の最後のスポンサーでもあるMD補聴器。それが来週のスポンサーをどう予想するのかはわかりませんが でも、最近はよく出てくるようですね。
Bret Weinstein 7:07
来週はプライムではありませんが、そうすると変化がありますね。ええ、もちろんそうですね。。
Heather Heying 7:12
これはすごい。そうですか。他の人が楽しんでいる会話から取り残される気持ちは、誰もが共感できるものです。難聴の経験がなくても、番組の音量を他の人が必要とする以上に上げなければならないことがありますよね。
難聴は、私たちには見えません。MD補聴器は、FDA（米国食品医薬品局）に登録されている充電式の補聴器で、一般的な補聴器に比べてわずかな費用で難聴を解決する技術を提供します。MD補聴器は、救急救命士の外科医によって設立されました。
彼は、多くの患者が補聴器を必要としているのに買えないことを知っていました。MD補聴器は、救急救命士が設立した会社です。フィット感も抜群です。補聴器をつけていることが誰にもわからないほどのフィット感を目指しました。充電式電池は最大3時間持続し、ボルト・プラス・モデルは3フィートの水にも耐えられる防水性を備えています。
処方箋や医師の予約は必要なく、オーディオロジストやライセンスを持った聴覚の専門家が週7日対応している販売元から直接購入することができます。MD補聴器は価格を下げ、補聴器を必要とする人の約95%はいくつかの設定しか必要としないことを認識していました。そのため、ほとんどの人が必要としないいくつかの部品を取り除き、中間マージンをカットしました。
これは、かなりの難聴で補聴器を使用している私たちの友人の体験談です。私たちは彼女にこの製品を試してもらいました。私のような特殊な難聴の場合、このように言われました。騒がしい部屋での深みのある男性の声は、私にとって言葉を理解するのに最も困難な状況でした。ホワイトノイズの多い部屋で、深い声の男性と会話をするためにMD補聴器を装用しました。
その結果、MDは会話相手の声をはっきりと聞き取ることができ、テストに合格しました。1,000円以下の価格帯。その効果には驚きました。MD補聴器は、60万人以上のお客様に手頃な価格の補聴器を提供しており、45日間のリスクフリートライアルと100%返金保証を提供しています。
また、45日間の無料体験と100%返金保証があります。MD補聴器では、プロモーションコード「Darkhorse」を使って、ペアで購入すると1つにつき299.99ドル、さらに「Darkhorse」を聞いた人だけに100ドル相当の充電ケースを無料で提供していますので、MD補聴器.comにアクセスし、プロモーションコード「darcars」をご利用ください。以上、MD hearing itでした。
Bret Weinstein 9:18
それでは 3つ目のスポンサーは、本日紹介する3つ目の広告でもあります。3番目のスポンサーは、私たちの新しいお気に入りのSundayです。Sunday’sはドライのドッグフードです。
彼らがスポンサーになることを打診してきたとき、私たちは疑いました。私たちは疑っていました。うちにはラブラドールの犬がいて、基本的に何でも食べます。いつものKibble、広く出回っている高級ブランドとサンデーの間に、彼女が興味を示すような違いがあるでしょうか？私たちは間違っていました。マディはサンデーズが本気で作っているフードが大好きです。
彼女はそれを愛しています。そしてそれは、ほとんどの乾燥ドッグフードを構成する企業の標準的な焼けたキブルよりも、彼女にとってはるかに良いものです。Sunday’sは、すべての自然食品の栄養と味を兼ね備えた、最初で唯一のヒューマングレードのエアドライ・ドッグフードです。
このサンデーズは、犬に食べさせるだけでなく、ピンチの時には人にも食べさせることができます。 ピンチの時とはどういうことですか？
Heather Heying 10:09
私たちが初めてドッグフードを試食したとき、あなたが認めたように、ドッグフードを試食することに少しプレッシャーを感じていませんか？
Bret Weinstein 10:14
このようにして、私はリラックスすることができましたが、これについてはわかりません。
Heather Heying 10:21
感じなくなりました。ええ、その通りです。その行を読んでくれて嬉しいよ。
Bret Weinstein 10:25
わかりました、じゃあ、その一行を読んでよかったかどうかは、また今度ね。Sunday’sは人間にとっても簡単で、冷蔵庫もなく、下ごしらえもなく、後片付けもありません。湿ったドッグフードの嫌な臭いもありません。サンデーズは優しく空気乾燥され、すぐに食べられます。人工的な結合剤、合成的な態度、一般的なゴミは一切ありません。真面目にラベルを見てください。サンデーの原材料はどれも発音しやすいものばかりです。OK、キヌア以外はね。
そして、犬が食べても健康的です。はい、それは何でもないことです。
Heather Heying 10:52
いいえ、あなたがピンチの時に仕事をするように、それを目指してください。
Bret Weinstein 10:55
はい。これはキヌアです。発音の仕方も知っていますよ。
Heather Heying 10:58
でも、綴りは知っていましたか？はい。
Bret Weinstein 11:02
1000回くらいつまずいたからね。そう、ブラインド・テイストでね。ケチュア人がどう感じたか考えてみてください。ケチュア人。ブラインド・テイスト・テストでは、サンデーは競合他社を40対0で凌駕しました。作り話のように聞こえるかもしれませんね。
しかし、ここで重要なことがあります。私がMattyの以前のフードを用意しているとき、彼女は確かに再びサンダースティックを食べていません。彼女はラボですが、私が彼女のためにサンデーのボウルを準備しているとき、それは全く別のレベルです。全然違うレベルの情熱を持っています。
子犬の頃にしてあげたことで、期待に胸を膨らませて跳ねました。り、回ったり、跳ねました。りします。ですから、彼女が興奮しているときに、そのような行動をとるのは良い兆候です。
愛犬に食事を与えて、健康を維持したいとお考えの方は、Sundays for dogs.comにアクセスしてください。Sundaysfrdogs.com/darkhorseです。コードを使うか、チェックアウト時にDarkhorseというコードを使ってください。
これはSundays for dogs.comのフォワード・スラッシュ・ダークホースです。Sundaysに切り替えて、愛犬に与えるものについて気持ちよく過ごしましょう。あなたが今までに味わったことのない最高のドッグフードです。誓います。
Heather Heying 12:18
よし いいですよ スポンサーの皆さん、ありがとうございます。この辺りは少しおかしな雰囲気ですね。はい、早いですね。早いですね。さて、あなたの一週間についての話から始めたいと思っていましたが、どうでしょうか？
Bret Weinstein 12:37
そうですね。。では、ニュースです。私はCOVIDに感染していました 事実上、私はCOVIDに感染していたと確信しています なぜなら、COVIDと非常によく一致する症状があったからです 喉の痛みがありました。鼻水が出ていました。くしゃみも少し出ていました。
私は積極的に治療しました。イベルメクチンと医師から処方されたヒドロキシクロロキン、両方を使いました。
Heather Heying 13:06
現在は、GNCや亜鉛、ケルセチン、マグネシウムなどの市販品を使用しています。そして、その間にNICとブラックシードオイルも購入しました。
Bret Weinstein 13:16
そうですね。推定ではありますが、私は体力的にはかなり充実していましたし、体重も4kgありましたから、これらはすべて整っていました。そして、COVIDの体験は、私にとって信じられないほど穏やかなものでした。それは5日間ほど続きましたが、通常の軽い風邪のように感じられたという意味では奇妙でした。
私の経験では、軽い頭の風邪とは違っていて、実際には変化がありませんでした。最初に「もうすぐ風邪をひくのかな」と思っていたら、実際に風邪をひいてしまったという感じです。
そして、そのレベルで5日間ほどウロウロしました。そして、それが解消されました。そして、4日目にはもううんざりしてしまいました。それまでの日々と何ら変わりがなかったからです。自転車に乗れるかどうか試してみましたが、坂道を登ったりする能力に違いはありませんでした。それはとても穏やかで、多少気になる程度の経験でしましたが、少し奇妙な感じがしました。
Heather Heying 14:15
一緒に暮らしている人以外に自分をさらけ出すことになるのですから。
Bret Weinstein 14:20
その人たちはすでに持っていたのです。そして、風邪のように感じる何かを持っていても、それを実行しないことには腹が立ちました。個人的には、「COVID」が登場するよりもずっと前から、風邪のようなものを適切な深刻さで扱っていないと思っていて、お互いに簡単に風邪をひいてしまうと言ってきました。
しかし、いずれにしても、非常に軽い風邪をひいているときに、市場に買い出しに行くようなことができないのはもどかしいものでした。とにかく、このウイルスから2年間逃れた後の経験は、明らかに私はオミクロンを持っていたので、デルタや他の以前の変異株とは明らかに異なる経験です。
しかし、COVIDをうまくかわしてきた2年後に、ついにCOVIDが私に追いついてきて、あのような経験をしたことは興味深いことです。このことは、あなたがおっしゃったように、家族全員がCOVIDに感染したことを意味します。症状があまりにも一致しているので、ほぼ間違いないと思いますが、たまたまドラッグストアに行ったときに、誰かがこの家庭用検査薬を届けてくれて、売ってくれる限界まで持って帰ってきたということです。1箱に2つのテストが入っています。
私たちはいろいろな場所で検査を行いました。
Heather Heying 15:46
だから、このことについて話し合うことができると思います。しかし、私はこのようなテストを求めることはなかったと思います。たまたま、サブザックのことを書いたときに、サブザックが現れたときにたまたま並んでいて、これらのテストを待っていた人たちが店に押し寄せてきました。
そして、私の前に並んでいた人と私は、たまたま、言い換えれば、適切なタイミングで適切な場所にいたということになります。率直に言って、これを買ったのは、証明するために必要な時のために取っておこうと思ったからです。
というのも、この国では、陰性反応やワクチン接種の証明がないと入れない場所が多いので、はしごがないのです。そして、彼らはゴミです。全くのゴミです。私はそれらが存在することが好きではありませんし、そうではありません。だから、基本的には私はこの件には関わりたくないのです。検査にも関わりたくないし、検査を受けたことを証明するよう求められるのも嫌です。検査の陽性率や陰性率、偽陽性率はもう知らされていませんし、これらの情報源が何であるかも知らされていません。
そして、率直に言って、もっと大きなポイントは、これはもう大したことではないということです。しかし、これはもはや病気ではなく、ほとんどの人にとっては大きな問題です。風邪のことを言っても、誰も驚かないし、人を殺しているとも言いませんでしょう。インフルエンザについても同じことが言えますが、ほとんどの人はインフルエンザについてはそこまで強く言いません。2年前、22ヶ月前の最初の頃は、ただのインフルエンザだと言う人に対して、「いや、そうじゃないんです。それは、フランケンのウイルスだからということもありますが、それとは違うのです。
しかし、現時点では、この変異株では、症状の現れ方という点では、はるかに少ないのです。しかし、それでもです。
Bret Weinstein 17:37
私が言いたいのは、検査を受けた人たちが陽性と推定された家族の中で、8つの検査で8つの陰性が出たということです。私が言いたいのは、あなたも私も、検査は無価値だと断言しているということです。
あなたと私は生物学者ですよね？私たちは実験生物学者ではありませんが、実験をしたことはあります。だから、テストをする能力は平均以上にあるはずだ。つまり、このプロトコルは交換に失敗したわけではないのですね。
しかし、どのレベルにおいても失敗ではありませんでした。もし、8回中8回は陽性にならないような方法でテストを行ったとしたら、それはそのレベルでは欠陥のあるテストということになります。
そして、そのテストが単純に鈍感で、これらのことを測定できないとしたら。テストが無意味に見えるのに、その結果をどれだけ真剣に受け止めるかについての情報なしに、テストを配布することが、2年目にしてどうして可能なのでしょうか。
2つ目は、私たちが直面した病気の軽さが完全にオミクロンの効果だったのか、ビタミンDの欠乏やアヤナの欠乏などが果たす役割を理解した今、私たちがこれらを補うために非常に熱心に取り組んできたからなのかはわかりません。
私たちはこの点について非常に注意しています。だからこそ、私たちは十分な準備ができたのです。しかし、ポイントは、早期治療アプリなのか、早期治療なのか、それとも上記の全てなのかということです。
そしてポイントは、なぜCDCはサプリメントを推奨しないのかということです。なぜ、完全に誤った印象を与えるテストを配布しているのでしょうか？自分が陽性であるか否かについての知識は、病気の蔓延を抑制するという点で役に立つかもしれないのに？それが私たちのすべきことであるならば、オミクロン？そうですね。
なぜ、この経験が公式の推奨値から大きく外れているのか、これが問題の核心なのですが、ところで、どのような状態だったのかを知りたいのであれば、あらゆる点において、データストリームは汚染されています。
あなたが知ることのできるものは何もありません。
Heather Heying 19:40
自分の能力を知ることができるものは何もありません。例えば、周りを見回さなければならない列があることを知っても、私には限界がありますが、少なくとも私はここから知ることができます。
Bret Weinstein 19:53
そう、役人は自分で自分の目を曇らせているんですね。有害事象については一日中話していられます。しかし、重要なのは、彼らが私たちに「データを信用できない」と言っていることです。様々なシステムのデータ以外に、有害事象のレベルをどうやって推測すればいいのか教えてくれません。検死をしていないのです。
もし、予防接種を受けた後に時間的に近接した場所で死亡した人が、その予防接種が原因で死亡したのか、それとも単に、偽りの時間的相関があったのかを本当に知りたいのであれば、検死をするべきでしょう。
しかし、私たちはそのデータを収集していません。いずれにしても、データの流れはあちこちで汚染されていましたが、私にとっての教訓は、オミクロンが彼らや他の人々を油断させたと思われる時点で何が起こったか、つまり、多くの人が指摘したように、弱毒性ウイルスワクチンに見られるような多くの特徴を持つ変異株が現れた時点で何が起こったかということです。
Heather Heying 20:48
今週、知り合いの女性に言われたのですが、彼女は特にポッドキャストをフォローしているわけではありませんが、オミクロンではないのですか？私たちは皆、それを望んでいるのでは？それは、COVIDの最初の年に世界が望んでいたことではないでしょうか、私は。
Bret Weinstein 21:01
いつもの注意をします。弱毒性ウイルスワクチンは、システムとの相互作用の観点からは最高のワクチンです。つまり、体が敏感になる抗原に対して、体に適切な警告を与えるということです。
つまり、あなたの体は感染を検知する方法を知っているということです。弱毒化されたウイルスからの感染を検知し、適切な反応をして、耐久性のある持続的な免疫を作る、これがあなたが望むことです。
これにはちょっとした危険性があります。それは、実際に生きている生物を使っているということです。そして基本的には、それは生物であり、あなたからすべての機械をバルバロスしているだけだと言えるでしょう。
しかし、それは置いておいて、質問には重要ではありませんが、あなたは進化できるものについて話しているのですよね？さて、進化する可能性は非常に低いのですが、その理由は一つありますよね？その一つとは、私たちが接種する弱毒性ウイルスワクチンは感染しないということです。
つまり、あなたにとって危険な新しいトリックを学ぶことができる時間は非常に限られているということです。要するに、たとえその問題にわずかな進歩があったとしても、次の人に飛び移らなければ、その進歩は失われてしまうということです。なるほど。オミクロンはこのようなものではありません。弱毒性ウイルスワクチンの特徴の多くを持っていますが、いくつかの特徴が欠けています。実質的に症状が出ないのですから。
これはいくつかありますが、非常に感染力が強いのです。感染力が強いということは、オミクロンから進化したものは、オミクロンよりも弱毒化している可能性があるということです。それは1つの強い可能性ではありますが、唯一の可能性ではありません。そう、宇宙はこの瞬間にオミクロンを私たちに届けてくれたのですから、私たちはそれを見て、これはワクチンのように機能している、と言うべきでしょう。
私たちは、「ああ、ワクチンだ」と言うべきではありません。なぜなら、ワクチンには以下のような進化する能力があるからです。
Heather Heying 23:08
あなたがおっしゃる「政策の転換」とは、どのようなものですか？
Bret Weinstein 23:10
驚くべき事実があります はい、何も変わりませんでした。会議を開いて、「オミクロンを考慮すると、このブースターは意味があるのだろうか」というような話になります。彼らが自分自身に正直になって、私たちに言うことと自分自身に言うこととが関係しているかどうかはわかりませんが、明らかにそうではありません。
しかし、もしそうだとしたら、彼らは次のように言うでしょう。「私たちは、ここで発生した有害事象が何であるか見当がつきません。なぜなら、私たちはVerizonを信用していませんし、他に有害事象を収集するシステムもありません。
なぜなら、A.ブースターの中には、α変異株、抗原、またはその抗原を作り出すための情報が含まれているからです。B. 有害事象のリスクがあり、それが何であるかを明らかに知らない場合、ブースターを投与する理由はありませんが、実際には最初から混同されているのです。
私は、これは一般の人々を騙すための方法だと思っています。一般の人々は抗体が何であるかをある程度理解していますが、彼らは抗体と免疫を混同していますが、これは間違っています。最高の免疫、第一の免疫、あなたが望む免疫はT細胞ベースの免疫であり、抗体が出てこないわけではありません。だからといって、抗体がないわけではありません。
しかし、抗体がないからといって、より厳しい検査をさせることはできません。
Heather Heying 24:23
定量化することはできません。ですから、知っていようがいまいが、還元主義を渇望する人間の脳は、率直に言って、科学的リテラシーが低い人ほど、数が多ければ多いほど、単純な指標、単純な基準を渇望し、それに掴まって、はい、でも、知ってますよね、抗体って。まあね。
Bret Weinstein 24:41
また、人を騙したいのであれば、「でも、ワクチンに対する抗体反応は、感染症そのものに対する抗体反応の何倍もあるんだよ」というようなことを言うことができます。要するに、あなたは正しいかもしれませんが、それはその実用性を示すものではありません。それは、あなたが測定しようと決めたものが、抗原の存在によって大きく変動することを示しています。
そして、あなたの体は反応しましたよね？反応はしましたが、それはB細胞側の反応でした。いずれにしても、これはゲームのようなものです。考え方としては、一般の人には解析できないことがたくさんあるということです。
そこで皆さんにしていただきたいのは、当局の見解を聞くことです。私たちは抗体のような言葉を使います。
Heather Heying 25:27
私たちは一般市民ではないので、データストリームがあまりにも汚染されているため、誰もそれを解析することはできませんが、私たちは単にそれを知りません。実際、カナダのトラック運転手の護送車に関して言えば、何かのイベントに人々が集まってきて、それを現場で撮影している人がいるのに、メディアが沈黙しているのを見れば、ああ、バイアスがかかっているんだなと思うでしょう。
しかし、COVIDに関しては、確実に知ることができるのは逸話的な話だけです。しかし、私たちが受け取ったデータの集合体は、The Who、CDC、NIHなど、誰も信用できない、明らかに信用できないものばかりでした。
そして、あなたもその一人ですが、これは明るい兆しではなく、必要なことなのです。多くの人がCDCやNIHといった3文字の機関の腐敗に目を覚まし、「これらの機関の場合、アメリカの科学者が実際に科学を行う能力はどうなるのでしょうか？科学の大部分にはお金がかかりますからね。CDCは医学志向の科学の方針を決定し、NIHは少なくとも医学的な症状を伴う科学の大部分に資金を提供しています。
そして、私たちは、ファウチの信念でさえ、彼は今まで何度も、彼に反対することは科学に反対することだと言ってきました。彼への攻撃や科学への攻撃という正確な表現は覚えていません。
彼は科学の学位を持っていますが、科学を学んだ最初の日に、「それは科学の仕組みではない」と言いました。そうではなくて、あなたは自分が思っているよりもはるかに頭が悪いか、あるいは誰もがそうでないよりもはるかに堕落しているかのどちらかなのです。
Bret Weinstein 27:48
さて、あなたと私が今イライラしていて、聞き取りやすいように説明しようと苦労している点ですが、あなたと私は、科学哲学に至るまで科学を真剣に考えています。しかし、それを理解しなければ、その上に積み重ねるものは実際には機能しません。それは
Heather Heying 28:09
その上に、科学的な方法で宇宙にある本当のことを見極めるために行うすべてのことを構築するための基礎なのです。ですから、もし基礎が悪ければ、他の科学分野よりも悪いことになります。
もしあなたが調査されずに終わってしまったら、あなたは運よく、自分の科学プロトコルや方法、研究プログラムが何であれ、実際に意味のあるものの上に構築できたかもしれません。
私は認識論や教育学といった言葉を嫌っていましたが、認識論から始める必要があります。認識論とは、何をどのようにして知るかということであり、何をどのようにして理解しようとするかという哲学です。
Bret Weinstein 28:58
問題は、人々が「さあ、ここに論文があるから、私たちは哲学的にそこにいることを始めよう」と言うことです。そう、それが科学者なんだと思います。しかし、私が言いたいのは、まあいいか、ということです。
Heather Heying 29:12
そうすると、私たちは2つの異なるグループの人々について話していることになります。科学者はそこから始めなければなりません。
Bret Weinstein 29:16
そうです。そして、彼らはそうではありません、わかりました。ほとんどそうです。科学者はそうすることができますが、そうしません。問題は、私たち一般人が、「ああ、これは科学論文だ。これは科学的手法で書かれたものです。
これは科学的手法で書かれたもので、Xがなぜそうなったかの因果関係を示しています。
Heather Heying 29:33
そうすると、他の科学者は、科学者が何をしたかについてのコミュニケーションの場に足を踏み入れても、それが例えば仮説から進んだものかどうかを必ずしも見分けることはできない、と主張していることになります。
私が最もよく批判したのは、「これが科学だと主張している仮説だ」というものでしましたが、私が常に「これは仮説に基づく科学だとは思えない、だから科学だとは思えない」と言っていたので、ある時点で質問されなくなりました。
しかし、最近では、仮説を立てていないのに、仮説を立てて始めたと主張する人が増えています。そして、それを論文に書き込んだ。そして、それはただの
Bret Weinstein 30:20
嘘です。この嘘には2つのレベルがあります。1つ目は、データで実際に何かを観察したことです。1つ目は、彼らが実際にデータで何かを観察したことです。そして、彼らは2番目に仮説を思いついたと主張しています。そう、彼は無効なデータの収集を行ったのです。それは科学的テストではありません。それは観察です。はい、科学的テストではありません。
Heather Heying 30:38
そうですね。仮説をテストするという考えは真実ではありません。
Bret Weinstein 30:41
真実ではありません。したがって、それは実際には不正行為なのです。さて、次に第二段階の不正があります。私はちょうど嘘という言葉を使っていましたね。そうではなくて、第二段階の詐欺行為がここでは横行しているのです。そう。それは、結論が何もかもを進めてしまうことですね。要するに、対象物ですらないということです。ですから
Heather Heying 30:59
もし、この論文が存在していなかったとしたら、この論文は存在していなかったことになります。
Bret Weinstein 31:07
結論を導き出す方法はいくつもありますが、十分な数の実験を行い、最終的に1つの実験で自分の結論と一致する偽の結果を得ることができます。全く相関関係がない場合もありますが、20個の実験を行って、そのうちの1つが統計的に有意な結果になることもあります。数学的にそうなる可能性が高いので、その1つを発表します。
しかし、基本的なポイントは、もし
Heather Heying 31:30
もし、現代科学の文化のすべてが人をその方向に向かわせているとしたら、たとえその人が完全に立派な人であったとしても、10の実験をして、そのうち1つも否定的な結果が出なかったら、それはとても残念なことです。
Bret Weinstein 31:42
発表するのは難しいですよね。否定的なものを出版するのは難しいということを指摘しておきましょう。私はXKCDにとても失望していて、何が起こっているかの悪ふざけを見抜くことができませんでしましたが、過去にさかのぼれば、XKCD the green jellybeans そう、the green jelly bean cardで説明することができました。基本的には、たくさんの異なる仮説テストがあり、誰かがテストを行っているというものです。
Heather Heying 32:27
なので、表示されません。
Bret Weinstein 32:28
私は、何に対するテストなのか、何なのか、何が問題なのかを知りたいのです。
Heather Heying 32:32
Zackは私の画面を見せることができますが、すべてを見ることはできません。ジェリービーンズはニキビの原因になるので、私はただ調査しただけですが、私たちは小さいですが、Minecraftでうまく遊んでいます。ジェリービーンズとニキビの間には関連性がないことがわかりましたpが0.5ポイント以上であれば解決です。
特定の色だけがニキビの原因になるとか。科学者はともかく、マインクラフトでは、紫のジェリービーンズとニキビの間には何の関係もないことがわかりました P greater than point 5 脂質を発見しました 徐々に間食をしていたなどなど ピンク ブルー ティール サーモンの間には何の関係もないことがわかりました。
さて、それは上と上続いています。緑のジェリービーンズとニキビの関係を発見しました。わーい。そして、彼らは続けて？そして、そして…私たちは見たのです。彼らは25色の何かをテストしました。うん、そうですね。ニュースでは、緑のジェリービーンズがニキビと関連しているとされていますが、95%の信頼度で、偶然の可能性はわずか5%です。
つまり、ポイントは、彼らが20のテストをしたということです。
Bret Weinstein 33:30
統計的に有意であるということは、人々がその意味を理解していないということです。友人のアリゲーター博士は、ここに埋もれている微妙な点について私を再び非難するでしょうが、要は、あなたが観察したパターンがサンプリングエラー以外の何ものでもないという、許容できるレベルのリスクなのです。
要するに、この数字をゼロにしてしまうと、科学はできなくなり、ランダム性に惑わされるような小さなリスクを受け入れなければならなくなります。要するに、たくさんのテストをしても何も見つからない場合、このサンプリングエラーの問題のために、テストのいくつかは陽性になるということです。そうすると、次のようになります。
Heather Heying 34:12
私はサンプリングエラーだとは思っていません。しかし、ここで議論したいとは思いませんが、私はサンプリングエラーだとは思いません。
Bret Weinstein 34:17
パターンがないという意味では、サンプリングエラーだと思います。一握りのデータをたくさん集めれば、そのうちのいくつかは歪んでしまいます。
Heather Heying 34:31
技術的には、技術的にはサンプリングなんですけどね。
Bret Weinstein 34:35
いずれにしても、重要なのはデータセットです。重要なのは、COVIDで何が起こっていないのか、それに対する私たちの対応を整理しようと、これまでのライブストリームや公開作業のすべてにおいて、あなたと私が悩んできたことについて、テーブルの上でテスト、仮説テスト、事実上の仮説テストが行われているということなのです。
私たちが言いたいのは、これが結論のようですね。はい。これは非科学的であるだけでなく、科学的なものの逆であり、発見の余地すらないものだと思います。これはひどい言いがかりです。そうでしょう？もしそれが本当なら、私たちのシステムについて、まったく悲惨なことが書かれています。そして、重要なのは
Heather Heying 35:32
他のすべての選択肢、反科学に従うこと、パイパイに従うこと。
Bret Weinstein 35:35
オミクロンはこの仮説のテストですが、私たちはオミクロンが来るとは思っていませんでした。しかし、重要なのは、私たちは、その結果やリスクの点で、それ以前の様々なものとは全く異なるものを手にしたということであり、その出現の直後に政策が大きく転換することを期待するでしょう。
しかし、そうはなりませんでした。何が起こったかというと、まったく同じ脅しの戦術を見たのです。オミクロンが現れたとき、それは恐ろしい新種のオミクロンのようでした。しかし、実際には、最初からその反応は正反対であることが示唆されていたのです。
実際には、こちらの方が死亡率が低いかもしれませんし、それは人々を死に至らしめるあらゆるものの死亡率が低いことを意味します。科学者たちは、COVIDの反応はブースターを受けに行くべきだと言っていますが、これは結論としてブースターがポイントだったという証拠です。
そして、同じ結論がまだ続いていることを示唆するような状況が提示されているのです。これは非常に不安なことです。私は、2年間の狂気を経験したことを発見したときに、どのように対処すべきかを知っているわけではありません。
狂気の世界に引きずり込まれたのは、科学者たちが何かを解明したからだと言われてきましたが、実際には、彼らがやっていたことはまったく非科学的で、最初から結論ありきだったことがわかったのです。しかし、実際にはそのように見えるのです。まあ、一部ではありますが。
Heather Heying 37:07
何ヶ月も前から言っているように、私はここにいる真の信者たちの頭の中がどうなっているのかを本当に理解しようとしています。真の信者は、一部の真の信者はもうすべてを信じているわけではなく、世間のシナリオに亀裂が入っているのを見ていますが、それでも、まだ一部を信じています。
例えば、コビッドワクチンを初めて接種した日、私はとても安心して喜びの涙を流しました、というようなことを言っている人を見かけます。私は、そのような人たちを見て、「私は、あの日、初めてコビッドワクチンを接種して、安心して喜びの涙を流しました。
もしあなたがそこまで感情的になっていたら、もしあなたがその話をそこまで信じていたら、どうやって自分の合理性や冷静な分析の感覚を取り戻すのでしょうか。そして、あなたがこれを手に入れ、多くの仲間がこれを手に入れれば、すぐに人生を取り戻せると約束されていたのです。
そして、あなたは、あなたも怖がっていたほどに、自分の人生を取り戻すことができると信じていたのです。そして、それを手に入れました。しかし、実際には感染を減らすことはできないし、効果もそれほど高くないことがわかりました。また、安全性についても疑問が残ります。これらのことを考えると、「私は覚えている」という感情的な結論から逃げることはできないのです。
私は約束を覚えています。約束されたこと、そしてそれが届けられたことを覚えています。そして、それが私のところにやってきて、私はここにいるのです。そして、これがうまくいかなかったのは誰のせいなのでしょうか？ワクチンを受けていない汚い人たちです。それがここでの責任者です。私たちが責めなければならないのはその人たちです。
今、中道を模索している多くの人々は、積極的にワクチン未接種者を非難しているわけではありませんが、私が見た限りでは、率直に言って、自分自身の見当違いを積極的に調査しているわけでもなく、メディアのシナリオに素早く操作され、仕事を得たことで興奮し、安心し、大喜びした感情的な反応をしています。
Bret Weinstein 39:52
そうですね。そして、ある意味では、その安心感に溺れてしまうのです。要するに彼らは、目の前でストーリーが崩壊しても、自分が理解していて、他の人が間違っているという感覚に戻るために、ストーリーを再活性化させるのです。そして、救いの手が差し伸べられたのです。正直なところ、ビタミンD不足に対処するためのシンプルなアドバイスをもらったほうが、人々はずっと助かったはずです。
Heather Heying 40:24
もちろん、もちろん、そうでしょう。これは、先ほどのお話の中で紹介したかったのですが、まだ紹介したくありませんでした。オレゴン州保健局のSACです。COVID-19で友人や家族がどのようにあなたを助けてくれたかを教えてください。
あなたは2日間、喉の痛みと熱で寝込んでいました。ただの風邪だと思っていました。しかし、症状が続くうちに、あなたは避けられないことを認識し、検査を受けましたか？COVID-19でした。友人や家族は、食料品の買い出しや育児を手伝ってくれる人、薬局に行ってくれる人、犬の散歩をしてくれる人など、何か手助けをしたいと考えています。
そこで、彼らはストーリーを募集します。あなたは喉が痛くて熱があります。喉が痛くて熱が出たとか、風邪をひいたとか、種類によってはインフルエンザにかかったとか、そういう一般的な話です。
彼らは、私たちを一つのこと、一つのことだけに怯えさせようとしているのです。私は何分も前からこの話をしたいと思っていたのですが、あなたが言ったように、物語は変化しません。寒さについての話を募集することを想像してみてください。
あなたは避けられないことを認識しています。あなたは何をしますか？
Bret Weinstein 41:44
そうですね。実際のところ、彼らはあなたに懸念を抱いています。重要なのは、たとえあなたが経験すべきことが、命に関わるような状態ではなく、厄介なものだとしても、です。重要なのは、彼らはあなたに恐怖心を抱かせたことで、それを回収しようとしているということです。
そうです。そして彼らは、あなたが自分の病気についてどう感じるかを調整させる代わりに、どう感じるべきかを教えようとしています。それは、あなたが恐怖を感じるべきだということですよね？そうです。
私たちがCOVIDで経験したことは、非常に軽いものでした。正直なところ、私はクリス・マーテンソンと共同でライブストリームを行ったのですが、それがどのようなものだったのかを知りたい人もいるでしょう。2つのチャンネルで配信するという実験を行いました。
私は病気でした。カメラに映る前にね。そのことをクリスに伝えました。すると彼は、「ああ、君の声を聞いているよ」と言ってくれました。だから、そこに行けば、それを聞くことができる。そうですね、どんな風に見えたか、どれだけ衰弱していたかを正確に見ることができます。
私たちの中では、トビーは24時間以内に鼻水とくしゃみをしながら、実際にこの病気を克服しました。
Heather Heying 42:52
ええ、学校には行かせられませんでした。それで、彼は自転車に乗りました。しかし、喉の痛みは全く同じでした。症状が進行していく中で、誰も他の人から新しいことを教わることはありませんでした。そして、私たちは皆、同じように
Bret Weinstein 43:06
もし公衆衛生局という悪夢のような組織がなかったら、私たちは全く違う会話をしていたでしょう。「オミクロンは人々の間を席巻しています。そして、このものの危険性には、おそらく年齢による脅威の層化があるのではないでしょうか。
私は軽い風邪のように感じたかもしれませんが、85歳の方は全く違う風邪をひいているかもしれません。私たちは人々を風邪から守るべきです。しかし、実際には、死の性質は、あなたが知っているように、あなたがもろくなり、死に対してより脆弱になるということです。そしてある時点で、あなたは非常に脆弱になり、ほとんどすべてのものがあなたを押し倒すことができるようになります。ですから、社会を逆さまにしても意味がありません。OMA Crohnsを踏まえた上で、政策を根本的に変えるべきだと考えています。
そして、ここから何か違うパターンの展開があれば、またご連絡します。その際には、我々が何をすべきかを示唆していると考えます。もちろん、その議論はしていませんが。これがすべてを物語っていると思います。
Heather Heying 44:26
それはさておき。今日は話したいことがたくさんあるのですが、サプライチェーンの問題についても触れられましたね。そして奇しくも、私はあなたにこう言っています。ミントが手に入らないのです。ここ何週間もポートランドではフレッシュなミントが手に入りません。1週間半前くらいに一度だけ見つけたことがあります。5つの異なるマーケットに繰り返し行っています。聞いてみると、昨日誰かのサプライチェーンが終わっていて、「ローズマリーがあるから、時間があります。ミントはどうしたんですか」と聞いても答えてくれません。棚が空になっているわけではないということですね。
しかし、議論されていないこと、説明されていないこと、起こっていることがいくつもあります。もし2年以上前にこのようなことが起こっていたら、とても驚いていただろうと思えるような、矛盾したことに気づくようにして、記録を取り始めることをお勧めします。
Bret Weinstein 45:31
あなたの指摘に同意します。私はたまたま、需要側のことを言っているのだと思います。そうなんですか？モヒートの消費量が大幅に増加しているのは事実です。なぜなら、人々が不安になり、政府が自分たちの周りで失敗していることに気付き、Staplesに関するサプライチェーンの問題などが、人々にモヒートの消費を引き起こしているからです。そうすることで、心配が減るのです。
Heather Heying 45:57
人々が心配しているときは、わざわざカクテルを作ることはありません。ボトルからすぐに飲むのです。
Bret Weinstein 46:06
そうですね、でもそれを追いかけるのは、「貧乏人のモヒート」ではありませんよね。しかし、それは時間に追われている人のためのものです。
Heather Heying 46:14
私はこれがあなたの最高傑作だとは思いません。
Bret Weinstein 46:17
そうですね、それでいいと思います。これが我が家の講評の仕方です。とてもいいですね。
Heather Heying 46:23
とても難しいですね。あなたにとってのゴールドスターです。
Bret Weinstein 46:25
今回はダメですね いや、今回はダメです。私はそれに取り組みます。うん。蚊取り線香かな。
Heather Heying 46:33
今はね。さて、トラック運転手の話をする前に、トラック運転手の護送、自由のためのトラック運転手、これは素晴らしいことですが、実は私に希望を与えてくれるものの一つです。
私に大きな希望を与えてくれる数少ないものの一つです。そして、彼らはオタワに到着する予定です。明日だと思います。最近、タブレットに掲載された記事をいくつか紹介したいと思います。タブレットは、ますます非日常的な場所になってきていますが、私はますます、本当に優れたレポートやストーリーテリングを見つけることができる場所になってきています。パンデミックの4つの疑問、COVID-19に感染してから約2年が経過した今、私たちはダンの参加によってコミュニティとしてどのようなリスクを取ることができたのかを自問する必要があります」と述べています。
彼は最初の段落で、他の多くの人形ラビと同じように 2020年3月に自分が多くの未知のものに直面していることに気づきました。このエッセイはとても素晴らしいものです。お勧めの本ですが、私は再確認したいことがあります。
彼はここで質問をしていますが、私は、彼の答えの中の一つを繰り返して聞きたいと思います。不合理な、あるいは不釣り合いな不安や恐怖を和らげるために人々を支援するために、私たちは宗教団体としてどのような責任を負っているのでしょうか？戦争、社会の激変、地域社会の不安や懸念の時代に？
シナゴーグは、人々が集まり、ハグをするための慰めの場であってはならないのでしょうか？仕事から解放され、甘い祈りの時間を過ごせる場所ではないでしょうか？それがないことのリスクは何でしょうか？10代の自殺、うつ病、メンタルヘルスの危機、学習障害の驚異的な増加に目を向けるよりも、リスクの低い人々の間で広がるエアロゾル感染のグラフに目を向けることに、より多くの時間を費やすことに美徳を見出すことができるでしょうか？
これはとてもパワフルなことです。信仰を持たない無宗教者や信者ではない人たちが、まさにこのような癒しの場所を求めています 人のそばに行き、人と接し、人間として尊重される場所を探しています ほとんどの宗教的な礼拝所でさえ、入り口で行為の証明を求めています。
そしてますます、多くの人が聞いているかどうかは別にして、この、ラビが私たちに問いかけているこの質問を、私はすべての人に考えていただきたいと思います。そしてもう一つ、タブレットからの情報をお伝えしたいと思います。
Bret Weinstein 49:25
私たちがやっていることが、私たちの健康や公衆衛生にとって良いこととは何の関係もないということを見抜くことができるもう一つの場所を指摘したいと思います。私たちは、その認知度向上に貢献したのではないかと思います。
しかし、それにもかかわらず、自然免疫はようやく人々の目に触れるようになりましたが、国内では頻繁に紹介されています。 ワクチンとの比較などの文脈で。私たちが理解していないのは、ご存知のように、再感染の数が一定数あるために、オマケが少し変わってしまったということです。
しかし、パンデミックがもはや直接的な脅威ではない人口の大部分が、もともとどれほどのリスクを抱えているかにかかわらず、パンデミックを乗り切ったという事実は、そのような人々を意味しています。
しかし、隔離されない人たち、例えば宗教団体の人たちはCOVIDを持っています。このように、解決策はいくらでもあります。連邦政府から指示を受けて、宗教団体が事実上、二層構造の社会になってしまうという考えは、高齢者保護の観点からは合理的ではありません。なぜなら、実際にやっていることは、病気の感染や伝播を防ぐことができず、ウイルス量を減らすこともできないワクチンに適合した人を決めるだけだからです。合理的なことをしなかった場合の機会損失は計り知れないほど大きいのです。
つまり、宗教団体には目的があり、その目的はこのような時ほど重要ではなく、合理的なことをするのではなく、その団体の足を引っ張ろうとしているということですね。
Heather Heying 51:35
多くのリベラル派は、自分たちの世俗主義を誇りに思っていると思います。そして、これは何十年も前から話してきたことなのです。狩猟採集ガイドにも書かれています。しかし、宗教には目的があり、宗教を持っている人は、そうでない人に比べて、歴史的に自分や家族のためにはるかに良い結果を出してきました。
多くの世俗的なリベラル派は、宗教を信仰していれば、教育を受けていない、頭が良くない、ユダヤ人ではありません、科学を信じていないことを証明したことになる、という非常に自惚れた立場をとっていますが、これは率直に言って、それ自体が調査されたイデオロギー的な立場です。左翼の多くの人々が、実際に何を意味するのかをさらに考えずに受け入れた結論の一つです。
では、宗教の価値とは何かというと、それは決して神を信じることだけではありません。これをエバーグリーン大学の宗教学者から聞いたのを覚えていますが、私には衝撃的でした。自分の人生を捧げ、自分自身が宗教的であり、宗教書の学者の研究とその意味を理解することに人生を捧げてきた人たちが、「神のことではない」と言うのです。その結論に反対する人もいると思いますが、宗教やその価値を議論する唯一の方法は、唯一の神について語ることだという考えは、左派の多くが持っている調査されていないイデオロギー的立場です。
Bret Weinstein 53:39
ええ、それはおかしな立場です。私は、ほとんどすべての宗教に存在する、宇宙の機能についての主張は、事実上、木の幹のようなものだと主張してきました。そうでしょう？メカニズムなんですよね？木の幹は光合成をしますか？いや、木の葉が競合する葉の上で光合成をするための目的は何でしょう？つまり、要は手段なのです。
しかし、宗教のポイントはそれが何をするかです。そしてね、これには気をつけないといけません。というのも、私が提示しようとした立場は、そのようなものだからです。
Heather Heying 54:20
木部と葉茎は木の幹にもあり、栄養分を運んでいますから、注意が必要です。
Bret Weinstein 54:24
光合成装置のビジネスエンドを根に接続するためには、島の流れという手段は必要ありませんが、要は、このメッセージを描きすぎてしまう可能性があるので、注意しなければなりません。
実際、私たちは生まれたときの環境とは全く異なる環境に生きていると、本の中で述べています。過去にさかのぼって知恵を集めれば集めるほど、確かに時間を超越したものもありますが、過去の知恵の集大成に存在するものの多くは、私たちが生きている場所とは相容れないものです。 ですから、「宗教の要点は、どう生きるべきかを知る手助けをしてくれること」とは言えません。
しかし、それは私たちがもう住んでいない環境での生き方を教えてくれたのです。つまり、新しい問題が発生したのです。しかし、その解決策は、最終的に宗教的なものを乗り越えたという意味での世俗主義ではありません。問題は、私たちの宗教が、現代性にどう対処すべきかを語るには不十分であるということにあります。
Heather Heying 55:19
そうですね。。もう1つは、今週出版された「タブレット」の記事です。「ショー・マイ・スクリーン」のザックさんが書いたもので、クレイトン・フォックスの「反体制」と呼ばれるものです。大まかな見出しは、過去2年間、主流の公衆衛生アプローチと科学的厳密さをパンデミック対応の官僚主義に対抗するために守ってきた一握りの科学者と医師です。
この記事の最後には私たちも登場していますし、「Dark Horse」に登場した多くの人々も同様です。科学とは何か、何をするのか、科学であるためにはどう進歩しなければならないのかということと、大多数の人々が公衆衛生当局から言われ、受け入れていることとの間にあるミスマッチについて、私たちの多くが積極的に話し、考えてきた方法のいくつかを、素晴らしい概要として紹介しています。
もちろん、番組ノートにリンクを貼りますので、皆さんにも読んでいただきたいと思います。疑問に疑問を重ね、他の疑問に疑問を重ねるというタルムードあふれるパンデミックへのアプローチは、過去400年の科学の伝統と実践を覆すのではなく、それを維持しようとする声であると言います。
彼らの質問の中には、先見の明があり、正当性が証明されたものもあれば、陰謀論的であったり、極端であったりするものもあります。しかし重要なのは、彼らが疑問を投げかけ、それを継続してきたということです。
一方で、彼らの仲間の大半は、科学的手法を廃止したり、臆病になって沈黙したりしています。科学を擁護するためにタルムードを持ち出すことは、私たちにとって驚くべきことではありません。
驚くべきことは、科学を援用している人たちが、実際に宗教的な熱情を持っているということです。
Bret Weinstein 57:29
人々は科学者が誰であるかを判断するためにヒューリスティックな手法を用いるので、非常に混乱します。要するに、人々は自分を慰めるものを見ているのですが、それはいたるところで見られます。
例えば、ジョシュ・ゼップスとジョー・ローガンの有名なやりとりがありますが、ジョシュ・ゼップスは証拠と思われるものを展開し、ジョーはその場で失敗してジョーが正しかったことがわかりました。
しかし、それにもかかわらず、それはよく知られたことになりました。そしてジョシュは、彼の名誉のためにも、後になってさらに追求することにしたのです。彼はこう言いました。「あるレベルでは、なぜ心臓専門医に相談しないんだ？」そうですね。しかし、重要なのは、彼は反対派の意見に反応しているということです。心臓に深刻な危険をもたらすワクチンの話をしているのですから、その危険性が何であるかについては検討の余地があります。
しかし、重要なのは、マカラは心臓学者であり、ただの心臓学者ではなく、非常によく出版されている心臓学者であり、尊敬されている人物でありながら、反体制派になってしまったということです。
彼の言いたいことは、このようなことは何の意味もないということです。彼の視点は、彼が心臓病学について明らかに理解していることに照らし合わせると、非常に危険なものだからです。だから、「心臓学者は何と言っているのか」と言ってはいけないのです。なぜなら、彼らは同意していないからです。
Heather Heying 59:08
そうですね。つまり、今日もまた同じようなテーマに戻ってくるのです。つまり、今日も同じようなテーマに戻ってしまうのですが、政策が主張しているようなものではないことが明らかになりました。私にはわかりません。言いたいことは山ほどあります。
しかし、あなたにはもっとあるでしょう。
Bret Weinstein 59:25
いえいえ、私はそう思っていますよ。
Heather Heying 59:29
このように、私たちはあちこちに行き来しています。そして私は、私たちが経験したかったことを経験する能力を失ってしまいました。そこで、トラック隊の護送について少し話してみましょう。残念なことに、私たちはこのような活動をしているので、ザックに見せたかったビデオを手に入れることができず、競争することができませんでした。
私は彼に1つ送りました。よし、まず最初に、なぜセットアップをしないのか、から始めよう。簡潔に言うと、どのソーシャルメディアでもそうだと思いますが、トラック運転手で検索すると、今のところ自動検索が始まりますが、権力者が望まないことをすると、自動検索はしばしばダウングレードされます。
しかし、自由のためのトラック運転手、トラック運転手、ハッシュタグ自由のためのトラック運転手2022 トラック運転手のコンボイ2022を見つけることができます。基本的には、信じられないような数のトラックがあります。
私はいくつもの見積もりを見てきましたが、最も一般的なものは、5万台のトラックがカナダ全土の長い範囲に散らばっているというものです。そして、カナダは1月なので、これらの町を通っているので、オタワ、国会議事堂に向かっている、とのことです。インテルは、義務化や、これらのばかげた規則に従わなければ人々が実際にサービスを受けられないようにするなど、カナダの非常識な政策を撤廃し、覆しました。
彼らがこれらの町を通り抜けるとき、そして町でなくても、やはり1月のカナダでは外に出るのは簡単ですが、道路にはトラック運転手を応援する人々が並んでいます。だから
Bret Weinstein 1:01:25
あなたが話している間にね。
Heather Heying 1:01:27
そうですね。私もいくつか持っているので、大丈夫です。
Bret Weinstein 1:01:37
ここでは、道路に沿って人々が歓声を上げ、カナダの国旗や横断幕を振っています。どの陸橋も、トラック運転手を非難する人々でいっぱいです。ある意味、彼らは他人の気持ちをコントロールするシステムを回避しているとも言えますね。ですから、私たちはこのような
Heather Heying 1:02:05
メッセージは、この男の前には大型車がないので、護送車の中から撮影されたものではないように見えます。しかも、かなりのスピードで走っています。でしょう？だから、その先を見てください。
あなたが知っている限りでは、私は正確には知りません。じゃあ、今日か明日にでも、これらのビデオの束を私のサブザックに投稿しようと思います。ええ、実際に社内で、あるいは社外で行われたものです。
Bret Weinstein 1:02:24
私が見てきたオーバーヘッドの映像です。ええ、非常に難しいですね。こんなに大きな護衛艦を撮影するのは明らかに難しいですね。宇宙からならできるかもしれませんね。
Heather Heying 1:02:32
それは素晴らしいことですね。さて、ここで、おっと。スクリーンショットをいくつかお見せしたいと思います、ザックのツイートから。ここです。2020年3月31日のカナダの首相、ジャスティン・トルドーのツイートです。
2020年3月31日を覚えていますか？事態はかなり、かなり醜くなっていました。これはそのスライドの一つです。なぜ人々がこのスライドを持ち出すのか、私には理解できません。当時は明らかに事実ではなかったのに、2週間でカーブを平らにすることができたというようなことです。
なぜか多くの人がそれを信じていますが、私たちが座っている場所からはそのようには見えませんでした。でもまあ、これはその頃の話です。また、私たちの多くは自宅で仕事をしていますが、それができない人たちもいます。
例えば、棚の在庫を確保するために昼夜を問わず働いているトラックの運転手たちです。トラック運転手に感謝の気持ちを伝えるハッシュタグをつけて、可能な限りトラック運転手を支援してください」。トルドー首相がどのように立場を変えたのか、まもなく分かるでしょう。
これは、「God bless you convoy truckers free forever」と書かれたサインを持った修道女の写真です。これはいいですね。ここに、またちょっとした小さなものがあります。
2022年1月29日の招待状です。それは日曜日です。2022年1月29日、オタワへのトラック運転手のコンボイに連帯して、全国のビジネスを再開します。カナダ全土の企業がフル稼働でドアを開き、すべての制限を放棄します。マスクもワクチンパスポートも容量制限もありませんし、言うまでもありません。
しかし、これは反ワクチンということではありません。これは、反ワクチン義務化、反ワクチン、レストランや劇場などのサービスに入るためにワクチンを必要とする過去のパーツであるということです。
次は、これはブレットさんがすでにおっしゃったことと非常にマッチしていますが、覚えておいていただきたいのは、彼らは、効果のない製品のために、児童虐待自殺、過剰摂取、家庭内暴力、高齢者の孤独死、経済、企業、家族、友人関係の破壊、健康へのリスクを放棄する決断をしたということです。すべてはパスポートを導入するために、2022年にトラック運転手の護送車というハッシュタグをつけています。
そしてここには、私の総理大臣はいません。しかし、おっと、ごめんなさい。Justin Trudeau ああ、私はなんとか、これは今から2日前のもので、これは1月26日のものだと思います。
昨晩、COVID-19に感染していることを知りました。ラピッドテストの結果は陰性でした。私はオタワの保健規則に従い、5日間隔離しています。体調は良好です。家で仕事をすることになります。皆さん、ご安全に、そして予防接種を受けてください。
彼はあからさまに隠していますね。そして、彼は自分で課した隔離の最中に、自分が知っていることをあからさまに隠しています。もちろん、彼はオミクロンにさらされました。
オミクロンが出回っている間、彼はトラック隊の力と到達範囲の高さに隠れて、自分がやっていることではないと偽り、これは公衆衛生に関することだと偽っているのです。
Bret Weinstein 1:05:53
もし彼がここまでリーダーらしいことをしていたとしたら、あなたは2つ目の疑問を持たざるを得ないでしょう。
Heather Heying 1:05:57
ありがとうございます。しかし
Bret Weinstein 1:05:59
私はそうは思いません。彼は二枚舌のKendallです。実際のところ、これは明らかな策略です。さらに言えば、彼が実際にCOVIDにかかった場合、私は彼が最高品質の初期治療を受けられることを保証します。
Heather Heying 1:06:20
もちろん、私たちが知っている限りでは、彼はそれをしないでしょう？そうですよね？そして
Bret Weinstein 1:06:23
私たちのために、聞いている人たちのために、あなたがまだ初期の治療法があったと主張していることについて考えてみましょう。そうですね、私たちも経験しましたし、多くの友人が初期治療を受けて病気になりましたが、誰一人として失敗した人はいませんでした。
しかし、多くの場所で見られるように、アンドリュー・ヒル氏が、イベルメクチンの有用性を示すメタ分析に疑問があるのは、「そうだ、そうだ」と言うように圧力をかけられたからだと認めているのを、ビデオテストのローリー氏が捉えています。とにかく、疑問の余地はないということですね。
Heather Heying 1:07:06
早期の有効性は、早期の有効性ではないのですか？そうです。さて、話はトルドー氏に戻りますが。二枚舌のケン人形は誰ですか？どのI’m I？それは素晴らしい。それは事実のようですね。
自分で課した隔離所から、彼はなんとかツイートしていますが、これは何でしょう？ええ、彼にとっては大変なことですよね。ザック、親御さんたちにこれを見せてあげてください。
これは昨日のものですが、そこにいるすべての親御さんへ。まだ子供に予防接種を受けさせていない方は 出来るだけ早く接種してください。それが今、子供たちとその周りの人たちの安全を守るためにできる最善のことです。ハッシュタグ「Kids vaccines day」。
子供のワクチンの日、それはいったい何なのでしょうか？願わくば、トルドー首相が、ワクチンについて質問があれば、それで構いません、とフォローしてくれればいいのですが。Science up first Child Health Canada sandbox Canada hosting a town hall tonight. それは昨夜のことです。申し訳ありません、皆さん、見逃してしまいました。
そこで質問をして、カナダのヘルスケアリーダーから最良のエビデンスを得ることができます。詳細は では、始めます。今日は全国子供とワクチンの日です。昨日でしたね。みんな見逃していました。今はね。
これはカナダだけです。我々の仲間が考えなかったんですよね。
Bret Weinstein 1:08:21
私たち二人は、ホロコースト記念日に子供とワクチンの日を入れました。
Heather Heying 1:08:26
昨日の話です。ワオ。そうなんですか？そうです。1月27日です。スタン牧師でした。だから大丈夫、聞いている人のために言うと、カナダで承認されたCOVID-19ワクチンは安全で、効果的で、命を救うものです。意図しない針を動かし、カナダで最大の未接種者集団である子供たちを促進するために、ワクチンの信頼性を高めましょう。 この病気の年齢層別リスクは非常に驚くべきものです。
通常、U字型のカーブを描きますよね。通常、多くの病気では、高齢者と若年者のリスクが高く、若年者と中年者のリスクは比較的低いとされています。しかし、COVIDではそうではありません。年齢が高いほど、COVIDのリスクは高くなります。この場合、若い人、特に若い男性や少年にとって、より大きなリスクとなるのはこれらのワクチンです。
Bret Weinstein 1:09:39
そして、リスクが大きいだけではなく、損失も大きいのです。心筋炎で心臓に傷をつける程度のキャンプでは、損失が大きくなります。心筋炎で心臓に傷を負ったまま一生を終えるのではなく、人生の最後の数十年を生きるということです。
あなたは16歳です。
Heather Heying 1:09:56
過去の被曝に関わらず、年齢による実際のリスクに関わらず、病気やワクチンによる合併症による実際のリスクに関わらず、全ての人に一律の義務を課すという考えは、繰り返しになりますが、反科学的です。これは科学的思考に基づいた政策ではありません。静的な結論は世界的なパンデミックの複雑さに適合しないため、ありえないのです。
Bret Weinstein 1:10:27
これは反科学的であり、非科学的でもありません。このようなことを推奨するのは、反科学的です。特に、ワクチンがうまく機能して、子供たちがオマワリに感染するのを防ぐことができたとしても、同じ子供たちが将来の変異株にさらされる可能性があり、それは健康な子供たちにとってそれほど安全ではないかもしれないという事実を考慮すると。
子供たちを将来のリスクにさらすという考えは、子供たちが成長したときに、その時点で大手製薬会社が提供している救済策を受け入れなければならないという窮地に追い込むことになります。基本的には、勝利至上主義的な言葉を使って、「あなたは子供を守っている」「あなたは子供を何から守っている」と人々に伝えようとしています。
風邪程度の軽い症状から子供を守るために、危険な実験薬を使ってワクチンを接種しているわけですよね。そして、彼らはほぼ間違いなく不足しています。私たちはどんな逆さまの世界に住んでいるのでしょうか？
Heather Heying 1:11:54
ここで予定していたことはほとんどすべて省略しようと思います。なぜなら、広告が終わってからすでに1時間が経過しているからです。締め切りもありますからね。しかし、あなたにはまだ話したいことがあったのではないでしょうか。
Bret Weinstein 1:12:10
ええ、いくつか話したいことがありました。ニール・ヤングの問題について話すべきだと思います。ニール・ヤングは今、タブレット誌の購読を中止しているそうですね。ニール・ヤングは、スポティファイに最後通告をしました。
彼の音楽を聴かせるか、ジョー・ローガンを聴かせるか、です。しかし、その両方ではありません。そして、Spotifyは正しいことをしました。そして、「ごめんね、ニール」と言って、彼の音楽を削除しました。
問題は、人々が問題の次元を理解していないことだと思います。人々はニール・ヤングを馬鹿にすることに多くの時間を費やしていますが、誰がニール・ヤングなのかは、ある年齢以下の多くの人々が持っていた反応でした。
そして、それが面白いジョークになりました。そして、私の場合は
Heather Heying 1:12:57
仮定してみたいと思いますが、これはほとんど私の場合ですが、聞いたり見たりしている人の多くは、実際にはこのようなことを知らないかもしれません、つまり、もしあなたがソーシャルメディアの小さな部分に注意を払っていなかったとしたら、あなたは知らないでしょうし、率直に言って、あなたはおそらく多くのことに触れたいと思って生きているでしょう。でもね、これは重要なことなんですが、みんなが考えていることだと決めつけてはいけないと思うんだ。
Bret Weinstein 1:13:23
そうですね、私が注目していた世界の一部の人たちがもっと夢中になっていたという可能性もあります。しかし、実際には、あるレベルでは、私はこの議論をしてきましたし、そのために馬鹿にされてきました。
私が言いたいのは、今現在、Spotifyは言論の自由をめぐる戦いの最前線にあるということです。もちろん、私を馬鹿にするのは構いません。Spotifyは政府ではないので、それは言論の自由ではないと言うこともできます。
一方で、連邦政府に属する外科医は、これらのプラットフォームはJoe Roganを検閲する必要があると指摘しました。これは憲法修正第1条の問題であり、最も狭く、最も明白な意味を持っているのです。
Heather Heying 1:13:57
あなたは、他の人たちと同様に、私たちのソーシャルメディア・プラットフォームが、Joe Roganを検閲しているという事実を主張していますね。
Bret Weinstein 1:14:03
公共の場では、インターネットにアクセスするには、このようなプライベートなランプを経由するしかありません。Ericがはっきりと言っていましたが、言論の自由がこの領域に適用されなければ何の意味もない、と。とにかく、いろいろな見方があります。
しかし、重要なのは、言論の自由は原則であるということです。自由なアイデアの交換は、自由な西洋の基本です。法廷で正当化できるかどうかに関わらず、その権利を失うということは、私たちのシステムが基本的に依存しているものを失うということなのです。
この戦いについて人々が理解していないのは、ニール・ヤングや、ニール・ヤングとジョー・ローガンの比較とは何の関係もないということです。重要なのは、これが最後の防衛線だということです。
なぜ彼らはSpotifyを狙っているのでしょうか？彼らがSpotifyを狙うのは、Joe RoganがSpotifyにいて、反体制派の医師たちをSpotifyに連れてくることができる限り、彼らは自分たちのストーリーのリークを塞ぐことができないからですよね。
つまり、ポイントは、Spotifyへの圧力が上がることが期待されるはずで、substackへの圧力が上がることが期待されるはずだということです。
ポイントは、私たちがある言葉を作ったことを覚えている人もいると思いますが、その言葉は「ゼロは特別な数字」というものでした。
つまり、地球上に残っている優秀なジャーナリストが自分の記事を発表できる場所がある限り、ジョー・ローガンが自分のポッドキャストを配信し、誰でもそれを見ることができる場所がある限り、彼らはゴミのようなシナリオを維持することはできないのです。ですから、彼らが最後に残った場所を狙うことは間違いありません。
そして、彼らがすることは、それらの会場が屈服するまで、経済的な圧力を強め、その時点で、それらのものを配布する場所がないゼロの状態になることです。そうなれば、世界は大きく変わります。
私はツイッターで、Spotifyを震え上がらせるようなハッシュタグがトレンド入りするたびに、ジョー・ローガンがポッドキャストで医師と会話した結果、人々が逃げ出してしまい、ビジネスの重要な部分を失いそうになっていることを認識するように仕向けてきましたが、この問題を真剣に考える必要があると思います。
そのためには、「ありがとう、Spotify、そしてありがとう、ジョー・ローガン」というような内容のものを用意する必要があります。そうすることで、人々は、実際には、そのチャンネルを維持することに多大な支持があることを知ることができます。
どうすればこの戦いに勝てるのかはわかりませんが、この戦いに勝つ以外に選択肢がないことは確かです。なぜなら、サブスタックが存在しない世界。Spotifyがなくても、反体制派が私たちに話しかけてくれる世界は、もっともっと悪い世界です。
このような世界では、このようなゴミに対抗する流れを変えるのははるかに難しいでしょう。
Heather Heying 1:17:01
この点について。実は、トレッカーズコンボイに関して言いたかったことを1つ忘れていましたが、それはここにうまく当てはまると思います。私の画面を見せてください。ザック、私はアメリカで最も大きな新聞を2つ見て、どのような報道がなされているかを確認しました。「トラック運転手」と入力すると、すぐに様々な情報が表示され、すべてのハッシュタグを提案してくれます。
しかし、New York Timesでトラック運転手と入力するとどうなるか見てみましょう。1月19日の記事では、トラック運転手の不足に直面しているパイロットプログラムが10代の若者に変わっています。1月14日の記事では、ペンシルバニア州を横断する2車線分の幅と2つの車輪のような大きさのスーパーロードが登場しています。
このような二酸化炭素をまき散らす車は止めなければなりません。そして、4番目に最近のものは、昨年12月20日のトラックの運転席で調理された休日のごちそうです。つまり、正しいことは何もないということです。そして、もし私がトラック運転手の護衛をしていたら、ご存知の通りです。
私は、1966年 1971年 2008年 ワオ。なるほど、その通りですね。私。WAPAも試してみましょう。ワシントン・ポストも試してみましょう。これではトラック運転手には使えない。トラック運転手の結果は？Noが消えるのを見よう。2021年9月からは、トラック運転手によるドライブが長続きするかどうかがポイントになります。おっと、これはロックバンドですね。
そして再び9月から。今度は2020年5月22日からです。東アフリカの交通量の多い国境での検査で、トラック運転手がコロナウイルスの拡散に最適な条件を作り出しました。そして再び2020年5月、トラック運転手たちはパンデミック時の低料金に抗議するため、ダン・ホワイトにクラクションを吹かせます。
Bret Weinstein 1:18:49
これはすごいですね。ええ、すごいですね。
Heather Heying 1:18:54
それから、ザック、もう一つだけ。私の画面を映しておいてもらえますか？ありがとうございます。truckers convoyにプラグインすると。プーチンに関する2016年の最新情報は何も出てきません。
もしそうでなければ、これで終わりです。これがニューヨーク・タイムズとワシントン・ポストの記事です。もし何もなければ、ゼロは特別なものです。
Bret Weinstein 1:19:18
ゼロの特別な数字です。逆に公衆衛生当局を検索した場合、例えば「Mother Truckers」と入力すると、たくさんの結果が出てくると思います。
Heather Heying 1:19:31
タイトルは「マザー・トラッカーズ」でいいと思います。
Bret Weinstein 1:19:37
二枚舌は、相棒がもう一人の相棒から逃れたものです……彼は老衰していません。そうでしょう？まあ、彼は
Heather Heying 1:19:45
道化ではありません。彼は二枚舌のケン人形です。
Bret Weinstein 1:19:47
二枚舌です。ケン人形のような男なのです。さて、実際には、その前に、あなたにはまだ他にもあります。このセクションを終える前に、ザック、チェルシー・クリントンのツイートをここに載せてみましょう。いやいや、ちょっと待ってください。ちょっと待ってください。この設定をさせてください。
Heather Heying 1:20:03
実際には、あなたがこれを見せてくれたと思いますが、私はリンクを持っています。そうです。
Bret Weinstein 1:20:07
まだアップロードしないでください。私が言いたかったのは、私たちは哲学的な問題を抱えているということです。人々は頻繁に「歴史の正しい側にいる」という話をしますが、他の人たちはこの言葉について容赦なく文句を言っています。
しかし、私はこの言葉を擁護したいと思っています。振り返ってみて、歴史の正しい側面を特定する際に、何が問題なのかを常に追求すべきだと考えています。歴史の正しい側面にたどり着くと言うことは、私たちが歴史の正しい側面として振り返ったときに見られるであろう事実を主張していることになります。
私は、これは適切な運動だと思いますが、定期的に悪用されています。問題は、リアルタイムでどうやって認識するかです。実際、歴史の正しい側を認識するのは難しいこともありますが、私が提案するのは、開発できる方法があるということです。それは、非常に明確な最初のステップを含むもので、歴史の間違った側を特定することです。
これは、彼らがいつも検閲を叫んでいるので、簡単にできますよね？検閲とは、自分たちの主張がアイデアの市場での競争に耐えられないときに、権力者にやらせようというものです。そうでしょう？彼らは反対派の検閲を要求します。
それでは、チェルシー・クリントンのこのツイートをご覧ください。わかりました、そこからは読めない。チェルシーです。
Heather Heying 1:21:26
彼女はガーディアンの記事をツイートするのをやめました。
Bret Weinstein 1:21:29
引用元: ガーディアンの記事をツイートすると、反ワクチンの窃盗は好調とのこと。なぜsubs stackは科学否定論者が破壊的な嘘と快適さから利益を得る能力を促進しているのでしょうか？あなたはそれを読むことができますか？
Heather Heying 1:21:43
快適に？彼女はおそらく、自分たちが快適に利益を得られるという意味で言っているのでしょう。
Bret Weinstein 1:21:46
快適に快適に自分たちを儲けさせることができるという意味です。だから、とにかく、彼女は
Heather Heying 1:21:50
彼女がリンクしているガーディアンの記事の見出しを見ると、彼の反バクサーたちはsubstackでの出版から少なくとも年間250万ドルを稼いでいるようです。
Bret Weinstein 1:21:58
今はもちろん、彼女が言っているanti vaxxersとは一体どういう意味なのでしょうか？そうですね。彼女は、Robert マローン博士をanti ワクチンxerと呼んでいるのでしょうか？彼はsinologistに言及していました。その通りです。
要するに、これはゴミのような形容詞であり、チェルシー・クリントンがこの点を指摘するのは一体誰なのかということです。チェルシー・クリントンは、明らかに偉大な権力者のもとに生まれましたが、彼女は今、正しいことに立ち向かったために職を失ったサブスタックで金儲けをしている人たちに指をかけています。
つまり、これはとても不条理なことなのです。これは権力者が真実を叫んでいるのであって、特別な番号があるからそれに到達する権利があり、substackに言論の自由へのコミットメントを撤回させることで、それに到達することができると不満を抱いているのです。
いずれにしても、歴史の正しい側面を見つけるのは難しいかもしれません。歴史の間違った側を見つけるのは意外と簡単です。一般的に、間違った側の人々は、他の人々を検閲しようと叫んでいるからです。
そうそう、それだけです。
Heather Heying 1:22:54
さて、来週は、いつもの時間に戻ると思います。そして、作られつつある2層構造の社会について、また、それに関連することについて、少しお話するかもしれません。しかし、そろそろお開きにしましょうか。物流の前に最後にもう1つ。カナダのある人からメールを受け取りましたが、メールを全部読む時間がありません。
しかし、私はカナダ人です。そして私は、ビタミンDのような、医療従事者のような、早期治療の予防策がないことについて、いろいろな政治家に働きかけてきました。そしてこの人は、連邦保健常任委員会にいくつかの科学的な文書を送ったのですが、連邦上院の事務官である韓国の保健省は、フランス語と英語の両方で書かれていないため、研究のプロトコルへのリンクを共有することはできないと言いました。
この官僚はカナダにいて、アメリカに引き入れることができなかったのです。この人は英語が堪能ですが、フランス語や英語の科学論文をフランス語に翻訳するほどではないということをお伝えしたいと思います。
もし、リスナーの方でそのような能力をお持ちの方、もしくはご存知の方がいらっしゃいましたら、残念ながらそのための資金はありませんが、Darkhorse moderator@gmail.com にメールをいただければ、Host が私に連絡してきた方と連絡を取ります。
Bret Weinstein 1:24:30
すごいですね。さて、最後に締めくくる前に、ちょっとしたことですが、重要なことかもしれません。男性的な言葉を綴るには、ほとんど男性的な言葉を使わないといけません。その通りです。
Heather Heying 1:24:48
音楽を愛するWildfoxのミュージシャンのビデオを見せるべきだったような気がします。
Bret Weinstein 1:24:59
そうですね、そうではないかもしれません。
Heather Heying 1:25:00
そうですね。それでは、一旦休憩して、15分くらいしたら戻ってきます。ライブQ&Aでは、WWW dot Darpur submissions.comでご質問いただけます。
繰り返しになりますが、科学的な文書のフランス語翻訳者を探している方など、ロジカルな質問はDarkhorse moderator@gmail.com。繰り返しになりますが、私のPatreonは日曜日の午前11時に行われます。太平洋地域では、毎月プライベートな質疑応答を行っています。質問はすでに行われていますが、そのためにチャットを公開しており、対話をしていますが、しばしば台本からかなり外れたことをしています。
Bret Weinstein 1:25:42
私たちは台本がないのに、台本から離れたことをします。
Heather Heying 1:25:46
台本から離れたところまで。私は持っています。これが私たちの本「Hunter gatherers Guide the 21st century」です。私たちはこの本の売れ行きにとても満足していますが、まだ手に取っていない方はぜひ手に取ってください。
繰り返しになりますが、今ではどこでも手に入れることができますし、確か5刷か6刷になっています。また、多くの図書館にも多くの部数が所蔵されています。あなたが愛している人には、彼が合うかもしれませんからね。ありがとうございました。
Bret Weinstein 1:26:17
皆さん、お疲れ様でした。