Big Pharma uses Big Tobacco’s strategy to defeat Ivermectin
By Justus R. Hope, MD 2021年4月12日
1950年代、英国のリチャード・ドールとブラッドフォード・ヒルは、肺がんのリスクは1日の喫煙本数に関連しており、1日25本以上吸う人ではそのリスクが25倍になるという研究結果を発表した。
他の科学者、すなわちアーネスト・ウィンダーとエバーツ・グラハムは、気管支原性癌と喫煙の間に強い関連性があることを発見した。気管支原性癌の男性の96.5%がヘビースモーカーであったのに対し、一般人口の73.7%はヘビースモーカーであった。1年以内に行われたいくつかの大規模な研究でも、たばこの喫煙が肺がんと強く関連しており、喫煙量が多いほどリスクが高くなるという同じ結果が出ている。
大きな問題は、1960年代半ばにはたばこ産業が数十億ドル規模のロビーになっていたことだ。タバコ業界は、1960年代半ばには数十億ドル規模のロビー活動を行っており、少数の反逆的な科学者による利益の侵害を許さなかった。ムカジー博士がピューリッツァー賞を受賞した著書『The Emperor of All Maladies』の中で述べているように、マルボロ・マンは1955年までに最も成功した喫煙者の象徴であった。ムカジー博士は、タバコ産業が科学を捻じ曲げて一般市民に反撃したことを説明している。
タバコの科学者たちは、肺がんの原因は遺伝であると主張した。生まれつきがん遺伝子を持っていればがんになり、持っていなければがんにならない。たばこはがんと関連しているかもしれないが、実際にたばことがんの「因果関係を証明」するためには、もっと多くの研究が必要だと主張した。タバコの科学者たちは、肺がんの本当の原因はタバコではなく、欠陥のある遺伝だと結論づけた。
これらの研究を支援するために、寛大なビッグ・タバコは「タバコ産業研究委員会」を設立して研究費を提供した。TIRCについては、『The Emperor of All Maladies』という本に詳しく書かれている。著者は、何百万人もの肺がんによる死亡者を出したにもかかわらず、この独創的な戦略によってタバコ会社がその後50年間にわたってビジネスを続け、記録的な利益を上げ続けたことを書いている。
事実を曖昧にしたり、混乱させたりする戦術は、驚くほど効果的であった。しかし、最も巧妙な策略は、たばこ産業が研究を受け入れるふりをして、自分たちで研究を立ち上げることだった。研究デザインをコントロールすることで、結果をコントロールできるからだ。
今回のパンデミックでも、同じ戦略が一般市民に対して使われている。
最初の犠牲者はヒドロキシクロロキンだったが、ドナルド・トランプがこの薬を賞賛して動揺していたことから、この薬の信用を落とすのは簡単だった。その後の研究でヒドロキシクロロキンは効果がないという考えが補強されたように見えたが、学術的な不正行為が見つかったことで、その努力が暴露される恐れがあった。しかし不正な論文が撤回され、一人で行動した科学者のせいにされたことで、大手製薬会社はうまく距離を置くことができた。
テス・ローリー博士は、世界保健機関（WHO）や英国保健省（NHS（英国保健医療局））のコンサルタントとして高く評価されている独立系の研究者である。彼女の研究は、国際的な診療ガイドラインの形成において、日常的に信頼されている。彼女は ヒドロキシクロロキンがコロナウイルスに効果があることを発見した。最も重要なことは、Dr. テス・ローリーがイベルメクチンに関するデータの独立したレビューを行った際に、イベルメクチンを使用してもCOVIDに対する効果がないとしたFonsecaの研究を削除したことである。
ローリー博士は次のように説明している。「彼ら（Fonsecaグループ）は、イベルメクチンと対照群の間にそれほど大きな違いを認めませんでした。 しかし、対照群には ヒドロキシクロロキンが投与されていました。つまり、基本的には、かなり有効な2つの治療法を比較しています。」 ローリー博士は、 ヒドロキシクロロキンがウイルスに対し活性作用をもつと考える理由はたくさんあると説明した。 このように、FonsecaではCOVID-19に対して有効な薬剤を投与した2つの患者群が比較されており、これはイベルメクチンの有効な対照試験とはみなされなかった。したがって、この研究はメタアナリシスから除外された。
全国の医師は、 ヒドロキシクロロキン、イベルメクチン、亜鉛、ビタミンDからなる抗ウイルスカクテルに両剤を採用し続けている。特に、インペリアル・バレーの元ハーバード大学教授でNIH研究者のGeorge Fareed博士は、このアプローチについて発表し、目覚ましい成功を収めている。
彼と彼の同僚であるブライアン・タイソン博士は、5,000人以上のCOVID-19患者を治療し、2人しか死亡していない。Fareed博士は、カリフォルニア州Brawleyで最初のHIVクリニックを開設したが、HIVやHCVのような疾患では、カクテルアプローチが必要であり、標準的な治療法になったと述べている。COVID-19においてもそれが必要だと感じている。
今日では、イベルメクチンの投与が早ければ早いほど、死亡率が低いことがわかっている。1950年代には、タバコの本数が多いほど、またタバコを吸っている時間が長いほど、死亡率が高いことがわかってた。現在、COVID-19のすべてのステージでイベルメクチンの有効性を示す50の研究があり、世界保健機関（WHO）では平均81%の死亡率低下が認められている。
メルク社とFDAがイベルメクチンに反対するようになったのは、アメリカ政府がメルク社に3億5600万ドルを拠出して抗COVID薬であるMK-7110を開発させた後のことである。これは 2020年12月23日に発表された取引で、メルク社がMK-7110の権利を4億2500万ドルで購入した後に起こったことである。この薬がFDAの承認を受ける可能性は非常に高いと言える。
また、イベルメクチンも承認された場合、イベルメクチンがMK-7110との競合に成功する可能性も高くなる。したがって、数十億ドル規模の業界が、その巨大なロビー活動、メディア、広告の力を使ってこれを阻止しようとするのは論理的に正しいことである。ここでの決定的な証拠は、メルク社がイベルメクチンの最初の開発者であったことであるが、古い薬がジェネリックになって利益が出なくなったため、駅のホームから突き落とされている。
難読化と「研究費の提供」という、昔から実績のある操作戦略が、世論を動かすのに非常に効果的であることが再び証明された。
この映画はビッグ・タバコで見たことがある。
その結末は、すでに知っている。私たちは、イベルメクチンの救命効果を示す50の研究を行っている。イベルメクチンがCOVIDによる死亡を防ぎ、すぐに採用すべきであることを伝えるのに、さらに50の研究は必要ない。世界的に尊敬されている科学者であるテス・ローリー博士、アンドリュー・ヒル博士、ピエール・コーリー博士がすでに行った数多くのメタアナリシスに基づいて、科学的に明らかなのである。
ここで、政府が独自にイベルメクチンの研究を行う予定であることを発表した2021年4月8日付のワシントンポストの記事を紹介する。 NIHの寛大な申し出には感謝するが、もっと「研究」をしたいとは思わない。彼らが何を発見するかはすでにわかっている。