Biden’s Reckless Words Underscore the Dangers of the U.S.’s Use of Ukraine As a Proxy War
greenwald.substack.com/p/bidens-reckless-words-underscore?s=r
意図的な戦争が重大な脅威であるのと同様に、コミュニケーションや認識の誤りによる意図しないエスカレーションもまた、最悪の事態を招きかねない。バイデンはそのようなリスクに対して完璧な器である。
グレン・グリーンウォルド
3月28日
土曜日、黒海でロシアの潜水艦から長距離巡航ミサイル3発が発射され、ウクライナとポーランドの国境付近の目標に命中。バイデン大統領が土曜日に明らかに政権交代を宣言したことを受けて（出典：7NEWS Melbourne、Twitter）。
ウクライナ戦争が始まった当初から、アメリカ人にとっての中心的な疑問は、この戦争でアメリカ政府が果たすべき役割があるとすれば、それは何なのか、ということであった。もし米国がこの戦争に関与するのであれば、どのような目的で関与するべきか、ということだ。
米国がこの戦争に直接飛び込む前に、これらの疑問が有意義に検討されたことはない。それどころか、この戦争の恐怖にたいするメディアの執拗なまでの注目によって意図的に煽られた感情、つまり、西側メディアのプロパガンダに反して、自国の戦争を含むすべての戦争に共通する恐怖は、そうした疑問について公に議論する余地をほとんど残さなかった。米国の言論界で受け入れられる唯一の表現方法は、ロシアの侵攻は不当であると宣言すること、そして2011年版のクリス・ヘイズが正しく思春期と見なした言い回しで、プーチンは「悪いやつ」であると宣言することであった。こうした非難の儀式は、いかにカタルシスと拍手を誘うものであっても、この危険性を増す紛争に対して米国が取るべき行動、取るべきでない行動についての有益な情報を提供しない。
それは、ワシントンの政策立案者がプーチン阻止の名の下に、疑問の余地なくやりたい放題できるようにするためであった。実際、戦争が始まるとよくあることだが、米国の政治指導者に疑問を呈する者は、即座に愛国心と忠誠心を疑われた（米国は紛争にもっと関与すべきだという不満がなければ、米国の言説では常に許される戦争推進の「反対」の一形態である）。
このような言説ルールがしっかりと根付いたことで、ロシアとウクライナの紛争についてオバマ前大統領自身の主張、すなわち「ウクライナはロシアの中核的利益だがアメリカの利益ではない」、だからアメリカはこの件でモスクワと対立するリスクを冒すべきではない、と主張しようとした人々は、クレムリンの手先とまでは言わないまでも、広く悪口を言われるようになったのである。また、外交によって戦争を回避しようとする米国を促した人々、たとえば、ウクライナにNATO加盟を申し出ないこと、西側がモスクワと進める新冷戦においてキエフは中立を保つことを公式に宣言した人々は、彼らの忠誠心と愛国心について同じような非難を浴びることになった。
最もタブー視されたのは 2014年から侵攻に至るまでアメリカがウクライナに深く関与してきたことだった。ウクライナの政治を細かく管理することから、軍を武装させ、軍事顧問や情報員を現地に配置して兵士に戦闘方法を訓練すること（昨年11月にバイデンが検討中と発表）まで、そのすべてが正式加盟なしに事実上のNATO拡張の形をとっていたことになる。そして、ヴィクトリア・ヌーランド国務次官が、ウクライナ人の「生物学的研究施設」は危険で、現在のロシアの生物学的研究能力を超えており、「ロシアの手に落ちる」ことを強く懸念していると言及したことについて、まだ回答がないものの、最高に抑圧された問題を横に置いておくことにした。
このような重要な地政学的問題を議論する代わりに、メディアが道徳的な正義を受け入れた結果、アメリカ政府は一貫して、反対どころか疑問もほとんど抱かないまま、この戦争への参加を積極的にエスカレートさせてきたのである。アメリカ政府関係者は、ロシア経済を崩壊させるための努力を誇らしげに主導している。NATOの同盟国とともに、アメリカはウクライナに何十億ドルもの高性能武器を流し込んだ。少なくともその一部は、ウクライナ政府と軍に組み込まれた実際のネオナチの大隊の手に渡ったのである。また、ウクライナ軍がロシア軍を標的にできるように、無人偵察機や独自の諜報活動といった形でモニタリング技術を提供している。バイデン大統領は、ロシアが化学兵器を使用した場合、「それなりの」対応を取ると脅した。一方、ニューヨーク・タイムズ紙は、「CIAの職員は、武器の木箱が吟味されたウクライナ軍部隊の手に渡るように手助けしている」と報じている。
米国は、ウクライナ人を道具にして、戦争を終わらせるのではなく、長引かせる目的で、ロシアに対して代理戦争を行っている。このように米国の目的は明白であるため、先週の日曜日のニューヨークタイムズ紙でさえ、バイデン政権は「ウクライナがロシアを泥沼に閉じ込められるのを助けようとしている」（核の応酬に発展しないよう注意しながらではあるが）と明確に報じている。実際、「国際法の問題として、ウクライナ軍への武器や情報の提供はアメリカを交戦国にしたと主張するアメリカ政府関係者もいる」。しかしこれは「一部の法律専門家が異議を唱える議論」である。これらすべての証拠と、彼自身の米英の情報源との議論を調査した上で、ブルームバーグに寄稿したニール・ファーガソンはこう宣言している。「米国はこの戦争を続けるつもりであると結論づける。英国当局者も同様に、「英国の第一の選択肢は、紛争を拡大し、それによってプーチンから搾取することである」と語った。
要するに、バイデン政権は、オバマ前大統領が2016年に警告した、ウクライナをめぐって世界の二大核保有国の間で戦争が起こるリスクを冒すという、決して行ってはならないことをまさに行っている。しかし、この5年間の米国の主流派の言説を特徴づける病理があるとすれば、それは米国のリベラルなエリートの利益を損なうような主張は、それがどんなに真実であっても、「ロシアの偽情報 」として退けられるということであろう。
2020年の選挙に向けて最も鮮明に目撃したように、ジョー・バイデンのウクライナと中国での政治・金融活動を明らかにしたノートパソコンのアーカイブに、CIA、企業メディア、ビッグテックの連合によってこのラベルが疑いもなく、しかし誤って貼られたとき、権力体制側が悪魔化あるいは抑圧したいと考える事実は、反射的に「ロシアの誤報」のレッテルを貼られてしまう。したがって、DNCのプロパガンダ部門であるメディア・マターズは現在、米国がウクライナを守っているのではなく、モスクワとの代理戦争を戦うために搾取し犠牲にしているという紛れもない事実を「親ロシア・プロパガンダ」として挙げている。主張が真実であればあるほど、米国の権威ある言説の中でこの指定を受ける可能性が高くなる。
米露の軍事的直接対決ほど重大で無謀なリスクはほとんどないことは、説明するまでもないほど明白であろう。しかし、戦争が常に引き起こす熱意、喚起、目的、興奮の中で、そのことは完全に忘れ去られているようだ。アダム・スミスが244年前に『国富論』の中で熱烈に警告した力学が現在出現していることを認識するのに、ほとんど努力は必要ない。
大帝国では、首都や戦場から離れた地方に住む人々は、その多くが戦争による不便をほとんど感じない。しかし、自国の艦隊や軍隊の活躍を新聞で読むという娯楽を気楽に楽しむことができる。彼らにとってこの娯楽は、戦争のために支払う税金と、平時に支払うことに慣れている税金とのわずかな差を補うものである。彼らは、平和が訪れると、娯楽がなくなり、戦争が長く続くことによる征服や国家の栄光への幻想的な希望もなくなるので、一般に不満に思う。
世界最大の核兵器保有国である2カ国が熱い戦争の反対側に立つことの重大な危険性は、米国が意図的にロシアと直接交戦しようとする意図をはるかに超えている。このような戦争は、たとえ米国が代理人を通じて「のみ」行うとしても、緊張、不信、敵対行為、パラノイアの風潮を著しくエスカレートさせる。民主党がヒラリーの2016年の敗北をプーチンのせいにすると決めて以来、少なくともアメリカ人の半数は、「ロシアゲート 」という名目で反ロシアの憎悪をノンストップで有毒な食事として摂取してきたことを考えると、それは特に真実であると言えるだろう。2018年の時点では、民主党の2/3が、ロシアが投票機をハッキングして2016年の票数を改ざんし、トランプを勝たせたと信じていた。このようなワシントンにおける極端な反ロシア感情の醸成は、ロシアゲート中は犯罪ではないにしても本質的に疑わしいとされていたロシア当局者との対話を事実上禁止していることによって、さらに危険なものとなっているのだ。
そして、こうした既存の危険はすべて、年齢を重ねたために明確で予測可能な発言ができないことが多いアメリカ大統領によって、逆にひどく悪化している。この状態は本質的に危険であり 2016年を決して忘れることのない民主党の国家安全保障アドバイザーによって操られやすく、リスクがあろうともプーチンに対する復讐を遂げることにこれまで以上に熱心であるように見えることから、なおさら危険である。金曜日にポーランドで米軍に向かって演説したバイデン大統領は、目に見えて疲れ果て、放漫な様子で–広範囲な移動、時間帯の移動、長引く会議と演説の末–米軍に、ウクライナ人の抵抗を直接見るために向かっている、つまりウクライナに向かっているのだと言ったようだ。
これは、米軍がウクライナでロシア軍と戦うために米軍を派遣するという意思を米大統領が気軽に発表するような、計画的な決定でなかったことは明らかであるように思える。その代わりに、激しい海外出張でいつもより疲れ、予測不能で支離滅裂な老人が、モスクワや他の国々にとって非常に警戒すべき、ほぼ間違いなく様々なフレーズを偶然につぶやいたのであった。
しかし、誤認やミスコミュニケーションによる偶発的、意図的なエスカレーションは、少なくとも直接軍事的に関与しようとする意図的なものと同様に、常に戦争にとって深刻な危険性をはらんでいる。今年1月、Bulletin of Atomic Scientistsは、いわゆる「ドゥームズデイクロック」が真夜中の100秒前にセットされていると発表した。これは、彼らが人類にとって絶滅レベルの出来事を意味する比喩として用いた時間である。彼らは、米国、ロシア、中国の間で破滅的な核交換が行われる可能性が危険なほど高いと警告し、特に次のように警告している。”ウクライナは依然として潜在的な引火点であり、ウクライナ国境へのロシア軍の配備は日々の緊張を高めている。」
時計が午前0時2分前「しか」なかった2018,彼らはロシアと米国の間の緊張を主要な原因の1つとして強調した。”米ロは対立したまま、NATOの国境沿いで軍事演習を続け、中距離核戦力条約（INF）を損ない、核兵器をアップグレードし、軍備管理交渉を敬遠した。” 彼らはこの具体的な危険性を認識するよう促した。”主要な核保有国は、非常に高価で、事故や誤解の可能性を高めるような、新しい軍拡競争の入り口に立っている。」と。
ウクライナに向かう米軍に関するバイデンの「失言」が、まさにこの種の「誤解」を生みかねないことは自明の理のようだ。土曜日にバイデンが突然、しかし力強く、プーチンは「権力の座に留まることはできない」と宣言したことから生じる重大な危険も同様だ。これは、米国の政権交代政策の宣言の古典的な言葉である。
プーチンに対する米国の目標として政権交代を明確に宣言したが、バイデンの側近はすぐに撤回した。彼は、プーチンがウクライナや東ヨーロッパの他の地域で権力を維持できないことを意味しただけで、もはやロシアを統治できないことを意味したのではないと不条理に主張した。しかし、このエピソードによって、ホワイトハウス当局がバイデン氏の発言を撤回しなければならなくなったのは、少なくとも過去2週間で3回目となった。米軍がまもなくウクライナに戻ると明確に宣言し、ロシアが先に化学兵器を使用すれば米国も使用すると事前に警告していたのだ。
バイデンが台本通りの無謀な行動に出るのではなく、つまずきながら行動しているように見えるのは、これらのケースのいくつかではありそうだが、すべてではないようである。バイデンの演説を受けて、ホワイトハウスが、ロシアの政権交代が目標であると激しく否定したことは、先週のブルームバーグのファーガソンの報道と矛盾している。
これを注意深く読むと、米国はこの戦争を継続させるつもりだと結論づけられる。.これを裏付ける他の情報源からの証拠がある。「今月初めのプライベートなイベントで、ある政権高官が「今のエンドゲームはプーチン政権の終焉だけである」と言ったと聞いている・・・英国の高官も似たようなことを言っているようだ。「英国のNo.1オプションは紛争を拡大し、それによってプーチンを血祭りに上げることだ 」という考え方がある。そんな言葉を何度も耳にする。米国が停戦のための外交努力を全くしていないことなども、この言葉で説明できる。 バイデン大統領がプーチンを戦争犯罪人と呼ぶ用意があるのも、そのためだ。
意図的であろうとなかろうと、こうしたエスカレートした発言は–特に米国のエスカレートした行動と結びついた場合–言いようのない危険性をはらんでいる。日曜日にオーストラリアのニュースが報じたように、「ロシアは米国への致命的な警告と思われるポーランド付近のミサイル攻撃を開始した。」とある。添付されたビデオ（上のリード写真参照）は、黒海のロシアの潜水艦から発射された少なくとも3つの長距離巡航ミサイルが、バイデンがポーランドにいた場所の近く、ウクライナ西部のターゲットを正確に攻撃していることを示している。このミサイル発射は、「米国への致命的な警告であるように見える 」と、同アウトレットは合理的に結論付けている。
他のことがどうであれ、米国とロシアは今、キューバ・ミサイル危機以来、未知の領域にいる。1980年代のラテンアメリカやアフガニスタンでの米ソ代理戦争でさえ、このような急速にエスカレートする脅威を伴わなかった。NATOの領域拡大に脅威を感じ、自らのレガシーに疑問を抱くロシア大統領と、タカ派で戦争熱の長い記録を持ち、老齢による不注意と衰弱で足がすくんでいるアメリカ大統領という組み合わせは、妥当かどうかは別として、極めて不安定なものである。ギリシャの元財務大臣ヤニス・バルファキスが土曜日に言ったように。「残虐な戦争中に、戦争と平和の問題に関して本心から発言しておらず、過呼吸のようなスタッフによって訂正されなければならないアメリカ大統領は、すべての人にとって明白で現在の危険である」。
これらの重大な危険の上に漂っているのは、なぜなのかという疑問である。米国はウクライナにおいて、このような大きなリスクを軽んじることを正当化するほど重要で実質的な利益を得ているのだろうか。すなわち、ウクライナのゼゼレンスキー大統領に、無益とロシアの侵略に報いるという理由で、そのような会談を追求することを思いとどまらせ、ウクライナの非NATO加盟の誓いで十分かどうかさえ探らなかったのだろうか。この戦争への米国の関与の拡大は、米国の人々にどのような利益をもたらすのだろうか。特に、この戦争の前にすでに、パンデミックに基づく経済的堕落と急速に悪化するインフレという2つの重荷を背負っていた人々は、この戦争にどのような利益をもたらすのだろうか。
これらはまさに、健全な国家が大きな戦争に真っ先に飛び込む前に議論し、検討する問題である。しかし、これらの質問はまさに非国民であり、売国奴や親ロシアの宣伝屋であることの証明であり、親プーチンであることの特徴であると宣言された。これらは、戦争が勃発したときに、反対意見や疑問点をつぶすために使われる標準的な戦術である。こうした中傷戦術を完成させたネオコンが、言論・政策のリーダーとして再び鞍替えしたこと–パフォーマンス的な反トランプ扇動でアメリカのリベラリズムに恩を売るという6年間のプロジェクトのため–は、こうしたみだらな攻撃が優勢になることを必然化させているのである。
その結果、米国は今、数十年とは言わないまでも、ここ数年で最も危険な戦争にこれまで以上に深く巻き込まれていることに気づく。このような疑問が有意義に検討されるには、もう遅すぎるかもしれない。しかし、利害関係を考えれば、これは「遅くともやらないよりまし」であることは明らかである。