ロバート・マローンワクチンワクチン倫理・義務化・犯罪・スティグマ

ファクトチェッカーに気をつけろ Robert Malone

サイトのご利用には利用規約への同意が必要です

強調オフ  文字サイズ

Beware the Fact-Checkers

COVID時代の検閲に関するゲストの証言。オバマ、米国情報機関、レガシー・メディアが提唱する風前の灯の例

rwmalonemd.substack.com/p/beware-the-fact-checkers?s=r

ロバートWマローンMD、MS

<人々は自分の意見を持つ権利があるが、自分の事実を持つ権利はない。このエッセイは、「ファクトチェッカー」が事実をチェックするのではなく、意見や思考を取り締まるために行動してきたことを見事に説明している。これが、米国情報機関やオバマ前大統領が米国に提唱し、彼らのレガシーメディアが喜んで支持するオーウェル的現実である。


ゲスト執筆者 レナード・C・グッドマン(JD

<レナード・C・グッドマンはシカゴの刑事弁護人であり、シカゴ・リーダー誌の営利部門の共同経営者である。この記事はScheerPostで最初に公開された。著者の許可を得て、このサブスタックに掲載されている>。

オピニオンコラムニストは、ファクトチェッカーの伝統的な役割に精通している。出版に先立ち、編集者は引用の正確さと事実の主張の出所をチェックする。誤っていたり、裏付けのない主張は削除されるか、修正される。

 

しかし、時代は変わった。今日、ファクトチェッカー業界全体が、あなたの意見をチェックし、公の場での議論の許容範囲を逸脱していないことを確認するために出現している。こうしたプロのファクトチェッカーは、議論を呼ぶ記事、オピニオンピース、ポッドキャストの出版後に、論争を鎮めるために雇われることが多い。ビジネスコンサルタントのような役割を果たし、大小さまざまなメディアプラットフォームが政府高官や企業スポンサーから信頼される存在であり続けるための支援を行っている。

COVID-19は、ファクトチェック業界にとって好都合な存在である。PolitifactやFactcheck.orgといった大手企業は、COVIDの「誤情報」を取り締まるためだけに特別な部署を設けているのである。ジョージ・オーウェルがその大作『1984年』で想像した真実省のように、これらの団体はロックダウン、マスク、ファイザーとモデルナが製造したmRNAワクチンについて、言っていいことと悪いことを教えてくれる。

昨年11月、シカゴ・リーダー紙に「子供へのワクチン接種、私が6歳の子供にCOVID-19を接種するのを急がない理由」。という論説を発表して以来、私はプロのファクトチェッカーの世界を覗くことができるようになった。その中で、すべての子供にワクチンを接種するという公式の政策に対する賛否両論を検討した。そして、健康な子供にはワクチンは必要ない、なぜなら重症のCOVIDのリスクはごくわずかであり、ワクチンは子供にとって益となるよりも害となる可能性があり、COVIDの蔓延を止める効果はほとんどないと考える著名な科学者や医師が持つ意見も含めて、私は明らかに一線を越えてしまった。

「子供へのワクチン」は、私がシカゴ・リーダー紙に寄稿した21回目のコラムである。1971年に創刊された自由でフリーキーなシカゴ・リーダーは、シカゴ警察が殺人容疑者から自白を引き出すために残忍な拷問を組織的に行っていることを暴露する記事(1990~2007年)カトリック教会が神父による児童虐待の疑惑を隠蔽する役割を果たしたこと(1991年)イスラエル政府がガザ地区でパレスチナ人を虐待していること(2002~05)など、権力の中枢に挑んで論争を招いてきた長い歴史がある。

2018年、シカゴ・リーダーは債務超過に陥り、解散の危機に直面した。私はシカゴの不動産開発業者と提携し、Readerを1ドルで購入した。我々は、将来にわたって同紙の存続を保証する最善の方法として、非営利団体に移行するつもりで、その負債を引き受け、運営費の支払いを支援した。

2019年、私はReaderに準レギュラーのオピニオンコラムの執筆を開始した。50年にわたり異論を述べる場を提供してきた歴史を生かし、小児性愛者のジェフリー・エプスタインと米国諜報部との関係や、迫害など、主流紙では歓迎されないようなテーマを中心に取り上げている。例えば、有罪判決を受けた小児性愛者ジェフリー・エプスタインと米国諜報機関との関係、ジュリアン・アサンジとチェルシー・マニングへの迫害、シカゴのサウスショアにある20エーカーの歴史ある公立公園の私有化とミシガン湖畔に高さ235フィートの美術館タワーを建設するために1000本の木を切り倒そうとするオバマ財団の動き、ニューヨーク南地区の企業寄りの連邦判事とシェブロン社が協力して、エクアドルのアマゾン地帯の広範囲にわたって意図的に破壊を行ったことに対してシェブロンに支払わせようとする弁護士の処罰、などである。Scheerpostはこれらのコラムのいくつかを共同出版している。

しかし 2020年まで人体実験が行われず、子供への「緊急用」としてしか承認されていないmRNAワクチンを6歳の娘に与えることについて懸念を表明することは、私を禁断の領域へと導いたようである。他のコラムと同様、「子供へのワクチン」は締め切りまでに提出され、事実確認と編集が行われた。出版時には、編集者から、難しいテーマに挑戦してくれたことに感謝され、私の調査が “bulletproof “であることが証明された。彼女は、この記事は議論を呼ぶだろうが、幼い子どもを持つ多くの親は、異なる視点を聞くことを喜ぶだろうと予測した。この予測は的中した。子供へのワクチン」は、Readerがこのコラムを支持しなかったにもかかわらず、Twitterで772の「いいね」と323のリツイートを獲得した。何十人もの親たちが、自分たちも幼い子どもにmRNAワクチンを接種するかどうかで悩んでいる、他のメディアでは得られない情報を教えてくれて感謝している、と連絡をくれた。一方、小さいながらも怒れる読者や製薬会社関係者は、子供へのワクチンをReaderのウェブサイトから削除し、私をコラムニストとして解雇するよう要求してきたのである。

ScheerpostはVaxxing our Kidsを共同出版している。しかし、Scheerpostとシカゴ・リーダーは、まったく同じ内容とそれに続く論争の扱い方が、これ以上ないほど違っていたのである。Scheerpostは、コラムをサイトの前面中央に掲載し、読者にコメントや討論を呼びかけた。私が確認したところ、105件のコメントが寄せられ、子供への大量予防接種政策に賛否両論の激しい議論が展開された。Scheerpostの投稿者の多くは、論説で提起された疑問について、知識、研究、専門知識を共有しており、憲法修正第1条がどのように機能するかの輝かしい例であった。

シカゴ・リーダー』紙は、異なるアプローチをとった。シカゴ・リーダーは、論争を受け入れ、公衆衛生の重要な問題に関する議論を歓迎するのではなく、あるジャーナリストがシカゴ・トリビューンで述べたように、「暴徒に最終編集をさせる」のである。ウェブサイト上のコメントをすべて無効にした後、リーダーの経営陣は外部の匿名の「事実確認者」を雇って、私のコラムを書き直し、9点の反対意見があり、後に15点まで拡大した報告書を発行させた。出版社は私に、コラムをReaderのウェブサイトから削除するか、ファクトチェッカーが「大幅に修正」した新版に差し替えて、その後にファクトチェッカーの報告書を掲載するか、二つの選択肢を提示した。ファクトチェッカーの報告書に対する反論を掲載するよう求めたところ、こう言われた。”反論 “に関しては。そちら側が実際のコラムである。反論は “サイド “ではなく “ファクトチェッカーのレポート “である。」

この時点で、リーダーズ理事会は、オピニオン・コラムをめぐる論争に対する経営陣の対応に抗議するために、関与することになった。理事会は、Readerが非営利団体に移行する前に、反対意見のためのスペースを保証するよう要求する決議案を可決した。経営陣は理事会の要求に応じず、膠着状態に陥っており、Readerの将来を脅かしている。

私が発表したオピニオン・コラムが、発表前に十分に調査し、編集し、事実確認をしたにもかかわらず、事実誤認に満ちていて、削除するか、大幅に修正する必要があるということは、理論的にはあり得ることだと受け止めている。一方、私はこれまで半ダースの出版物に30本以上の論説を書いてきたが、出版後に事実誤認を一度も訂正したことはない。であるから、『子供へのワクチン』に15もの事実誤認がある可能性は極めて低いと思われる。

また、ファクト・チェッカーの報告書を注意深く調べてみると、非常に疑わしいことがわかる。ほとんどの項目は、私のコラムの文章が「真実でない」あるいは「誤解を招く」という宣言から始まり、その後に複雑な言葉のサラダが続き、私が書いたことは100%正確であると認めることで終わっている。残りの項目は、私がコラムで正確に引用した専門家の意見に対する反対意見に過ぎない。

例えば、報告書の1番目の項目は、私のコラムの次の文章を問題にしている。”さらに、ワクチンを名指しで宣伝しないことで、ファイザー・バイオテックなどの製薬会社は、現在のFDAの規制では、ワクチンのリスクや副作用を記載する義務がない。” ファクトチェッカー・レポートは、この文章を “真実ではない “かつ “誤情報 」と断定している。そして、レポートでは、「ワクチンメーカーは、自社のワクチンを全く宣伝していない “ことを確認した上で、「今年初めにFDAの認可を受けたファイザーが自社のワクチンの宣伝を始めるなら、規制に従って、副作用を記載しなければならない 」と付け加えている。つまり、私が書いたことが100%正確であることを確認した上で、それにもかかわらず、「誤情報 」とレッテルを貼っている。

項目2と3は、私がFDAを批判したのは、「ファイザー社のCOVID-19ワクチンを認可するために依拠したデータを求める情報公開請求に対抗するために裁判を起こした “からであり、「誤解を招く」ものであると主張している。しかし、ここでもまた、事実確認者は、私が書いたことは100%真実であり、FDAは実際に “臨床試験を支える生データ “の情報公開請求に抵抗するために法廷に出たと、複雑な方法で認めている。では、私の書いたことがどのように誤解を招くのだろうか?ファクトチェッカーによれば、「10人の情報公開担当者(彼らはすでに何百もの要求を処理している)という小さな部署であるため、文書を調べて「患者情報と企業秘密」を削除するのに55年(2076年まで)必要であるというFDAの説明を信用すべきであったという。

つまり、ファクトチェッカーの時代には、オピニオンコラムニストは、政府官僚が明らかに嘘をついている場合でも、その公式の言葉を信用しなければならないのである(今回のように)。なぜ嘘だと分かるのか?子供へのワクチンが出版された約1ヵ月後の1月初旬、テキサス州の連邦判事はFDAに対し、ファイザー社のCOVID-19ワクチンを認可するために依拠したすべてのデータを毎月55000ページのペースで公開するよう命じ、人手の足りないFOIAオフィスには毎月500ページを審査・公開する帯域しかないとのFDAの言い分を退けさせたのである。FDAは今のところ裁判所の命令を遵守している。そして、3月には、メディアで広く報道されたように、ワクチンの臨床試験データの最初のバッチが公開され、ファイザー社がFDAの承認申請時にワクチンの副作用1,291件を認識していたことが明らかにされた。

ファクトチェッカーのレポートの他の項目のほとんどは、ファクトチェッカーが同意しない意見を私が正確に引用していることを批判している。例えば、私のコラムでは、メキシコのホルヘ・アルコセル・バレラ保健相の最近の発言を引用し、「COVID-19ワクチンは子供の免疫システムの発達を阻害する可能性があると警告し、子供のワクチン接種に反対することを推奨している」と述べている。ファクトチェッカーはこう断言する。”コビッドワクチンや他のワクチンでそうだという証拠はない。” しかし、mRNAワクチンは、まだ1年程度しか子供たちに投与されていない。長期的な影響がどうなるかは誰にもわからない。アルコセル・バレラ博士は、このワクチンは子供の免疫システムの学習を阻害する可能性があると考えている。彼は正しいかもしれないし、間違っているかもしれない。しかし、彼には自分の意見を持つ権利がある。そして、免疫学者、研究者、教師、医療専門家、政府高官としての彼の資格を考慮すると、私のような親は、幼い子供たちの健康管理を決定する際に彼の意見を考慮する権利がある。また、アルコセル・バレラ博士に反対する人々も、反対意見を表明する権利がある。それが言論の自由のはずである。

ポインター研究所の記者がシカゴ・リーダー紙でこの論争を論評したことから、私は匿名のファクトチェッカーによる報告書についてさらに理解を深めた。ポインター研究所は、インターナショナル・ファクト・チェッキング・ネットワークを通じて「説明責任ジャーナリズム」のリーダーを自任している。ポインターの記者は、「グッドマンのコラム(子供へのワクチン)は、記事中の不正確な記述や誤解を招く記述のために、読者やスタッフから反発を受けた」と書いている。私は電子メールで、この記者にこれらの「記事中の不正確な記述や誤解を招く記述」を明らかにするよう要求した。彼女は、私の記事はロバート・マローン博士の見解を引用しているが、Politifact.comの記事では、「なぜ彼がCOVID-19ワクチンに関する「評判の良い」情報源と見なすことができないか “を説明していると一部回答してきたのである。

つまり、ロバート・マローン博士はPolitifactによってキャンセルされたのである。したがって、論説コラムニストは、マローン博士がmRNAワクチン技術のオリジナル発明者の一人であり、世界中の数多くの人々が彼の発言に関心を持っているにもかかわらず、彼の見解を引用することが許されないのである。

また、Poynter InstituteがPolitifactを所有していることも指摘しておかなければならない。

私はシカゴ・リーダー紙に20本のコラムを書いたが、そのほとんどは政府高官とその企業パートナーとのつながりを暴露するものであった。しかし、私がコビッドワクチンに関する公式発表に疑問を呈した後、Reader社は、私の意見を検閲し、コラムニストとしての地位を抹消するために、プロのファクトチェッカーを呼び寄せざるを得なくなったのである。

私は、『子供へのワクチン』に対する本当の反論は、事実誤認とは無関係だと考えている。むしろ、健康な子供にはほとんどリスクのないウイルスに対して、アメリカのすべての子供にワクチンを接種するという公式の方針について、不快な真実を突いていたのではないだろうか。おそらく、より大きな懸念は、事実チェックの赤ペンを完全に逃れた私のコラムの次の抜粋である。

「ファイザー社は今年、米国政府に1億1500万回分の小児用ワクチンの販売を計画しており、360億ドルのワクチン収入を見込んでいる。議会は大手製薬会社と密接な関係にあり、政府が医薬品の一括価格交渉を行うことは法律違反であるため、納税者は小売価格を支払わなければならない。

このように企業相手にお金が流れるので、政府関係者は科学に目を向けることが難しくなっている。

さらに、現在入手可能になっているデータでは、このワクチンは子供には効果がなかったことが分かっている。最近NBCニュースが報じたように、「ファイザー・バイオテック社のCOVID-19ワクチンを2回接種しても、5歳から11歳の子供にはコロナウイルス感染に対する防御効果がほとんどないことが、オンラインで掲載された新しいデータから判明した-親とその接種した子供には影響があるかもしれない 」というものであった。また、最近、17,000人以上の医師や科学者が、「健康な子供たちを強制接種の対象にしてはならない 」という宣言に署名した。

これらの動きと、ファイザー社が行った1000以上の未公表の副作用を示すワクチンの試験データの裁判所命令による公開とが相まって、反対意見を封じ込めようとする狂気の奔走を説明することができる。

第二次世界大戦中の空軍パイロットが言ったとされる言葉である。第二次世界大戦中の空軍パイロットの言葉である。「対空砲火を浴びているようでは、目標を超えている」。

ソクラテスの時代から、真実は理性的な議論と言説によって発見されてきた。その討論の場がメディアから失われつつあるなか、シカゴ・リーダーの勇敢な理事たちは、この新聞を検閲の暗黒の力から救い出し、異論を受け入れるという50年の伝統を守るために戦っているのである。


以下は、シカゴ・リーダーと事実確認者との討論のきっかけとなった 2021年11月24日付リーダー紙掲載の元記事である。

子供たちにヴァクシングを。私が6歳の子供にCOVID-19ワクチンを接種するのを急がない理由

レナード・C・グッドマン

多くのアメリカ人と同様、私も昨年まで人体実験されていなかった新ワクチンを6歳の子供に接種することに不安を感じている。

幼い子供の父親として、私は娘にCOVID-19のワクチンを接種するよう圧力をかけられている。そして、多くのアメリカ人と同様に、昨年まで人体実験が行われておらず、子供への「緊急用」としてしか承認されていない新ワクチンを6歳の子供に接種させることに懸念を抱いているのである。政府高官、主要メディア、大手製薬会社による熱狂的な宣伝と、このキャンペーンに疑問を呈する公人に対する組織的な悪魔化・検閲は、さらなる懸念の原因となる。

ファイザー社は今年、小児用ワクチン1億1500万回分を米国政府に販売し、360億ドルのワクチン収入を得る見込みである。議会は大手製薬会社と密接な関係にあり、政府が医薬品の一括価格交渉を行うことは法律違反である。企業のニュース番組や娯楽番組のスポンサーには、ファイザーが日常的になっており 2020年にはソーシャルメディア広告に5500万ドルを費やした。ワクチン未接種の人にICUのベッドを拒否するよう呼びかけたジミー・キンメルのような深夜のコメディアンでさえ、COVID-19ワクチンを宣伝するためにビッグファーマからお金をもらっているのである。

従って、ワクチンの安全性と有効性について報道される情報のほとんどがファイザーのプレスリリースから直接来ているように見えるのは驚くには当たらない。NBCニュースの最近の見出しはその典型である。”ファイザー社はコビッドワクチンは5歳から11歳の子供には安全で有効であると言っている”。さらに、ワクチンを名指しで宣伝しないことによって、ファイザー・バイオテックやその他の製薬会社は、現在のFDAの規制では、ワクチンのリスクや副作用を記載する義務がないのである。

コビッドワクチンには、心筋炎として知られる心臓の炎症が若い男性に多く見られるなど、いくつかの潜在的リスクがあることは、ほとんどのアメリカ人が漠然と知っている。しかし、ワクチンの臨床試験から得られた実際のデータは一般に提供されていない。COVID-19ワクチンに関して「完全な透明性」を約束した後、FDAは最近、ファイザー社のCOVID-19ワクチンを認可するために依拠したデータを求める情報公開請求に対して裁判を起こし 2076年までデータを完全には公開しないと宣言したのであり、まさに信頼醸成策と言える。

また、最近、医学専門誌『British Medical Journal』に、ファイザー社が利用した研究会社がデータを改ざんし、患者の盲検を解除し、不十分な訓練を受けたワクチン接種者を雇用し、ファイザー社の重要な第3相試験で報告された有害事象のフォローアップに時間がかかっていたという報告書が発表され、問題視されている。内部告発者のブルック・ジャクソンは、これらの問題を上司に何度も通告し、FDAに苦情をメールしたところ、その日のうちに解雇された。このスキャンダルが企業新聞で取り上げられるとすれば、CBSニュースの次のような見出しであった。「ファイザー社の臨床試験を疑問視する報告は、ワクチンに対する信頼を損ねるべきではない」。

一方、ワクチンの最初の展開はホームランのように見えた。新しい感染者の数は減少し、圧迫的な隔離規則も解除された。バーやレストラン、スポーツジムもオープンした。そして、私自身、以前のコラムで書いたように、ワクチンを接種した経験はポジティブなものだった。今回、企業メディアと政府は正しい判断をしたのだろうか?子供を含む全ての人に大量にワクチンを接種することが、本当に我々のLong-COVIDの悪夢を解決することになるのだろうか?私は、娘にとって最善の決断をするために、入手可能な証拠を客観的に見ようと最善を尽くしてきた。このコラムでは、私が発見したことをお伝えする。

まずわかったことは、健康な子供に対するコビッドのリスクは極めて低いということだ。ニューヨーク・タイムズ紙のデービッド・レオンハート記者が最近述べたように、持病や免疫力の低下がない限り、重度のCOVIDの危険性は「定量化が困難なほど低い」のである。ここで疑問が生じる。もし、子供のリスクがそれほど低いのであれば、ワクチンの適切な試験運用を待たずに、子供への大量接種を正当化する緊急事態とは何なのだろうか?

最もよく言われるのは、他人を守るために自分の子供にワクチンを接種しなければならないという主張である。しかし、多くの大人は子供を小さな細菌工場と認識しているが、データによれば、子供がCOVIDを広げるリスクは低いのである。学校や幼稚園を開放し、子供や教師が社会的な距離を置かずに仮面をしていたスウェーデンからの報告では、SARS-CoV-2のパンデミック時に小学生やその教師の間で重症のCOVID-19が発生することは非常に少なかったとされている。

また、コビッドワクチンを支えるmRNAワクチン技術の最初の発明者であるロバート・マローン博士のように、集団予防接種に反対する評判の良い科学者がいることにも驚かされた。マローンの説明によると、mRNAワクチンにはウイルスに似たスパイクタンパク質が含まれており、これが免疫系を刺激してCOVIDと闘うための抗体を作らせるのだそうだ。彼は、このワクチンは「リーキー」、つまり感染と拡散を防ぐのに50パーセント程度しか効果がないと説明している。

マローン博士は、パンデミック時にリーキーワクチンを使いすぎると、変異したウイルスがワクチンを圧倒してしまい、本当に必要な人には効かなくなる危険性があると警告している。多くの人に接種すればするほど、ワクチン耐性の変異が増え、ワクチン “軍拡競争 “の中で、より強力なブースターが必要となるのである」。従って、マローン博士は、特に高齢者、肺や心臓の病気や糖尿病などの重大な併存疾患を持つ人など、最も弱い人だけにワクチンを接種し、健康な子供には接種しないことを勧めている。

もし、これらの見解が聞き慣れないものだとしたら、それはマローンをはじめとする集団予防接種の批判者たちが、ソーシャルメディア上での激しい弾圧や企業メディアからの悪質な攻撃に直面しているからだろう。

一方、米国の主要メディアは、メキシコのホルヘ・アルコセル・バレラ保健相の最近の発言を無視している。彼は、COVID-19ワクチンが子どもの免疫システムの発達を阻害する恐れがあると警告し、子どものワクチン接種を勧めないよう述べている。「子どもたちは、人生の後期に比べれば素晴らしい免疫システムを持っている」と説明し、子どもの免疫システム、つまり「我々の一生を守ってくれる細胞」の「学習」を、ワクチンのような「完全に無機質な構造」で「妨げる」ことは、公衆衛生に反すると警告しているのである。

ハーバード大学の最近の研究は、ワクチンはCOVIDの重症化や死亡から我々を守ってくれるが、それだけでは病気の蔓延を阻止することはあまりできないことをさらに証明するものである。この研究では、8月下旬から9月上旬にかけて、68カ国と米国の2,947の郡におけるCOVIDの数を調査した。その結果、ワクチン接種率が高い国や郡ほど、100万人あたりの新規COVID患者数19人の割合が高いことがわかった。そして、ワクチン接種に加え、マスク着用や社会的距離を置くなどの対策も提案した。

マローン博士は、集団予防接種の代わりに、イベルメクチンなどCOVIDに有効であることが示されている治療薬による早期介入を勧めている。これに対して、企業のマスコミは、抗生物質や鎮痛剤など他の多くの薬と一緒に、動物と人間の両方の治療に使われていることを指して、早期治療、特にイベルメクチンを動物用医薬品と呼び、恥知らずにも攻撃しているのである。

10月には、人気ポッドキャスターのジョー・ローガン氏が自身の番組で、ウイルスに感染し、医師から処方されたイベルメクチンをモノクローナル抗体を含む他の治療薬とともに服用し、「悪い日は1日だけ」だったと発表した。CNNはローガンが “馬の駆虫薬 “を飲んでいると揶揄した。自分の番組で、ローガンはCNNの医療専門家サンジェイ・グプタを焼き捨てた。「なぜ彼らは(あなたのネットワークで)嘘をついて、それが馬の駆虫剤だと言うのでしょう?人の薬を買う余裕があるんだ” ローガンは、イベルメクチンの開発者が、この薬を人間に使用したことで2015年にノーベル賞を受賞したことを指摘した。

文字通り何十億人もの人々が熱帯病の治療に使用し、メキシコ、インド、日本、ペルーなどの国々でCOVIDの治療に安全かつ有効であることが示されている薬、イベルメクチンについて、CNNや多くの主流報道機関が嘘をついているのは、果たしてなぜなのだろうか?まず、ワクチンの緊急時使用の認可を受けるためには、ある病気に対する治療法が存在しないことが必要である。従って、可能性のある治療法はすべて蔑ろにされなければならない。もちろん、ファイザー社が抗ウイルス剤であるPF-07321332を発売するまではそうである。

第二に、イベルメクチンは特許切れであり、大手製薬会社は利益を上げることができない。イベルメクチンは、世界中の貧しい人々に1回の投与で小銭が手に入るようになった。これに対して、ファイザーのコビッド錠は1回500ドル以上の価格設定である。

この時点で、話の結末は想像がつくだろう。私にとっての最後の藁は、コビッドワクチンの耐久性が明らかに欠如していることだ。最近のデータでは、ワクチンによる限定的な保護は4〜6カ月しか続かないことが分かっている。COVIDがなくならない以上、娘の免疫系を4〜6ヶ月ごとに人工的に高めて一生を終えるのがファイザーの計画なのだろうか?

我々は、政府とそのパートナーである大手製薬会社によって、ワクチンの安全性と有効性について知らされていない。彼らは、科学を調べた結果、重病のリスクが最も小さいウイルスに対して子どもたちにワクチンを接種することを支持していると言うのである。親として、私は彼らの言うことを鵜呑みにする前に、もっと多くの答えを求めるつもりだ。

Leonard C. Goodmanはシカゴの刑事弁護人である。彼の著作はこちらで読むことができる。

タイトルとURLをコピーしました