野蛮か文明か　マイケル・ハドソン

Barbarism or Civilization

www.unz.com/mhudson/barbarism-or-civilization/

Michael Hudson – 2024年7月26日

ルカ・プラチディ

皆さん、ようこそ。今日はマイケル・ハドソン教授にお越しいただき、大変光栄です。ミズーリ大学カンザスシティ校の経済学教授で、バード大学レヴィ経済研究所の研究員でもあります。

テクノロジーの力を借りて出版された著作をいくつか挙げるとすれば、『超帝国主義-アメリカ帝国の経済戦略』。その第3版は2021年に出版されました。そして、2018年に出版された『… And Forgive Them Their Debts』。最新作は2023年刊行の『古代の崩壊』。

マイケルは元ウォール街のアナリストで、政治コンサルタントでもあり、ベン・ノートンのYouTubeチャンネル「Geopolitical Economy Report」で放送されている「Geopolitical Economy Hour」をラディカ・デサイとともに主催しています。マイケル・ハドソン：ようこそ。

マイケル・ハドソン

お招きいただきありがとうございます。イタリアの聴衆の前でお話しできることをうれしく思います。

ルカ・プラチディ

ありがとうございます。話を始めるにあたって、ウクライナ戦争、そして最終的な宣言を行った最新のNATOサミットは、私たちがいま再び多極化戦争に突入していることを示しているとお考えでしょうか。

マイケル・ハドソン

単なる地理的な分裂ではありません。私たちはまさに文明の分裂に陥っているのです。世界はどのような経済になるのでしょうか？

アメリカやヨーロッパが推し進めようとしている金融化された新自由主義的なポスト産業経済になるのか？それとも、教科書に載っているような、経済が農産物や工業製品を生産して自給し、みんなが豊かになるような経済になるのでしょうか？私はローザ・ルクセンブルクの「野蛮主義か社会主義か」という言葉を使いたいと思います。支配を維持するためにあるのは、軍事力とテロリストの暴力と腐敗だけです。

NATO西側諸国は、この70年間、世界の南側諸国や多くのアジア諸国にまでドル化された負債を負わせることで、経済的な支配を行ってきました。そのドル化された債務によって、彼らは金融新植民地主義、つまり国際的な債務奴隷となっているのです。その上、米国と欧州が一極支配を維持し、他国が独自の道を歩み、自国の利益を追求するのを阻止するために持つ究極の力は、他国を爆撃し、テロリズムを動員することです。

NATO西側諸国は、中国や他のアジア経済圏に産業をアウトソーシングし、ロシアや他の国々に対する制裁によって、基本的なニーズを西側諸国に依存するのではなく、自給自足することを余儀なくされたため、基本的な産業や農業の支配力を失っています。つまり、これらの国々は今、米国や欧州の投資家を富ませるためではなく、自国の労働力、産業、農業を活用して自国を繁栄させ、経済の主導権を取り戻す立場にあるのです。彼らは、自分たちの賃金や生活水準を上げるような方法で経済をコントロールしたいと考えているのです。

それは、民営化政策や世界銀行の助言、IMFの指示に従って、土地や原材料を売却し、公共インフラや通信、電気系統、水利権を民営化して外国人に売却し、一方で政府の規制や社会支援プログラムを廃止するのであればできません。西側諸国の要求は、政府の “干渉 “を受けずに民間部門にすべてを運営させること。しかし、基本的なニーズを独占的でない価格で提供する強力な公共インフラを備えた混合経済でなければ、どんな経済も成長し繁栄するはずがありません。

政府が民間セクターよりも効率的に運営できる分野はたくさんあります。そうでなければ独占して強引な価格をつけ、所有者に略奪的な独占賃料を引き出すような基本的なサービスを提供することができます。もし政府が教育を提供しなければ、平均的な大学教育費が年間4万ドルも5万ドルもするアメリカのような結果になるでしょう。公衆衛生がなければ、誰もが利用できない非常に高価な民営化された医療になるでしょう。米国ではGDPの18％を民営医療が占めており、これは他のどの国よりも多いのです。このような独占的なオーバーヘッドでは、経済全体が官民混合経済と競争できる余地はあまりありません。

最も重要なことは、中国が行ったように貨幣を公共事業として維持する代わりに、貨幣と信用を銀行によって民営化させるのであれば、経済の信用がどこに配分されるかを銀行に決定させることになるということです。銀行が経済の中央計画者となるのです。彼らが好むのは、産業投資や成長のためではなく、不動産や株式、債券の価格をつり上げるための負債レバレッジや、イギリスのテムズ・ウォーターやアメリカのシアーズ・ローバックのように、企業を乗っ取り、負債にまみれた抜け殻を残して空っぽにする略奪者のために信用を供給することなのです。サッチャリズムとレーガノミクスのもとで1980年代から起こっていることです。

つまり、西側諸国とそれ以外の国々、グローバル・マジョリティの分裂は、世界の大半がどのような経済を持つようになるかということなのです。だからこそ米国は、一極支配を維持するために激しく戦っているのです。1917年以降にソビエト連邦と戦ったのと同じように、今日のグローバル・マジョリティと戦っているのです。ライバルとなるような経済システムの発展を望んでいないのです。つまり、グローバル・マジョリティー（多数派）との分裂が起きているのです。これは世界的な分裂であり、文明の断絶です。

ドル化された対外債務をすべて支払う義務を負ったままでは、南半球の国々はどのように成長すればよいのでしょうか。これらの債務は、国際通貨基金（IMF）の破壊的な助言に従って緊縮財政を強いられ、外国債権者に支払うドルを得るために資産を民営化し、公的に売却しなければならなかったことの遺産です。欧米のモデルは、基本的に金融植民地主義の一形態です。その反政府思想は、債務国だけでなくウェス諸国の経済も荒廃させています。

サッチャー政権後のイギリスや、2022年の反ロシア制裁以降のドイツのようになりたくなければ、何を避けるべきか。この点については、『文明の運命：金融資本主義か、産業資本主義か、社会主義か』（2022年）でも論じています。今日の文明の断絶は、ロシアや中国に対するものだけではありません。今から70年前の1955年、非同盟諸国によるバンドン会議まで遡ることができます。

1955年、第三世界や非同盟諸国と呼ばれた国々は、アメリカの外交官や地政学的戦略家が国際通貨基金、世界銀行、ドル本位制を制度化した世界経済のルールによって、自分たちがどんどん貧しくなっていることを認識しました。この国際貿易・通貨システムは、何よりもまず、アメリカにとって潜在的なライバルであるイギリスやその他のヨーロッパ諸国に対して、そしてアメリカが自国の利益のために利用し、搾取しようとしたこれらの国々の旧植民地システムに対して、搾取的なものでした。

第二次世界大戦後の秩序は、新しい種類の帝国主義です。それは基本的に金融帝国主義であり、軍事占領によって強制されるヨーロッパ型の植民地帝国主義ではありません。金融による支配は、新自由主義的な国際的搾取方法にとって、よりコストがかからず、より効率的であることが証明されました。1954年以降、非同盟の被害国が脱退できなかったのは、キューバ、インドネシア、その他の非同盟諸国が「単独で」やっていけるほどの規模ではなかったからです。もし単独でやろうとすれば、ここ数年のベネズエラや革命後のキューバのようになっていたでしょう。もしアメリカやヨーロッパがそのような制裁を課していたら、この体制に抵抗する国々は経済的混乱を避けるために西側に降伏せざるを得なかったでしょう。しかし、米国流の「自由市場」帝国主義の下では、当時は制裁の必要すらありませんでした。

米国は、この搾取に抵抗する国々をのけ者として扱うことができる立場にありました。その脅しとは、自国の経済、特に公営企業を守るために行動する国々に対して、単独で行動しようとすれば西側諸国が孤立させるというものでした。自国の経済規模は、たとえ地域レベルであっても、単独で生き残るには小さすぎる。彼らは、米国やIMF、世界銀行の支援が必要だと感じていたのです。

変わったのは、1990年代以降の社会主義中国と、1990年代後半以降のプーチン大統領率いるポスト新自由主義ロシアの目覚ましい成長です。今日、ユーラシア諸国は初めて、米国と欧州以外では単独でやっていけるだけの経済的自給力を持つようになりました。経済的に支配する力を失いつつあるNATO西側に依存する必要はもはやないのです。

実際、NATO西側諸国こそ、中国、ロシア、その他のユーラシア大陸、そして「グローバル・サウス」に依存するようになっています。

皮肉なのは、米国の外交そのものが彼らの離反に拍車をかけていることです。中国や南インド、ラテンアメリカ、アフリカが、自分たちがいかに搾取されているかを理解すれば、率先して離脱を進めるだろうと予想されるかもしれません。しかし、貿易と金融の制裁を課すことで、孤立を余儀なくさせたのはアメリカとNATOなのです。

2022年、ドイツとヨーロッパをロシアや中国との貿易・投資関係から切り離すためのアメリカによるウクライナ戦争が始まって以来、アメリカはヨーロッパをはじめとする英語圏の属国を動員して経済制裁を課し、その政策に従った経済は壊滅的な打撃を受けました。ドイツの非工業化や、アメリカが武器供給国としてフランスを脇に追いやったこと（例えば、オークスへの潜水艦販売や、旧アフリカ領でフランスに取って代わろうとしたこと）で生じた反発は、他の国々を遠ざけています。アメリカとヨーロッパはグローバル・マジョリティから孤立し、ロシアや中国との豊かな貿易や投資を、石油や他の高価な輸入品のためのアメリカへの経済的依存に置き換えています。

驚くべきは、アメリカ外交がいかに自国の世界帝国を破壊してきたかということです。反ロシア・反中制裁に参加させることで、ヨーロッパ、オーストラリア、日本、韓国を支配下に置くことに重点を置いたアメリカ外交は、アメリカの敵国とされたこれらの国々に、西側諸国への貿易依存を自分たちの相互依存に置き換えることを義務付けたのです。

彼らは、輸入を二度と米国や欧州の衛星国に頼ることはできないと悟ったのです。このことは、米国の戦略家にとっては明らかなことでした。食料の輸入を止められたら、その国はどうするのでしょう？食料を自給するのです。例えば、米国がロシアに制裁を課し、欧州からの食料輸出を阻止したとき、ロシアはバルトや他の旧供給国から輸入する代わりに、バターや農作物、その他の食料を自給するようになりました。また、アメリカ当局が同盟国に対し、中国へのコンピューターチップの輸出を止めるよう要求すると、ロシアはすぐに自国の国内供給を開発するよう動きました。

他の国々は、アメリカやヨーロッパに食料を頼ることはできません。ですから、自給自足をしなければなりません。NATO西側諸国は、親NATO政策を強制するためにサプライチェーンを遮断して経済を混乱させようとする可能性があるため、産業や技術をNATO西側諸国に依存することはできません。ヨーロッパについては、ユーラシアや南半球から孤立してしまった今、米国に依存せざるを得なくなっています。

今日の世界で起きているグローバルな分裂は、元に戻すことはできません。しかも、すべてが急速に進行しているのです。自らを解放し、自国の基本的ニーズを賄うことのできる国々に市場を奪われてしまえば、その市場は回復不可能です。アメリカやNATOヨーロッパが制裁を受けた国への食糧や工業製品の輸出を止めれば、彼らは自分たちでそれらの製品を作るでしょう。つまり、ある国を制裁するということは、その国に関税保護を与え、自国の生産を育成させるようなものなのです。これが、19世紀後半にアメリカが工業大国にのし上がるのを可能にした「乳幼児産業」の議論です。この論理は、米国の戦略家たちによって明文化されたものです。(この戦略については、『アメリカの保護的離陸：1815-1914』にまとめています）： The Neglected American School of Political Economy (2010). 言うまでもなく、アメリカの新自由主義的なレトリックは、この歴史を消し去ろうとしてきました。そうすることで、その論理が他の国々にアメリカの経済的成功を模倣するために利用されないようにするためです。

ラテンアメリカやアフリカは、今こそ「自由貿易帝国主義」から経済を解放する時だと考えています。農地を使ってプランテーション作物を北部に輸出するのではなく、自国の穀物や米、その他の食料作物で自給を始め、アメリカやヨーロッパの農産物輸出に依存する必要がなくなるのです。

貿易制裁を課して国々をいじめるというアメリカの政策は、いわば自国の経済的喉を切り裂いてしまったのです。それ以前の世代のアメリカ外交が世界に押し付けようと懸命だった、自由貿易帝国主義とドル依存主義を解体していく様子は、ほとんどユーモラスです。

今年ロシアが主導し、来年中国が主導するBRICS+諸国による会議は、西側諸国への依存から自立するための軌道をどう描くかに終始しています。それこそが、米国の外交そのものが彼らを駆り立ててきたことなのです。

ルカ・プラチディ

教授がおっしゃったように、TINAパラダイムは崩壊したように思えます。ヨーロッパの政治クラスは絶望的にアメリカのアジェンダに従順なようです。ウクライナ戦争はヨーロッパ経済を破壊しましたから。

あなたがおっしゃるように、制裁の影響が特にドイツとイタリアの工業生産にどのような打撃を与えたかを考えてみてください。しかし、ヨーロッパがこの紛争から撤退するには、まだ十分ではありません。

マイケル・ハドソン

2022年以降のウクライナ戦争は、アメリカのヨーロッパに対する戦争と呼ぶことができると思います。アメリカは壁に書かれた文字を見て、もしNATOとともに北米が世界の他の地域と戦うのであれば、アジアに目を向けてアメリカに奪われるのではなく、収益性の高い市場であり債務者であるヨーロッパに対する支配を固めることから始めた方がいいと判断したのです。

基本的に、アメリカの戦略家たちは、アメリカはもう本当の意味での産業黒字を生み出せないことを知っているのです。新自由主義的な貿易政策によって、産業はアジアにアウトソーシングされたのです。グローバル・マジョリティが崩壊した場合、アメリカが確保できる唯一の新市場はヨーロッパです。米国がノルド・ストリーム・パイプラインの爆破を手配し、低価格のロシアのガス、石油、原材料を買わないことで経済的自滅をするよう、自発的に欧州を説得したのもそのためです。この結果、ロシアと中国がアジアの隣国と一体化する一方で、敗者となったのはヨーロッパです。

ドイツの産業界は、より低コストのエネルギーを求めてアメリカや他の国へ国外移転しています。ドイツの産業界は、より安価なエネルギーを求めて国外に移転し、その大部分が米国に移転しているのです。もしあなたがドイツの工業企業なら、経済が縮小しているのなら、他にどうするつもりですか？

過去100年間の労働生産性を見ると、労働者1人当たりのエネルギー使用量と平行しています。エネルギーは本当に重要です。だからこそ、1945年以来、アメリカの外交政策の中心的な目的は、石油をはじめとする2つの方法で他国を支配することだったのです。アメリカはイギリスやオランダとともに、世界の石油貿易を支配してきました。そうすることで、離脱しようとする国の電気を止め、明かりを消し、自国の利益のために行動することができるのです。

石油と並んでアメリカが使ってきた第二の戦術は、穀物と食料の支配です。独立した国々を暗闇の中で飢えさせるのです。しかし、ここでもまた、制裁は主にヨーロッパを苦しめるためのものでした。1958年に欧州経済共同体が創設されて以来、アメリカはずっと反対してきたことを思い出してください。当初からアメリカは共通農業政策（CAP）に反対していました。しかし、EECにとって統合の最も重要な目的は、自国の農家を保護し、アメリカが自国の農業のために行ってきたことをヨーロッパの農業のために行うことでした。

農産物価格支持は、農業生産性を高めるための資本投資を可能にしました。ヨーロッパは農業を合理化し、資本投資を増やして生産性を向上させました。その結果、ヨーロッパはアメリカからの食料輸出に依存しなくなっただけでなく、主要な農産物輸出国になったのです。しかし今、拡大したEUが苦しんでいるのは、肥料を作るためのロシア産ガスの輸入に対する制裁だけではありません。また、ウクライナを支援することで、ヨーロッパはウクライナに低価格の穀物をポーランドや他の国に投棄させているのです。すでに農民たちは、ウクライナに農産物を安く売られていることに抗議して暴動を起こし、アメリカの投資家がこの土地を買い取ろうとしています。その結果、ヨーロッパの農業は独立性を失い、再びアメリカやアメリカの投資家が支配する国に依存するようになるかもしれません。

これまでのところ、この第三次冷戦の効果は、ヨーロッパをアメリカの軌道に押し戻すことです。米国は、この新自由主義的な地政学に代わるものはないと主張しています。欧米の教科書は、新自由主義が経済を効率的に運営する最善の方法であると学生に教え込んでいます。その目的は、資本主義を独占資本主義へと進化させることです。独占資本主義は、金融部門によって “信託の母 “として組織されるため、まさに金融資本主義なのです。

アメリカは代替案はないと言っていますが、代替案はあるはずです。しかし、もし各国が代替策に従わなければ、ドイツのようになってしまうでしょう。実際、ウクライナ戦争とアメリカの制裁の結果、ヨーロッパに起こったことは、他の国々が自分たちに起こってほしくないことを知るための教訓です。

新自由主義プログラムは、グローバル・サウスにとってはとっくに破綻しているように、西側諸国でも破綻しています。その中心的な目的は公共部門の民営化です。しかし、何世紀もの間、ヨーロッパの資本主義離陸は、有形資本形成に対する政府補助金によって他国を打ち負かすことができるよう、生産コストを引き下げることを目的とした産業資本家自身によって資金提供されてきました。

経済が生産コストを下げるには？手始めに、もし企業が労働者の医療費や保険料、教育費、負債を背負った住居費などを賄えるだけの高い賃金を支払わなければならないのであれば、生活賃金を支払うための高い価格が産業界の利益を圧迫することになります。これを避けるため、ヨーロッパ諸国はアメリカと同様、政府に安価な基本的ニーズを提供させ、雇用主がこれらのコストを負担する必要がないようにしました。

産業資本主義の基本戦略は、そうでなければ民間の手に独占されていたであろう教育、公衆衛生、基本インフラを政府が提供することでした。政府は労働者を教育し、訓練し、資本投資を保護・補助することで生産性を高める手助けをしました。政府は水道や電気を補助金付きで提供し、労働者が賃金を消費して高コストのエネルギーや高コストの交通手段、その他基本的なニーズを購入する必要がないようにしました。その結果、労働力の損益分岐点コストが下がり、欧米の実業家は他国を圧倒することができたのです。

新自由主義は、この一見明白な経済戦略に終止符を打ちました。マーガレット・サッチャーとロナルド・レーガンは、公共事業を民営化することで、英米の金融部門による労働者に対する階級闘争を開始。イギリス政府は、誰もが生きるために必要なきれいな水を提供する代わりに、独占的な賃料を得るために価格を引き上げる金融管理者に賃料追求権を売り渡したのです。さらに悪いことに、テムズ・ウォーターや他の民営化企業は銀行から借金をし、そのお金で株主に配当金を支払い、自社株を買って価格を上げ、キャピタルゲインを得たのです。

このような賃借料が、ヨーロッパの賃金労働者の予算から大きな負担となっています。そのため、雇用者はより高い賃金を支払わなければなりません。同じことが、民営化され金融化された電話サービスやその他の基本的なインフラ公共事業にも言えます。以前は補助金で賄われていた電話サービスや通信を民営化することで、労働者はより多くの賃金を支払うことになります。その結果、賃金が引き下げられるだけでなく、生活コストが高くなり、レンティア経済でビジネスを行うことになるため、利益も引き下げられるのです。

1980年以降、ヨーロッパのモデル全体、つまり産業資本主義のモデル全体が逆転しました。産業資本主義が生産コストを削減し、マルクスが「偽のコスト」と呼ぶ生産コストを最小限に抑えようとする代わりに、民営化されたインフラ独占企業が請求する価格は大幅に上昇しました。ヨーロッパ全土で労働者の生活水準は圧迫され、同時に賃金も引き上げられ、かつては補助金で賄われていた公共サービスが民営化されたことで、その費用を賄えるようになりました。新自由主義モデルに従うことで、米国経済が非工業化したように、ヨーロッパも競争力を失いました。

中国にとっての教訓は、ほぼすべての経済オブザーバーが何らかの社会主義につながると信じていた19世紀の産業倫理を回復するために社会主義を持つことでした。中国の生活水準は急上昇していますが、社会主義が上記のように安価な交通機関や公的医療などを提供しているおかげで、その賃金は新自由主義経済圏よりも低いのです。

何よりも重要なのは、社会主義中国は自ら貨幣を生み出し、信用システムを管理していることです。中国銀行が金融食い物にお金を貸して企業を買収し、負債を負わせ、株価を吊り上げてから、イギリスのテムズ・ウォーターのように倒産した貝殻のように放置する代わりに、政府は直接経済にお金を使います。住宅や不動産に過剰投資しているのは確かですが、高速鉄道の近代化、通信システムの近代化、都市の近代化、そして何よりも貨幣決済に使われる電子インターネットシステムにも投資しています。中国は欧米への債務依存から自らを解放し、その過程で欧米を中国に依存させたのです。

これは長期的な計画の下での政府の投資と規制によってのみ可能なことです。欧米の金融モデルは短期的なもの。信用と資源を配分して、短期的にできる限り多くのものを手にして財を成そうとするのであれば、長期的な成長を遂げるための設備投資はできません。アメリカのIT企業が中国のIT企業に追いつけないのはそのためです。金融化された “市場原理 “は、利益を自社株買いや配当金支払いに使わざるを得ません。米国のテクノロジー企業は軒並みそうです。

情報技術やインターネット技術に投資する中国企業は、その利益をさらなる研究開発への再投資に回しています。このような技術革新は、19世紀の古典的な政治経済学者が発展させた産業資本主義の論理を再発見した西洋から東洋へとシフトしています。

確かに、中国をはじめとするBRICS+諸国は車輪の再発明を試みています。彼らは欧米のモデルがうまくいかないことを知っているのです。問題は、新自由主義化、民営化、金融化された経済に代わる最良の方法は何かということです。

西洋で古典派経済学がほとんど議論されていないのは驚きです。アダム・スミス、ジョン・スチュアート・ミル、そして彼らの同時代人たちの価値・価格・家賃理論は、マルクスによって頭打ちになりました。そのため、産業資本主義の経済改革について語るのは、ほとんどマルクス主義者だけになってしまいました。アメリカの大学では、もはや経済思想史も経済史も教えていません。あたかも、1980年代以降主流となった反政府的な民営化「自由市場」しか存在しないかのように。

学生たちは、経済を運営する方法はただひとつ、自由企業の新自由主義的なやり方しかないと教わります。そのため、アジアやアフリカの国々がアメリカやイギリスに学生を留学させる際、労働生産性を高めるために賃金や生活水準を引き上げることで産業資本主義がどのように発展したのかについては教えられません。代わりに学ぶのは、階級闘争の経済学です。

新自由主義的な貿易理論は、今日のジャンク経済学の最も露骨な例であり、ノーベル賞が授与されることで、あたかもそれが正当化されるかのようです。その結果が、「安定化計画」と見せかけた国際通貨基金（IMF）の緊縮財政計画です。アルゼンチンやチリのような国がいったん対外債務を抱えると、反労働政策を実施し、労働組合を解散させ、賃金水準を引き下げる一方で労働者（「消費者」）への課税を強化することで、対外債務を支払うための資金を得るよう指示されます。

このような政策が破壊的であることが過去1世紀にわたって証明されているにもかかわらず、いまだに行われているのであれば、これが無実の誤りでないことは明らかです。非常に成功した過ちと言えるかもしれません。この政策は、グローバル・サウス（南半球）が負債から抜け出し、食糧やその他の基本的なニーズを自給自足することを妨げることに成功しているのです。自国の経済を発展させるのではなく、西側NATOを中心としたモデルの代理人となることを目的とした国内の顧客寡頭政治を生み出すことに成功したのです。

今日のアジア、アフリカ、ラテンアメリカのグローバル・マジョリティによる地政学的離脱が、金融資本主義モデルに取って代わろうとしているのは、こうした運命を避けるためです。車輪を再発明しようとする彼らの動きは、社会主義へと発展した当初の産業資本主義の離陸の論理に従っています。19世紀後半にマルクスだけでなく各政党が古典的政治経済学の流れを振り返れば、ある種の社会主義が誕生しようとしていたことがわかります。

どのような社会主義でしょうか？キリスト教社会主義、自由主義社会主義、マルクス社会主義、その他の社会主義がありました。このような古典的な文学や政治的議論は豊かなものでしたが、第一次世界大戦で終わりを告げました。レンティア階級、地主、独占業者、銀行家たちは、ヨーロッパやアメリカの先進工業経済圏で起こっていた産業改革に反発していました。裕福なエリートたちは、こうした改革への支持がヨーロッパでソビエト・ロシアを生み出したような革命につながることを恐れていたのです。西側諸国は、社会主義化しそうなドイツで起こっていることに、さらに恐怖を感じていました。

既得権益を持つレンティア層、特に富裕層は、これによって1パーセント、もしかしたら人口の5パーセントかもしれない裕福な金融寡頭政治の能力が終わる恐れがあると恐れていました。過去100年間、それは経済の残りの部分を借金に強制することによって、その金融富を築いてきました。その結果、アメリカやヨーロッパの西側諸国民は「代替案はない」と考えるようになり、社会は混乱しました。

代替案がないことで、ワン・パーセントの人々が潤っているのです。アメリカ経済は二極化し、ヨーロッパ経済も二極化しました。イタリアを含むヨーロッパの富は、経済計画と公共政策を掌握する金融層に吸い上げられ、あたかも労働者の生活水準と自立を高める代替案よりも、私物化された自己利益の方が生産的で効率的であるかのように。

世界中の金融エリートは国際階級です。イタリアの富裕層だけでなく、ヨーロッパの富裕層、アメリカの富裕層が自国の産業部門、農業部門、商業部門から資金を流出しているのです。この無国籍な国際階級は、世界経済全体を負債に追い込み、政府を負債に追い込むことで公共部門の資産を差し押さえるために、負債を梃子にして動くという法則を持っています。

IMF、世界銀行、アメリカの裁判所に後押しされ、国際的な債券保有者（自国の外で富を維持する国内寡頭勢力を含む）は、債務国政府に公共インフラを売却するよう強制します。企業債務の場合、債権者は企業を差し押さえ、分割します。

このような行動は、アメリカやイギリスを非工業化させました。しかし、アメリカやヨーロッパの経済がますます貧しくなる一方で、最富裕層の1パーセントはますます豊かになっています。だからこそ、アメリカとヨーロッパはグローバル・マジョリティに加わらず、文明にもっと良い選択肢があることを示すグローバル・マジョリティと戦おうとしているのです。

NATO西側の支配エリートは、自分たちの手を広げすぎました。米国主導の支配に抵抗する世界の他の国々を敵視することで、この外交は他の国々を一緒になって代替案を作り出そうとしているのです。その代替策とは、国際通貨基金に代わる機関をBRICS中央銀行に設立し、政府間の国際収支関係に対処するというもの。また、世界銀行に代わる新たな経済加速銀行を設立し、世界の大多数がインフラ、農業、産業への投資を拡大できるような独自の信用システムを構築することで、自国の経済発展のための資金を調達することも必要です。また、石油会社や鉱業会社が国々を汚染し、彼らが天然資源を手っ取り早く手に入れようとして引き起こした汚染除去費用の支払いを請求されるのを防ぐために、新たな国際司法裁判所が必要です。

結局のところ、グローバル・マジョリティは国連そのものに代わる機関を創設する必要があります。国連、IMF、世界銀行など、これらの機関はすべてアメリカの拒否権の対象です。アメリカは以前から、外交政策の中心的な信条として、アメリカの利益にならないことをするのであれば、拒否権を行使してコントロールできない機関には参加しないと表明してきました。

ここ数日、プーチン大統領はBRICS議会の創設を提案しました。その目的は、国際経済がどのように機能すべきかという新たなルールを設計する大国グループを作ることです。プーチン大統領はまた、国連には優れたルールがあるが、米国がその実際の適用に拒否権を行使していると述べました。国連には軍隊がないため、米国、ウクライナ、イスラエルによる基本的な国際法違反に抵抗する力がないのです」。

しかし、「真の」改革後の国際連合は、グローバル・マジョリティのグループと独自の機関で構成され、米国が拒否権を持たないユニットとして機能することになるでしょう。そうなれば、世界経済のダイナミズムは一変するでしょう。

こうしたことは、経済学者があまり口にしない分野です。学術的な経済学は、政府支出、インフレ、貨幣、信用といった単純化された考え方で、財産の基礎にするのではなく、最小限に抑えるべき不労所得としての経済的レントという概念もないまま、トンネルを抜けたような見通しを持つようになっています。

欧米の「富の創造」のダイナミズムは、信用によって不動産価格を引き上げることでした。中産階級は、住宅価格が上昇すればするほど豊かになると言われますが、その効果は、親から住宅を相続しない限り、新しい賃金労働者が中産階級に加わるのを妨げることです。経済学はもはや、国が実際に豊かになる方法について語ることはありません。ですから、グローバル・マジョリティに必要なのは、新しい経済学なのです、

ルカ・プラチディ

ありがとうございました。もう一つ、非常に重要で、私たちが今まさに目にしているトピックがあります。それはパレスチナで起きていることで、パレスチナとイスラエルの間で、彼らが「ハマスとの戦い」と呼んでいる戦争が起きている一方で、彼らはパレスチナ人全体を追い出そうとしています。

マイケル・ハドソン

アメリカからドイツ、その他のヨーロッパ諸国まで、政治家がウクライナの戦争やパレスチナ人に今起きていることについて語るとき、そこには一様な超党派の連携があります。トランプはバイデンと同じことを言っていますし、RFK Jr.　も同じことを言っています。最後までイスラエルを支持し、ウクライナも支持するということです。

しかし、イスラエルがガザだけでなくヨルダン川西岸でも行っている大量虐殺に、世界中が衝撃を受けています。彼らの残忍さ、病院への爆撃、記者やジャーナリストの暗殺によって、世界は何が起きているのかわからなくなっています。

パレスチナ人に対する攻撃は、ウクライナやNATOによるロシア語圏への攻撃と同様に、アメリカの爆弾によるものです。ですから、パレスチナを攻撃しているのは単にイスラエルだけではありません。これは主にアメリカの攻撃です。イラク、リビア、シリアに対するアメリカの攻撃の論理的延長線上にあると考えていいでしょう。共通しているのは、イスラエルは近東の石油を支配するためのアメリカの陸揚げ空母としての役割を果たしているというアメリカの見方です。米国が中東とその石油貿易の支配権を維持できれば、石油を断つことで他国の力を止める力を保持することができます。先に説明したように、石油は過去100年にわたってアメリカのパワーの鍵でした。

それが、アメリカがガザにアメリカの爆弾を投下するイスラエルを支援する軍事的理由であり、アメリカの情報スパイ網が爆撃場所を指示している理由なのです。アメリカの戦略家は長い間、勝つためにはまず病院を爆撃しなければならないという戦略に従ってきました。単に敵の住民を殺すだけでなく、そのメンバーを対人爆弾で不自由にし、生涯負傷する女性や男性を支援することで永続的な諸経費を残そうというのです。そして最も重要なのは、子供たちを爆撃すること。

足を吹き飛ばされたり、腕を失ったりした不自由な子どもたちの面倒を他のパレスチナ人に見させるという考えは、あまりにも非人間的で、文明の最も基本的な原則に反しているため、他国が離反するきっかけとなっています。2024年7月25日、イスラエルのネタニヤフ大統領はアメリカ議会に招かれ、レバノン攻撃計画への軍事的支援と、アメリカをイラン攻撃に引きずり込むことを求めました。彼はこの問題を、あなたと私が同意できるように表現しました：ガザでは18万人ものパレスチナ人を殺傷し、ヨルダン川西岸では入植者によるパレスチナ人とその財産の殺害と破壊を加速させてきた彼は、ローザ・ルクセンブルクを彷彿とさせる言葉で次のように説明しました：「これは文明の衝突ではなく、野蛮と文明の衝突であり、死を賛美する者と生を神聖化する者の衝突なのです」。

私は、これこそが危機に瀕していると思います。ネタニヤフ首相と、彼を招いたアメリカ議会のネオコン支持者たちは、中東の産油国に対するアメリカとイスラエルの新たな暴力で世界を脅かすという軍事的な試練を突きつけました。このような戦争に向けた今日の準備は、全世界を新たな蛮行で脅かしています。

世界の他の地域、アジアやグローバル・サウスには、西洋から知的にも道徳的にも大きく脱却することなく、何とかやっていけるのではないかと期待する傾向がすでにありました。物事が二極化し続けるのではなく、ある意味正常に戻るかもしれない、と。

しかし、イスラエルで起こっていること、イスラエルとアメリカの共同によるパレスチナへの攻撃は、世界の多くの人々に衝撃を与え、これがアメリカが自分たちにしようとしていることだと気づかせました。米国の中東石油支配を維持するための武器としてイスラエルを利用するためだけに、パレスチナ人を絶滅させようとする米国の支援こそ、非常に忌まわしいものです。

アメリカがチリやアルゼンチンにおいて、労働指導者、土地改革者、シカゴ学派の新自由主義に反対する経済学教授を暗殺しながら、彼らの鉱物や土地を占領したように。イスラエルとウクライナの戦争は、同じような運命をたどらないためには今すぐ行動を起こさなければならないという危機感を他の国々に与えました。

パレスチナ人に起こっていることは、すべての国に起こりうることなのですから。なぜなら、パレスチナ人に起こっていることは、彼らすべてに起こりうることだからです。だからこそ、イスラエルのパレスチナ攻撃やウクライナのロシア語話者への攻撃に資金を提供しているのです。アメリカ人は爆弾やその他の武器を提供し、軍隊に補助金を出しているのです。このような危機感が、世界の多数派に、真の打開策を講じるためには、より迅速かつ断固とした行動をとらなければならないことを気づかせているのです。