ビタミンB群と脳 メカニズム、用量、有効性のレビュー

強調オフ

ビタミンB・メチレーションビタミン 総合

サイトのご利用には利用規約への同意が必要です

B Vitamins and the Brain: Mechanisms, Dose and Efficacy—A Review

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4772032/

要旨

ビタミンB群は8種類の水溶性ビタミンで構成され、細胞機能において不可欠かつ密接に関連した役割を果たし、膨大な数の異化および同化酵素反応において補酵素として作用する。その総合的な作用は、エネルギー産生、DNA/RNA合成/修復、ゲノムおよび非ゲノムのメチル化、多数の神経化学物質やシグナル伝達分子の合成など、脳機能の多くの側面に特に広く及んでいる。しかし、ヒトを対象とした疫学調査や対照試験、そしてその結果としての科学的解説は、ホモシステイン代謝に関与するビタミンB群のうち、最も顕著な(しかし、唯一の)ビタミンB群であるビタミンB9/B12/B6にほぼ独占的に焦点を当ててきた。他のビタミンB群についてはほとんど考慮されていない。この総説では、8種類のビタミンB群の相互に密接に関連した機能を説明し、この微量栄養素群の全メンバーの十分なレベルが、最適な生理学的および神経学的機能に不可欠であることを示唆する証拠を集めている。さらに、ヒトを対象とした研究から、先進国の人口のかなりの割合が、このビタミン群の1つ以上の欠乏または不足に苦しんでいること、また、最適な食事がない場合には、一部のビタミンB群ではなく、ビタミンB群全体を、現在の政府推奨量を大幅に超える量で投与することが、脳の健康を維持するための合理的な方法であることが、明らかに示されている。

キーワード

脳、補酵素、ビタミン、ホモシステイン、葉酸、チアミン、ナイアシン、リボフラビン、ビオチン、パントテン酸

1. 背景

ビタミンB群(チアミン(B1)、リボフラビン(B2)、ナイアシン(B3)、パントテン酸(B5)、ビタミンB6、葉酸(B9)、ビタミンB12)の健康や脳機能における役割については、その極めて重要な生理的意義を考えると、意外なことに、いくつかの点で理解が限られている。その一例として、この分野における主要なヒトの疫学的および対照試験研究の努力は、ホモシステイン代謝において最も明白な役割を果たすビタミンB群の小さなサブセット(葉酸、ビタミンB12、およびより少ない程度ではビタミンB6)にほぼ独占的に集中している。残りの5種類のビタミンB群の多種多様な相互関連的役割は、ほとんど見過ごされてきた。このためか、葉酸±ビタミンB12および/またはビタミンB6を投与する介入研究が数多く行われているが、その結果は曖昧である。同様に、明らかな欠乏症に関連する疾患を予防するために必要な各ビタミンB群の最低摂取量についてはある程度わかっているが、これらのビタミンの最低摂取量を上回り、最適摂取量を下回るレベルの摂取が及ぼす悪影響についてはよく理解されていない。実際、最適な消費水準がどこにあるのか、明確にはわかっていない。そこで、以下の総説では、異化代謝と同化代謝におけるビタミンB群全体の密接に関連した細胞機能のいくつかを説明し、先進社会におけるこれらビタミン群の消費量が最適値以下であることを示唆するヒト研究からの証拠と、政府の最低推奨量を大幅に上回る消費量に関連するケースを検討する。また、ごく一部のビタミンB群による介入を記述した、ほとんど不明確なヒトの文献や、「マルチビタミン」治療の効果を記述した、より有望な文献からの証拠も集められる。これらのエビデンスを総合すると、ビタミンB群全体を補給することは、ビタミンB群から1つ、2つ、3つの化合物を選択するよりも、より合理的なアプローチであることが示唆される。

ビタミンとは何か?

ビタミンは、正常な生理機能に不可欠な一群の有機化合物であるが、体内で内因性に合成されないため、食事から少量摂取する必要がある。すなわち、4種類の脂溶性ビタミン(A、D、E、K)と、ビタミンCと8種類のビタミンB群(チアミン(B1)、リボフラビン(B2)、ナイアシン(B3)、パントテン酸(B5)、ビタミンB6、葉酸(B9)、ビタミンB12)から成る9種類の水溶性ビタミンである。ビタミンB群そのものは、化学構造の類似性に基づいてグループ分けされているのではなく、水溶性と、相互に関連し、細胞補酵素としての機能に基づいてグループ分けされている(セクション2参照)。

その起源という点では、ビタミンB群は通常植物によって合成され、植物の葉緑体、ミトコンドリア、細胞質での合成は、植物の変動する要求量に合わせて注意深く調節されている[1,2]。ただし、ビタミンB12は例外で、バクテリアによって合成され、通常、反芻動物の前腸などで合成されるため、動物由来の食品からは隔離される[2]。

ほとんどのビタミンは最終的には植物に由来するが、食物連鎖の上位にある肉、乳製品、卵などの動物性食品から間接的に摂取されることも多い。あるいは、表1に記載されているような、生理活性を得るための酵素的調整は、内因的に行われる。

表1 ビタミンB群

ビタミンB群:命名法、食物源、補酵素の形態(役割)、欠乏症状、危険因子(摂取量の少なさ以上のもの)。

ビタミン 一般にこう呼ばれている 良質な栄養源 RDA1(mg) UL2 主な生理活性補酵素(および主な補酵素の役割[8) 欠乏症の症状 欠乏による脳特有の症状 欠乏症の特定危険因子
B1 チアミン(e) 穀類(特に全粒穀物)、玄米、緑黄色野菜、ジャガイモ、パスタ、レバー、豚肉、卵 1.2/1.1 ピロリン酸チアミン(脱離基電位の発生) 軽度の欠乏:全身倦怠感/衰弱胃腸症状[9].
欠乏症:「ベリベリ」- 痛み、知覚障害、手足のむくみ、脱力感、痛み、息切れ、不規則な心拍数、心不全[10]を引き起こす末梢神経障害と心血管機能障害。
軽度の欠乏:神経過敏、感情障害、錯乱、睡眠障害、記憶喪失[9].
欠乏症:ウェルニッケ-コルサコフ症候群(内側視床と小脳内の神経変性)。運動失調、運動機能と眼球運動の異常、健忘、無気力、錯乱[10]。
アルコール乱用、肥満[9]
B2 リボフラビン 乳製品、葉野菜、豆類、レバー、腎臓、酵母、キノコ類 1.3/1.1 フラボタンパク質:フラビンアデニンジヌクレオチド(FAD)またはフラビンモノヌクレオチド(FMN)(酸化還元反応) 脱力感、口腔の痛み/圧痛、目の灼熱感/痒み、皮膚炎、貧血[11] 疲労、人格変化、脳機能障害[11] 遺伝性リボフラビン吸収・利用障害(有病率10~15%)[12]
B3 ナイアシン 肉、魚、全粒穀物、豆類、キノコ類、ナッツ類 16/14 35 mg ニコチンアミドアデニンジヌクレオチド(NAD)とそのリン酸(NADP)(酸化還元反応) ペラグラ:皮膚炎/光線性皮膚炎、脱毛症、筋力低下、四肢の痙攣/火傷、歩行変化、下痢[13]。 抑うつ、不安、めまいへの進展、記憶喪失、妄想、精神病症状、攻撃性(Pellagrous insanity)[13]。 アルコール乱用
B5 パントテン酸 肉、全粒シリアル、ブロッコリー 5 コエンザイムA(CoA)(アシルの活性化と転移) 四肢のしびれ/熱感、皮膚炎、下痢[14] 脳症、行動変化、脱髄[14]
B6 ビタミンB6(ピリドキサール、ピリドキサミン、ピリドキシン) 肉、魚、豆類、ナッツ類、バナナ、ジャガイモ 1.3/1.3(50歳以上は1.7/1.5) 100 mg ピリドキサール-5′-リン酸(PLP)およびピリドキサミン-5′-リン酸(PMP)(脱離基電位の発生) 貧血 イライラ、注意力低下、抑うつ、認知機能低下、認知症、自律神経機能障害、けいれん[15] アルコール乱用、加齢に伴う吸収不良、避妊薬[16]
B7 ビオチン 卵、レバー、豚肉、葉野菜 30 (µg) ビオチン(カルボキシル化反応) 脂漏性湿疹、四肢のしびれ/熱感[17] 抑うつ、嗜眠、幻覚、痙攣[17] II型糖尿病、糖調節不良[18]
B9 葉酸/葉酸塩 葉野菜、豆類、柑橘類 400 (µg) 1000 µg メチルテトラヒドロ葉酸を含むテトラヒドロ葉酸塩(1つの炭素移動) 巨赤芽球性貧血、末梢神経障害3、脊髄病変、代謝異常[19,20] 感情障害4、行動変化、精神病、認知機能障害/低下、認知症(アルツハイマー病および血管性認知症を含む)[19]。 一般的な遺伝子多型(MTHFR C667Tを含む)[21] 低リボフラビンおよびB12[22]
B12 ビタミンB12(参考:コバラミン類) 肉、魚、その他の動物性食品 2.4 (µg) メチルコバラミン、アデノシルコバラミン(ビシナルリアレンジメント) 加齢に伴う吸収不良[23]、ベジタリアン、ビーガン[24]、遺伝子多型[21]

 

1推奨一日摂取量;2上限値-米国医学研究所食品栄養委員会は、RDAを算出するのに必要なデータが不足しているため、「十分な摂取量」と推定している;3ビタミンB12欠乏症の方が多い;4葉酸欠乏症の方が多い。


重要なポイントのひとつは、我々や他の動物は進化の過程で、一般的にビタミンの群特異的なパレットを合成する能力を失ってきたということである。生物が生存に必要な化合物を合成する能力を失うと、なぜ得をするのかという明らかな進化論的パラドックスは、進化の過程で、ビタミンは食物連鎖の中で普遍的かつ豊富に供給されてきたという事実によって解決される。したがって、「ビタミン」を環境から単純に隔離することができる生物は、進化的に有利であると考えられる。なぜなら、これらの化合物の内因性酵素によるデノボ合成プロセスは、エネルギー消費、細胞機械の必要性、代謝に伴う酸化ストレスという点で不利なコストを伴うからである[3,4]。ヒトに必要なビタミンに関して、このプロセスの最も明確な例は単糖類の「ビタミンC」である。唯一の例外はモルモット、コウモリ、数羽の鳥類、そして類人猿類(ヒトを含むオナガザル、サル、類人猿)である。ヒトと霊長類の近縁種の場合、ビタミンCを合成できないのは、アスコルビン酸の合成経路の酵素であるl-グロノラクトンの遺伝子が変異したためである同様にビタミンB群に関しても、脊椎動物と無脊椎動物の分岐以来、ビタミンB6(ピリドキサール5′-リン酸)の合成に必要な酵素を発現する必要遺伝子の1つ以上が、動物界の枝分かれで何度か別々に失われており、すべての哺乳類を含む動物の大多数が、この化合物を内因的に合成できないままになっている[6]。同様に、葉酸(ビタミンB9)を自家合成する能力も、動物界が分岐する以前に失われたが、このクレードは、食事から葉酸をサルベージしてリサイクルするのに必要な合成経路遺伝子を保持している[7]。

もちろん、食物から普遍的なビタミンを隔離する必要性が進化してきたということは、あなたの種が必要なビタミンを食事から容易に摂取し続けられるかどうかにかかっている。植物由来の野菜、果物、ナッツ類に、魚や肉があればそれを食べるという、農業以前の微量栄養素に富んだ食生活は、現代の高エネルギー、高消化性、微量栄養素欠乏の典型的な食生活に取って代わられた。先進国社会で見られる高水準のビタミン欠乏症や、肥満、心血管疾患、認知症など、関連する「生活習慣病」の多くは、このような進化的な食生活と現代の食生活との乖離が背景にあることが示唆されている[25,26,27,28]。確かに、「地中海食」(果物、野菜、豆類、単純炭水化物よりも複雑な炭水化物、オリーブ油、赤ワインを多く摂取し、魚や白身肉を適度に摂取することが代表的である)の遵守率が高まると、ビタミンB群を含むすべてのビタミンとミネラルの摂取量が増加することが研究で示唆されている。逆に、「欧米型」食事パターン(加工肉、赤身肉、バター、高脂肪乳製品、卵、精製された穀物や砂糖の多量摂取に代表される)への固執が強まると、ビタミンやミネラルの摂取量が減少する一般的なパターンと関連する。これにはビタミンB群のほとんどが含まれるが、赤身肉に特に多く含まれるビタミンB12は顕著な例外である[29,30]。

2. ビタミンB群の作用機序と機能

ビタミンB群は、細胞生理機能のあらゆる側面を支える酵素プロセスのかなりの部分で補酵素として作用する。補酵素として生物学的に活性なビタミンは、タンパク質の「アポ酵素」内で結合して「ホロ酵素」を形成し、その結果、触媒できる反応の多様性という点で酵素の能力を高める[8]。このような役割を果たすビタミンB群は、細胞機能の大部分において重要な相互作用を担っている。そのユビキタス性の一例として、ビタミンB6の主要な生理活性型であるピリドキサール5′-リン酸は、アミノ酸の合成、分解、相互変換に必要な140以上の別々のユビキタス酵素の機能において必須の補酵素であり[15]、一方、パントテン酸の活性補酵素型であるコエンザイムA(CoA)は、全哺乳類酵素の約4%にとって必須の補酵素である[31]。ビタミンB群は、代謝基質の直接的な前駆体としても機能することが少ない。例えば、CoAはアセチル化されてアセチル-CoAを形成するが、これは細胞エネルギーの生成と複数の生理活性化合物の合成の両方の中間化合物である。同様に、ナイアシンもADP-リボースの前駆体であり、ADP-リボースは非酵素的な細胞内での複数の役割を果たす。

全体として、ビタミンB群が担う多くの機能は、一般に、エネルギーの生成につながる異化代謝と、生理活性分子の構築と変換をもたらす同化代謝における役割に細分化できる。

異化エネルギー産生:ビタミンB群の一つ以上は、細胞内でエネルギーを生成する絶対不可欠な異化過程のあらゆる側面に関与しており[17]、ビタミンB群の一つでも欠乏すると、この過程に悪影響を及ぼす。ここで特に重要なのは、活性型のチアミン、リボフラビン、ナイアシン、パントテン酸は、クエン酸サイクル、電子伝達連鎖、その結果としてのアデノシン三リン酸(ATP)の形成、細胞のエネルギー通貨といった直接的な役割を通じて、ミトコンドリアの好気呼吸と細胞のエネルギー産生に不可欠な補酵素であるということである。アセチル-CoA(パントテン酸を含む)は、このサイクルの主要な基質となる[9,11,14,32,33,34]。加えて、チアミンとビオチン/ビタミンB12は、それぞれグルコース[9]、脂肪酸とアミノ酸のミトコンドリア代謝[11]において、交差する独自の重要な役割を担っており、クエン酸サイクルの基質となっている。ミトコンドリアにおける中心的な異化プロセスであるクエン酸サイクルと電子伝達鎖に対するビタミンB群の相互関連性を図1に示す。

図1 ミトコンドリアのエネルギー生産におけるビタミンB群の役割

クエン酸サイクル(トリカルボン酸/クレブスサイクル)は、真核生物のミトコンドリアでATPの形で、エネルギーを生成する一連の化学反応である。炭水化物、脂肪、タンパク質は、最初にアセチル-CoAに変換され、最も頻繁にピルビン酸を介して、その後、電子輸送チェーンにクエン酸サイクルによって生成されたエネルギーを転送するNADHとFADH2の生産につながる8つの酵素反応を経ている。これは順番にATP、細胞のエネルギー通貨の合成につながる。ビタミンB群は、FAD(B2NAD(B3およびCoA(B5またはCo-酵素Q10(B5)の構成要素として、そのような共因子/酵素としてこのプロセスに(示されているように)貢献している。サイクルの中間化合物はまた、アミノ酸および脂肪酸を含む他の化合物の合成のための基質として隔離され、いくつかはその後、サイクルの外で行われるアナプレロティック合成によって補充されなければならない。最も一般的な例は、メチオニンサイクル内のメチオニンから生成されたα-ケト酪酸からのサクシニル-CoAの増強である(図2を参照およびピルビン酸から直接オキサロ酢酸の合成。略語 BCKDC、分岐鎖α-ケト酸デヒドロゲナーゼ複合体;CS、クエン酸合成酵素;CoA、コエンザイムA;FAD/FADH2,フラビンアデニンジヌクレオチド(酸化/還元);IDH、イソクエン酸デヒドロゲナーゼ;NAD、ニコチンアミドアデニンジヌクレオチド(+/H=酸化/還元)。MDH、リンゴ酸デヒドロゲナーゼ;MCM、メチルマロニル-CoAムターゼ;OGDH、α-ケトグルタル酸デヒドロゲナーゼ;PCC、プロピオニル-CoAカルボキシラーゼ;PC、ピルビン酸カルボキシラーゼ;PD、ピルビン酸デヒドロゲナーゼ;SCS、サクシニル-CoA合成酵素;SQR、サクシネート-コエンザイムQ還元酵素。


同化プロセス:ビタミンに依存したクエン酸サイクルは、エネルギーだけでなく、アミノ酸、脂肪酸、ピリミジンなど数多くの主要化合物の生合成のための中間体も供給する。アミノ酸、プリン、ピリミジンなどの機能性化合物や、分子が生化学反応に関与するために必要なメチル基が、炭素の一単位の付加によって細胞内で生成される過程である特に重要なのは、いくつかのビタミンB群の補酵素が、相互に関連する2つのユビキタスな細胞内プロセスに寄与していること:葉酸サイクル”では、食事から摂取されたテトラヒドロ葉酸(葉酸の活性型の一つ)がいくつかの酵素的修飾を経て循環し、最終的に一炭素代謝に必要な一炭素単位を提供する。「メチオニンサイクル」では、アミノ酸のメチオニンとホモシステインが相互変換され、S-アデノシルメチオニン(SAM)の形ですべてのゲノムおよび非ゲノムのメチル化反応に必要なメチル基が合成される。これら2つの酵素サイクルは、他の経路との相互作用を含め、細胞機能に不可欠である。後者の例として、微量アミンとカテコールアミンの神経伝達物質合成と一酸化窒素産生に不可欠な補酵素であるテトラヒドロビオプテリンのジヒドロビオプテリンからの再吸収は、葉酸サイクルによって産生される酵素ジヒドロ葉酸レダクターゼの供給によって速度が制限される[36,37]。同様に、ホモシステインをシステインに変換し、最終的に強力な内因性抗酸化物質であるグルタチオンの合成とクエン酸サイクルの基質の生成につながるトランス硫酸化経路は、メチオニンサイクルの直接的産物である。葉酸とビタミンB6、B12の役割は、これらの交差するサイクルにおいてよく認識されているが(下記の「ホモシステイン仮説」を参照)、他のビタミンB群の貢献はほとんど認められていない。この点に関して、リボフラビンの活性型は、葉酸サイクルではメチルテトラヒドロ葉酸レダクターゼ(MTHFR)との補酵素であり、メチオニンサイクルではメチオニン合成酵素のリサイクルを制限する同様に、ナイアシンはNADの形で、葉酸/テトラヒドロビオプテリンサイクルのジヒドロ葉酸レダクターゼとメチオニンサイクルのS-アデノシルホモシステインヒドロラーゼの酵素に必要な補因子である。これらの交差する細胞サイクルの最終的な機能産物と、ビタミンB群の全種類による律速寄与を図2に示す。

図2 相互に連結した葉酸とメチオニンのサイクル

食事中の葉酸は葉酸サイクルに入り、DNA/RNAとホモシステインからメチオニンを再生するために必要なメチル基の合成に必要な一炭素単位を生成するいくつかの酵素修飾を介して回転する。「メチオニンサイクル」は、S-アデノシルメチオニン(SAM)の形で、すべてのゲノムおよび非ゲノムのメチル化反応に必要なメチル基を提供する。これらの2つの酵素サイクルは、他の経路との相互作用を介しても含めて、細胞機能に不可欠である。後者の例として、テトラヒドロビオプテリンのジヒドロビオプテリンからの再サルベージは、微量アミンとカテコールアミンの神経伝達物質合成と一酸化窒素生産に不可欠な補因子であり、葉酸サイクルによって生成される酵素ジヒドロ葉酸還元酵素の提供によって速度が制限されている。* FAD(ビタミンB2)は、メチオニン合成酵素のためのビタミンB12補酵素のリサイクルにおいて、メチオニン合成酵素還元酵素の補酵素となる。

略語

AADC、芳香族L-アミノ酸脱炭酸酵素;AAAH、芳香族アミノ酸ヒドロキシラーゼ;ATP、アデノシン三リン酸;BH2,ジヒドロビオプテリン;BH4,テトラヒドロビオプテリン。CBS、シスタチオニンβ合成酵素;CGL、シスタチオニンγ-リアーゼ;DHFR、ジヒドロ葉酸還元酵素;dTMP、チミジン一リン酸;dUMP、デオキシウリジン一リン酸;GR、グルタチオン還元酵素。GSSG、グルタチオンジスルフィド;MAT、メチオニンアデノシルトランスフェラーゼ;MS、メチオニン合成酵素;MTHFR、メチルテトラヒドロ葉酸還元酵素;NOS、一酸化窒素合成酵素。SAH、S-アデノシルホモシステイン;SAHHH、S-アデノシルホモシステインヒドロラーゼ;SAM、S-アデノシルメチオニン;SH、セリンヒドロキシメチル転移酵素;THF、テトラヒドロ葉酸塩;TS、チミジル酸塩合成酵素。


これらのビタミンB群のいずれかの欠乏の多くの結果のちょうど1つは(図2を参照その蓄積と潜在的な、負の細胞の結果の数につながる、ホモシステインの自然な分解とリサイクルの潜在的な妨害である。これと一緒に、ホモシステインレベルが心血管疾患や神経変性疾患などの病理学的疾患の範囲に苦しんでいる人に増加しているという観察は、脳機能上のビタミンB群の効果に人間の研究の多くを駆動してきた。「ホモシステイン仮説」をもたらした。この仮説については、以下で詳しく説明し、考察していく。

2.1. ビタミンB群の脳特有の役割

脳は体内で最も代謝活性の高い臓器であり、体重の2%しかないが、体全体のエネルギー消費量の20%以上を占める[38]。したがって、ビタミンB群の一般的な代謝機能は、神経化学合成における役割と並んで、脳機能に特別な影響を及ぼすと考えられる。実際、脳機能におけるビタミンB群の重要性は、各ビタミンが血液脳関門および/または脈絡叢を通過する際に、専用の輸送機構によって積極的に輸送されるという事実からも明らかである。脳内では、特異的な細胞内取り込み機構によって分布が決定され、ビタミンB群はいずれも1日あたり8%から100%という高いターンオーバーを示す一方で、その濃度は脳内の複数の恒常性維持機構によって厳密に調節されている[39,40]。このため、脳内濃度は比較的高く保たれている。例えば、メチルテトラヒドロ葉酸(葉酸の主な循環型)の脳内濃度は血漿中の4倍であるのに対し[39]、ビオチンとパントテン酸は血漿中の最大50倍の濃度で脳内に存在する[41]。

2.1.1.チアミン(ビタミンB1)

チアミンはペントースリン酸経路の補酵素であり、脂肪酸、ステロイド、核酸、神経伝達物質や脳機能に不可欠な他の生理活性化合物の芳香族アミノ酸前駆体の合成に必要なステップである[9]。チアミンは、代謝過程における補酵素としての作用とは異なり、アセチルコリン神経伝達系において神経調節の役割を果たし[42]、神経細胞や神経膠細胞などの細胞膜の構造と機能に寄与している[35]。

2.1.2.リボフラビン(ビタミンB2)

リボフラビンから誘導される2つのフラボタンパク質補酵素、FMNとFADは、ほとんどの細胞酵素プロセスにおいて重要な速度制限因子である。例えば、ナイアシン、葉酸、ビタミンB6の合成、変換、リサイクルや、ヘムグロビン、一酸化窒素合成酵素、P450酵素、電子伝達や酸素の輸送・貯蔵に関与するタンパク質を含む全てのヘムタンパク質の合成に不可欠である[11]。フラボタンパク質はまた、脳脂質中の必須脂肪酸の代謝[12]、鉄の吸収と利用[43]、甲状腺ホルモンの調節[11]における補因子でもある。リボフラビンの欠乏によってこれらのプロセスのいずれかが調節不全になると、脳機能に対してそれ自体が広範な悪影響を及ぼすことになる。リボフラビン誘導体には直接的な抗酸化作用もあり、グルタチオン酸化還元サイクルの必須補酵素として内因性の抗酸化状態を高める[44]。

2.1.3.ナイアシン(ビタミンB3)

末梢および脳細胞機能のあらゆる側面に関与する膨大な数のプロセスや酵素は、ニコチンアミドアデニンジヌクレオチド(NAD)やNADリン酸(NADP)などのナイアシン由来のヌクレオチドに依存している。エネルギー産生以外にも、酸化反応、抗酸化保護、DNA代謝と修復、細胞内カルシウムを介した細胞内シグナル伝達、葉酸のテトラヒドロ葉酸誘導体への変換などが含まれるナイアシンはまた、高親和性のナイアシン受容体1(NIACR1)と低親和性のNIACR2という2つのGタンパク質受容体にもアゴニスト的に結合する。ナイアシン受容体は、免疫細胞と脂肪組織の末梢と脳全体に分布している。現在確立されている役割には、炎症カスケードの調節[46,47]や脂肪組織における抗動脈脂肪分解[48,49]などがある。NIACR1受容体集団は、統合失調症患者の前帯状皮質[46] で発現低下しており、パーキンソン病患者の黒質(一般にナイアシンレベルが低いグループ)で発現上昇していることが示されており、このグループのレベルは睡眠構造の悪化と相関している[50]。最近の症例研究では、250mgのナイアシン投与が末梢免疫細胞のNIACR1発現を調節し、パーキンソン病に伴う睡眠構造の乱れを軽減することが実証された[51]。

2.1.4.パントテン酸(ビタミンB5)

このビタミンは、どこにでもあるコエンザイムA(CoA)の合成基質である。CoAは、酸化代謝における役割を超えて、コレステロール、アミノ酸、リン脂質、脂肪酸の合成に関与し、脳細胞の構造と機能に貢献している。特に重要なのは、パントテン酸がCoAを介して、複数の神経伝達物質やステロイドホルモンの合成にも関与していることである[14]。

2.1.5.ビタミンB6(ピリドキシン、ピリドキサール、ピリドキサミン)

葉酸サイクルにおける必要な補酵素としての役割(上記および下記葉酸の項参照)を超えて、アミノ酸代謝におけるビタミンB6の役割は、ドーパミン、セロトニン、γ-アミノ酪酸(GABA)、ノルアドレナリン、ホルモンであるメラトニンなどの神経伝達物質の合成における速度制限補酵素となる。これらの神経伝達物質の合成は、ビタミンB6の濃度に影響を受けやすく、軽度の欠乏でもGABAとセロトニンの合成が優先的に低下し、GABAによる神経活動の抑制が解除され、睡眠、行動、心血管系の機能が障害され、視床下部-下垂体によるホルモン排泄のコントロールが失われる。ビタミンB6はまた、免疫機能と遺伝子の転写/発現に直接的な影響を及ぼし[15]、脳内グルコース調節に関与している[52]。より広範には、ピリドキサール-5′-リン酸のレベルは、炎症の機能的指標やバイオマーカーの増加と関連しており、ピリドキサール-5′-リン酸のレベルは、より重度の炎症の機能として低下する[53,54]。この役割は、認知症や認知機能低下を含む多くの病的状態の病因に炎症プロセスが関与していることから、特に適切である

2.1.6.ビオチン(ビタミンB7)

脳はグルコースの運搬と代謝に特に敏感である。ビオチンは、肝グルコース取り込み、糖新生(および脂肪新生)、インスリン受容体転写、膵β細胞機能の調節など、グルコース代謝と止血において重要な役割を果たしている[18]。ビオチンの率直な欠乏はほとんど報告されていないが、ビオチンの循環レベルの低下は、空腹時血漿グルコースとビオチンレベルの間の逆相関と並んで、例えばII型糖尿病のような糖調節機能障害患っている人々で報告されている[18]。

2.1.7.葉酸(ビタミンB9)とビタミンB12(コボラミン)

これら2つのビタミンの機能は、「葉酸」と「メチオニン」のサイクルにおける相補的な役割により、密接に結びついている。実際、ビタミンB12が欠乏すると、葉酸がメチルテトラヒドロ葉酸の形で捕捉されるため、機能性葉酸欠乏症となる[11,19]。脳組織におけるプリン/ピリミジン合成とゲノムおよび非ゲノムのメチル化反応の減少を伴う実際の、あるいは機能的な葉酸欠乏は、DNAの安定性と修復、遺伝子発現/転写の減少につながり、神経細胞の分化と修復を妨げ、海馬の萎縮、脱髄を促進し、活動電位の伝播を損なう膜リン脂質の完全性を損なう可能性がある[45]。葉酸に関連した、タンパク質とDNA/RNA合成に必要なヌクレオチドの合成のダウンレギュレーションは、特に急速に分裂する組織に影響を及ぼすため、葉酸欠乏症またはビタミンB12欠乏症に伴う胎児の発育障害や巨赤芽球性貧血(神経細胞機能障害の側面と並行する)の根底にある[11,19,45]。葉酸サイクルの効率的な機能は、アミノ酸をモノアミン神経伝達物質(セロトニン、メラトニン、ドーパミン、ノルアドレナリン、アドレナリン)と一酸化窒素に変換する酵素の必須補因子であるテトラヒドロビオプテリンの合成と再生にも必要である[56,57](図2参照)。

脳機能に対するすべてのビタミンB群の重要性は、これら8種類のビタミン[11,45,58,59]のいずれかが欠乏した場合によくみられる神経症状や精神症状によって説明される(表1参照)。例えば、ビタミンB6欠乏症の主な症状は、うつ病、認知機能低下、痴呆、自律神経失調症などの神経症状であり[15]、ビタミンB12欠乏症は、より典型的な血液学的変化が現れる前に、神経症状という形で現れることが多い[20]。注目すべきことに、葉酸欠乏症やビタミンB12欠乏症の患者の約3分の1が貧血のみを呈する一方で、同様の割合が精神神経症状のみを呈する。実際、精神科入院患者の3分の1以上が葉酸またはビタミンB12の欠乏に苦しんでいることが判明している[19]。

3. ホモシステイン仮説

ビタミンB群の作用機序については、この分野におけるヒトの研究の多くを牽引してきた有力な機序理論についての考察を抜きにしては語れない。ホモシステイン仮説」はもともと、潜在的に有毒なアミノ酸であるホモシステインの空腹時血漿中濃度の上昇が心血管疾患の独立した予測因子であるという観察[60,61]に端を発し、この観察はその後、認知機能[62]、アルツハイマー病、認知症[63]にも拡大された。要するに、この仮説では、ホモシステイン濃度の軽度から中等度の上昇が、これらの疾患の原因であるとしたのである。そして、メチオニンサイクルでホモシステインを効果的にリサイクルするのに関与するいくつかの主要なビタミン、特に葉酸、さらにビタミンB12とB6の欠乏が、根本的な原因として示唆された[61]。ホモシステインが脳機能に有害な影響を及ぼすメカニズムとしては、酸化ストレスの増大、メチル化反応の阻害、DNAへの損傷の増大とその修復の調節障害、細胞死やアポトーシスにつながる直接的・間接的な神経毒性などが理論的に考えられている。これらのプロセスは、βアミロイドの蓄積、タウのリン酸化亢進、脳組織の萎縮、脳血管循環の障害といった一般的な影響につながることが示唆されている[64]。

この仮説は、ビタミンと心血管系や脳機能との疫学的関係を調査する観察研究の大半を牽引してきただけでなく、葉酸を単独で、あるいはビタミンB12やあまり頻繁ではないがビタミンB6と併用して投与する臨床試験が氾濫してきた巨大な研究努力の原動力ともなってきた。これらの研究は、これらのビタミンの濃度を高めれば、ホモシステイン濃度を確実に低下させることができるという根拠に基づいて行われてきた。しかし、介入試験の結果はまったく不明確である。一例として、39,107人が参加した17の臨床試験[65]と47,429人が参加した12の臨床試験[66]のデータのメタアナリシスでは、葉酸±ビタミンB12/B6の投与はホモシステイン濃度を確実に低下させるが、これらのビタミンには心血管疾患や脳血管疾患のイベントや全死亡に対する予防効果はないことが明らかになった。脳機能に関する所見も、以下にレビューするが、同様にはっきりしない。さらに、ホモシステイン値の上昇に関連する一般的な遺伝子多型(メチレンテトラヒドロ葉酸還元酵素(MTHFR)677TT)と心血管疾患[61] および認知機能[67]との関係を調査した研究もまた、はっきりしないものであった。これらの所見から、ホモシステインは、関連するビタミンの循環レベル、または疾患に関連するメカニズムやプロセスのいずれかに関連する単純なバイオマーカーまたはエピフェノメノンである可能性が高いことが示唆される[61,68,69,70]。

「ホモシステイン仮説」の不幸な結果のひとつは、この分野の臨床試験研究の大半を、葉酸、そしてビタミンB12に続いてビタミンB6の効果を解明する方向に事実上誘導してしまったことである。ビタミンB群全体が複雑に協調して働いているにもかかわらず、他の5種類のビタミンB群の潜在的な効果や役割はほとんど無視されてきた。例えば、ホモシステインを例にとると、葉酸とビタミンB6/B12の状態は、リボフラビン由来のフラボタンパク質のレベルに依存している。リボフラビンはまた、メチレンテトラヒドロ葉酸還元酵素(MTHFR)およびメチオニン合成酵素還元酵素(MTRR)の補因子として、ホモシステインの代謝に不可欠である[11,12,22]。これに伴い、ホモシステイン値は血漿リボフラビンおよび食事からのリボフラビン摂取量と負の相関を示すことが示されており[71,72]、リボフラビンの補充は、MTHFR 677TT多型を有する人のホモシステイン値の上昇と血圧の上昇の両方を抑制することが示されている[73,74]。リボフラビンほど注目されていないが、ナイアシンもまた、葉酸/テトラヒドロビオプテリンサイクルとメチオニンサイクルにそれぞれ存在する酵素ジヒドロ葉酸還元酵素とS-アデノシルホモシステイン合成酵素にとって必要な補酵素であり、残りのビタミンB群はすべて、相互にリンクした葉酸/メチオニンサイクルとクエン酸サイクルにおいて役割を果たしていることは注目に値する[8,11,14](図1および図2参照)。

制限された範囲のビタミンB群を投与することの潜在的限界は、これまでの補充研究の約3分の1が葉酸のみの投与であったことを示す証拠によって示されている[65,66]。上述したように、葉酸とビタミンB12は葉酸/メチオニンサイクルの中で密接に関連しており、葉酸のレベルを上げると、特定のビタミンB12の欠乏に関連した永続的な神経障害の発生を覆い隠してしまう可能性がある[20]。このことを顕著に示しているのが、Morrisらによる疫学研究[75]である。彼らは、葉酸の高値が認知機能の保護と関連していることを報告したが、それはビタミンB12のステータスが正常な人のみであり、ビタミンB12のステータスが低い参加者ではこの関係は逆転していた。このグループでは、高葉酸状態はビタミンB12欠乏の有害な影響を悪化させ、認知障害と貧血のリスクを、ビタミンB12が正常な人に比べて5倍増加させた。さらに別の研究では、ビタミンB12の低値は、その後8年間の認知能力の有意な低下と関連しており、葉酸が高値の人や葉酸サプリメントを摂取している人では、この効果が悪化することが示された[76]。これらの観察と同時に、ある研究では、葉酸の補充によってリボフラビン欠乏症の参加者の割合も有意に増加したことは興味深い[72]。

また、第一に、葉酸の補給はホモシステインの調節という点では効果的でない可能性があることも注目される。最近の研究では、葉酸の補給は血漿中のホモシステイン濃度を予想通り低下させたが、より重要な細胞内のホモシステイン濃度はそのままで、細胞内の一炭素代謝も障害されたことを示唆する証拠が示された[77]。第二に、葉酸は、例えば、一酸化窒素とモノアミン神経伝達物質合成の酵素経路における葉酸依存性速度制限補因子であるテトラヒドロビオプテリン[57]の合成と再生において葉酸サイクルが果たす役割[37,78,79]など、別の機序を介して生理的機能に影響を及ぼす可能性がある。この機序は、葉酸がホモシステインとは全く関係のない機序で内皮血管拡張を増加させるという観察[57,79]や、葉酸状態の低下とうつ病や認知機能の障害[56,78,80]との関係に関する疫学的観察 [56,78,80]にも適合するであろう。

上記と以下のことから、多種多様で複雑な細胞機能を持つ小さなビタミン群の作用機序に関する一つの潜在的仮説のみに集中し、相互に関連したより広範なビタミン群の機序と効果を解明することを犠牲にすることは、今にして思えば、この分野の研究に対する合理的なアプローチではないかもしれないと結論づけるのは妥当なことのように思われる。

4. 先進国におけるビタミンB群の欠乏

一般的に、先進国の人口は十分な栄養を摂取しており、必須微量栄養素の欠乏はないと仮定される傾向がある。適切な栄養摂取を奨励するため、政府は通常、個々の栄養素について「食事摂取基準」またはそれに類するものを定めている。これらには常に「推奨食事摂取量」(RDA)のようなものが含まれている。これらの政府の数値は、健康な人口の大半の栄養所要量を満たすのに十分であると考えられる、特定の栄養素の1日あたりの最低摂取量を示している。しかし、ここでいう「必要量を満たす」とは、通常、単に慢性的な栄養関連疾患や、その栄養素の特定の欠乏に関連する疾患状態を予防することを指す(表1参照)。

RDAは母集団統計であるため、母集団を構成する個人間の栄養素の必要量のばらつきを調整した上で、グループ/集団内の個人の平均必要量の概算を表している。しかし、ほとんどの微量栄養素については、1日所要量を正確に算出するために必要な情報の一部が不明であるか、不完全であるため、勧告は、最終的なRDAに大きなばらつきをもたらす可能性のある多くの仮定や考慮事項に基づいて作成されている[81,82]。また、特定の遺伝子多型、性別、民族性、内分泌機能障害、甲状腺機能、医薬品、薬物、アルコール、その他の食事要因の習慣的な共同摂取、肥満、全体的なエネルギー消費、激しい運動、年齢など、さまざまな要因の結果として、ビタミンの吸収と排泄に顕著な個人差があるという新たな証拠が得られているにもかかわらず、これらの数値は過去40年間ほとんど変わっていない[9,21,45,83,84,85,86]。こうした知識のギャップは、「正常な」集団の存在そのものに疑問を投げかけ[87]、RDAがある程度恣意的な数値であることを示唆している。

政府の数字も、先進国の人口のかなりの割合が、与えられた微量栄養素の最低推奨量さえも摂取していないことを示している。一例として、Troeschら[88]は、米国と欧州数カ国の人口のかなりの割合が、彼らが評価した5種類のビタミンB群のそれぞれについて、RDA未満の摂取しかしていないことを示すデータを発表した。彼らは、「人口のかなりの割合において、ビタミン摂取量と必要量との間にギャップが存在する」と指摘している。その結果、ビタミンの血中濃度を評価した研究では、先進国の人口のわずかではあるがかなりの割合が、欠乏症に関連した病気になりやすい生化学的なビタミンB群の濃度を有していることが示されている。例えば、英国政府の統計[89]によると、成人のビタミンB12の欠乏レベルは3%、葉酸の欠乏レベルは5%であり、社会経済的に低い層ではそれぞれ5%、12%に増加している[90]。アメリカでも似たようなものである。例えば、最近のアメリカ政府のデータ[91]では、アメリカ全人口の10.5%が生化学的にビタミンB6を欠乏していた。その後、ビタミンB6を含むサプリメントを摂取しているかなりの少数派を除外して独自に分析したところ、年齢にもよるが、成人の欠乏率は23%から27%とはるかに高いことが示された[16]。同様に、「リスクのある」グループでは、ビタミンB12が欠乏している割合が高い。一例として、60歳以上の成人を対象とした米国の全国代表サンプルの30%以上が欠乏レベル(148pmol/L未満)であった[75]。これは、食物に含まれるタンパク質と結合したビタミンB12の吸収が、加齢に伴って低下しているためと考えられるが[23]、このビタミンの欠乏レベルは、ベジタリアンやビーガンでも同様であり、単に摂取量が不足しているだけであることに注意すべきである[24,92]。また、利用可能な証拠から、ビタミンB12の欠乏を定義する典型的なカットオフポイントは、単に低すぎる設定であり、ビタミンB12の減少に関連する健康への悪影響は、このビタミンの「正常」レベルにまで及ぶことが示唆されている[93]。チアミンの欠乏レベルも高齢者では高く、16%〜18%が欠乏している[94]。また、リボフラビンの欠乏レベルについてはあまり研究されていないが、世界人口の10%~15%が遺伝性のリボフラビン吸収・利用制限に罹患していることから、生化学的な欠乏症が蔓延している可能性があることも注目に値する[12]。

また、欠乏症のレベルに上向きの圧力をかけ続けている要因のひとつに、肥満に伴う逆説的な栄養不良がある。先進国全体で肥満のレベルが上昇し続けているため、この傾向はますます強まっている。例えば、2011/12年には米国の成人人口の約35%が肥満と分類された[95]。この欠乏症現象は、肥満の原因となる食事が、一般的に脂肪や単糖類を多く含むが微量栄養素の少ないエネルギー豊富な加工食品に偏っており、様々なビタミンやミネラルの欠乏につながることが主な根拠となっている[96]。これは、代謝に関与し、代謝によって消耗されるビタミンに特に多くみられる。例えば、チアミンはグルコース代謝に不可欠な役割を果たしており、多くの研究で肥満手術前に検査された肥満患者の15.5%~29%に欠乏が認められた。同様に、チアミン欠乏率は、糖代謝調節疾患である糖尿病患者において17%~79%であると報告されている[9,18]。同様に、II型糖尿病と空腹時血糖値の上昇の両方が、ビオチン濃度の低下と関連していることが判明している[18]。

もちろん、個人は厳密には微量栄養素が欠乏していなくても、より一般的な「限界的欠乏」の状態にある可能性があり、その場合、より一般的な多くの疾患状態のリスクが増大する(例えば、[93,97,98])。米国政府は、米国人口における微量栄養素レベルに関する最近の報告書[91]において、欠乏していないが栄養状態が最適でないことの危険性について初めて公式に認めており、その報告書では、明らかな食事欠乏の影響は十分に文書化されているが、「さらに、最近の知見では、(最適でない状態を表す)最適未満の生化学的濃度は、健康への悪影響のリスクと関連している」と述べている。限界的欠乏のレベルは、定義上、すべてのビタミンについて、完全な欠乏のレベルよりもはるかに高い。一例として、Smith and Refsum[93]とTuckerら[23]は、ビタミンB12欠乏症の神経学的/心理学的症状は、欠乏症の場合よりもはるかに高い血清ビタミン濃度で明らかになると述べている。実際、Tuckerら[23]は、3000人の成人のサンプルの9%が明らかにビタミンB12が欠乏している(148pmol/L未満)一方で、38%以上が限界的な欠乏を示唆する血清レベル(258pmol/L未満)であることを発見した。これらの数値は、より厳しいカットオフ値(220pmol/L)を用いて、米国の成人の17.8%がビタミンB12をわずかに欠乏しているという米国のデータの分析[96]、および2001年から2006年の間に米国の50歳以上の年齢層の20%以上がビタミンB12をわずかに欠乏しているという、より最近の人口データの分析[99]とほぼ一致している。他のビタミンB群に関しては、英国の非高齢成人人口の66%が、リボフラビン(赤血球グルタチオン還元酵素活性化試験(EGRAC)による評価で、少なくともわずかに欠乏しているという驚くべき結果が出ている)[89]であり、やや厳格なEGRACを用いた別の研究[72]でも54%という同様の数値が得られている。

これらの数字を総合すると、先進国の人口のかなりの割合が、1種類以上のビタミンB群の欠乏またはわずかな欠乏に苦しんでおり、少なくとも、さまざまな慢性疾患に罹患する可能性があることが示唆される。現在のところ、多くの微量栄養素の1日最低必要量が不明であるのと同様に、最適レベルもまったく注目されていない。ある総説[100]が指摘しているように、食事推奨量を定める政府機関でさえ、微量栄養素の摂取がもたらす恩恵は、RDAをはるかに超えて継続する可能性があることを認めている。常識的に考えて、栄養素の最適な摂取量とは、単にその栄養素の欠乏、あるいはわずかな欠乏に関連する疾病を予防するレベルだけではないことは明らかである。これと同様に、多くのビタミンの摂取量/生化学的レベルの増加と、心血管機能、認知機能、認知症発症率の低下との関係を示唆する豊富な疫学的証拠は、RDAを大幅に上回る微量栄養素の摂取、および限界的欠乏を示すレベルを上回る生化学的レベルの摂取によって、個人がさらに関連した生理学的利益を得ることを明確に示している[98,101]を参照)。このエビデンスを以下に要約する。

5. どのくらいあれば十分か?

ビタミンB群は水溶性であるため、過剰分は一般に尿中に排泄される。このことは一方では、ビタミンB群が一般的にRDAをはるかに上回る摂取量でも安全であることを意味するが、他方では脂溶性ビタミンよりも安定した摂取が必要であることを意味する。安全性に関しては、8種類のビタミンB群のうち、1日の摂取上限量が定められているのは3種類のみで、残りはどのような摂取量でも安全と考えられている[14,20]。葉酸の場合、一般的に200~400μg/日のRDAが設定されているが、葉酸の増加はビタミンB12欠乏症の症状を覆い隠し、後者のビタミンに関連する永久的な障害が隠れて蓄積される可能性があるという理由だけで、上限は一般的に1000μg/日に設定されている[102]。また、高用量の葉酸を摂取することで、代謝されない葉酸の濃度が上昇し、正常な葉酸代謝と免疫機能に有害な影響を及ぼす可能性を示唆する証拠があることにも留意すべきである。また、高濃度の葉酸は、多くの疾患(関節リウマチ、乾癬、がん、細菌感染、マラリアなど)に処方される抗葉酸薬と干渉する可能性があり、がんに関しても、低濃度では保護をもたらすが、高濃度では発がんを増加させるという二相性の効果を発揮する。しかしながら、害を引き起こす可能性のある葉酸塩の血中濃度については、現在までのところコンセンサスが得られていない[103]。ナイアシンの上限は35mg(米国/カナダ)に設定されており、これは単に100mgを超える用量で一時的な皮膚の紅潮を引き起こすナイアシンの能力に基づいているが、吐き気、嘔吐、下痢、非常にまれなケースでは、1グラム以上の用量を長期間摂取した後に肝臓障害が指摘されている[8]。ビタミンB群の中で最後に上限値が設定されているのはビタミンB6で、米国では、1000mgを超える量を長期間摂取した場合に可逆性の感覚神経障害が生じたという症例報告に基づいて、上限値が100mg/日(RDAの約75倍)に設定されている。しかし、750mg/日までのビタミンB6を数年間摂取した複数の臨床試験で、神経障害性の副作用がないことが実証されていることは注目に値する[15]。

上述したように、どんな微量栄養素でも、最適レベルはRDAをはるかに上回らなければならず、ビタミンB群は一般にRDAの何倍も摂取できる。そのため、これらのビタミンをどの程度摂取すべきかという疑問が生じる。この問題についてはまだ十分に理解されていないが、いくつかのエビデンスから、RDAを大幅に上回る摂取量を増やすことが、より効果的な戦略であることが示唆されている。その証拠となる第一の証拠は、RDAをはるかに超えても生物学的利用能の増加が持続することを示した用量範囲研究である。例えば、Smithlineら[104]は、健康な被験者において、最大投与量の1500mg(RDAの1000倍以上に相当)まで、チアミンの単回経口投与後の全血中および血漿中濃度が、浅く直線的な用量反応を示すことを示した。同様に、ある研究[105]では、成人のビタミンB12の血清中濃度がほぼ直線的な用量反応を示し、それは100μg/日を超えるサプリメントの使用(40×RDA)まで持続したが、中高年では低用量での濃度のプラトーが明らかであった。その後、ビタミンB12を約4週間から2年間、およそ1RDAから400RDA(すなわち1000μg)まで投与したビタミンB12サプリメント研究の結果のメタアナリシス[106]では、RDA以上の摂取量が2倍になるごとに、ビタミンB12の血中濃度は11%上昇し続け、一方、欠乏症の指標であるメチルマロン酸濃度は7%低下することが示された。この用量反応は、一般的に加齢に伴う食事性ビタミンB12の吸収不良に悩まされ、したがって高レベルの欠乏症に苦しむ高齢者(50歳以上)に最も関連する可能性がある。確かに、Eussen[107]は、用量反応研究において、ビタミンB12がわずかに欠乏している高齢者のビタミンB12の状態を正常化するための最も効果的な用量は、500μg/日(200×RDA)であることを見出した。また、高齢者の赤血球葉酸濃度を最大定常状態にするためには、1mg/日の葉酸(2.5×RDA)を12カ月間投与する必要があったことも注目に値する[108]。

投与量の増加に対する有益な生理学的反応の可能性という点では、Eussenら[107]の研究は特に興味深く、血漿中のホモシステイン濃度の低下に関しても、ビタミンB12の最大投与量1000μg/日すなわち、400×RDA)までの線形負の用量反応を示した。葉酸に関する25の研究のメタアナリシスにおいても、明らかな用量反応がみられ、血漿中のホモシステイン濃度をピークで23%低下させるには800μg/日(2-4×RDA)が必要であり、ビタミンB12の中央値400μg/日(すなわち、166×RDA)を追加すると、さらに7%低下した[109]。興味深いことに、葉酸の単回投与、ビタミンB6、葉酸、およびそれらの組み合わせをRDAの最低12倍摂取する慢性的な補充はすべて、患者グループまたは実験室で誘発された内皮機能障害後の内皮機能を改善することが示されている。これらの効果は、ホモシステインレベルに対するこれらのビタミンの効果とは無関係であった[110,111]。集団研究において、RDAを大幅に超えるビタミンB6の摂取と、それに関連するピリドキサール-5′-リン酸の生化学的レベルは、様々な炎症性バイオマーカーと逆相関することも判明しており、炎症性バイオマーカーのレベルが高い人は、単に欠乏を避けるためにRDAの数倍のビタミンB6が必要である[53,54]。

リボフラビンに関しては、2つの用量のうち最高用量 (4mg/日、すなわちRDAの3倍)を若い女性に8週間投与した場合、リボフラビンの状態および血液学的パラメータに対する効果の両方において最大の効果が認められた[43]。リボフラビンには実証された毒性はないが、1日の最大腸管吸収量はRDAの約20倍である1.3mgであることも注目に値する。リボフラビンの吸収能力に先天的な制限がある人口の10%~15%において、リボフラビンレベルを補充し、酵素活性を修正するには、最大8週間のこの程度の投与量も必要である[12]。

また、RDAの30倍から500倍のビオチンとナイアシンの「メガ用量」が、血糖コントロール、インスリン感受性、抗炎症特性などの点で有益な生理学的効果を発揮するというエビデンス(下記参照)も示されている。一例として、ナイアシンは1g/日を超える薬理学的用量で、ナイアシン受容体相互作用を介して抗炎症特性を発揮し[47,112]、脂肪細胞におけるナイアシン受容体の発現を増加させる一方で、インスリン感受性を改善し、脂肪細胞のサイズを縮小し、脂質プロファイルに抗アテローム効果を発揮することが示されている[49]。

一般に、疫学的証拠によると、ビタミンB群の有益性は、欠乏症または限界欠乏症の生化学的カットオフ値をはるかに超えており[101]、一部のビタミンB群についてRDAを摂取しても、人口の大部分は依然として欠乏症のリスクにさらされている[16]。実際、生物学的利用能と生理学的有益性の観点からビタミンB群の用量反応を考慮すると、必要最低量(RDA)を補給する根拠はほとんどないように思われる。

6. ビタミンB群は脳機能に影響を与えるか?

ビタミンB群が脳機能のあらゆる側面に必須であること、先進国社会の人口の大部分がビタミンの摂取量が最適レベルに達していないことを考えると、疫学研究においても対照介入試験においても、ビタミンの摂取量と精神機能との間に明らかな関係があることが予想される。この2つの領域で現在までに行われた研究の多くは、上記の「ホモシステイン仮説」が原動力となっている。この証明されていない仮説に集中した結果、観察研究も対照試験研究も、ビタミンのうち葉酸、ビタミンB6、B12の3つだけに偏って集中することになった。しかし、これら3つのビタミンに集中した観察研究と対照試験研究は、やや異なった結論を生み出していると見ることもできる。

6.1.観察研究

この分野における疫学研究の規模を知るために 2008年にSmith[64]によって発表された総説では、過去10年間に発表された関連研究が要約されている。それによると、ホモシステインおよび/またはビタミンB群と脳機能との関係を調査した84の横断的研究と25の前向き研究が、その質を問わず紹介されている。このうち77の横断研究は、34,000人以上の被験者を対象としており、認知障害や痴呆と葉酸やビタミンB12、B6の状態との間には負の関係があり、ホモシステインレベルに関しては逆の関係があることが示された。このような関係を報告しなかった研究は、被験者数の10%程度であった7つの研究のみであった。同様に、7,000人以上の被験者を対象とした13の前向き研究では、ベースラインのホモシステインと2.3年から8年後に測定されたその後の認知障害との間に関係があることが報告されている。ビタミンB12を評価した16件の研究のうち6件、葉酸を評価した19件の研究のうち10件で、発症時のビタミンの状態とその後の認知機能低下との間に同様の、しかしそれほど顕著ではない負の関係が認められた。特に注目すべきは、ビタミンB6を評価した研究は全体の10%未満であり、残りの5種類のビタミンB群については、どの研究でもその関係を調査していないことである。

Smithの論文[64]以来、より方法論的に厳密で最近発表された研究のデータのメタアナリシスが数多く実施されているが、これらのアナリシスは方法論的に異なる除外基準を適用しており、ほとんど高齢者のサンプルを含む研究のみを対象としていることが注目される。これらのメタアナリシスでは、横断的研究[113] および前向き研究において、ホモシステイン値と認知症との間にある程度明確な関係があることが示されており、研究開始時に血清ホモシステインが高いと、その後認知症を発症する確率が8つの研究[114]で35%増加し、さらに14の研究[115]で臨床的に有意な認知機能低下をきたす確率が50%増加した。興味深いことに、ライフスパンのもう一方では、食事からの葉酸摂取と青少年の学業成績との間に正の関係があることを示した研究がある[116]。

循環ビタミンの状態に関しては、10件の横断的研究と1件の前向き研究のデータを分析したところ、葉酸とビタミンB12の低値とうつ病との関係が示され[117]、10件の横断的研究と3件のコホート研究のデータを分析したところ、葉酸はビタミンB12ではなく、一般的にMMSE(Mini Mental State Exam)で評価される認知機能障害と関連していることが示された[118]。これは、O’Learyら[119]が35のプロスペクティブ研究を同定したが、血清/血漿中ビタミンB12の低値と認知症リスク、または認知機能との間に関連は認められなかったという結果とよく一致する。しかし、著者らは、ビタミンB12の状態(メチルマロン酸やホロトランスコバラミンなど)のより高感度な測定法を含む少数の研究では、認知症や認知機能との関係が示されたとしている。この結論は、やや限定的なメタアナリシスを行ったDoetsら[120]の結論と一致していた。しかし、2つの研究[67]のデータを再解析した結果、ビタミンB12の低値が認知障害や認知症と関連し、ビタミンB6の低値が認知障害と関連する一方で、脳機能と葉酸、ホモシステイン、MTHFR C677TT多型との間には関係がないことが明らかになったのとは対照的であった。

もちろん、これらのメタアナリシスのそれぞれは、研究の目的および包含/除外基準によって、異なる研究の集まりを含んでおり、この要素は、最終的な結果を決定する上ですべて重要である可能性がある。一例として、Lopez da Silvaら[121]は、多くの微量栄養素と認知症との関係を網羅した包括的なレビューにおいて、葉酸を評価した31件の研究のうち14件のみ、ビタミンB12を評価した33件の研究のうち9件のみが、アルツハイマー病患者におけるビタミンレベルの低下を実際に証明したと述べている。しかし、逆の関係を報告した研究はなく、全体的なデータのメタアナリシスでもその関係が確認された。この研究はさらに2つの点で興味深かった。1つ目は、認知症の集団と対照集団の栄養状態が同等であった研究データのメタアナリシスが含まれており、病気に関連した全体的な食生活の違いによる結果への交絡効果を除外していることである。もうひとつは、観察研究における葉酸とビタミンB12を含む調査への極端な偏りが示されたことである。この膨大な研究とは対照的に、チアミンとビタミンB6のいずれかを調査した研究はわずか2件しかなく、他のビタミンB群のレベルと脳機能のいかなる側面との関係も評価した研究はなかった。

6.2.対照介入試験

6.2.1.葉酸、ビタミンB12、ビタミンB6

この分野におけるかなりの観察文献が、脳機能の側面と葉酸/B12および/またはホモシステインとの間に一貫した関係があることを示唆している一方で、これらのビタミンの補充によってホモシステインレベルが低下し、それによって認知機能が改善するか、認知機能の低下や認知症のリスクが減衰するという仮説を前提とした膨大な研究努力は、ほとんど不明確な結果を生み出している。実際、10年以上にわたって発表されたレビューやメタアナリシスでは、この仮説を支持する証拠はほとんど得られていない[122,123,124,125,126,127]。最近発表された2つの大規模なメタアナリシスは、データの不明確な性質を示している。そのうちの1つであるFordとAlmeida[128]は、高齢者を対象とした19の研究のデータを分析し、葉酸を単独で、あるいはビタミンB12や B6と組み合わせて補充しても、認知機能の低下を改善または抑制できるという証拠はないことを明らかにした。この所見は、研究開始時の参加者の認知状態、研究期間や規模、研究集団の背景となる葉酸の状態とは無関係であった。さらに最近、Clarkeら[68]は、合計22,000人の高齢被験者に葉酸を投与し、さらにビタミンB12(10研究)とビタミンB6(8研究)を追加投与した11研究のデータをメタ解析し、ホモシステイン濃度が劇的に低下したにもかかわらず、全体的な認知機能に関しても、特定の認知領域におけるパフォーマンスに関しても、有益性を示す証拠はないことを明らかにした。しかし、このメタアナリシスでは、認知機能障害や認知症の患者を対象とした試験が除外されているため、これらのビタミンB群が認知機能の低下を遅らせるかどうかという問題には触れていないことは注目に値する。

もちろん、有効性の欠如に関するこれらの実証は、無効な所見が以下のような多くの方法論的要因によるものである可能性を指摘する反論を引き起こしている:研究の選択、認知検査の異質性または鈍感性、研究開始時の参加者の認知状態の良し悪し、治療期間、データのプールにより、より方法論的に厳密な研究からの肯定的な所見や、ビタミン状態がより悪い人など、効果が見られやすい部分集団の所見が不明瞭になること[101,129,130,131]などである。後者の例としては、初期にホモシステインが高値であった群で良好な所見が得られていることが挙げられる[132,133]。また、ビタミンB12の低値とホモシステインの高値が脳容積の減少[134,135]と白質病変の増加[136]に関連し、ホモシステインを低下させるビタミンB群の補充が認知症や加齢に伴う認知障害に伴う大脳の萎縮を、特に初期にホモシステインが高値であった群において抑制するという、より一貫したエビデンスが存在することも指摘されている[137,138]。さらに、葉酸とビタミンB12(4つの研究)とビタミンB6(3つの研究)、ビタミンB12単剤療法と気分障害の患者におけるうつ病を含む10の研究の最近のメタアナリシス[139]によって、慰めの言葉がもたらされた。この解析では、うつ症状に対するサプリメントの全体的な有益性はすべての研究で示されなかったが、再発または予防を評価した3つの研究のサブセットでは、ビタミンB群の治療が有意に有益であることが示された。これらは3つのビタミンB群すべてを投与した3つの研究でもある。

興味深いことに、この分野におけるエビデンスの曖昧さをめぐる論評には、これらの研究において高齢者の参加者が圧倒的に多いことや、8種類のビタミンB群の機能が密接に関連していること(そして、これらのビタミンのいずれかが欠乏/不足する可能性があること)を考慮すると、ホモシステインのレベルを低下させるという理由だけで、3種類のビタミンB群(葉酸、B6、B12)を絶対最大量投与することが合理的なアプローチであるかどうかについての言及はない。

6.2.2.チアミン、リボフラビン、ビオチン、パントテン酸、ナイアシン

残念なことに、残りのビタミンB群が脳機能に及ぼす影響、あるいはヒトの機能のあらゆる側面に及ぼす影響に関する対照試験は、一般にほとんど行われていない。しかし、これらのビタミンB群のうちのいくつかは、末梢循環器系および糖質調節機能を調節することができることを示しており、これらのパラメーターの調節が脳機能に影響を及ぼすことは間違いない。例えば、リボフラビンを1.6mg/日投与すると、MTHFR 677TT遺伝子型の高血圧効果が減弱し[140]、最大4mg/日投与すると、循環赤血球数とヘモグロビン濃度が用量に関連して増加した[43]。さらに、ビオチンの大量投与(60+×RDA)は、クロムの追加 [141,142]または追加なし[143,144]で、糖尿病患者の血糖コントロールおよび/またはインスリン感受性を改善することが示されている。同様に、ビオチンの単回静脈内投与と慢性経口大量投与の両方が、ヒトの脂質プロファイルを改善することが示されている[144,145]。最後に、ナイアシンの補給を含む11の研究のデータのメタアナリシスでは、スタチンとの併用または非併用で高用量(通常1~4g)を摂取すると、心血管疾患および冠動脈性心疾患イベントの発生率が低下することが確認されたが、これは血中脂質プロファイルに対するナイアシンの有益な効果とは無関係であった[146]。これらの効果の根底にある他の潜在的な機序としては、NIACR1受容体の調節を介した炎症性バイオマーカーに対する有益な効果[147]が挙げられる[112]。

また、試験開始時にチアミンの状態が十分であった120人の若い女性に、50mg(すなわち40×RDA)のチアミンまたはプラセボを2カ月間投与した場合の直接的な効果を評価した研究もある。その結果、チアミンはProfile of Mood Statesによって評価される気分を改善し、2択、4択、8択反応時間課題における意思決定時間の短縮によって示される注意力を改善することが示された[148]。

6.2.3.マルチビタミンと脳機能

ビタミンB群の細胞機能が相互に密接に関連しているという明確な証拠があるにもかかわらず、脳機能(あるいはその他の機能)のどの側面に関しても、ビタミンB群の全種類の効果を解明しようとする研究はこれまで行われていない。しかし、あらゆる種類のビタミンB群を含むマルチビタミン/ミネラルの効果を評価する研究は増えている。これらの治療法におけるビタミンB群の比較的な貢献は、最終的に介入における他のビタミンやミネラルと区別することはできないが、これらの治療法は、葉酸に焦点を当てた研究よりも、グループとしての「ビタミンB群」の効果をより明確に示すものであると考えることができる。このような研究は、一般的に認知機能に障害のない子供や非高齢者のサンプルを用いているという点で、上に要約した研究と区別することができる。

6.2.4.マルチビタミンの急性効果

興味深いことに、ビタミンの生理学的効果を引き出すには長期間投与しなければならないというオーソドックスな考え方は、ビタミンが急性作用を示さないという証拠に基づいているわけではない。ビタミンの急性作用を評価した研究は比較的少ないが、そのような研究から、ビタミンは単回投与で生理学的作用や脳機能作用があるという証拠が現れている例えば、葉酸(およびビタミンC、E、A)を含むさまざまなビタミンを、その微量栄養素のRDAの5倍から26倍の「メガ用量」で単回投与すると、疾患に関連した、または実験的に誘発された内皮機能障害を有するグループにおいて、すべて血管拡張が増大することが示されている[149,150,151,152,153]。また、ビタミンB6の急性投与は、霊長類の脳におけるセロトニン合成を増加させることが示されている[154]。一方、ヒトを対象としたプラセボ対照二重盲検クロスオーバー試験では、ビタミンB6の単回投与量を2種類(100mg、250mg)に増やしたところ、夢の顕著性(鮮明さ、異様さ、感情、色彩)が増加した[155]。

マルチビタミン(+ミネラル)の単回投与による脳機能への直接的な急性作用も、いくつかの研究で評価されている。Haskellら[156]は、小児の認知機能に対するマルチビタミン/ミネラルの効果を、単回投与後(および4週間後と8週間後)に調査し、注意課題の成績と意味記憶課題の改善が、最初の投与から3時間後には明らかになることを明らかにした。また、機能的磁気共鳴分光法(fMRI)[157]を用いて測定した注意集中を測定する課題中の脳領域活動と、脳波(EEG)[158]を用いて測定した注意課題中の脳電気活動が、マルチビタミン/ミネラルの単回投与によって有意に調節されることが、2件の研究で示されている。後者の研究では、マルチビタミン投与後の脳波の変化は、課題遂行能力の変化と相関していた。最近の研究[159]では、水溶性ビタミンの含有量によって異なる2種類のマルチビタミン/ミネラル(1RDAと3RDA)の投与が、困難な認知課題中の前頭皮質の脳血流(近赤外分光法を使用)および全体的なエネルギー消費と代謝(呼気ガスの間接熱量測定を使用)に及ぼす影響についても検討した。この研究では、高用量(3RDA)の水溶性ビタミンを摂取してから2時間以内に、認知課題遂行中の脂肪代謝と全体的なエネルギー消費が有意に増加し、低用量(1RDA)のビタミンを摂取すると脳血流が増加することが示された。

6.2.5.小児におけるマルチビタミンの慢性的影響

マルチビタミンの補給に関しては、Benton[160]が、過去10年以内に発表された、マルチビタミン/ミネラルの補給が子供の知能(IQ)に及ぼす影響を評価した研究結果をレビューしている。どの治療法にも、あらゆる種類のビタミンB群が含まれており、通常は成人のRDAよりもはるかに高いレベルで投与されていた。Bentonは、13の研究のうち10で成績が向上した証拠を指摘し、その向上はもっぱら非言語的知能検査(すなわち、知識や語彙を必要とせず、したがって脳の生物学的機能をより密接に反映していると考えられる「流動的」知能検査)に限られていた。Eilanderら[161]は、15件のマルチビタミンミネラル研究を含むメタアナリシスでこのテーマを再検討し、そのうち12件ではビタミンB群全般を投与し、残りの2件では葉酸とビタミンB12、B6を他のビタミンと一緒に投与した。彼らは、「健康な学童の流動性知能と学業成績がわずかに向上した」という証拠があると結論づけた。同様に、Frenshamら[162]は、効果量を含む先進国の研究をレビューし、認知的な利点を示した10件の研究を特定した。彼らは、これらの結果は、マルチビタミンの補給が非言語性知能やその他の行動指標に利益をもたらす可能性があることを示していると結論づけた。

6.2.6.成人におけるマルチビタミンの慢性的効果

マルチビタミンと成人に関して、KennedyとHaskell[28] は、慢性的なマルチビタミンの補給に関する10件の研究を同定したが、そのほとんどは非高齢成人のコホートで実施されたものであった。これらの10件の研究では、1件を除くすべての研究が、サプリメント摂取後の心理・認知機能の改善を報告しているが、4件の研究では、これらの効果はサンプル内のサブグループに限定されていることが判明している。Grimaら[163]は、いくつかの類似した記憶測定法を採用したマルチビタミンの10件の対照試験から得られた認知データの一部のメタアナリシスにおいて、マルチビタミンの補給はいくつかの記憶課題の成績を向上させるが、他の認知領域を評価する課題に関するデータが少なすぎて結論に至らないことを明らかにした。その後、気分や心理状態の側面に対するマルチビタミンの効果の評価を含む8件の研究から得られたデータのメタアナリシス[100] では、サプリメントの摂取により、自覚的ストレス、軽度の精神症状、不安の臨床的評価が低下することが明らかにされた。特に興味深いのは、この分析に含まれた研究が、高濃度(4RDA)のビタミンB群と低濃度の他の微量栄養素を投与した研究、または低濃度(1RDA)のビタミンB群と高濃度の他の微量栄養素を投与した研究に細分化されたことである。この分析から、ビタミンB群が多く他の微量栄養素が少ないほど、より強い効果が得られることが示唆され、用量反応と製品の有効性が主にビタミンB群にあることが示唆された。これらの結論は、高濃度のビタミンB群を含むマルチビタミンを4週間摂取したところ、気分が改善したことを示した最近の研究から、さらに支持された[164]。興味深いことに、上記のレビューに含まれるいくつかの研究では、治療前後のホモシステインレベルの評価も行っており、研究対象の健康な非高齢者サンプルにおいて、ホモシステインレベルが心血管リスクを示すレベルに近づいていること、また、ビタミンB群の1RDAと3RDAを投与した場合を含め、マルチビタミンが用量に関連した方法でこれらのレベルを正常化すること[165]の両方が実証されている[159]。

様々な研究で見られた効果とは対照的に、5000人以上の高齢(開始時の平均年齢71.6歳)の男性退職医師を対象とした長期(12年間)のマルチビタミン補給に関する最近の大規模研究では、認知機能への影響は認められなかった。しかし、この研究の解釈は、いくつかの要因によって制限された:それは、電話で行われた比較的粗雑な認知評価を採用し、参加者は、高齢者、十分な栄養、高学歴であった、サンプルの1/8だけが真のプラセボを受け、マルチビタミンプラセボ群の4分の3は、ビタミンA、C、Eの組み合わせを受けた、最後に、ビタミンB12(10×RDA)とB6(2.5×RDA)を除いて、ビタミンB群は、約1RDAで投与された。最後に、最も興味深いことに、この研究は高齢者の認知機能低下を抑制するビタミンの可能性を明確に調査したものであるが、プラセボ群、マルチビタミン群のいずれにおいても、12年間の研究期間中にパフォーマンスが低下したという証拠は認められなかった[166]。

また、マルチビタミンを含む製品を摂取することで、心理学的または認知的機能が向上することを示した最近の研究が数多くあることも注目に値するが[167,168,169,170,171]、ビタミン含有量に関するこれらの研究の解釈は、製剤中に精神作用の可能性があるレベルの複数のハーブエキスが含まれているために制限されている。しかしながら、これらの研究の1つでは、集中注意(Stroop)課題の成績向上とサプリメント摂取後のビタミンB6の血中濃度変化との間に相関関係があることが示されている[170]。

7. まとめと結論

ビタミンB群は、8種類の必須微量栄養素で構成され、細胞レベルで密接に協調して働き、脳機能のあらゆる面で絶対不可欠である。水溶性栄養素であるビタミンB群は、一般に、推奨される最低摂取量を大幅に超えて摂取しても安全である(葉酸は例外かもしれない、セクション5参照)。実際、生物学的利用能と機能性に関するデータから、ほとんどのビタミンB群は、食事摂取の推奨量を大幅に上回るレベルで摂取することが望ましいことが示唆されている。

すべてのビタミンB群が健康的な食事から十分に摂取できるはずであるにもかかわらず、先進国の人口の大部分は、1種類以上のビタミンB群の欠乏またはわずかな欠乏に陥っており、脳機能が最適でないなど、多くの健康上の悪影響が生じる可能性があることが示唆されている。ホモシステイン仮説”が支配的であったため、疫学的研究と対照介入試験研究の両方が、脳機能との関係や、ホモシステインを低下させる3種類のビタミンB群(葉酸、ビタミンB12、ビタミンB6)の脳機能に対する補充効果に過度に集中してきた。残りの5つの相互に関連するビタミンB群の脳機能に対する潜在的な役割と効果は、ほとんど無視されてきた。その結果、この狭い範囲の3種類のビタミンの生化学的レベル、および関連するアミノ酸であるホモシステインのレベルは、それぞれ脳機能と正の相関、負の相関があることが一貫したエビデンスによって示唆されている。しかし、これら3種類のホモシステインを低下させるビタミンのうち1種類以上を単独で補給することが脳機能を改善するという証拠はまったく不明確である。

ホモシステインを低下させるビタミンB群の小さなサブグループが関与した補充試験の複数のメタアナリシスにおいて、実証可能な有効性が認められなかったことから、根本的なホモシステイン仮説は正しい可能性が高いという考え方に固執し、むしろ個々の試験やメタアナリシスの方法論や焦点が誤っており、今後の研究は、より感度の高い測定法を採用した試験において、より恩恵を受ける可能性の高い集団のサブグループに向けられるべきであるという反論がしばしばなされている(例えば、[131])。しかし、ビタミンB群の細胞機能が相互に関連していることを考えれば、より合理的な研究方法は、現在の政府によるRDAをはるかに超える量のビタミンB群全種類の補給の効果を調査することでなければならない。この研究を、3種類のビタミンB群からなる小さなサブグループに限定したり、通常このような試験で採用される高齢者グループに限定したりすることには、説得力がない。確かに、マルチビタミンを調査した小規模の研究は、その大部分が健康な子供と非高齢成人を対象としており、ビタミンB群をすべて含むマルチビタミン製品をRDAをはるかに超える量で摂取することで、脳機能に有意な効果が得られることが示唆されている。

また、すべてのビタミンB群を含む治療は、必然的にホモシステインを減少させ([159,165]参照)、実際、ナイアシンとリボフラビンの両方が葉酸/メチオニンサイクルに直接寄与することを考えると、理論的には、この点ではビタミンB群の小集団よりも効果的であるはずである。したがって、ビタミンB群の全種類を使って研究を行うことのデメリットは考えにくい。しかし、ホモシステイン仮説に関するこれまでの多くのエビデンスが曖昧なものであることを考えると、この損失は避けられないものではないにせよ、支持できるものであると思われる。

当然のことながら、ビタミンB群は、グループとして、あるいは個々に、他のビタミン、ミネラル、微量栄養素とも複雑に協調して働いている。この話題は今回の総説の範囲外であるが、微量栄養素の相互作用の全容解明を目指した協調的な研究努力が正当化されることは注目に値する。現時点では、少なくとも、3種類のビタミンのうち少数のサブグループの慢性的な効果のみに集中するのではなく、ビタミンB群の急性および慢性的な投与による脳機能への潜在的な効果を解明する方向に研究を向けるべきであることが示唆される。

謝辞

本レビュー論文の執筆は、PGT Healthcare LLPからの助成金により実現した。

略語

この原稿では以下の略語を使用した:

AADC、芳香族l-アミノ酸脱炭酸酵素
AAAH、芳香族アミノ酸水酸化酵素
ATP、アデノシン三リン酸
BCKDC、分岐鎖α-ケト酸デヒドロゲナーゼ複合体
BH2、ジヒドロビオプテリン
BH4、テトラヒドロビオプテリン
CBS、シスタチオニンβ合成酵素
CGL、シスタチオニンガンマリガーゼ
CoA、コエンザイムA
CS、クエン酸合成酵素
DHFR、ジヒドロ葉酸還元酵素
dTMP、チミジン一リン酸
dUMP、デオキシウリジン一リン酸
EEG、脳波
EGRAC、赤血球グルタチオン還元酵素活性化試験
FAD/FADH2、フラビンアデニンジヌクレオチド(酸化型/還元型)
fMRI、機能的磁気共鳴画像法
GABA、ガンマアミノ酪酸
GSSG、グルタチオンジスルフィド
IDH、イソクエン酸デヒドロゲナーゼ
MAT、メチオニンアデノシルトランスフェラーゼ
MDH、リンゴ酸デヒドロゲナーゼ
MCM、メチルマロニル-CoAミューターゼ
MMSE、ミニ精神状態検査
MS、メチオニン合成酵素
MTHFR、メチルテトラヒドロ葉酸還元酵素
MTRR、メチオニン合成酵素還元酵素
NAD、ニコチンアミドアデニンジヌクレオチド(+/H=酸化/還元)
NIACR, ナイアシン受容体
NOS、一酸化窒素合成酵素
OGDH、α-ケトグルタル酸デヒドロゲナーゼ
PCC、プロピオニル-CoAカルボキシラーゼ
PC、ピルビン酸カルボキシラーゼ
PD、ピルビン酸デヒドロゲナーゼ
推奨一日摂取量
推奨一日摂取量
SAH、S-アデノシルホモシステイン
SAHH、S-アデノシルホモシステインヒドロラーゼ
SAM、S-アデノシルメチオニン
SCS、スクシニル-CoA合成酵素
SH、セリンヒドロキシメチルトランスフェラーゼ
SQR、コハク酸コエンザイムQ還元酵素
THF、テトラヒドロ葉酸
TS、チミジル酸合成酵素

利益相反

このレビューの執筆を可能にした助成金を提供したPGT Healthcare LLPは、マルチビタミン製品を含むヘルスケア製品の製造・小売を行っている。

この記事が役に立ったら「いいね」をお願いします。
いいね記事一覧はこちら

備考:機械翻訳に伴う誤訳・文章省略があります。
下線、太字強調、改行、注釈や画像の挿入、代替リンク共有などの編集を行っています。
使用翻訳ソフト:DeepL,ChatGPT /文字起こしソフト:Otter 
alzhacker.com をフォロー