論文：アストラゼネカ、CanSino、モデルナ、ファイザー、シノファーム、スプートニクVのCOVID-19ワクチンから、少なくとも55種類の未申告化学元素が検出される。精密ICP-MSによる分析 （2024）

At Least 55Undeclared Chemical Elements Found in
COVID-19 Vaccines from AstraZeneca, CanSino,
Moderna, Pfizer, Sinopharm and Sputnik V, with
Precise ICP-MS 1

ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/111/344

ロレーナ・ディブラシ博士1、マルティン・モンテベルデ医師2、デビッド・ノニス博士3、マルセラ・サンゴリン博士4

• 1 アルゼンチン国立トゥクマン大学生化学・化学・薬学部バイオテクノロジスト
• 2 アルゼンチン、サンタフェ医師会医師
• 3 分子細胞生物学者、博士号取得、米国カリフォルニア州
• 4 生物学者、博士号取得、PROBIEN（Instituto de Investigación y Desarrollo en Ingeniería de Procesos, Biotecnología y Energías Alternativas）— CONICET-UNCO、アルゼンチン、ネウケン。sangorrin.marcela@gmail.com ORCID orcid.org/0000-0001-7372-8359

要旨

COVID-19対策として開発されたとされる実験的ワクチンが、2020年後半から世界中の人々に強制的に接種された。その結果、軽症から致死に至るまで、無数の多様な疾患が引き起こされた。この健康障害と突然死の増加は、ワクチン接種を受けた人数と一人当たりの接種量とが同時に増加し始めた時期と一致している。2023年末までに、世界中のさまざまな研究グループが、異なるブランドのCOVID-19ワクチンから、走査型電子顕微鏡とエネルギー分散型X線分光法（SEM-EDX）によって、24種類の未公表の化学元素を検出した。本論文では、SEM-EDXによるこれまでの結果を裏付け、さらに拡大する高精密誘導結合プラズマ質量分析法（ICP-MS）による実験室での結果を報告する。この目的のため、アストラゼネカ/オックスフォード、カンシノ・バイオロジクス、ファイザー/バイオンテック、シノファーム、モダナ、スプートニクVの異なるロットのブランドのバイアル瓶の内容物を分析した。

申告されていない化学元素の中には、電子機器や光遺伝学で使用される15種類の細胞毒性ランタノイドのうち11種類が検出された。さらに、未申告の元素の中には、11種類の重金属がすべて含まれていた。クロムはサンプルの100%から検出され、ヒ素は82%、ニッケルは59%、コバルトと銅は47%、スズは35%、カドミウム、鉛、マンガンは18%、水銀は6%であった。合計55種類の未申告の化学元素が検出され、ICP-MSで定量化された。これらの結果をSEM-EDXの結果と組み合わせると、合計62種類の未申告の化学元素がさまざまな製品で検出されたことになる。すべてのブランドで、ホウ素、カルシウム、チタン、アルミニウム、ヒ素、ニッケル、クロム、銅、ガリウム、ストロンチウム、ニオブ、モリブデン、バリウム、ハフニウムが検出された。ICP-MS により、サンプルの含有量が不均一であり、同じバイアルから抽出した異なる小分けサンプルで元素組成が異なることが分かった。

1 編集者注：同じ著者による本論文のスペイン語版は、ResearchGateに「アナリシス・ポル・ICP-MS・デ・“バクンサス”・コントラ・“コビッド-19”・デ・アストラゼネカ、カンシノ、モダナ、ファイザー、シノファーム・イ・スプートニク：55エレメント・ケミコス・ノ・デクララドス」として掲載されている。現在のバージョンはフォーマットを編集し、査読を経て更新されている。

キーワード：副作用、アストラゼネカ、バイオジェン・テクノロジーズ、カンシノ・バイオロジクス、コミルナティ、COVID-19ワクチン、コビシールド、ICP-MS、シノファーム、コビロ、ランタノイド、モダナ、ナノテクノロジー、ファイザー、SEM-EDX、スパイクバックス、スプートニクV、未申告の化学元素。

1. はじめに

2020年後半から2021年前半にかけて始まった、かつては常にインフルエンザの症状と関連付けられていたが、その理由は依然として明確になっていないため、COVID-19と指定された症状を予防することを目的とした、大規模かつ世界的に展開されたワクチン接種キャンペーンの直後から、世界中でさまざまな健康障害に苦しむ人々が徐々に増え始めた。その中には、世界人口に投与されたCOVID-19「ワクチン」の用量が増加するのと平行して発生した、数百万人の死亡も含まれていた（Beattie, 2021; Servín de la Mora Godinez, 2023a, 2023b; Rancourt, Baudin & Mercier, 2023b）。南半球の17カ国（アルゼンチンを含む）における死亡率に関する最近の研究では、これらの国の全年齢層を合わせた死亡率が0.126±0.004%増加していることが分かった。このような死亡率の上昇は、2023年9月2日までに135億回以上の投与が行われたこの奇妙な新ワクチンによって、実際には1700万±50万もの死者が出たことを意味する。これはすべて、世界的な医原性事象、すなわち、本来は状況を改善しようとして行われるはずの臨床医による行為によって引き起こされた事象であり、すでに世界の人口の0.213 ± 0.006%（470人に1人）が死亡しており、しかも、これらはすべて3年未満の間に起こっている。同じ期間に、ワクチン接種が無効であることが明らかになった。なぜなら、ワクチン接種は死亡を防ぐことができなかったからだ（Rancourt, Baudin, Hickey & Mercier, 2023a）。その間、世界中のワクチン副作用データベースに、新型コロナウイルスワクチンに関連する深刻な副作用が増加していることが記録されている。その中には、欠陥はあるものの、それでも示唆に富むシステムとして、米国のワクチン有害事象報告システム（VAERS）がある（VAERS公開データ、2024年。その重大な被害の過少報告については、Lazarusらの研究、2010年を参照）。

COVID-19ワクチンを製造・流通しているさまざまな企業や研究機関は、自社製品は合成メッセンジャーRNAや特定の遺伝子負荷を持つウイルス粒子などの組み換えDNA技術に基づいていると主張しているが、Sinopharm社は不活性化ウイルスであると宣言している（Maldonado, 2022）。興味深いことに、メッセンジャーRNAや組み換えDNA製品に含まれるような技術は、これまで人間に使用されたことはなく、ましてや世界人口に適用されたことは一度もなかった。そのため、積極的な接種キャンペーンが始まった際には、その毒性や有効性の程度は、実験的な性質であるがゆえに不明であった。承認までのスピードが速かったことは、明らかに臨床試験や適切な品質管理が欠如していたことを意味する。2020年3月16日、ロンドン大学インペリアル・カレッジのファーガソン氏らは、世界保健機関がSARS-CoV-2の世界的な「パンデミック」を発表したわずか5日後に、2020年8月までに「抑制できない流行が起こった場合、英国では約51万人、米国では220万人が死亡するだろう」と予測した。 さらに「仮にすべての患者が治療可能だったとしても、英国では25万人、米国では110万～120万人の死亡者が出るだろう」と述べた。しかし、世界的な死亡率統計の調査では、2020年12月に開始されたCOVID-19ワクチン接種が始まるまでの間、COVID-19による罹患率と死亡率は過去のインフルエンザ流行期と同等であることが示された（Beattie, 2021; Servín de la Mora Godinez, 2023a, 2023b; Rancourt, Baudin & Mercier, 2023b）。その導入が始まってから、Seneff & Nigh (2021) が懸念していたワクチンが「病よりも悪い」ということが現実のものとなった。導入直後、特に追加接種では、Beattie、Rancourt、および他の研究者たちが示すように、死亡率が世界的に大幅に増加し、数百万人に達した。

COVID-19の注射剤が世界中に流通した後に見られるようになった、極めて多様性に富んだ症状や臨床的罹患率の長いリストの原因は何だろうか？そのリストには、劇症型癌、自己免疫疾患、両側性肺炎、不整脈、肝炎の再燃、腎不全、進行性の関節炎、血栓症、血小板減少症、心臓疾患、脳卒中、さまざまな種類の麻痺、自然流産、周産期死亡、広範囲にわたる不妊症、神経変性疾患、その他多くの衰弱性および生命を脅かす症状が含まれている（Page et al., 2021; Simpson et al., 2021; McKean & Chircop, 2021; Chantra et al., 2021; Dulcey 生命を脅かす症状（Page et al., 2021; Simpson et al., 2021; McKean & Chircop, 2021; Chantra et al., 2021; Dulcey-Sarmiento et al., 2022; Nyström & Hammarström, 20 22; Martínez et al., 2022; Schwab, et al., 2023; Santiago & Oller, 2023; Pérez et al., 2023; Mead, et al., 2024a, 2024b; Hulscher et al., 2024).

注目すべきことに、これらの症状には、COVID-19ワクチンが投与されるまで見られなかった併存疾患がしばしば伴う（韓国のYoungmi Lee医師との私信。また、彼女が本誌でBroudy氏と共著した最近の論文も参照のこと。Lee & Broudy, 2024a, 2024b）。しかし、世界的な状況の深刻さにもかかわらず、それに対処するための措置は、断続的で部分的なものにとどまっている。その中では、米国のマーク・T・ピットマン判事が主宰する裁判において、製薬会社ファイザーは、少なくとも 1,291件の有害事象の詳細を記載した文書を機密解除するよう強制された（GlobalResearch, 2023）。

同様に、ウルグアイでは、司法当局が、前年度と比較して、COVID-19ワクチン接種者数が増加しているにもかかわらず、2021年3月以降の「COVID-19による死亡数の著しい増加」を説明するための調査を政府に要求した（モンテビデオ — AFP、2022年）。興味深いことに、アストラゼネカは2024年5月、ヨーロッパでの新型コロナウイルスワクチン販売中止の意向を発表した。同社の製品は、もともと製薬会社自身の名前「アストラゼネカ」や「オックスフォードワクチン」として知られていたが、ブランド名は「コビシールド」である（La Nación、2024年）。アルゼンチンでは、アストラゼネカ社（La voz, 2024）だけでなく、アルゼンチン国民に投与されたすべてのワクチンブランドについて、有害事象が報告された民事および刑事訴訟が多数進行中である（Denuncias Judiciales, 2024）。

また、Lazarus作業グループ（Lazarus et al., 2010）の研究によると、米国のVAERSデータベースに記録された有害事象は、全症例の1%から10%を占めるに過ぎず、1%にも満たない可能性もある。過少報告は多くの要因によるものである。その要因のひとつとして、VAERSのフォームを記入するには、すべてのケースにおいて医療スタッフの膨大な時間を必要とすることが挙げられる。

もう一つの要因は、処方薬全般、特に多様化する目的で一般市民にますます推奨されるようになったワクチン（Garner, 2022; Tuuminen et al. 2023）によって引き起こされる複雑な有害事象の動態や多様性について、医療従事者や医療スタッフが知識を有していないことが一般的であることである。 これらすべてが、処方薬やワクチンによる中毒として現れ、薬理学的製品に影響を受けた人々の健康状態を著しく悪化させている。市場に自社製品を押し付ける強力な製薬業界のロビー活動によって維持されている情報の不足は、多くの新たな症状をワクチンや、それらの症状を引き起こす直接または間接的な原因となる他の医薬品や有害な医療処置と関連付けることをためらう医療従事者の適切な判断を妨げている （McBean, 1957; Duesberg, 1996; Humphries & Roman Bystrianyk, 2013; Mead et al. 2024a, 2024b）。

これに加えて、各国の規制当局が「ワクチン」と呼ぶ物質の品質管理がほぼ完全に欠如しているという問題もある（Speicher et al. 2023; Gutschi, 2022）。最近では、ワクチン大量使用の推進者たち（Salmon, et al. 2024）も、新しいワクチンの安全性プロファイルを完全に特徴づけるための認可後研究が欠如していることを認めざるを得なくなった。彼らは、認可前の臨床試験ではサンプルサイズや追跡期間が限定的であり、対象集団の異質性が高すぎることを主張している。こうした理由から、COVID-19ワクチンに含まれる成分を調査し、決定することが不可欠である。「実験的」な状態であるため、最も基本的な安全性プロトコルさえも危険なほど回避されてきた。この問題は、宣言された成分が有毒であることが知られていたこと、そして製造業者が製品の成分をすべて宣言していないことを示す証拠がますます蓄積され始めたことから、世界中の独立した科学者の間で懸念されている。観察された驚くべき現象の1つは磁化（Aristeo et al., 2021, pp. n20, n51, n99）であり、これは宣言された成分では説明できない現象である。

初期のCOVID-19ワクチン内容物に関する研究では、一部の研究者（Campra, 2021; Clayton, 2022）が、マイクロラマン分光法と透過型電子顕微鏡（TEM）技術を用いて、ファイザー社のComirnatyブランドに酸化グラフェンが含まれていることを突き止めた。酸化グラフェンは未申告成分であり、ヒト細胞に有毒である（Ou et al., 2016）。「クラブ12」と呼ばれるグループは、走査型電子顕微鏡とX線散乱（SEM-EDX）を併用した分析を行い、ファイザー-バイオジェンテック、モダナ-ロンザ、およびModerna-Lonzaのワクチンに炭素、酸素、フッ素、ナトリウム、マグネシウム、カリウム、カルシウム、リン、クロム、硫黄、塩素、ビスマス ビスマス、窒素、マンガン、コバルト、ニッケル、セレン、カドミウム、アンチモン、鉛、チタン、バナジウム、鉄、銅、ケイ素がファイザー-BioNtech、モダナ-ロンザ、アストラゼネカのVaxzevria、ジョンソン・エンド・ジョンソンのJanssenから検出された（Aristeo et al., 2021, p. n40）。アルゼンチンにおける最初の研究「タンゴ・クラブ」では、アストラゼネカ、モダナ、シノファーム、スプートニクVのバイアル瓶から採取したサンプルにSEM-EDXを適用し、炭素、酸素、ナトリウム、アルミニウム、ケイ素、カルシウム、マグネシウム、塩素、ビスマス、テクネチウムといった化学元素が検出された（Aristeo et al., 2021, p. n66）。

2022年には、マルティン・モンテベルデ医師と彼の共同研究者（バイオテクノロジストのアナベラ・フェミア氏、同じくバイオテクノロジストのリスアンドロ・ラフェリエ氏）が、合計49本のバイアルから、酸化グラフェンと同一の形状を持つ粒子を光学顕微鏡で検出した。分析されたブランドは、CanSino、Pfizer、Sinopharm、AstraZeneca、Sputnik Vであった。日本では、Modernaワクチン（Swift & O’Donnell, 2021）のバイアルに金属汚染が発見され、163万回分の接種に相当する3ロットがリコールされた。さらに、日本国内の複数の接種センター（相模原市、鎌倉市、堺市）で、ファイザー製薬のFF5357の同じロットにおいて、医療従事者がバイアル内に奇妙な白っぽい物質の凝集塊を発見し 、その影響を受けた物質が一般市民に投与されないよう保健当局に報告した（共同通信、2021年）。これは、Lee & Broudy（2024a、2024b）が発見したものに本質的に類似している。

2022年、ヘレナ・クレン、クラウス・レツラフ、ホルガー・ライスナー、そして故病理学者アルネ・ブルクハルトを含む60人のドイツ人科学者グループが、SEM-EDXを使用して、アストラゼネカ、BioNTech/Pfizer、Moderna、Janssen（ジョンソン・エンド・ジョンソン）、Lubecavax、Influsplit Tetraのバイアルを分析したところ、セリウム、カリウム、カルシウム、バリウム、コバルト、鉄、クロム、チタン、ガドリニウム、アルミニウム、ケイ素、硫黄、ナトリウム、マグネシウム、アンチモン、銅、銀、リン、炭素、酸素、塩素、セシウムといった化学元素が検出された。これらの研究は、ドイツの政府当局に提出され、審査された（Retzlaff, 2022）。

英国では、UNITC-112980プロジェクトの枠組みの中で、EbMCsquared CICに委託されたUNITグループが、マイクロラマン技術を使用してアストラゼネカ、モダナ、ファイザーのバイアルの分析を行い、 技術を用いて、酸化グラフェン、グラフェン含有炭酸カルシウム、酸化鉄を特定し、さらに、アナフィラキシーに関連する既知の有害物質であるポリエチレングリコール（PEG）も特定した（Cabanillias et al., 2021）。PEGは、ファイザー社のBNT162bおよびモダナ社の1273では陽イオン性リン脂質の一部として宣言されているが（Segalla, 2023）、アストラゼネカ社製ワクチンでは宣言されていない。さらに、彼らはリボン、シート、ナノチューブ、ナノドット、ナノスクロールなど、異なる形態の粒子を報告している（EBMCsquared CIC、2022年）。

2022年には、カナダのダニエル・ナガセ医師がモダナとファイザーのバイアル瓶についてSEM-EDX研究を行い、炭素、酸素、ナトリウム、マグネシウム、アルミニウム、ケイ素、硫黄、塩素、カリウム、カルシウム、パラジウム、ツリウムを検出した（Nagase, 2022; Wilson, 2022）。同年、アルゼンチンでは、グラフェン酸化物の標準品と同一の蛍光パターンを持つさまざまなサイズの蛍光粒子が、ファイザー、カンシノ、シノファーム、アストラゼネカのバイアルから検出された。蛍光と結合した光学顕微鏡を用いたこの研究は、公証人の立会いのもとで行われた（Sangorrín & Diblasi, 2022a）。その後、異なる薬局方に規定された粒子状物質の限界値を超える、異なる形態、サイズ、量の異物粒子が、これらの同じサンプルでSEM-EDXによって検出された。炭素、窒素、酸素、フッ素、ナトリウム、マグネシウム、銅、臭素、チタン、ケイ素、アルミニウム、リン、硫黄、塩素、カリウム、カルシウム、鉄、クロム、マンガン、セシウムといった化学元素が検出された（Sangorrín & Diblasi, 2022b）。ルーマニア出身の産婦人科医Geanina Hagimă医師は、モダナとファイザーのバイアルをSEM-EDXで分析し、炭素、酸素、マグネシウム、アルミニウム、ケイ素、チタン、イットリウム、スズを発見した（Hagimă, 2023a, 2023b）。

以上の研究の結果、2023年末までに、世界のさまざまな地域から集まった独立した研究者たちが、COVID-19ワクチンに24種類の未申告の化学元素が含まれていることを発見した。それらには、主に炭素と酸素で構成された微小粒子とナノ粒子が含まれていた。

同様に、これらの発見の多くは、イタリアで実施された過去の研究結果とも一致しており、SEM-EDXによって、予定または計画されたワクチン44件から、アルミニウム、シリコン、マグネシウム、チタン、タングステン、クロム、マンガン、ニッケル、鉄、カルシウム、銅、ジルコニウム、金、銀、セリウム、臭素、カリウム、亜鉛、鉛を含むマイクロ粒子およびナノ粒子が検出された（Gatti & Montanari, 2017）。 タングステン、クロム、マンガン、ニッケル、鉄、カルシウム、銅、ジルコニウム、金、銀、セリウム、臭素、カリウム、亜鉛、鉛が検出された（Gatti & Montanari, 2017）。また、2021年には、アルゼンチンのマルティネス医師と彼の共同研究者らが、5種類のワクチン（具体的には、Pzifer社の肺炎球菌ワクチン「プレベナー」、グラクソ・スミスクライン・バイオロジカルズ社の6種混合ワクチン「インファンリックスヘキサ」、シナージウム・バイオテック社の「ビラフル」）について、SEM-EDXによる調査を実施し、炭素、酸素、ナトリウム、マグネシウム、アルミニウム、ケイ素、塩素、カリウム、カルシウム、銀、臭素が検出された。（Aristeo et al., 2021; p. n74）。

製薬会社が処方成分として申告していない24種類の化学元素をSEM-EDXで検出したことを踏まえ、本研究の目的は、それらの確認と、追加の化学元素の検出、およびそれらの測定であった。この目的のため、13本のCOVID-19ワクチン用バイアルを分析した。本研究で分析されたバイアルは、以下の製薬会社または研究機関から提供されたものである：アストラゼネカ/オックスフォード、カンシノ・バイオロジクス、ファイザー/バイオンテック、シノファーム、モダナ、およびロシアのガマレイヤ国立疫学・微生物学研究所。

バイアルの内容物の構成要素の分析と特定には、誘導結合プラズマ質量分析法（ICP-MS）が使用された。これにより、金属および半金属の検出、同定、定量を高感度かつ高精度で行うことができる。この方法では、周期表のほぼ95%を、微量レベルから高濃度レベル（ng/L～mg/L）まで分析することができる。他の方法と比較した際の主な利点は、高感度（低検出限界）と同時性（1回の分析で複数の元素を同時に検出できる能力）である。周期表に記載されている化学元素のほとんどを測定できるが、水素、ヘリウム、炭素、窒素、酸素、硫黄、フッ素、ネオン、アルゴン、ヨウ素、臭素、塩素、アスタチン、およびウランより原子量の大きい元素は除く。

2. 材料および方法

2.1 サンプル

いわゆるCOVID-19ワクチンを異なるロットから13本のバイアルを分析した。 ブランド、バッチ番号、有効期限は表1に示す。 サンプルは2重に分析した。

表1 ICP-MSで分析したサンプル

*（RDIF）ロシア直接投資基金（2024）は、マークされた3つの項目のみを支払った。

表2は、アルゼンチンのINAME-ANMAT（国立医薬品研究所-国立医薬品・食品・医療技術管理局）に情報公開請求（Maldonado、2022）を行い、要求した目論見書から抽出した、さまざまな製造研究所が申告した成分を示している。添加物の量を明記しているブランドは、Sputnik VとSinopharm (COVILO)のみであり、Pfizer (Comirnaty)、AstraZeneca (Covishield)、Moderna、CanSinoは添加物の量を明記していない。これは規制レベルにおいて非常に深刻な欠陥である。世界中の製薬業界の規制は GMP（適正製造基準）に基づいており、処方の全成分とそれらの量を申告することが義務付けられていることを示している。

表2 各製造会社が申告した成分

2.2 サンプルの採取と消化

本研究はICYTAC（コルドバ国立大学食品科学技術研究所、CONICET）の技術スタッフにより実施された（図1）。サンプルは、受領時から消化日まで、8℃から11℃の冷蔵状態で保管された。各バイアルは、サンプルを抽出する前に均質性を確保するために、円を描くようにボルテックスミキサーにかけられた。サンプルは、5µLのハミルトン製シリンジ（「ガス不透過性」）で採取され、各ゴム製隔壁に穴を開け、事前に風袋引きしたポリプロピレン製チューブにサンプル量を抽出した。この手順は、各サンプルにつき2回実施された。また、サンプル添加の代わりに超純水を使用した以外は、サンプルと同様の方法で取り扱ったブランクチューブも2重に用意した（いずれも0.22～0.24g）。サンプルの分解には、各チューブに1mLの2回蒸留した硝酸を加え、ブランクも同様に処理した。円を描くようにボルテックスで撹拌し、6日間静置した（室温26～29℃）。 希釈するまで、分解したサンプルは密閉したポリプロピレンチューブに入れて10℃で保存した。測定前に、各チューブに、メルク社製のロット番号K54405956 223の超純水1:50（容量比）の硝酸溶液9mLを、およそ1対10の希釈率となるように加えた。超純水を使用した（導電率 0.055 μS/cm、Sartorius ブランドの機器、Arium 311 モデル、最終フィルターは 0.22 μm）。 化学元素の存在およびその後の同定は、温度変化、例えばコールドチェーンの喪失とは無関係であることに留意すべきである。

図1. 研究室の様子と、本研究で使用した誘導結合プラズマ質量分析法（ICP-MS）の機器。

2 編集者注：本誌ではあまり一般的ではない化学分析の専門用語に慣れていない読者のために、「分解」という用語はスペイン語から正しく翻訳されたものである。分析化学では、例えば、リーとブルディが観察した「自己集合」構造（Lee & Broudy, 2024a; 2024b）のような固体の消化は、その構成化学元素に分解される。 消化は、リーとブルディが用いた溶解とは対照的である

2.3 ICP-MSによる装置と測定

Agilent ブランド、モデル：7500cx の ICP-MS 装置（自動サンプリング、モデル ASX-500 シリーズ）を使用した。使用したプラズマ、充填剤、その他のガスは、アルゴン品質 5.0（>99.999% Air Liquide、アルゴン N50 タイプ：Alphagaz）であった。一部の元素については、ヘリウム（品質 5.0、Linde）との衝突を使用した。使用したソフトウェアは、Agilent G1834B、ChemStation B.04.00.001 であった。 定量対象となるすべての元素をカバーする市販混合溶液から、4種類の外部校正曲線を作成した。

2.4 データ分析

取得後、校正曲線はサンプルが示す1秒あたりのカウント数（CPS）に応じて調整された。より高い精度を達成するために、各元素について、サンプルの最大値を超えるCPS値を持つ検量線のポイントは除外した。 測定された検量線における補正係数を決定するために、レプリカは2つの温度（標準温度である2℃と30℃）で測定した。 報告された各サンプルは、各元素について手順ブランクチューブの平均値を差し引いた結果であり、消化希釈係数と秤量質量で補正されている。また、繰り返し分析には、測定された温度差の補正係数が含まれる。報告された検出限界は、ブランクの測定値のサンプル標準偏差の3.3倍として計算された。使用された定量限界は、濃度表の太字の値で強調表示されており、同じブランクのサンプル標準偏差の10倍として計算された。ブランクにおける消化手順の仮想質量は、各サンプルをシミュレートするために使用された水の質量であった。

3. 結果

3.1 アストラゼネカ（Covishield）バイアル

アストラゼネカ製品の2ロットが調査された。ロットABZ3413では15の化学元素が検出され、そのうち14は未申告であり、ロット210581では21の元素が検出され、そのうち20は未申告であった（表3）。

表3 アストラゼネカのロットでICP-MSにより検出された化学元素：† 申告された

 

3.2 CanSino バイアル（Convidecia

CanSino ブランドのロットを分析したところ、22 種類の元素が検出された。 検出された元素のうち、20 種類はメーカーにより未申告であった（表 4）。

表 4 ICP-MS により CanSino（Convidecia）のロットから検出された化学元素 NCOV202106034V: † 申告された

3.3 ファイザー（Comirnaty）バイアル

ファイザーブランドの3ロットのバイアルが分析された。ロットFJ1966では22元素が検出され、うち19元素が未申告（表5）であり、ロットFK8892では19元素が検出され、うち16元素が未申告であった。ロット SELY6 は 2023年11月と2024年1月の2回分析され、2023年11月には23の化学元素が検出され、そのうち21の元素が未申告であった。2024年1月には26の化学元素が検出され、そのうち23の元素が未申告であった。

表5 ファイザー（Comirnaty）ロットのICP-MSによる検出化学元素：†申告済み

3.4 Moderna (Spikevax) バイアル

モダナブランドの2ロットが分析された。ロット940915では、23の元素が検出され、そのうち21の元素は未申告であった。ロット045C22Aでは、17の元素が検出され、そのうち16の元素は未申告であった（表6）。この最後のロットは、2024年1月に再度定量され、31の元素が検出され、そのうち29の元素は未申告であった。

3.6 Sinopharm (COVILO)バイアル

Sinopharmから分析された2つのロット、202108B2087および202108B2715 COVILOでは、異なる元素が検出された。25の元素が検出され、それぞれ22と23は未申告の元素である。ロット 202108B2715 の判定は 2024 年 1 月に再度実施され、この日、検出された 20 元素のうち 17 元素が未申告元素であることが判明した（表 7）。

表 7 Sinopharm（COVILO）ロットの ICP-MS による検出化学元素：†申告

3.7 ロシアのGamaleyaセンターおよびRDIFからのバイアル（スプートニク

分析された3つのスプートニクロットのうち、LYM8ロットには21の要素が含まれており、そのうち19は未申告であった（表8）。ロットII-840621は2つの日付で分析され、合計22および27の要素が含まれており、それぞれ20と25は未申告である。最後に、ロットII-640821には27の元素が含まれており、そのうち24は未申告である
（表8）。

表8 スプートニクのロットでICP-MSにより検出された化学元素：† 申告済み

4. 考察

4.1 COVID-19ワクチンに含まれる元素組成

表9と表10にまとめた分析結果によると、6ブランドのCOVID-19ワクチンから分析した17サンプルに、55種類の未申告化学元素が含まれていることが分かった。未申告元素の中には、周期表のすべてのグループを代表するものもあったが、希ガスは含まれていなかった。

分析されたサンプルには多くの重金属が検出され、それらの金属はすべて、人体に有害な影響を及ぼすことが知られている。欧州連合（EU）は、ヒ素、カドミウム、コバルト、クロム、銅、水銀、マンガン、ニッケル、鉛、スズ、タリウムの11種類の重金属を有害物質として認定している（Witkowska et al., 2021; Hogan, 2010）。これらの元素はすべて、異なるロットで異なる頻度で検出された。クロム（100%）、ヒ素（82%）、ニッケル（59%）に続き、コバルトと銅が40%、スズが35%、カドミウム、鉛、マンガンが18%、そして最後に水銀が6%のサンプルに含まれていた（表9）。

サンプルには、化学元素の周期表に記載されている15種類のランタノイドのうち11種類が含まれている。それらの元素が検出された頻度の割合は表9に示されている：ランタン（35%）、セリウム（76%）、ネオジム（18%）、サマリウム（18%）、ユーロピウム（18%）、ガドリニウム（35%）、テルビウム（29%）、ジスプロシウム（24%）、ホルミウム（18%）、エルビウム（29%）、イッテルビウム（18%）である。これらの元素は発光性と磁性を持つが（Echeverry & Parra, 2019）、人体への使用における安全性はこれまで実証されていない。実際、ICH Q3Dガイド（ICH、2022年）では、元素不純物としてランタノイドは言及されていない。このガイドはワクチンなどの生物学的製剤は対象としていないことに留意すべきである。ランタノイドは電子産業で頻繁に使用されているが、細胞毒性効果があるため、バイオセンサーの一部として使用されることはない（Voncken、2016年；Balaram、2018年）。

現在までに、SEM-EDX（Aristeo et al., 2021, pp. n40, n66; Retzlaff, 2022; Nagase, 2022; Sangorrín & Dibl asi, 2022b; Hagimă, 2023a, 2023b）とICP-MSを考慮すると、今回調査したブランドでは、合計62種類の未申告の化学元素が検出された（表10）。

この2つの技術は相互補完的なものであり、それぞれに制限や違いがある。SEM-EDXではサンプル量は10～20µLと少量であり、その少量のサンプルに含まれる粒子のみが観察される。一方、ICP-MSでは200µLのサンプル量が採取され、より代表的なサンプルとなる。一方、SEM-EDXは、サンプルに含まれる炭素、窒素、酸素、ケイ素、フッ素、塩素、臭素、硫黄（ICP-MSでは検出できない）を検出できるが、メーカーの公式には炭素、窒素、酸素のみが記載されている（表2）。いずれの技術でも水素は検出できない。

ICP-MS技術では、サンプルは硝酸で分解され、溶液中に化学元素が遊離する。一方、SEM-EDXでは、サンプル内のマイクロおよびナノ粒子内に化学元素が検出される。ICP-MS技術の利点のひとつは、化学元素を定量化できることである。

表10の3列目と6列目を比較すると、SEM-EDXとICP-MSの両方で最も頻繁に分析されたブランドはファイザー、モダナ、アストラゼネカであったことがわかる。これらのブランドでは、未申告の化学元素が最も多く検出された。一方、最も少ない未申告元素が検出されたのは、Sputnik VとCanSinoブランドであったが、この2つのブランドについては、各バイアルから1つのサンプルしか採取していないため、分析の絶対数が少ないことを考慮する必要がある。当然ながら、検出される元素の数が多くなるか少なくなるかは、実施可能な分析数に一部依存する。それは、サンプル採取されたブランドに完全に依存するわけではない。さらに、異なる化学成分が明記されているにもかかわらず、ホウ素、カルシウム、チタン、アルミニウム、ヒ素、ニッケル、クロム、銅、ガリウム、ストロンチウム、ニオブ、モリブデン、バリウム、ハフニウムなど、すべてのブランドに共通して、未明記の化学成分が存在することも明らかである。

表9 分析サンプルにおける元素の頻度と最大濃度

表10 SEM-EDXおよびICP-MSで検出された化学元素

4.2 COVID-19ワクチン内容物の構造

ナトリウムとクロムは、すべてのサンプル（100%、表9）で検出された。表9に列挙されているように、ホウ素やガリウム（88%）、バナジウム、セリウム、白金、バリウム（71-76%）など、大半のサンプルで、その他にも多くの未申告の元素が含まれていた。すべてのブランドにおける多様性と顕著な存在、および検出された元素の特異な特性を考慮すると、本稿で報告された調査結果が、汚染や偶発的な不純物混入などの偶発的な出来事によるものである可能性は極めて低いと判断される。 私たちが調査したさまざまなワクチンブランドに、偶然による事故がこれほど一貫して広範囲にわたって発生するとは考えられない。未申告の化学元素の驚くほど多様な出現は依然として不可解であるが、その手がかりは、ある種の世界的規模の技術的実験を指し示しているように思われる。上述の通り、ランタノイドは極めて細胞毒性が高いことが知られているため（Voncken, 2016; Balaram, 2019）、それらがかなりの量で、また、我々が研究対象としたすべてのワクチンにわたって発見されたことは、 、Kyrie & Broudy (2022)、Lee and Broudy (2024a)、Hughes (2024) らによって議論されているような、ナノテクノロジーの実験の一種である可能性を示唆している。

すべてのサンプルは一定の粘度と密度を持っていた。内容物はどれも水溶液ではなく、粘性があり、濃厚であった。おそらく、数週間にわたる培養中に指摘されたように、サンプルに付随するある程度の量の水が原因で、このような状態になったと考えられる。その湿潤性は、水との親和性が高いゲル化剤によって生じた可能性が高い。分析されたバイアル内の液体の特性をすべて考慮すると、その内容物は時間とともに変化しているように見える。すべてのバイアルの内容物は、予想外の方法で不均一であった。一見共通した粘性マトリックスがあるにもかかわらず、同じバイアルから繰り返し採取しても、異なるサンプルに均一な内容物を見つけることはできなかった。これは、どのバイアルからサンプルを採取する前にも、各バイアルは常にボルテックス混合にかけられ、できる限り均一性を確保していたにもかかわらず起こったことである。また、もしもどのバイアル瓶の原液も均一で均質であれば、激しい混合によって成分の分布が影響を受けることはないだろうと推測した。

よく混合された均一溶液は、たとえ溶質が非常に低い濃度であっても、常にそれらを構成する溶質の一定の分布を持つことは周知の事実である。もし我々が調査したバイアル瓶がそうであったとすれば、特定のバイアル瓶から得られた溶液のサンプルには、すべての構成要素が常に存在しているはずである。実際、同じ割合で同じ相対量で現れるはずである。しかし、我々の発見はそうではなかった。この研究で調査したすべてのブランドの複雑で動的かつ変化する内容物により、LeeとBroudy（2024a）の調査結果と一致する、観察された不均一性により、元素を正確に定量化したり、任意のサンプルから任意のバイアル内の残りの液体に含まれるものへと外挿したりすることは不可能である。例えば、リーとブローディの綿密な研究で観察されたように、異なる時点で採取したサンプルに含まれる元素の存在と相対量は、自己集合サイクルの各段階で異なるようである。注目すべきは、その高い能力を持つ批評家（ウルリッヒ、2024年）でさえ、その一貫性と信頼性を称賛したことである。

しかし、研究対象のワクチン内容物におけるナノレベルから始まる成長段階の数や期間を決定する方法は、我々の知る限り存在しない。なぜなら、構築段階がインキュベートサンプルや注射剤の受容者の血液に見られる目に見える微細構造へと進むにつれ、その段階が明らかになるからである（Lee et al., 2022; Benzi-Cipelli et al., 2022）。異なる分布を持つサンプル内の要素は、光学顕微鏡で観察可能な自己組織化微小構造の個々の単位に関連している可能性が高い。発光、電磁気、毒性など、一般的に知られている化学的特性を除いて、我々の発見は、広く観察されている自己組織化微小構造が果たす役割について、あまり有益な情報を提供できない。優先すべきは、それらの構造の正体、機能、意味を明らかにすることである。疑いの余地がないのは、それらが数百万の死者を含む多数の深刻な副作用と経験的に関連していること、そして、それらの死は明らかにここで調査されている接種のせいであるということだ。

温度の変化は特に興味深い。なぜなら、バイアルに意図的に入れられた重要な遺伝物質は、氷点下20℃に近い温度では良好に保存されるからだ。それでは、ファイザー社が当初、零下80℃以下の温度で保管するコールドチェーンを強く推奨した理由は何か。もちろん、脂質ナノ粒子に封入された遺伝物質を凍結融解サイクルにさらすと変性し、意図したように細胞内に取り込まれる能力が大幅に低下する（Segalla, 2024）。したがって、ある程度の低温輸送は妥当であると思われるが、内容物がヒト受容体に注入される前にバイアル内で複雑な自己集合微小構造が形成されるのを防ぐことが目的でない限り、氷点下80℃という初期設定は異常である。

4.3 COVID-19ワクチンに含まれる未申告のナノテクノロジー

成分分析に加えて、世界各地の研究者たちがCOVID-19ワクチンのサンプルを研究し、直交形態のナノ粒子およびマイクロ粒子の自己集合現象を観察している（Delgado, 2022; Nixon, 2023; Lee & Broudy, 2024a; Zelada, 2024）。

科学のほぼすべての分野、特に医薬品において、ナノテクノロジーに基づく製品の存在感が高まっていることから、その品質、安全性、有効性、および毒性に関する懸念が生じている（Mahamuni-Badiger & Dhanavade, 2023）。 利用可能なナノ医薬品のほとんどは、細胞成分や遺伝物質と生体分子レベルで相互作用し、ゲノム機能に直接・間接的に影響を与えることで作用する（Ali et al., 2023）。本研究で特に注目すべきは、「ナノアーキテクチャ」という新興概念であり、自己集合プロセスには幅広い材料と用途が関与している（Devaraj et al., 2021）。これには、膜貫通チャネル、ペプチド複合体および小胞、薬物送達、細胞培養、超分子分化、分子認識、光学、エネルギー貯蔵などが含まれる（Ariga et al., 2019）。これらの材料を開発するために、多くの場合、パラジウム、ニッケル、スズ、金、コバルト、銅などの化学元素で機能化された酸化グラフェンが使用されている（Hejazi et al., 2021）。これらは、本研究で分析したワクチンサンプルの40%以上に存在していた（表9）。同様に、自己組織化材料に使用されることが知られているが、未申告の化学元素（Hejazi et al., 2021）も、サンプルの18％から35％の範囲で検出された。セレン（35％）、チタン（35％）、亜鉛（29％）、カドミウム（18％）、マンガン（18％）、白金（18％）である。

神経制御を目的とした神経インターフェース（Huら、2024年）に独特な光電子機能を提供するコロイド量子ドット（Huら、2024年）など、多種多様なナノ材料があることを踏まえると、Hu氏や同僚の研究者たちが、 異なる種類の量子ドット（CdSe、CdTe、MoS2、グラフェンQDなど）を異なる用量（10-100 ppm、1-25 nMなど）で、異なる細胞培養（BV2、U87、U373、U251など）で評価する研究にHu氏らが従事していることは、特に興味深い。近年、アップコンバージョンナノ粒子が開発された。これは、ランタニドイオン（Dy3+、Er3+、Eu3+、Gd3+、Ho3+、Lu3+、Sm3+、Tb3+、Tm3+、Y3+、Yb3+）をドープしたナノ結晶であり、赤外光で励起され、 オプシンやロドプシンなどの神経細胞に存在する光感受性膜タンパク質を活性化または不活性化するために、光遺伝学で使用されている。これは神経調節メカニズムに対応している（Chen et al., 2016; Yi et al., 2021）。NaGdF4、NaYF4、NaErF4にランタニドをドープしたアップコンバージョンナノ粒子が、光遺伝学的な調節を目的として、異なる神経細胞集団で試験された（Liu et al., 2021）。Yb3+、Er3+、Tm3+、Ho3+をドープしたNaYF UCNPは、クラスリンおよびカベオレを介したエンドサイトーシスによってニューロンに取り込まれることが判明した（Zajdel et al., 2023）。

5. 結論

発見された化学元素の特定と含有量の範囲、および調査対象のワクチン内容物の物理的および化学的特性に基づき、異なるブランドの製品間に存在する大きな類似性を強調することが最も重要である。異なるブランドに含まれる化学元素の観察された差異は、バイアルに収められた液体中の自己集合体の構造変化により、サンプル採取の間に時間差が生じたためであると考える。また、観察された差異が、特定のブランドに特有の製造工程や、製造工程における確率的なばらつきによるロット間の差異によるものではないと考える。この予備的研究では、サンプルのサイズが小さく、分析したサンプル数も少ないが、より多くのサンプルとロットを分析すれば、我々が指摘した傾向が確認できると確信している。接種された集団における多種多様な病態は、製造や流通における偶発的な問題によるものではなく、むしろ、これらの製品すべてに共通すると思われる技術に起因するものであり、その技術は、人間にとって普遍的に有害であると思われる。

著者による貢献

Marcela SangorrínとLorena Diblasiが研究を設計した。すべての著者がデータを分析した。David Nonisが度数分布の統計モデルを確立した。Martín Monteverde、Marcela Sangorrín、Lorena Diblasiがサンプル提出を担当した。すべての著者が論文の執筆と編集に貢献した。

謝辞

まず、この研究を行うためにワクチン接種センターからバイアルを提供してくださった看護師、医師、生化学者の皆様に感謝したい。この研究は、COVID-19ワクチンに含まれる内容について真実を知りたいと考える市民からの寄付によって賄われた。特に、ICYTAC-CONICET-UNCでICP-MSによるサンプル分析を行ったPablo Yunes医師とGabriel Humberto Luti医師に感謝する。また、本発表の改善に向けたコメントや提案を提供してくれたIJVTPRの査読者にも感謝する。その中には、編集長から連絡があったStephanie Seneff博士、Tamara Tuuminen医学博士、Daniel Santiago博士、Robert M. Davidson医学博士、James-Lyons Weiler博士、Christof Plothe医師、Brian Hooker博士、Christopher Shaw博士がおり、彼らは本論文を読み、出版を承認した。残っている誤りや表現された考えは、すべて私たちのものである。