ロバート・F・ケネディ・ジュニアと公衆衛生上の大惨事

American Pravda: RFK Jr. and Our Public Health Disasters

www.unz.com/runz/american-pravda-rfk-jr-and-our-public-health-disasters/

ロン・ウンツ • 2025年2月17日

ロバート・F・ケネディ・ジュニアと『吠える犬の沈黙』

EPubフォーマット

木曜日、上院本会議はロバート・F・ケネディ・ジュニア氏を保健社会福祉長官（HHS）に承認する投票を行った。これにより、ケネディ氏は、9万人の職員と年間予算2兆ドル（国防総省の2倍）という、アメリカ最大の政府官僚機構のひとつを完全に統括する権限を得た。

52対48という僅差の票差には皮肉が満ちていた。この票差はほぼ完全に党のラインに沿ったもので、民主党議員は全員反対票を投じ、共和党議員は1人を除いて全員賛成票を投じた。

ケネディ氏はほぼ生涯をリベラル派民主党員として過ごしてきただけでなく、同党で最も有名な政治一家の出身であり、暗殺されたジョン・F・ケネディ大統領の甥であり、1968年に暗殺されていなければおそらく大統領になっていたであろうロバート・ケネディ氏の息子であった。

若きケネディ氏は、その輝かしい足跡をたどり、ほぼ生涯を環境保護活動家として過ごした。民主党の関係者からは高い評価を得ており、2008年にはバラク・オバマ大統領が彼を閣僚に指名することを検討していたほどである。しかし、近年は公衆衛生問題に関するケネディ氏の意見が、自身のイデオロギー陣営での地位を失墜させる原因となっていた。ワクチン全般、特にコロナワクチンに対する彼の強い懐疑論は、リベラル主流派の体制を激怒させた。また、その危険な病気の蔓延を食い止めるために実施されたロックダウンやその他の物議を醸した公衆衛生対策を強く非難したことも、同様であった。

この急進的なイデオロギーの断絶が、最終的に彼を民主党予備選挙におけるジョー・バイデン大統領の再指名に異議を唱えさせ、そしてホワイトハウスへの無所属での出馬、そして最終的にはその選挙戦から撤退しドナルド・トランプ氏を支持するに至らせた。トランプ氏の勝利を受けて、次期大統領はケネディ氏を保健福祉省（HHS）のトップに指名した。民主党員であったケネディ氏は「再びアメリカを健康に」という公約を掲げた。先週の上院での投票により、ケネディ氏は今や、わが国の公衆衛生政策を決定する権限を手にした。

長年にわたり、ケネディ氏は製薬業界と食品業界の両方に対して非常に鋭い批判者となっていた。そのため、NIH、CDC、FDAを彼が統括することになったことは、それらの強力な企業にとって最悪の悪夢であった。そのため、当然のことながら、彼らはロビイストや反対派研究者の軍勢を動員し、メディアや政治的同盟者たちと協力して、ケネディ氏の指名を阻止しようとした。

国家情報長官に指名されたトゥルシー・ギャバード氏とともに、ケネディ氏はおそらく、トランプ大統領の最も物議を醸し、激しく反対された指名候補者であった。実際、ニューヨーク・タイムズ紙やウォール・ストリート・ジャーナル紙などの主要メディアがケネディ氏に対して行った攻撃の量と激しさは、さらに甚大だったかもしれない。これらの有力紙は、彼の指名を阻止するために、あらゆる厳しい非難を支持し、増幅させるために全力を尽くし、上院議員たちを動かすことを期待していた。ケネディ氏はあらゆる悪行を非難され、狂気じみた陰謀論者として糾弾された。その奇妙で非合理的な信念は、わが国の公衆衛生を深刻に脅かすだろうと。

ケネディ氏の適性を問う攻撃にはあらゆる手段が尽くされ、彼は上院の関連委員会で2日間にわたる厳しい証言を経験した。民主党のスタッフは、テレビカメラの前で候補者を厳しく追及する上院議員たちに最も効果的な攻撃材料を与える前に、彼を打ち負かす最善の手段を明らかに戦略的に練っていた。

しかし、私が注目したのは、敵対的なニュース記事や上院議員の厳しい質問のなかで、「サーハン・サーハン」の名がまったく言及されなかったことだ。その若いパレスチナ人は、1968年のケネディの父親であるロバート・F・ケネディ・シニア上院議員の暗殺容疑で逮捕・有罪判決を受けており、その犯罪の目撃者とされる人物は多数いた。しかし近年、ケネディ氏はシランが真犯人一味にハメられた無実の身代りであると公に宣言し、彼の釈放を求めた。

60年間、我々のメディアは1960年代のケネディ暗殺事件の公式見解に疑問を呈する人物を「陰謀論者」と嘲笑し、悪者に仕立て上げるために膨大なリソースを費やしてきた。この悪口は、「人種差別主義者」や「反ユダヤ主義者」といった中傷と同様に、ほとんど放射能のように有害な言葉となっている。しかし、ケネディは自らを公然とその毒のあるカテゴリーに位置づけていたにもかかわらず、彼の強烈な反対派のほとんどは、その重要な事実を認識しようとしなかった。

吠える犬たちが妙に静かだったのには明白な理由があったと思う。犠牲者はケネディ自身の父親であっただけでなく、彼には非常に強力な証拠があった。ウィキペディアの超保守派のページでさえ認めているように、サーハンがケネディの5～6フィート前方に立っていたことは誰もが認めていたにもかかわらず、致命的な銃弾は議員の頭の後ろに至近距離から発射されていた。そのため、ロサンゼルス郡検視官は、2人目の銃撃者が犯行に及んだと断定した。サーハンの銃には8発しか弾が入っていなかったが、音響記録ではそれ以上の発砲があったことが証明されていた。2022年の初期の記事で、私はこれらの証拠についてかなり詳しく論じたが、ケネディに異議を唱えるジャーナリストや民主党スタッフは、彼の主張が強引すぎて、それを持ち出すと自分たちに不利な結果を招くことに気づいたに違いない。

いずれにしても、1968年にケネディの父親を暗殺した人物が誰なのかという問題は、それから約60年後に彼がアメリカの公衆衛生制度をどのように運営するのかということとはあまりにもかけ離れているように思えるかもしれない。

しかし、私はさらに最近、より関連性の高い問題についても、同様に世間の監視の目を逃れていることに気づいた。

ニューヨーク・タイムズ紙は、2日続けて、ケネディが受けた激しい追及をまとめた2つの主要記事を掲載した。各記事には5～6人の署名記事があり、候補者に対して提起されたすべての主要な論点を強調するいくつかのセクションが含まれていた。

事実確認：ケネディ氏の承認公聴会における健康主張（2025年1月29日）

• 慢性疾患
• コロナウイルス感染症が誰に影響するか
• コロナウイルスによる子供のリスク
• 加工度の高い食品と肥満
• メディケアとメディケイド
• 水道水に含まれるフッ素

事実確認：ケネディ上院議員の承認公聴会2日目における健康に関する主張、2025年1月30日

• 慢性疾患の優先
• 子供におけるコロナウイルス感染症
• B型肝炎ワクチン接種
• アデロールの使用
• 減量薬
• 小児糖尿病のコスト
• 電磁波の害

これらの項目は明らかにケネディ氏の最大の弱点と見なされていた。しかし、私は尋問から1つのトピックが完全に抜け落ちていることに気づき、その著しい欠落に注目するよう、非常に知識豊富なジャーナリストにメモを送った。

あなたは私がHIV/AIDSに関するデューズバーグ仮説を支持していることに非常に懐疑的であることは知っているが、考慮すべきもう一つの興味深いデータがある。

ご存知のように、民主党は上院でロバート・F・ケネディ Jr.に対して猛烈な全面攻撃を仕掛けており、彼を中傷し、彼の承認を阻止するためにあらゆる手段を講じている。 彼らは、彼を狂信的で陰謀論者であり、突飛な信念を抱く人物として描くためにあらゆる手段を講じている。そして、そのためには公衆衛生システムから彼を遠ざけなければならないと考えているのだ…

公聴会でHIV/AIDSについてまったく触れられていないのは、非常に奇妙だと思わないだろうか？

結局のところ、ケネディはHIVは無害でエイズは単なるデマであるという説を広めるために、200ページ（！）を費やしたアマゾン・ベストセラーを出版したのだ。

もちろん、上院議員の誰かが彼の本を読んでいるとは思わないが、スタッフの多くは読んでおり、ケネディに対してどのような問題を提起するかを決める戦略会議を開いたに違いない。彼らは、ケネディの最も弱い部分を突くために、科学や医学の専門家に相談したに違いない。

HIV/AIDSに関するケネディの異端的な見解を、上院議員が誰一人として持ち出さなかったのは、まったく異常ではないだろうか？

これは間違いなく、記録に残る「吠えなかった犬」の最も極端な例のひとつである。

私が考えつく唯一の説明は、スタッフが、HIV/AIDSの問題を持ち出すことは彼らの努力にとってひどく逆効果であると結論づけたということだ。これは、ケネディとデューズバーグが正しいことを証明するものではないが、多くの非常に知識のある人々が彼らの主張が正しいのではないかと恐れていることを意味していると思う。

デュースバーグ仮説が正しい可能性を依然として否定する一方で、彼は「非常に奇妙なことが起こった」と認めている。

私も同感だ。民主党の上院議員たちが、ロバート・F・ケネディがHIVについて書いた文章を攻撃する機会を逃したのは、実に奇妙なことだ。この問題についてスタッフが警告を受けたに違いないというあなたの論理には同意する。

HIV/AIDSとデュースバーグ仮説

デュースバーグが正しく、HIV/AIDSとの40年にわたる戦いが医学上の幻と戦うものだったという可能性を考慮することには当然大きな抵抗があるが、ケネディ上院議員の承認公聴会のような異常事態は、その衝撃的な考えを真剣に検討し始めることを余儀なくさせるに違いない。

数か月前、私はこの件を要約した長い記事を公開した。そして、ケネディが現在アメリカの公衆衛生政策を担当していることから、今こそその重要な資料の一部を再検討する価値があると思う。

私はこれまでに何度か述べたように、大人気のコロナワクチン反対運動の強硬な批判者であるにもかかわらず、2021年の終わりにケネディの新しい著書『The Real Anthony Fauci』をたまたま読む機会があった。

製薬業界と公衆衛生官僚のその密接な同盟関係を鋭く批判する内容に、私は非常に感銘を受けた。しかし、私を完全に衝撃づけたのは、その文章のほぼ半分にあたる200ページ近くが、40年以上にわたって我々が伝えられてきたHIV/エイズに関する情報は、おそらくすべてデマであったという驚くべき主張を提示し、宣伝することに費やされていたことだった。この後者の問題は、私のその後の見直しの中心的な焦点となった。

周知の通り、エイズは1980年代初頭に初めて診断された致死性の自己免疫疾患であり、主にゲイ男性や静注薬物使用者を苦しめている。体液によって感染し、通常は性行為、輸血、注射針の共用によって広がるこの病気は、1984年にようやく原因となるHIVウイルスが発見された。長年にわたり、さまざまな治療法が開発されたが、当初はほとんど効果がないものばかりだった。しかし、最近では非常に効果的なものも登場し、かつてHIV陽性であることは死の宣告を意味していたが、現在では感染症は慢性化し、コントロール可能な状態となっている。現在のWikipediaのHIV/AIDSに関するページは、300以上の参照文献を含め、20,000語以上の長さになっている。

しかし、ケネディのAmazonベストセラー第1位の著書に書かれている情報によると、私が一度も真剣に疑ったことのなかったこの周知の確立された見解は、ほぼ完全に誤りで、詐欺的であり、本質的には医療メディアのデマに等しい。エイズの原因であるどころか、HIVウイルスはおそらく無害であり、この病気とは何の関係もない。しかし、HIVに感染していることが判明した人々は、初期の非常に利益率の高いエイズ治療薬の投与を受け、その薬は実際には致死性があり、多くの患者を死に至らしめた。初期のエイズ患者のほとんどは、特定の違法薬物を大量に使用したことが原因であり、HIVウイルスが原因であると誤診されていた。しかし、ファウチと利益追求に走った製薬会社は、その誤診を基にすぐに巨大な帝国を築き上げたため、35年以上にわたって、その誤診を維持し守るために非常に懸命に戦い、メディアに真実を報道させないようあらゆる影響力を駆使し、その不正に異議を唱える誠実な研究者のキャリアを破壊してきた。一方、アフリカにおけるエイズはまったく異なるもので、おそらく栄養失調やその他の地域的な要因が主な原因であった。

私はケネディの説明を、これまでに遭遇したものの中で最も衝撃的なものと感じた。

通常であれば、このような突飛な主張を信じることは非常にためらうところだが、彼が言及した信奉者たちの信頼性を無視することは困難であった。

しかし、裏表紙の最初の推薦文は、1984年にHIVウイルスを発見してノーベル賞を受賞した医学研究者、リュック・モンタニエ教授によるもので、次のように書かれている。「人類にとって悲劇的なことに、ファウチと彼の取り巻きから発信される多くの多くの嘘がある。ロバート・F・ケネディ・ジュニアは数十年にわたる嘘を暴いている。」 さらに、1990年6月のサンフランシスコ国際エイズ会議で、モンタニエは「HIVウイルスは無害で受動的な良性ウイルスである」と公に宣言していたという。

おそらく、このノーベル賞受賞者は別の理由でこの本を推薦したのであり、1990年の彼の衝撃的な発言の意味が誤解されているのかもしれない。しかし、HIVウイルスを発見してノーベル賞を受賞した研究者の意見は、その可能性を評価する上で完全に無視されるべきではない。

ケネディが説明したように、3人のノーベル賞受賞科学者も、従来のHIV/AIDSに関する説明に対して同様の懐疑的な見解を公に表明している。そのうちの1人は、革命的なPCR検査の開発者として著名なカリ・マリスである。一方、ケネディの本に対する敵対的なメディアの反応は、私自身の疑念を大きく高めた。

この本は大成功を収めたにもかかわらず、当初は主流メディアから無視されていた。その沈黙は、出版から1か月後にAP通信が4,000語に及ぶ批判記事を発表し、著者と物議を醸したベストセラーを厳しく攻撃したことでようやく破られた。

しかし、私が自身の反論で指摘したように、その長文の非難は、ケネディの主張の中で最もとんでもなく爆発的な部分であるHIV/AIDSの問題を完全に避けていた。AP通信の6人のジャーナリストと研究者が少なくとも10日間を費やして記事を書いたにもかかわらず、その話題についてまったく触れなかったことは、私には非常に疑わしく思えた。ケネディの著書のほぼ半分がHIV/AIDSはメディアによるでっちあげだと主張しており、彼の最も厳しい批判者たちもその点について彼に異議を唱えようとしなかったのであれば、公平な読者であれば、著者の驚くべき主張の少なくともいくつかは正しいのではないかと疑い始めるに違いない。

最近のコビッド発生以前、エイズは40年近くにわたって世界で最も注目度の高い病気であった。私は、それまでの長い間、日刊新聞に完全に欺かれていたのではないかと思い始めた。実際、ケネディ自身はこれまでHIV/エイズの話題とは無縁であり、彼が強調したのは、彼の報道は「反対意見に光を当てる」ことを目的としたものであり、追加の情報については他の情報源を参照する必要があるということだった。彼が語った話は極めて奇妙なものだったが、彼の著書は論争における最も重要な人物を明確に特定していた。

1985年、既存の薬であるAZTが、実験室でのテストでHIVウイルスを殺すことが判明した。ファウチは、健康なHIV陽性患者に対する適切な治療薬として臨床試験を迅速に進めるために多大な努力を払い、1987年にFDAの承認が下り、ファウチにとって最初の勝利がもたらされた。1人当たり年間1万ドルという価格設定のAZTは、史上最も高価な薬のひとつであり、その費用は健康保険や政府補助金で賄われたため、メーカーにとっては空前の財政的恩恵をもたらした。

ケネディはAZTの物語に一章をまるまる割いているが、彼が語る物語はカフカやモンティ・パイソンのような話である。どうやらファウチは、莫大な予算を正当化する医学的進歩を成し遂げるという大きなプレッシャーを感じていたようで、AZTの臨床試験を操作して、投与された患者の多くを急速に死に至らしめたこの薬の極めて強い毒性という事実を隠蔽し、その症状をエイズのせいだと見せかけていたのだ。そのため、1987年のFDA承認後、HIVに感染していることが判明した健康な人々数十万人がAZTの投与を受け、その結果として多数の死者が出たが、その死因は抗ウイルス薬ではなく、ウイルスによるものと誤って報告された。この本で引用されている科学専門家の意見によると、1987年以降の「エイズによる死亡」の大部分は、実際にはAZTが原因であった。

ケネディの著書で科学界の英雄として取り上げられている人物の一人が、ピーター・H・デューズバーグ教授（カリフォルニア大学バークレー校）である。1970年代から1980年代にかけて、デューズバーグ教授は世界屈指のウイルス学者として広く認められており、50歳で全米科学アカデミーの会員に選出され、史上最年少の会員となった。1987年には早くも、HIV/AIDS仮説に深刻な疑問を投げかけ、AZTの危険性を指摘し、最終的にはこのテーマに関する一連の論文を雑誌に発表し、モンタニエ氏をはじめとする多くの人々を徐々に説得していった。1996年には、712ページに及ぶ大著『Inventing the AIDS Virus（エイズウイルスの発明）』を出版し、その序文はノーベル賞受賞者でPCR技術の発明者として著名なカリー・マリス博士が執筆した。デュースベルクは、HIV懐疑論の自信を強調するために、HIVに感染した血液を自ら注射することを申し出た。

しかし、ファウチと彼の支持者たちは、このような強力な科学的反対者と公の場で議論するのではなく、デューズバーグを政府からの資金援助の対象から除外するブラックリストを作成し、彼の研究キャリアを台無しにした。また、彼を中傷し、他の人々にも同様の圧力をかけた。ケネディが引用した同僚の研究者によると、デューズバーグは警告と見せしめとして葬り去られたという。一方、ファウチは自らの影響力を駆使して、主要な全国メディアから自身の批判者を締め出すよう画策し、科学界の狭い一部の人間以外には、この論争が継続していることすらほとんど知られることがなかった。

デュースベルクの主張の中心の一つは、「エイズ」と呼ばれる病気は実際には存在せず、24種類以上の異なる病気のグループに公式に付けられた名称に過ぎず、それらの病気はすべてさまざまな原因で発症し、そのうちのいくつかだけが感染性のものであるというものであった。実際、これらの病気のほとんどは何十年も前から知られており、治療もされていたが、HIVウイルスに感染していることが判明した場合のみ「AIDS」と診断されていた。

著者は、彼らの反対意見を裏付けるものとして、エイズのリスクが高い様々なグループは特定のバージョンの病気に罹りやすい傾向があること、血友病患者が患うエイズは、アフリカの村人のエイズとは通常全く異なり、ゲイ男性や静脈注射薬物中毒者の病気とわずかに重複しているだけであることを指摘した。確かに、アフリカにおけるエイズのパターンは、先進国におけるそれとは全く異なっているように思われた。しかし、これらの異なる病気がすべて単一のHIVウイルスによって引き起こされているとすれば、これほどまでに全く異なる症候群は、科学的見地から説明するのが難しい不可解な異常現象であるように思われる。

The Lancet誌は世界有数の医学誌であり、編集長に就任した翌年の1996年、リチャード・ホートンは、知的な権威を持つNew York Review of Books誌に、デューズベリィの理論について1万語にわたる論説を発表した。ホートンは明らかに体制派の最も尊敬すべき人物の一人であったが、彼はほとんどの場合、HIV/AIDSに関する正統派のコンセンサスを支持する立場を取っていたものの、デュースバーグの全く正反対の視点について、公平な態度で、敬意を払いながらも批判的に紹介していた。

しかし、私がホートンの記事で最も印象に残ったのは、彼が「エイズに関する真実と異端」というタイトルで示唆しているように、アメリカの支配的な医療・産業複合体によるデューズバーグの扱われ方に、いかに憤慨しているように見えるかということだった。

彼の長いレビュー記事の最初の文章では、「HIVを軸に構築された広大な学術・商業産業」と、その科学的根拠に対するデューズバーグの根本的な疑問が挙げられていた。その結果、「優秀なウイルス学者」は「最も悪評高い科学者」となり、「痛烈な攻撃」の対象となった。一流の科学専門誌は「驚くほど一貫性のない態度」を示し、その結果、他の潜在的な反対派は、彼らの代替理論を追求することを思いとどまることになった。

ホートンによると、金銭的な考慮が科学的なプロセスの中心的な要素となっており、彼は、ある抗エイズ薬の有効性を疑問視する研究に関する記者会見が、実際には経済ジャーナリストで埋め尽くされ、彼ら自身が設計を手伝ったものの、今では自分たちの製品に不利な結果となった研究の信頼性を打ち砕こうとする企業幹部の努力に焦点が当てられていたことに恐怖を覚えたという。

最も重要なのは、ホートンはデュースバーグの結論には概ね懐疑的であったが、反対派のウイルス学者に対しては容赦なく痛烈な批判をしていたことだ。

デュースバーグとエイズ研究機関との論争で最も憂慮すべき点は、デュースバーグが自身の仮説を検証する機会を否定されていることである。経験則に基づく真実の主張が支配する分野では、デュースバーグの主張を裏付けるか否定するかの検証には、実験による証拠が明白な方法であると思われる。しかし、デューズベリーは、度重なる実験実施の要請にもかかわらず、科学界の門戸が閉ざされていることを知った。

デューズベリーは、その主張を聞いてもらうに値する。そして、彼が受けたイデオロギー的な暗殺は、現代科学の反動的な傾向を示す恥ずべき証拠として残るだろう。新しいアイデアや調査の新しい道筋が切実に求められているこの時代に、エイズ研究コミュニティがデューズベリーの研究に資金を提供しないでいられるだろうか？

その力強い最後の一文で、30年近く前に権威ある影響力のある出版物に掲載されたレビュー全体が締めくくられた。しかし、私が知る限り、ホートンの心からの批判は聞き入れられず、エイズ研究の権威者たちはこの論争全体を無視し、メディアに報道を中止するよう徐々に圧力をかけるだけだった。これは、ケネディの現在のベストセラーで提供されている物語の歴史を完全に裏付けるものであり、私は最近、この驚くほど異論のある分析をHIV/AIDSという想定上の病気について、長い記事にまとめた。

• アメリカ・プラウダ：ロバート・F・ケネディ・ジュニアとHIV/AIDSのねつ造
  ロン・ウンツ • The Unz Review • 2024年11月25日 • 7,800語

処方薬による大惨事

HIV/AIDSに関するデューズバーグ仮説が正しければ、企業の強欲、政治的ご都合主義、メディアの無能さの組み合わせによって、何十万ものアメリカ人の命が不必要に失われたことになる。しかし、その惨事のほとんどは30年前に起こったことであり、さらに最近、かつはるかに大規模な公衆衛生上の災害が他にもあり、その実態と規模は今や誰もが公に認めている。

ケネディ保健社会福祉長官は、これらの災害のより深い理由を究明し、最終的にそれらに相応しい精査を開始できるかもしれない。そして、それはおそらく、ほとんどのアメリカ人の生活と幸福に劇的な影響をもたらすだろう。

私は人生のほとんどの期間、公衆衛生問題にはほとんど注意を払ってこなかったが、ここ数年でその考えは変わった。この分野におけるメディアの標準的な報道が、私がより関心を寄せていた政治や歴史の出来事に関する報道と同様に、しばしば信頼できないものであることが徐々に明らかになってきたからだ。

数年前、私はこの問題に対する私の認識について、ある記事で次のように述べた。

私たち誰もが、それぞれ異なる分野に注目している。そしてつい最近まで、私は公衆衛生問題にはあまり注意を払っていなかった。それらの問題は、それなりの能力と誠実さを持つ公務員の手に委ねられており、同様に信頼できるジャーナリストや学者たちによって監視されていると、私は単純に考えていたのだ。

私を含め多くの人々にとって、その思い込みに大きなひびが入ったのは2015年、ニューヨーク・タイムズ紙やその他の主要な新聞の紙面が、著名な経済学者夫婦であるアン・ケース氏とアンガス・デイトン氏による衝撃的な新研究の報告で埋め尽くされたときだった。デイトン氏はその数週間前に、自身の専門分野でノーベル賞を受賞し、キャリアの頂点を極めていた。

彼らの驚くべき発見は、過去15年間で、中年の白人アメリカ人の健康状態と生存率が急激に低下したというもので、非白人アメリカ人グループや他の先進国に住む白人のパターンとは完全に異なっていた。さらに、この健康状態の急激な低下は、過去半世紀の傾向から大幅に逸脱しており、近代西洋史においてもほぼ前例のないことだった。

彼らの短い論文は、Proceedings of the National Academy of Sciences誌ではわずか6ページ分に過ぎなかったが、著名な公衆衛生専門家やその他の学者たちからすぐに支持され、その発見の劇的な性質が強調された。ダートマス大学の教授数名はタイムズ紙に対し、「現代において、これほどまでに生存率が低下する状況を見つけるのは難しい」と語り、死亡率の傾向に詳しい専門家は「すごい」と叫んだ。彼らの驚くべき結果は、簡単に手に入る政府統計に基づく多数のシンプルなグラフによって示された。

2人の著者はともに経済学者であり、通常の業務では公衆衛生問題とは距離を置いていた。彼らの説明によると、別のテーマを研究している際に偶然、このような驚くべき結果にたどり着いたのだという。そこで、当然浮かぶ疑問は、アメリカ国民の大部分に影響を及ぼすこのような重大な惨事が、公衆衛生に実際に従事しているすべての学者や研究者が、なぜこれほど長い間まったく無視し続けてきたのか、ということだ。おそらく、3年や4年の短いトレンドは見逃されていたかもしれないが、15年もも続く国民の命にかかわる衰退を見逃していたのだろうか？

さらに、長期的な死亡率の傾向が劇的に逆転した原因は、ごく一部のカテゴリーに限定されていた。45歳から54歳の白人のアメリカ人では、薬物の過剰摂取やその他の中毒による死亡が、問題の期間中にほぼ10倍に増加し、肺がんを抜いて死因のトップとなった。

45歳から54歳の白人非ヒスパニック系の人々の死因別死亡率（PNAS）

自殺と慢性アルコール中毒の急増と併せて、薬物による死亡が平均余命の大幅な変化をもたらした。この状況は労働者階級の人々にとって特に深刻で、大学教育を受けていない白人アメリカ人の死亡率は22%も上昇した。

ケースとディートンは薬物の過剰摂取、自殺、慢性アルコール中毒を「絶望死」としてひとまとめにし、2020年には彼らの画期的な研究を『そのタイトルの本』にまで拡大した。この本は広く議論され、賞賛された。副題には「資本主義の未来」という言葉が強調され、アメリカが死の苦境に陥った主な原因は、1996年にFDAが中毒性のあるオキシコドンを承認し、その後パデュー製薬が大規模なマーケティングを行ったことで引き起こされたオピオイド系処方薬の蔓延であると主張した。 企業によるロビー活動の圧力を受け、政府は「事実上ヘロインを合法化」し、その結果はまさに予想された通りのものとなった。2015年までに、アメリカ人の9800万人、つまり全成人の3分の1以上がオピオイドを処方され、薬物の過剰摂取や自暴自棄による死亡は2017年までに年間15万8000件に達した。

危険ではあるが利益率の高い処方薬の広範な使用によってもたらされたこのオピオイド危機によるアメリカ人の死者は、およそ100万人に上ると推定されており、しばしば「ホワイト・デス（白い死）」と表現されている。

• アメリカのプラウダ：私たちの公衆衛生問題
  ロン・ウンツ • The Unz Review • 2022年1月10日 • 5,500語

2012年に私は、非常に利益率が高いが有害な処方薬であるVioxxについて、多少似たような話を伝える記事を公開していた。

2004年9月、アメリカ最大の製薬会社の一つであるメルク社は、関節炎関連の疾患の治療に広く使用されていた人気鎮痛薬Vioxxを自主回収すると突然発表した。この突然のリコールは、メルク社が、FDAの調査官による大規模な研究がトップクラスの医学誌に掲載されようとしていることを発見した数日後のことだった。その研究では、問題の薬品が致命的な心臓発作や脳卒中のリスクを大幅に高め、市場に出回っていた5年間に少なくとも5万5千人のアメリカ人の死因となった可能性が高いことが示されていた。

リコールから数週間後、ジャーナリストたちはメルク社が1999年の発売前からこの薬の致命的な副作用の可能性を示す有力な証拠を発見していたにもかかわらず、これらの懸念すべき兆候を無視し、追加のテストを避け、自社の科学者の懸念を抑え込んでいたことを発見した。年間平均1億ドルのテレビ広告予算に後押しされ、Vioxxはすぐにメルク社の最も利益率の高い製品のひとつとなり、年間20億ドル以上の収益を生み出した。メルク社はまた、この薬の有益な側面を強調し、医師に広く処方するよう促す研究論文を数十件、秘密裏にゴーストライターとして執筆し、科学をマーケティングのサポートに変えていた。最終的に2500万人のアメリカ人が、合併症が少ないと思われるアスピリンの代替品としてVioxxを処方された。

この深刻な企業犯罪の物語は、政府やメディアによってほとんど許され、忘れ去られているが、ほとんど完全に人々の注目を逃れていたと思われる重要な事実の詳細が抜け落ちている。 ヴィオックスが市場から撤去された翌年、ニューヨーク・タイムズ紙やその他の主要メディアは、一般的に裏ページの下部に埋もれるような小さなニュース記事を掲載した。その記事は、米国の死亡率が突然、著しく、まったく予想外の減少を遂げたことを指摘していた。

疾病対策センターのウェブサイトに掲載されている過去15年間の全米死亡率データにざっと目を通してみると、この謎を解く手がかりがいくつか見つかる。 アメリカ人の死亡率が最も上昇したのは、Vioxxが発売された1999年であり、最も低下したのは、同製品が市場から撤退した2004年であった。Vioxxはほぼすべて高齢者に販売されていたが、この死亡率の大幅な変化は65歳以上の人口に完全に集中していた。FDAの研究では、Vioxxの使用が心臓発作や脳卒中などの心血管疾患による死亡につながることが証明されていたが、これらはまさに死亡率の変化を促す要因であった。

そのため、FDAの公式調査では、バイオックスが何万人ものアメリカ人の命を奪ったとされていたが、早死にした人の実際の数は数十万人に上る可能性があるという指摘もある。

• 中国のメラミンとアメリカのバイオックス：比較
  ロン・ウンツ • ザ・アメリカン・コンサーバティブ • 2012年4月17日 • 1,800語

半世紀にわたる栄養上の大惨事

ケネディが強調した主要なポイントのひとつは、アメリカの栄養および食事に関する政策が長期的に与えた恐ろしい影響である。

当時、私はそれほど注意を払っていなかったが、ここ20年ほど、私たちのメディアは、肥満の蔓延と糖尿病、高血圧、その他の健康問題の急増に関する記事で溢れかえっている。最近の論文で、私は公衆衛生のこうした恐ろしい現状を要約した。

研究調査によると、およそ74%のアメリカ人成人が現在、太り過ぎであり、ほぼ42%が臨床的肥満であり、およそ1500万人の青少年と子供が肥満である。これらの割合は、この半世紀の間に急上昇している。

我が国の肥満の数値は、他のどの先進国よりもはるかに高いだけでなく、ドイツのほぼ2倍、フランスのほぼ4倍である。

肥満は糖尿病と密接な関係があり、現在、およそ4000万人のアメリカ人がこの深刻な病状に苦しんでおり、さらに1億1500万人が糖尿病予備軍である。何千万人もの人々が、高血圧やその他の関連疾患を患っている。ここでも、この割合は過去1～2世代で劇的に上昇している。

これは非常に大きな数字であり、健康に深刻な影響を及ぼしている。糖尿病だけでも死因の第8位にランクされており、毎年10万人以上のアメリカ人が命を落としているほか、さらに30万人の死亡要因となっている。これに対し、薬物の過剰摂取による死亡者数の合計は10万人を少し上回る程度である。

昨年実施されたある研究では、肥満は死亡リスクを大幅に高め、その可能性は最大で91%に達することが示された。何千万人ものアメリカ人が肥満に苦しんでいることを考えると、その死亡率への影響は明らかに甚大なものとなっている。こうした非常にネガティブな傾向の結果として、アメリカは他のどの先進国よりも医療費に多くのお金を費やしているが、平均余命は概してずっと低く、上昇するどころか停滞している。

この公衆衛生上の危機の原因は、私には常に明白に思えた。すなわち、アメリカ人が食べ過ぎで運動不足であること、つまり伝統的な大食と怠惰の罪である。メディアもほぼ同じことを言っているように思えた。

しかし最近、肥満、糖尿病、高血圧、心血管疾患など、アメリカ人の健康を脅かすこれらの問題の多くは、おそらく半世紀前に政府がとった栄養政策上の悲惨な誤りが原因であり、アメリカ人が伝統的な健康的な食品を放棄し、これらの悲惨な結果をもたらす別の食品に切り替えることを推奨したことによるものだという、強力な証拠を発見して非常に驚いた。

私が物心ついた頃から、政府の健康専門家や彼らの警告を伝えるメディアは、脂肪分の多い食品は健康に良くないこと、心臓発作や脳卒中、肥満、その他多くの病気のリスクを大幅に高めることを私たちに伝えていた。私はそのような事柄にあまり注意を払ったことはなかったが、ほとんどのアメリカ人がそうであるように、私は常にその事実を真実だと考えていた。

数十年にわたって伝えられてきたメディアのメッセージによると、ベーコン、ソーセージ、卵といった伝統的なボリュームたっぷりのアメリカ式朝食は、バターをたっぷりとかけて食べることも多く、脂肪分が非常に多く、太りやすい食品であるため、グラノーラ、フルーツ、ヨーグルトといったよりヘルシーな食事に置き換える必要があるとされていた。 結局、多くの国民がこうした警告に従い、実際にそうした。

こうした誤った栄養政策の歴史は、20年以上前にニューヨーク・タイムズ・サンデー・マガジンの表紙記事で発表された、著名な科学ジャーナリスト、ゲイリー・タウブス氏によって明らかにされている。

• もしこれがすべて大嘘だとしたら？
  ゲイリー・タウブス • ニューヨーク・タイムズ・サンデー・マガジン • 2002年7月7日 • 7,800語

この栄養学の枠組みでは、健康的な食事は、パン、米、パスタなどの穀物を基本とした食品を基本とし、果物や野菜を大量に補い、これら植物由来の炭水化物を1日のカロリー摂取量の大部分を占めるように摂取する。 牛乳、チーズ、肉、魚、卵などの動物性食品は、高タンパクで脂肪分も多いため、適度に摂取すべきであり、脂肪分の多い食品や甘いものは最小限に抑えるべきである。当然ながら、私たちの多くはこれらのガイドラインを守ることに挫折したが、これらの指針は、私たち全員が追求すべき健康的なライフスタイルの指針となるものだった。

しかし、タウブスの大ヒット記事によると、それはすべて「大嘘」だった。彼の説明によると、脂肪分の多い食品は健康的な食品であり、それを食べるのがスリムな体型を維持する最善の方法である。一方で、果物や低脂肪のヨーグルトは、まさに肥満を促進する危険な食品であった。このような主張を厳密に守っていた人々にとっては、このような突飛な主張は「石は上に向かって落ちる」と宣言しているようなものに思えたに違いない。

その後、タウブスは分析をさらに掘り下げ、2007年の全米ベストセラー『Good Calories, Bad Calories』を著した。

私はこれまでの人生で、脂肪分の多い食べ物はコレステロールと呼ばれる物質を多く含み、心臓発作や脳卒中のリスクを大幅に高めると、主流メディアから常に聞かされてきた。私はそのような事柄に興味も専門知識もなかったため、当然、それが真実だと考えていた。しかし、タウブスは、この結論は極めて薄弱な科学的根拠に基づくものであり、まったくの誤りである可能性もあると、かなり説得力を持って論じている。その科学的根拠は、切手ほどの大きさしかない、かなり疑わしいものだったにもかかわらず、メディアではそのことが盛んに報道されていたのだ。

事実に基づく根拠がほとんどないにもかかわらず、広く信じられているというこの厳しいミスマッチは、塩分摂取と高血圧、食物繊維と大腸がん、その他さまざまな健康状態との関連についても当てはまる。しかし、食事と肥満に関する神話は、その最たる例であった。

タウブスが明らかにしたように、19世紀の栄養学の初期から、そしてその後何世代にもわたって、パスタ、パン、ポテト、そして特に砂糖などの炭水化物を多く含む食事は一般的に太りやすく、体重を減らすにはそれらの食品を避けるのが最善の方法であると広く受け入れられてきた。しかし、戦後の時代になると、科学的根拠が乏しいか、あるいは誤って解釈された結果、一部の精力的なアメリカの栄養学者たちは、カロリーは基本的にすべて等価であるという前提に基づいて、肥満に対するまったく異なる見解を打ち出すようになった。脂肪分の多い食品は、炭水化物やタンパク質よりもカロリー密度がはるかに高いので、減量のためには避けるべきである。タウブスが印象的に表現したように、彼らの単純な主張は、肥満は伝統的な2つの罪、すなわち食べ過ぎの「大食」と運動不足の「無気力」によって引き起こされるという教義に等しい。これは私にとって常に直感的に正しいと思えることであり、生涯ずっと真実として受け入れてきた。

しかし、タウブスは、この説は内分泌学の基礎的事実を完全に無視しており、内分泌学ははるかに複雑であると主張した。彼の説明によると、人は脂肪細胞が肥大化し、他の部位で使用するために放出するよりも多くの脂肪分子を蓄積することで太る。このプロセスは、さまざまなホルモン、特にインスリンによって制御されている。でんぷんや糖などの炭水化物が摂取されると、インスリンが血流に放出され、脂肪細胞が脂肪を放出するのではなく吸収するよう促す。一方、肝臓では余分な血糖が脂肪分子に変換され、蓄積される。しかし、脂肪分やタンパク質を摂取してもインスリンの放出には影響しないため、炭水化物が太るという昔ながらの民間伝承を説明できる。

体重管理の目的においては、カロリーはすべて同じであるという単純な考え方は、こうした重要なホルモン因子を考慮していない。脂肪やタンパク質を摂取すると空腹感が和らぐが、炭水化物、特に砂糖を摂取するとインスリンの分泌が促され、それが間接的にさらなる空腹感を引き起こし、過食につながる可能性がある。

タウブスが歴史を振り返ったように、政府による栄養ガイドラインは半世紀近く前に、きわめて乏しい科学的根拠に基づいて作成され、しばしば全く関係のないイデオロギーや政治的な要因によって決定されていた。

タウブスは、現在の政策を生み出した科学と公衆衛生の歴史を研究するために多大な時間を費やしたことは明らかであり、彼の説明の驚くべき側面のひとつは、多くの重要な転換点がどれほど偶然に左右されていたかということである。

例えば、食事中の脂肪が深刻な害をもたらすかどうかという論争は、1970年代半ばまで20年以上にわたって続いた。著名な学術栄養学者が両陣営に分かれ、脂肪反対派が徐々に勢力を拡大していったが、明確な決着はつかなかった。実際、タウブズによると、その仮説への支持が高まった理由の多くは、研究調査や健康問題とはまったく関係がなく、一部は、富裕国の食生活が肉からはるかに効率的に生産された野菜製品に切り替わらない限り、過剰人口が世界を飢餓に導くという懸念の高まりによるものであった。そして、こうしたことはすべて、農学者ノーマン・ボーローグによる「緑の革命」が世界の飢餓の脅威を一掃する前に起こった。つまり、地政学とはまったく関係のない理由から、かつて肉食中心の伝統的なアメリカ人の食生活が「政治的に正しくない」とされたように、実際の裏付けとなる証拠が乏しく曖昧であっても、不健康であるという結論に達する傾向があったのだ。

タウブスは、アメリカの栄養政策を決定し、反脂肪の教義を定着させる上で最も大きな役割を果たした一日を指摘している。栄養に関する上院特別委員会は、1968年にジョージ・マクガバン上院議員によって設立され、貧困による栄養不良の解消を目指していたが、1977年1月14日（金）、「脂肪摂取量を減らすことで、アメリカ人の健康状態は改善される」という連邦政府の栄養ガイドラインを発表した。著者は、この決定を下したスタッフは、その背景にある科学的な議論についてほとんど無知であったと指摘し、長い脚注の中で、委員会が劇的な公的宣言によって注目を集めなければすぐに解散させられてしまうという不安から、そのような措置を取らざるを得なかったのではないかという不穏な可能性まで提起している。

政府がその立場を採用した以上、その判決は当然、FDAの調査官や連邦政府の資金援助を受けている外部の学者のその後の研究にも影響を及ぼし、ある程度、反脂肪の教義は自己実現的な科学的予言となった。そして、一世代にわたる研究者が、食生活における脂肪の有害な役割について警告を発してきた後では、彼らが誤りを犯していた可能性を認めることは非常にためらいがあっただろう。

こうした食生活やライフスタイルの変化の結果は、その推進派が期待していたこととは正反対のものだったが、政治や医療の権威はこうした事実をほぼ完全に無視し、再考することもしなかった。

政府が食事における脂肪分の多い食品を炭水化物に置き換えることを正式に承認したのは、1970年代になってからだった。特にグラノーラ、果物、全粒粉パンといった「健康食品」カテゴリーに属する食品が推奨された。ベーコン、ソーセージ、バターからヨーグルト、フルーツジュース、脂肪分の多い肉よりも赤身の肉へと、はっきりとシフトした。ほぼ同時期に、それまでほとんど知られていなかったか、あるいは有害とさえ考えられていたジョギングやジムでのトレーニングなどの運動を、より多くのアメリカ人が日常的に行うようになった。 つまり、脂肪分の少ない食事と定期的な運動の組み合わせにより、アメリカ人の体重と関連する健康問題に非常に顕著な変化が現れるはずであった。 そして、実際に変化は起こったが、政府やメディアが推奨する栄養摂取の枠組みが予測した方向とはまったく逆の変化であった。

肥満はアメリカ社会では常に非常にマイナーな問題であったが、それが突然急増した。肥満者の割合は人口の8分の1から9分の1で比較的安定していたが、その後30年間で3分の1以上に増加した。一方、糖尿病患者の数はさらに急速に増加し、300%近くも増加した。

タウブスは、私たちの深刻な健康問題の背後にある最も重要な要因として、砂糖の消費量が非常に多く、しかも増加していることを挙げている。

しかし、炭水化物に対するこうした一般的な懸念は、ごく最近になって私たちの食生活の主要な構成要素となった砂糖の場合には、特に顕著に拡大している。砂糖は数千年もの間知られていたが、熱帯地方の大規模な砂糖農園が作られるようになったのはここ2世紀ほどのことである。砂糖は富裕層が限られた量だけ入手できるものであり、強力な効能を持つ薬品、あるいは半ば魔法のような物質とみなされることも多かった。そのため、現在私たちが消費しているような大量の砂糖を人間の消化器官や代謝が処理するのは難しいとしても、それほど驚くことではない。タウブスは、その非常に懸念される可能性を裏付ける科学的根拠を数多く提示している。

タウブスは両著で砂糖に関する懸念を論じていたが、2冊目の本を出版してから1年後、主要な新しいタイムズ・記事をそのテーマに完全に捧げ、爆発的なタイトルを付けた。

• 砂糖は有害か？
  ゲイリー・タバス著 • ニューヨーク・タイムズ・サンデー・マガジン • 2011年4月13日 • 6,500語

ここ数世紀の間、砂糖は私たちの日常的な食生活において最も一般的な成分のひとつとなり、クッキーからスポーツドリンク、ケチャップに至るまで、膨大な種類の食品に大量に使用されている。砂糖が実際に人体に有害な毒素であるという考え方は、偏執狂的な健康オタクがインターネットの片隅で主張しているような、栄養学上の「陰謀論」のように思える。しかし、この件については、ニューヨーク・タイムズ・サンデー・マガジン誌のカバーストーリーで、著名な科学ライターの一人が長文で論じている。その後、彼はこのテーマをさらに掘り下げ、350ページにわたる詳細な文献を盛り込んだ著書『The Case Against Sugar』（砂糖に反対する理由）を2017年にKnopf社から出版した。

しかし、果糖はまったく異なるカテゴリーに属し、肝臓でしか代謝されない。タウブスは、肝臓に過剰な果糖を処理させることは、アルコールの飲み過ぎが肝硬変を引き起こすのと同様に、長期的な組織損傷につながる可能性があると強調した。

さらに、彼は、このような果糖の処理による肝臓の損傷がインスリン抵抗性の増大につながる可能性があると主張し、インスリン抵抗性こそが肥満と糖尿病の両方の根本的な要因である可能性を示唆した。 砂糖を大量に摂取することは、単にカロリー過多になるという以上の影響を肥満に及ぼす可能性が高い。 彼は、インスリンの過剰分泌が肥満や糖尿病と関連性の高い病気であるがんのリスクを高める可能性もあると推測している。

1970年代後半に、私たちのソフトドリンクやその他の食品に含まれる砂糖の量が多すぎるという懸念が一般市民の間で高まった際、業界はそうした圧力に反応し、普通の砂糖を、比較的安全と思われ、同程度の甘味があり、さらに安価という利点のある高果糖コーンシロップ（HFCS）に置き換えた。しかし、皮肉なことに、HFCSは実際には果糖が約55%、ブドウ糖が約45%であり、この代用品は肝臓やその他の内臓に実際にはより有害であった可能性がある。そして、偶然の一致かもしれないが、肥満と糖尿病の緩やかに上昇する曲線は、その後まもなくさらに転換点を迎え、急速に増加し始めた。

• アメリカ・プラウダ：砂糖は最も致命的な白い粉の薬物か？
  ロン・アンツ • The Unz Review • 2024年10月28日 • 5,900語

タウベスの砂糖の有害な中心的役割に関する議論は、長年その問題の研究を続けてきた、UCSFの医学部で高い評価を得ている小児肥満専門の内分泌学者であるロバート・ラスティグ博士の研究を大いに参考にしている。

2009年、ラスティグは砂糖の有害性に関する分析について、教室で講義を行った。彼の講演は予期せず録画され、YouTubeに「砂糖：苦い真実」というタイトルでアップロードされた。この動画は多くの視聴者を集め、やがてタウブスの目に留まることとなった。

動画リンク

それ以来、この動画は超ウイルス的に広がり、再生回数は2500万回に達し、インターネット史上で2番目に人気の高い学術講演となっている。これは、ジョン・メアシャイマー教授の有名な2015年のプレゼンテーションで、ロシアとウクライナの紛争の根本原因について取り上げたものに次ぐ数字である。

2012年には、Lustigは砂糖に関するこれらの問題を詳細に論じたベストセラー『Fat Chance』を出版した。この本については、最近の論文で詳しく論じている。

砂糖、あるいはその主成分である果糖が私たちの食生活における主要な問題であると認識すれば、さまざまな食品や飲料に対する評価は一変する。

例えば、砂糖を大量に含む清涼飲料水が健康に良くないということは、以前から広く知られており、近年ではメディアがコカ・コーラやその競合他社を肥満問題の主な原因として取り上げることも多い。しかし、少なくとも国民の98%は天然果汁ジュースを理想的な代替品と考えており、その消費は政府の食糧プログラムでも推奨されている。

しかし、ラスティグ氏は、これはまったくのナンセンスであると指摘した。絞りたてのオレンジジュースほど健康に良さそうなものはないが、残念ながらカロリーや重量当たりの比較では、フルーツジュースは砂糖入りの炭酸飲料よりも危険な果糖を多く含んでおり、健康には悪いのである。

ラスティグ氏によると、オレンジ、リンゴ、洋ナシなど、ほとんどのフルーツを丸ごと食べること自体は、一般的に無害である。なぜなら、それらの果糖は消化できない繊維の厚い層に囲まれており、消化が大幅に遅くなるため、肝臓への負担がずっと軽くなるからだ。しかし、多くの健康食品信奉者が愛してやまないミキサーで果物を「スムージー」にする方法は、セルロース繊維を削り落とし、果糖の急速な吸収を可能にしてしまう。つまり、結果として果汁ジュースと同様に有害なものであり、同様の理由でアップルソースも同じ危険なカテゴリーに分類されるのだ。

ラスティグ氏が引用した統計の中には、非常に注目に値するものもあった。同氏は、2012年には平均的なアメリカ人が毎年130ポンド（約59キロ）の砂糖を摂取しており、これは3日ごとに1ポンド以上摂取している計算になり、1980年代には年間40ポンド（約18キロ）だった摂取量から増加していると説明した。また、このような砂糖の33%は飲料から摂取されており、その大半は炭酸飲料であるという。

FDAが食品添加物の分類を始めた1958年当時、砂糖は天然由来であり、長い間使用されてきたという理由で、あらゆる種類のテストや科学的分析の結果ではなく、完全に安全であると宣言されていた。その後、政治的な圧力により、テストなしで再び同じ「公式に安全」という指定がHFCSにも適用されることになった。その結果、これらの化合物はあらゆる食品に無制限に添加されることになり、一般的に味が改善されるため、このことが広く行われるようになった。現在、米国で販売されている60万種の食品のうち、実に80%が砂糖添加されている。そのため、砂糖添加なしの食品を見つけるのは、実際にはそれを見つけるよりもずっと難しい。

また、Metabolical（2020年に出版された本）でラスティグが重要な栄養分析を行っていること、そして、この惨事の主要な要因となった企業による強力なロビー活動について彼が説明していることについても触れた。

ラスティグ氏は砂糖の危険性に関する研究で最もよく知られているが、彼は食べられない食物繊維が重要な緩和作用を果たしていると指摘した。食物繊維は砂糖の急速な吸収を防ぎ、肝臓への有害な影響を和らげる。この説明により、果物全体に含まれる果糖は比較的安全である一方で、果汁に含まれる果糖は安全ではない理由が明らかになった。

しかし、腸内に共生する何兆もの細菌であるマイクロバイオームの健康を維持するためには、十分な量の食物繊維を摂取する必要があることも強調した。これらの微生物は通常、私たちが摂取した食物繊維を栄養源としているが、食物繊維の供給が不足すると、腸細胞を保護するムチン層を代わりに消化し始め、深刻な健康問題を引き起こす可能性があると説明した。つまり、食物繊維にはこの2つの利点があり、私たちの食生活において重要な役割を果たしている。残念ながら、食物繊維は食品の長期保存を難しくする傾向もあるため、加工食品からは通常取り除かれてしまう。そのため、多くのアメリカ人は食物繊維を食事から十分に摂取できていない。

私たちのメディアや健康擁護派は、私たちの食生活が「加工食品」に偏っていることを定期的に非難しているが、その言葉は、食物繊維が取り除かれ、砂糖が追加された食品を指す略語に過ぎないと思う。これらは根本的な問題であり、より曖昧で一般的な用語でその問題を曖昧にすることは、悪い結果を招く可能性がある。例えば、搾りたてのオレンジジュースを「加工食品」と表現する人はほとんどいないが、ラスティグ氏によれば、それは最悪の加工食品と同じくらい有害だという。

ラスティグ氏の栄養に関する信念は、本の中で繰り返し述べられているが、非常に単純なもので、「肝臓を保護し、腸を養う」というものだった。肝臓にダメージを与える主な原因は砂糖に含まれる果糖であり、一方で食物繊維は肝臓を保護し腸に栄養を与える。そのため、これらが最も重要な項目であり、400ページ以上、1,000以上の参考文献を含むこの本から得られる比較的シンプルな行動計画である。

また、ラスティグ氏は、公衆衛生上の危機における企業によるロビー活動や広報活動の重要な役割についても説明している。彼は、悪名高い「たばこ産業」と「砂糖産業」の活動を比較し、説得力のある類似点を明確に示した。そして、思いがけないことに、前者は後者を手本としていたのであって、その逆ではないことを指摘した。1954年には、たばこ産業が砂糖業界のトップロビイストを雇い入れ、その取り組みを開始していたのである。

肥満と関連する健康問題が急速に増加しているという懸念が高まる中、砂糖業界は、脂肪分の多い食品や塩分など、あらゆる種類の他の製品に責任を転嫁することに成功した。そのため、それらの製品が、政府やメディアが推進する標準的な栄養に関する物語の中心的な悪役となった。砂糖業界が資金提供した研究では、体重増加の原因として、ソーダやデザートはフライドポテトやポテトチップスよりはランクが下であると示唆していたが、ケチャップやポテトチップスには砂糖が大量に含まれているという事実を無視していた。実際には、より現実的な研究によると、マクドナルドのメニューにあるすべての品目の中で、甘い飲み物を購入した客が最も体重を増やしているという相関関係が示されている。

研究者や調査報道のジャーナリストたちは、最終的に、砂糖ロビーが数十年にわたって、自分たち以外のすべての原因を指摘する研究を行なう科学者たちに秘密裏に資金提供を行なっていたことを示す文書を暴露した。

• アメリカ・プラウダ：危険な食品
  ロン・ウンツ • The Unz Review • 2024年12月2日 • 10,800語

ワクチンの安全性と有効性を問う

ここ10年ほどの間、ケネディはワクチンに対する鋭い批判で最もよく知られるようになったが、私はそれについてこれまで考えたことはなかった。しかし、広範に広がっているコロナワクチン反対運動に対して私が強く批判しているにもかかわらず、私は最終的に、この長年定着している公衆衛生製品のより広範な物語に異議を唱える最近の著書を読んでみることにした。

新しいコラムを購読する

2023年の初め、私はある記事を発表し、そこで提示された多くの内容や提起された物議を醸す質問の数々に非常に感銘を受けたことを説明した。

しかし、ワクチン接種に対する初期の懸念は今もあちこちに残っており、数か月前、私はまさにその広範なテーマに関する本を入手した。ロバート・F・ケネディ・ジュニア氏の支援を受けて設立された「Children’s Health Defense」という団体が出版した本である。この本は2019年に出版されたもので、コビッドや武漢が話題になるずっと前のことだったため、現在の問題とは何の関係もないが、以前のワクチン論争を取り上げていた。著者は匿名で、おそらくイスラエルの医師数名と思われるが、この本はもともとイスラエルで出版されたもので、今回、英語のアメリカ版が出版された。内容は簡単な図表をいくつか除いてすべて文章で構成されており、タイトルも不可解なものであった。「Turtles All the Way Down（邦題：『ウミガメはどこへ行った』）」というタイトルである。

 

私は本当に感銘を受けた。インターネット上で出会ったコロナワクチン反対派の多くは、膨大な数の死者が出るという荒唐無稽で非常に疑わしい主張を展開しがちであったが、この500ページにわたる極めて冷静な議論では、そのような大げさな主張はほとんど見られなかった。

しかし、トーンや事実の主張はかなり控えめであるものの、この本は多くの点で、私がこれまでに目にしたものよりもはるかに急進的なワクチン批判であり、現代医学におけるワクチンの伝統的な役割に正面から攻撃を仕掛けるものとなっている。Turtlesは、私たちの多くが長い間、確立された公衆衛生対策について知っていると思い込んでいたことを覆そうとするものであり、著者が専門職としての報復を恐れて名前を隠すことを選んだとしても、私は驚かない。アメリカ版の序文によると、この本は初版刊行から数ヶ月後、イスラエルの主要医学誌で非常に好意的な書評を受けたが、この本を賞賛した上級研究者は、その内容に直接異議を唱えることを望まない医学界から激しい非難を浴びた。本の表紙には、10人近くの医療従事者やその他の学者による長い推薦文がちりばめられており、この本をただ無条件に否定するのではなく、真剣に受け止めるだけの十分な裏付けがある。

Turtles』には1,200件の参考文献が挙げられており、273ページにわたるオンライン文書となっている。

ワクチン反対派の主張の中心テーマは、彼らが批判するワクチンの多くには実際に深刻な副作用があり、時には良い効果よりも悪い効果の方が大きいというもので、私は常にこの主張に懐疑的であった。結局のところ、新しいワクチンは一般に発売される前に、通常は無作為かつ盲検の大規模試験でプラセボと比較される、長い臨床試験期間を経なければならないことは知っていた。しかし、『Turtles』の冒頭の章では、これはほとんどが神話であり、欺瞞であると主張している。

著者によると、このようなワクチン試験は生理食塩水のような真のプラセボに対してではなく、すでに承認されたワクチンに対してのみ実施されているという。つまり、新しい治療法は、有害な副作用の発生率がすでに承認されたワクチンと同等である場合、あるいはまったく治療を行わない場合よりも安全であるとみなされるというわけだ。これは論理的に考えても意味が通らない。したがって、現在のワクチンの安全性と有効性は、その数十年も前の先駆的なワクチンの長いシリーズとの相対的な比較によってのみ確立されている。これが、この本のタイトルである「Turtles All the Way Down（最初から最後までカメ）」という比喩を構成している。このような非常に単純な事実の主張は、実際に真実でなければなされそうもない。

驚くべきことに、ワクチンによる有害な副作用の発生率は、時にかなり高い。例えば、Prevnarワクチンの臨床試験では、17,000人の乳児のうち約6%が救急外来での治療を必要とし、3%が入院を必要とした。しかし、比較対象として使用された以前のワクチンでも同様に高い有害な副作用の発生率であったため、Prevnarは安全かつ有効であると判断された。これは衝撃的な結論である。

また、比較試験で使用するワクチンとして、承認済みのワクチンが存在しない場合もあり、そのような場合、生理食塩水のような真のプラセボを使用する以外に選択肢はないと考えるのが自然だろう。しかし、『Turtles』で明らかにされているように、そのような状況では、試験対象者のもう半分のグループには、ワクチンの意図的に不完全なバージョンが投与される。このワクチンは、何の利益ももたらさないが、おそらくは同じ有害な副作用をすべて引き起こす可能性がある。この奇妙な方法論の最も妥当な理由は、副作用の存在を隠すことでワクチンの承認を確実にすることだろう。

Turtlesは、毎年アメリカでは何千万人もの乳幼児にワクチンが投与されているが、そのうちの1つとして不活性プラセボを用いた臨床試験が行われたものはない、と述べ、このとんでもない状況をまとめている。 これらは、これらのワクチンが危険であることを証明するものではないが、確かにその可能性は高い。 盲目のまま飛行するパイロットは必ずしも墜落するわけではないが、墜落する可能性ははるかに高いだろう。

ワクチンが臨床試験に合格し、一般使用が承認された後、将来発生する可能性のある問題は、VAERS（Vaccine Adverse Events Reporting System）によってカバーされるはずである。VAERSという名称は、その役割が、そのような問題を公衆衛生当局に報告することであることを示している。Turtlesは、このシステムについて1章を割いており、著者はこのシステムが非常に設計が不十分で、信頼性に欠けると主張している。

特に、この報告システムは完全に任意であるため、医療従事者は、たとえ最も深刻な反応を伴う有害な結果であっても、報告する義務はない。このことは、かなりの程度において過少報告が行われている可能性を示唆している。同時に、検証プロセスなしに、誰でも虚偽または誤解を招く報告を行うことができる。

その結果、VAERSによって収集されたデータは統計的に疑わしく、おそらくは信頼性に欠ける。著者は、このような重要なシステムと思われるものにこれほどまでに重大な欠陥が数十年間も修正されずに放置されてきた理由について疑念を抱いている。著者は、これらの欠陥は意図的なものであり、本来であれば監視されるべきワクチンによる危険性を覆い隠すことを目的としているのではないかと疑っている。

著者は、懐疑的な読者にとって、ワクチンというこれほどまでに広範に普及している製品による悪影響が数十年も隠蔽されていたとは信じがたいことであることを認識しており、そのため、疾病疫学の過去の歴史について簡単に触れている。著者は、かつては肺がんは極めてまれな疾患であったが、20世紀初頭に突然、喫煙が一般化したのとほぼ同時期に、多くの集団で発生し始めたと指摘している。しかし、科学者たちが因果関係の可能性とそれを裏付ける統計的証拠を指摘し始めても、その因果関係は、責任のある業界の富と権力もあって、数十年にわたって激しく論争された。Turtlesは、何百万人もの肺がん患者の早すぎる死につながったこの悲劇の歴史を、ワクチン安全性の問題を考える際に慎重に考慮すべきであると示唆している。

1990年代後半には、ワクチン安全性に関する新たな疑問が科学文献に現れ始めていた。特に、有力医学誌『Lancet（ランセット）』誌にアンドリュー・ウェイクフィールド医師とその同僚が発表したMMRワクチンの安全性に関する大いに物議を醸した研究論文（1998年）が挙げられる。さらに、インターネットの登場により、一般の人々が自らの経験や懸念を共有し、これらの問題を調査するために自ら組織を結成することが初めて可能になった。

しかし、Turtlesによると、ワクチン推進派の対応は、これらの懸念を否定する一連の研究を発表することだった。著者は、これらの研究には重大な欠陥があり、偏っており、場合によっては不正行為さえあると主張しているが、医療推進派とその従属的なメディア同盟は、これらの研究を大々的に宣伝した。彼らは、長い章のほとんどを、これらの主要な研究5件の詳細な分析に費やし、最も影響力のある研究の中には、その信頼性を著しく損なうようなエラーが含まれていることを指摘している。驚くべきことに、最も重要な研究のひとつである2002年のデンマークの子どもを対象としたマドセン研究で提示された生データは、実際には反対の結論を裏付けるように思われた。つまり、ワクチンには確かに危険な副作用があることを示唆していたが、その後、望ましい安心できる結果を導くために、さまざまな疑わしい統計上の「調整」が採用されたのだ。

この時点で著者は非常にシンプルな疑問を投げかけた。ワクチンが実際に安全で有益であり、深刻な副作用がほとんどないことを示す最も簡単で説得力のある方法は、ワクチン接種者と非接種者の健康状態を比較する大規模な無作為試験を実施することである。彼らが「ワクチン接種者対非接種者（VU）」研究と呼ぶものである。しかし、Turtlesによると、そのような研究はこれまで一度も実施されていないという。「ワクチン業界が長年にわたって VU 研究を開始していないのは不可解である。

実際、アミッシュのような集団はすでに存在しており、彼らは予防接種を受けていないが、その健康状態は一般市民で完全にワクチン接種を受けた人々との比較対象グループと容易に比較することができる。Turtlesは、この点についていくつかの憂慮すべき兆候を指摘している。ジャーナリストの調査によると、アーミッシュにおける自閉症の発生率は一般人口のわずか数分の1であり、イスラエルでワクチン未接種のエチオピア生まれの子供たちには同じ症状は見られず、一方、ワクチンを完全に接種したイスラエル生まれの兄弟姉妹には正常なレベルの症状が見られた。同様のパターンは、ミネソタ州とスウェーデンに移住したソマリア人家族にも見られる。自閉症とワクチンに関する懸念が長年、ワクチン反対派の活動家たちの間で大きな火種となってきたことを考えると、公衆衛生当局がこの問題を最終的に解決するための大規模な VU 研究に消極的なのは、非常に疑わしい。

このような VU 研究の実施を求める声は繰り返し上がっているが、医療機関の常套的な回答は、その提案を非倫理的として退けることであり、有益なワクチン接種を大勢の子供たちから奪うことになるという主張である。しかし、これは明らかにナンセンスである。無作為化されていない研究は、ワクチン未接種グループを基に実施することも可能であるし、レトロスペクティブ研究では、過去にワクチン未接種であった大勢の子供の健康歴を使用することも可能である。Turtlesは、現在、アメリカの子供の0.8%が完全に予防接種を受けていないと指摘している。これにより、各出生コホートにおいて3万人の潜在的な被験者が得られるが、オーストラリアではその割合は1.5%である。これらの数字は明らかに、予防接種の相対的な健康上の利益を決定づけるのに十分な数であるため、疑わしい、あるいは完全にでたらめな他の言い訳が典型的に行われることになる…

著者は、このような研究は実際、おそらく何度も、ひそかに実施されてきたが、その結果が公表されないのは、それが間違った方向性を示すものだったからだと主張している。結局のところ、このデータは長年にわたって政府当局が入手可能であったわけであり、分析がまったく行なわれなかったとは考えにくく、公表されなかっただけだろう。著者の主張が正しいと断言することはできないが、彼らの深い皮肉な疑いが正しい可能性の方が高いと私は思う。

• アメリカのプラウダ：ワクチンとポリオの謎
  ワクチン安全性試験の意外な欠陥
  ロン・ウンツ • The Unz Review • 2023年1月30日 • 7,200語

後半では、より幅広い歴史的視点へと移り、著者が「公衆衛生の創設神話」と表現するものに焦点を当てている。特に、ワクチンなどの医療技術革新が、過去の致命的な病から私たちを解放する上で果たした重要な役割についてである。私はほぼ生涯にわたって、これらの考えを漠然と受け入れ、一度も真剣に疑問を抱いたことはなかった。

著者はまったく異なる見解を述べている。彼らは、1960年代初頭から、英国の著名な医師であり学術研究者でもあるトーマス・マキューン博士と彼の同僚たちが、一連の画期的な論文を発表し、これらの仮定に疑問を投げかけたことを説明している。論文では、英国における感染症による死亡率の大幅な減少は、ワクチンや抗生物質などの医療処置が導入されるよりもずっと以前から起きていたと指摘している。むしろ、伝染病による死亡率の大幅な減少は、公衆衛生と個人衛生における大幅な改善によるものであり、その驚くべき結論は後に米国でも確認された。彼らは、これらの事実を示す非常に説得力のある図表をいくつか提示している。

 

中でも、馬から自動車への置き換えといった都市交通技術の変化は、大きな影響を与えた。馬は1日に平均25ポンドの糞を排泄し、その多くが街路に散らばっていたからだ。都市における馬への依存は、他の重大な健康被害も引き起こしていた。1880年には、ニューヨーク市は1年間に街路から1万5千頭の馬の死骸を撤去しなければならなかった。一方、冷蔵技術の進歩により腐敗や汚染した食品の消費が大幅に減り、栄養に関する理解の進歩により個人の健康状態が向上した。

著者は、マキューンとその支持者たちがこの「概念革命」を提唱してから40年後、主要な保健当局がこれらの異なる要因の相対的重要性を完全に認識するようになったと強調している。米国医学研究所の報告書では、

予防接種によって感染を防ぐことができる数は、清潔な水、食品、生活環境などの他の衛生対策によって感染を防ぐことができる総数と比較すると、実際にはかなり少ない。

しかし、学術界ではこうした事実が受け入れられているものの、広く普及したり、適切な注目を集めるには至っていない。例えば、CDCの出版物では、予防接種が中心的な役割を果たしていると誤解を招くような強調の仕方が今でも多く見られ、それが一般の人々の誤解につながっている。Turtlesによると、

ワクチンが感染症の負担軽減に果たした役割が限定的であったという科学的コンセンサスは、科学界や医学界ではもはや公然の秘密のようになっている。誰もが真実を知っているが、それを公に共有しようとする者はいない。

タートルズは、ワクチンによっていくつかの主要な病気がほぼ根絶されたこと、特に天然痘がそうであったことを率直に認めている。また、ワクチンが、死亡率ではなく罹患率（広範囲にわたる病気）の軽減に重要な役割を果たしたことも認めている。

しかし、こうした成功例でさえ、複雑な隠れた問題を引き起こしている可能性がある。ワクチンが広く使用されるようになったことで、伝染性ではあるが命にかかわらない小児疾患が効果的に排除されるようになったが、公衆衛生においては他にも重要な変化が起こり、時には非常にネガティブな変化も起こった。例えば、喘息、自閉症、ADHDなどの慢性の難病が、初めてかなりの数で出現し、あるいは急速に増加し始め、やがては衰弱させる影響において減少傾向にある伝染病を大きく上回るようになった。にもかかわらず、CDCやその他の感染症を重視する保健機関は、こうした慢性疾患にほとんど注意を払っていない。麻疹や流行性耳下腺炎の症例が減少していることに注目し続けている一方で、現在何百万人もの子供たちが慢性疾患に苦しんでいることにはあまり注意が払われていない。 Turtlesは、この2つの相反する傾向が直接的に結びついているのではないかという疑念を提起している。そして、ほぼ同時期に導入されたワクチンと、これらの新しい慢性疾患との関連性を大規模な研究で探るべきであると改めて示唆している。

• アメリカ・プラウダ：ワクチンとポリオの謎
  公衆衛生におけるワクチンの誇張された役割
  ロン・ウンツ • The Unz Review • 2023年1月30日 • 7,200語

ポリオの謎

ケネディの承認に反対票を投じた唯一の共和党議員は、元上院多数党院内総務のミッチ・マコーネルであった。メディアはしばしば、彼がポリオの生存者であることを理由に反対の理由を説明し、したがって、大衆によるワクチン攻撃の恐ろしい結果を理解していると説明した。公聴会の1～2週間前に、ニューヨーク・タイムズ紙は1面記事で、ワクチン接種という奇跡によって永遠に克服された恐ろしい病の生存者30万人に焦点を当てた記事を掲載していた。ケネディは証言でこれらの主張に一切異議を唱えることはなかった。

しかし、2023年の初期の記事で私が説明したように、ポリオの真の医学的ストーリーは、一般的に考えられているよりも実際にははるかに複雑である可能性がある。

カメは、これらのワクチンや公衆衛生に関する問題を比較的慎重に提示していた。私はその情報の多くに非常に驚いたが、その内容に疑いの念を抱くものはほとんどなかった。しかし、この本の2番目に長い章は、全体の4分の1近くを占め、その内容ははるかに衝撃的であった。著者は、読者の疑念がそれまでの内容によってすでに和らいでいるように、意図的にこの章を本の終わり近くに配置したのではないだろうか。そうすれば、この爆弾のような内容が簡単に無視されてしまう可能性を減らすことができる。この章のタイトルは「ポリオの謎」であり、冒頭の一文は、大胆にも彼らが攻撃しようとしている巨大な建造物を描写している。

「ポリオに対する科学の勝利の壮大な物語は、他のいかなる病気との闘いに関する物語よりも、エドワード・ジェンナーと彼の天然痘ワクチンに関する寓話的な物語よりも、予防接種の基礎となる神話である。」

著者が示唆しているように、あの恐ろしい病を根絶するためにポリオワクチンが有効に活用されたことは、1950年代における公衆衛生上の最大の成功であり、無数の子供たちを麻痺による障害から救い、アメリカ人家族を脅かしていた恐怖を払拭し、ジョナス・ソーク博士と彼のワクチンを世俗的な聖人の域にまで高めた。その恐ろしい病気とそれを根絶したワクチンに関する歴史は、医学の分野では確固たるものとして確立されているように思える。ウィキペディアのページは11,000語を超え、150件近くの参考文献が挙げられている。

しかし驚くべきことに、『Turtles』は、この長年定説とされてきた物語を完全に覆そうとしている。科学的事実は、私やほとんどの読者が想像するよりもはるかに複雑で曖昧であると主張しているのだ。この長い説明を読んでも、医学史上の出来事としてこれほどまでに詳細に記録されていると思われるものに対して私が抱く大きな偏見を覆すことはできないが、この本を読むまでは知らなかった多くの重大な問題が提起されている。

著者はまず、ポリオの標準的な病歴を簡単にまとめ、この病気はインフルエンザに似た症状を引き起こすウイルス感染によって引き起こされるが、1%未満の症例では神経細胞が損傷し、長期にわたる麻痺が生じる可能性もあると説明している。ポリオは数千年も前から存在していたようで、最も古い証拠としては、紀元前1500年のエジプトの石碑に、松葉杖で脚を支えた足の萎縮した若者の姿が描かれている。医学的な記述は、1789年に出版された医師による著書が最初である。しかし、この病気はきわめてまれで、発生の記録もなかったため、19世紀末近くまでほとんど注目されていなかった。しかし、19世紀末近くになって突如ヨーロッパや米国で発生し始めた。その後、その規模は急速に拡大し、1916年にはニューヨーク市で9,000人の麻痺患者を出すに至った。ポリオの流行はその後も明確なパターンを示すことなく発生と終息を繰り返し、第二次世界大戦後に増加し、1950年代初頭にピークに達した。

1908年に原因となるウイルスが分離され、この病気の謎が解明された。また、自身もポリオの被害者であったフランクリン・ルーズベルト大統領の支援もあり、この病気の研究と治療法の模索に多額の資金が投入されるようになった。そして、1950年代初頭にソークとセービンによるワクチンが開発され、1960年代と1970年代には先進国ではポリオが姿を消し、20世紀末にはその他の地域でもほぼ根絶されるに至った。

しかし著者は、私が何年にもわたって何気なく吸収し、疑問を抱くこともなかったこの一見単純な話には、実際には数多くの奇妙な異常や、科学界では常に知られていたが一般には決して知られることのなかった謎が隠されていると指摘している。19世紀後半にポリオが最初に発生した理由、それが完全に先進工業国に限定されていた理由、夏から初秋にかけてはるかに深刻だった理由についての説明は一切なかった。ポリオは、他のほとんどの感染症が大幅に減少していた時期にまん延し、激化していた。また、犠牲者の多くは他の感染者との接触が確認されておらず、ウイルスが神経系を攻撃することは非常にまれである理由についての説明もなかった。人間は経口感染すると考えられていたが、実験動物に経口感染させることは不可能であることが判明した。

そして不思議なことに、この病気は医学によって克服され、ほぼ根絶されたはずであるにもかかわらず、これらの謎は1世紀以上もの研究にもかかわらず、現在もなお解明されていない。中にはさらに不可解になっているものもある。

著者は「ポリオは、近代において公衆衛生に大きな脅威をもたらした数少ない病気のひとつである」と強調している。また、その出現に関する記録は、非常に奇妙なパターンをたどっている。ヨーロッパと北アメリカにおける初期の流行は十分に顕著であり、明らかに新しい現象であったが、なぜ突然始まったのかについては説明されていない。

これらの流行はほぼ完全に先進国に限定されており、まれに他の地域に広がったケースでも、その病気はほぼ常に欧米人に限定されており、現地住民が感染することはほとんどなかった。フィリピンに駐留していた米軍兵士はポリオに感染したが、現地のフィリピン人は感染せず、中国や日本に駐留していた米軍兵士も同様であった。中東に駐留していた米軍兵士は、米国に留まっていた兵士の10倍の割合でポリオに感染したが、現地住民はほとんど感染しなかった。1940年代前半には、インドに駐留していた英国軍将校のポリオ感染率は、英国の一般兵士の5倍、現地のインド軍の120倍にも上っていた。同様に、北アフリカやイタリアに駐留していた英国軍将校のポリオ感染率は、彼らの指揮下にあった兵士の感染率のほぼ10倍にも上っていた。この奇妙な感染パターンは、社会的な地位が高い人々に不釣り合いなほど多く見られた。

つまり、衛生環境や衛生状態、食生活の改善により、他の感染症が劇的に減少した時代に、ポリオが恐ろしい勢いで増加し始めたのだ。1940年代後半には、ポリオが他の地域に住む現地の人々よりも欧米人に多く発症するという傾向が明らかになり、「衛生状態の改善」が何らかの形で重要な要因となっているという説が浮上した。この説は、多くの一流ポリオ専門家の間で広く受け入れられた。このことを説明するために科学的仮説が立てられたが、それらはすぐに実証的研究によって否定された。

しかし、著者が指摘するように、米国におけるポリオの最初の発生は、実際にはまったく逆のパターンをたどっており、最も不衛生で貧しい都市のスラム街に集中していた。そのため、ポリオは貧困の病であるという考えが広く信じられるようになった。しかし、1960年代から1970年代にかけて先進国でポリオが弱まり、最終的に姿を消した後に、貧困に苦しむ第三世界の国々で、1950年代の西側諸国でのピーク時と同様の割合で突如として再流行した。つまり、貧困と不衛生が原因で起こると広く考えられていた病気が、数世代の間に、豊かさと過剰な衛生状態が原因の病気へと変貌を遂げたが、その後、貧困と不衛生が原因の病気へと再び原点回帰したのである。Turtles によると、こうした全く矛盾する仮説が、ポリオ研究の第一人者たちによって同時に受け入れられていたこともあるという。ポリオ感染のこの非常に奇妙なパターンは、病気の真の性質が根本的な部分で誤解されていた可能性があることを示唆している。

タートルズが指摘する重要な点は、一般的に考えられていることとは逆に、ポリオの特徴である弛緩性麻痺には、実際には非常に多くの異なる原因があり、医学文献によるとその数は200にも及ぶ可能性があり、そのほとんどが中毒や有毒化学物質に関連しているということだ。しかし、20世紀初頭には、ポリオという病気が非常に注目されていたため、そのような身体的な病気にはほぼ例外なく「ポリオ」という病名がすぐに付けられていた。重要な症例の中には、後に誤診であったことが判明したものもあるが、著者は、この問題は当時考えられていたよりもはるかに広範囲に及んでいた可能性があるのではないかと疑問を投げかけている。

彼らが強調するように、19世紀後半に劇的な出来事が起こり、麻痺性ポリオの発生率が著しく上昇したに違いない。また、彼らは、この同じ時期にヒ素、鉛、その他の有毒な可能性のある化学物質をベースとした新しい染料や農薬が広く導入されたことに言及している。

疑わしい例として、彼らは、1892年に米国北東部の農家がリン酸鉛をリンゴの木に散布し始め、翌年ボストン周辺でポリオ患者が大幅に増加し、患者数は4倍以上に膨れ上がったと説明している。さらに、これらの症例はリンゴの収穫シーズンにピークを迎え、被害者のほとんどはボストン市ではなく、ボストン周辺の農村地域から来ていた。何十年も経った今でも、医学専門家は、ポリオによる麻痺と鉛中毒による神経障害を区別することは非常に難しく、誤診がよくあったと強調している。著者は、ポリオと思われる症例が毎年数例から数百例以上に増加したことは、ヒ素酸鉛の広範な使用と密接に関連しているように見えると指摘している。ヒ素酸鉛は、それ以前の農薬化学物質よりもはるかに危険であるだけでなく、果物に長時間残留するものであった。

この時点で、『Turtles』は非常に抑制の効いた表現を用いて、驚くほど爆発的な仮説を提示している。

ポリオが感染性かつ伝染性の疾患であるという仮説、つまり、生物（通常は細菌やウイルス）によって引き起こされ、人から人へと感染するという仮説は、科学界では何十年も議論の余地のないものとなっている。ポリオの歴史に関する公式見解は、その周りに分厚いコンクリートの壁を築いており、それに異議を唱える科学者は無視されたり嘲笑されたりする可能性が高い。この病気は「誰もが知っているように」、ポリオウイルスによって引き起こされる。このウイルスは非常に感染力が強く、口から体内に入り、糞便中に排出される。しかし、ポリオは本当に感染性があり、伝染性のある病気なのだろうか？初期の歴史を掘り下げてみると、この問いに対する答えは、公式のポリオのストーリーが私たちに信じ込ませようとしているほど、単純明快なものではないことがわかる。

ポリオが蔓延し始めた初期の時代には、この病気の性質についてしばしば論争が起こり、感染説に批判的な人々は、人から人への感染の例を見つけることができないと強調した。実際、症例は地理的に散らばっており、被害者のほとんどは互いに接触したことがなかった。1,400件の症例を調査したところ、家族内に複数の患者がいるケースは3%にも満たなかった。

一方、毒物混入食品による大規模な麻痺事例は他にも数多く存在した。1900年には、英国マンチェスターで数千人が麻痺し、数十人が死亡するという謎の伝染病が発生したが、その原因は、地元のビール醸造所で砂糖を処理する際に使用された硫酸に高濃度のヒ素が含まれていたことにあることが判明した。その後、19世紀後半にはイングランド北西部で、同様の問題が低レベルで発生しており、毎年数十人の謎の麻痺患者を生み出していたことが判明した。1930年には、アメリカ南部と中部で、有毒化学物質に汚染された特許薬を飲んだ5万人が麻痺状態に陥った。通常、薬を飲んでから症状が現れるまで10日ほどかかり、その間に真の原因が覆い隠されてしまうのだ。

ポリオによる麻痺は、実際には有毒化学物質によるものかもしれないという考えは、驚くべきことであり、私には受け入れがたいが、この病気の非常に奇妙なパターンと、その明らかな感染性の欠如を説明するには役立つだろう。

一方、著者は、ポリオの伝染性と感染性を立証したとされる過去の研究を慎重に検証し、それらには非常に疑わしい点が多く、結論に至っていないと指摘している。また、当時、科学的な批判者たちも同じような異議を唱えていたことを指摘している。実験の失敗が繰り返されたことで、ポリオ感染は厳密に人間特有のものであることが確立されたように思われたが、初期の農村部での発生報告のいくつかには、馬や犬、家禽などの地元の家畜にも同様の麻痺症状が見られたことが記載されており、有毒物質が原因である可能性を示唆している。

それでは、なぜ初期の研究では、鉛やヒ素中毒の可能性が考慮されず、代わりにウイルス性疾患が原因であると結論づけられたのかという疑問が自然に生じる。著者は、その理由として、化学業界が強力な影響力を持ち、これらの危険な化合物をリンゴ農家向けの農薬として販売していたことを挙げている。当時、このような化学物質は米国政府によってまったく規制されておらず、実際、ヨーロッパのいくつかの国では、まさにこの理由から米国産のリンゴを禁止していた。

著者は、北半球におけるポリオの流行は、果物や野菜が最も多く消費され、害虫からそれらを守るために集中的に農薬が散布される夏から秋にかけてピークを迎える傾向にあると指摘している。一方、同じ時期には学校が休みのため、他の小児感染症が流行する可能性はかなり低くなる。

1930年代後半には、ポリオによる麻痺がアメリカで深刻な病気となっていたが、第二次世界大戦後にはその発生率が急速に増加し、それまでポリオが知られていなかったドイツ、日本、オランダなどでも発生が確認されるようになった。フランス、ベルギー、ソビエト連邦で最初の流行が記録されたのは、1950年代に入ってからだった。多くの他の病気がようやく制御され、姿を消しつつあったにもかかわらず、ポリオが特に恐ろしい病気として浮上したこの奇妙なパターンについて、医学史家たちは説明できないでいる。

著者は、この時期に農薬革命が起こり、安価で強力かつ長持ちする殺虫剤として世界的に使用されるようになったDDTが、一般的な農業害虫の神経系を攻撃したと指摘している。この化学物質は公式には完全に安全と判断されたが、初期の報告では、人間に対する明らかな毒性、さらには麻痺症状の例もいくつか報告されていた。当時の一部の医学評論家によると、アメリカおよびその他の国々におけるポリオ感染の驚くべき増加のパターンは、概ねDDTの使用拡大と一致しているように見えたが、農務省およびその他の連邦機関は、その関連性を強く否定した。

ポリオの真の性質に関する疑念は、1955年にソークワクチンが発売され、その後急速にポリオが消滅したことで払拭されたが、著者らはこの一見決定的な因果関係に重大な疑問を投げかけている。彼らは、ポリオの症例はすでに数年前から全国的に急激に減少しており、この傾向が続いただけで、数年後にポリオの発生率が顕著に上昇したと指摘している。イスラエルにおける経過はさらに矛盾しており、ポリオ患者数の減少傾向が予防接種開始後に実際に逆転し、その後数年で再び減少に転じた。

著者らによると、1950年代初頭、米国政府機関はひそかにDDTの健康への影響を懸念し、特に食品の調理や家屋内でのDDTの広範な使用を控えるようになった。彼らは、これがソークワクチンが導入される前の数年間でポリオの症例が急激に減少した理由を説明している可能性があると示唆している。

いずれにしても、さまざまな理由が組み合わさった結果、1970年代までに米国やその他の先進工業国ではポリオがほぼ根絶された。しかし、その一方で、多くの第三世界諸国におけるDDTやその他の殺虫剤の広範な使用は、それまでその地域では知られていなかったポリオの発生が急増するという驚くべき事態を招き、1988年にはポリオ撲滅のための世界的な予防接種キャンペーンが開始された。

この大規模な取り組みは非常に成功したように見え、2013年のポリオ報告件数は99.9%減少した。しかし、著者はこの勝利の物語を真剣に疑問視し、ポリオウイルスとは異なるが同様の特徴を持つ身体疾患である「急性弛緩性麻痺（AFP）」症候群が、それ以上に急速に増加していることを指摘している。重度の麻痺患者の数が一定または大幅に増加している場合、世界的なポリオワクチン接種キャンペーンの成功は、単に再定義によるもの、つまりごまかしによるものかもしれない。

私は『Turtles』の大部分を興味深く、また説得力があると感じていたが、この非常に長いポリオに関する章の衝撃的な内容にはまったく備えができていなかった。20世紀で最も有名な病気のひとつが、ほとんど医学的な誤診によるものだった可能性があるという事実だけでも、ただただ驚くばかりだ。

ポリオによる死亡者数は比較的少なかったが、後遺症で生涯にわたって身体障害を抱える子供たちが多かったため、ポリオは特に恐ろしい病気として知られていた。そして、ジョナス・ソーク博士とアルバート・サビン博士による英雄的な医学的進歩によってついに克服され、ソーク博士はノーベル賞を受賞した。著者が述べているように、ポリオの根絶は集団予防接種運動の最大の成果であり、その公衆衛生の対策を永続的に正当化し、その普及拡大につながった。これらの問題に関する私の考えは、常に極めて一般的であり、新聞や教科書で読んだことを疑ったことはなかった。そのため、125ページにわたって冷静に書かれ、慎重に論じられた文章を読んで、感染症は実際には存在せず、その犠牲者のほとんどはウイルス感染ではなく、実際にはさまざまな種類の有毒物質中毒に苦しんでいたのではないかという重大な疑念を抱いたことに、私は驚いた。

同様に、半世紀前に野生生物への脅威としてDDTの農薬としての使用が禁止されたことに関する論争を覚えていた。しかし、DDTは人間にはほぼ無害であるという主張を受け入れており、ポリオによる麻痺のような注目度の高い病気と関連がある可能性について聞いたこともなかった。

画期的な科学的問題について重大な疑いを抱くことと、それを覆すことの間には、明らかに大きな違いがある。たとえ私が、その画期的な仮説を裏付けるために『Turtles』が提示する数百もの学術文献を調べようという気になったとしても、おそらくそれらを適切に評価するだけの専門知識は持ち合わせていないだろう。ポリオ克服の勝利は、近代医学における最も有名な勝利のひとつに数えられ、その擁護者たちは、匿名の著者たちの主張に対して、専門知識を持つ人々が効果的に反論できるように、慎重に検討しなければならない長文の反論を提示できるだろう。ポリオに関する定説を覆すには、同様に大規模な専門家の議論が必要となる。しかし、私の見解では、医学史上の中心的な要素と思われるものについて重大な疑義を提起するだけでも、この勇敢な著者たちの本を一読する価値がある。

• アメリカ・プラウダ：ワクチンとポリオの謎
  ポリオの謎
  ロン・ウンツ • The Unz Review • 2023年1月30日 • 7,200語

その記事を公開して間もなく、ポリオという病気の奇妙かつ異常な歴史と医学的側面に完全に焦点を当て、同じテーマを扱っているが、はるかに詳細に記述した2018年の以前の書籍のコピーを送ってもらった。

『鉄の肺の中の蛾』（Forrest Maready著）は、『タートルズ』の結論とほぼ同じ結論に達しており、後者の分析の一部のソースとして役立ったようだ。そのため、このテーマに強い関心のある方は、ぜひこちらも読書リストに加えることを検討すべきである。

公衆衛生問題に関する疑念の停止

ゲルマン健忘効果」は、私たちの心理の重要な側面であり、2002年の講演で故マイクル・クライトン氏が説明したものである。

簡単に説明すると、ゲルマン・健忘症効果とは次の通りである。 よく知っているテーマの記事を開く。 マレーの場合は物理学、私の場合はショービジネスだ。 記事を読んでみると、その記者は事実も問題もまったく理解していない。 記事はしばしばあまりにも間違っており、因果関係を逆転させて、事実を逆に伝えている。 私はこれを「雨は湿った通りが原因で降る」という記事と呼んでいる。新聞にはこのような記事が溢れている。

いずれにしても、あなたは苛立ちや面白さを感じながら、記事中の数々の誤りを読み、そして国内や国際情勢に関するページをめくり、まるでその新聞の残りの部分が、あなたが今読んだパレスチナに関するくだらない記事よりも正確であるかのように読む。ページをめくると、自分が知っていることを忘れてしまう。

これがゲルマン・アムネシア効果である。私は、この効果は人生の他の分野では作用しないと指摘したい。日常生活では、もし誰かが常に誇張したり嘘をついたりするなら、すぐにその人の言うことをすべて信用しなくなる。法廷では、「一部に偽りがあれば、すべてに偽りがある」という法理がある。しかし、メディアに関しては、証拠に反して、おそらくは新聞の他の部分を読む価値があると考えている。実際には、ほとんど間違いなくそうではない。私たちの行動の唯一の説明は健忘症である。

この原則を認識した後でも、私たちはしばしばその影響に苦しめられ、私の場合、これは何度も別々の機会に起こった。

ここ20年ほどの間、私は、過去100年あまりの戦争やその他の主要な政治的出来事に関する定説の歴史物語にますます疑いを抱くようになり、それらを詳細に調査し始め、その結果として長編の『アメリカ・プラウダ』シリーズを執筆した。

しかし、最近まで、公衆衛生問題に関しては、公式発表をほぼそのまま受け入れており、同じような懐疑的な見方をすることはなかった。しかし、ここ数年の間に、私はこの点についておそらく誤解していたと結論づけた。

この長い記事で説明され要約された主要な健康論争のいくつかは、20世紀のすべての戦争による犠牲者の合計よりも多くのアメリカ人の命を奪っている。もし、私たちが受け入れてきた見解が誤りであり、修正されるべきであるならば、その意味するところは絶対に計り知れないほど大きい。

過去10年間、ロバート・F・ケネディ・ジュニア氏は、この種の抜本的な再評価を主張する最も大胆な公人であり、現在、彼はわが国で最も影響力のある公衆衛生当局者に就任し、自身の懸念や懐疑論の一部を慎重な調査や公共政策に反映させることができる立場にある。

もし彼がそのような行動を成功裏に実行すれば、やがては、近年のわが国の歴史上最も重要な公人として認められるようになるかもしれない。