ワクチンへの躊躇が許容される理由について 医学雑誌に掲載された50の情報源に基づく

COVIDワクチンの有害事象ワクチンワクチン メカニズム・耐性ワクチン倫理・義務化・犯罪・責任問題

サイトのご利用には利用規約への同意が必要です

Acceptable Reasons for Vaccine Hesitance w/ 50 Published Medical Journal Sources [all credit to covinfo1999]

[repost without crosspost to avoid NNN quarantine for non-reddit users.

現在の危機をよりよく理解するために、目を通す価値のある絶対的に素晴らしい情報。

all credit to /u/covinfo1999 and please post additional here since now, I’m sure this sub would appreciate your hard work!]

Covinfo Data Dump:-。

現在のCovid-19ワクチンはいくつかの問題を抱えている。主に9つの問題点があると思う。

  1. スパイクタンパク質は細胞毒性があるようである
  2. 免疫逃避のための変異株の出現
  3. 抗体依存性増強の可能性
  4. 自己免疫疾患の可能性
  5. ワクチンのデザインの焦点が狭いこと
  6. コービッドの予防と治療には、別の治療法が利用できるという事実
  7. コービッドから回復した人やワクチンが必要ない人も含めて、すべての人にワクチンを打とうとしている
  8. ワクチンによる重篤な反応が増えているが、この事実はほとんど報道されず、時には検閲されることもある
  9. 長期にわたる未知の副作用の可能性と、それが国家安全保障に及ぼす潜在的な影響。

私はそれぞれの問題について簡単な概要を示し、その裏付けとなる科学的データを以下に示する(ただし、9.については、どちらかというと将来のリスクについての論理的な評価に基づいた議論となっている)

1.スパイクタンパク質は細胞毒性があるようである。

ワクチンにも使われているウイルスのスパイクたんぱく質は、3つのメカニズムで我々の細胞にダメージを与える。1つ目は、スパイクタンパクがACE2受容体に結合すると、ACE2が細胞内のミトコンドリアに信号を送り、ミトコンドリアを破壊し、最終的に細胞を死滅させることである。

もう1つは、スパイクタンパクがACE2受容体に結合すると、ACE2が他の細胞に信号を送り、血液中の炎症誘発物質の量を増加させる。この炎症が組織にダメージを与える。

3つ目は、スパイクタンパクが血液中の血小板のACE2と結合することで、血小板を凝固させることである。

ワクチンメーカーは、スパイクタンパクの安全性を高めるための対策を講じた。スパイクタンパクは、S1サブユニットとS2サブユニットの2つの部分で構成されている。S1はACE2に接続する部分で、S2は膜を刺すナイフのように開き、細胞の膜とウイルスのエンベロープの融合を促進する部分である。ワクチンでは、S2サブニットを改良して、ACE2受容体と接続しても、開いて細胞膜に突き刺すことができないようにしていた。これでスパイクタンパクが安全になると思っていたのだが、この仮定は誤りで、急いで生産する前に時間をかけてもっと研究していれば、そのことがわかったはずだ。

ジャビービットが細胞にダメージを与えているように見えるかもしれないが、実際にはS1がACE2受容体に接続することで大きなダメージを受ける。S2を含まないS1だけで、ACE2受容体が細胞シグナル伝達プロセスを開始し、ミトコンドリアの損傷、炎症反応、血栓を引き起こす。

スパイクタンパク質の研究:-。

ウイルスがスパイクタンパクを使ってヒトの細胞に侵入する方法

www.nature.com/articles/d41586-021-02039-y

Covid-19のスパイクタンパク質が血液脳関門を通過する方法についての記事:

www.sciencedirect.com/science/article/pii/S096999612030406X?via%3Dihub

ファイザー社のワクチンが脳出血と関連しているという日本の記事(スパイクタンパクが血液脳関門を通過している人がいるという仮説を裏付けるもの):

joppp.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40545-021-00326-7

アストラゼネカ社が脳内の血栓と関連しているという記事(スパイクタンパクが一部の人々の間で血液脳関門を通過しているという仮説の信憑性を高めている):

www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104840

Covid-19 スパイクタンパク質が血小板の ACE2 受容体と結合して血栓を引き起こすことを説明した記事:

jhoonline.biomedcentral.com/articles/10.1186/S13045-020-00954-7

スパイクタンパク質が血小板と相互作用することによる血栓が、COVID-19の感染とワクチン接種の両方に関連していることを説明した記事:

journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003648

スパイクタンパク質のS1サブユニットだけで血小板を凝固させることができることを説明した記事:

www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.05.21252960v1

スパイクタンパク質は細胞膜に固定されているはずのものではないのに、血液中を循環してしまうことを示す証拠が掲載された記事:

academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075

スパイクタンパク質が細胞膜に留まらず、血液中を循環していることを示す証拠が増えた。この研究は、J&Jとアストラゼネカのアデノベクター・ワクチンによって引き起こされた血栓を説明することを目的としている。彼らは、DNAが適切にスプライシングされておらず、スパイクタンパク質が血中に留まり、内皮細胞のACE2受容体にスパイクが付着することで血栓症を引き起こすと主張している。

www.researchsquare.com/article/rs-558954/v1

スパイクタンパク質が神経変性を引き起こす可能性についての記事:

www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X2100499X?via%3Dihub

スパイクタンパク質が単独でACE2と結合することで細胞にダメージを与え、細胞のミトコンドリアの形が崩れてバラバラになるという証拠を示した雑誌記事:

www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902

ワクチンに含まれるスパイクタンパク質が、細胞シグナルを介して細胞にダメージを与えることができるという記事:

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7827936/

スパイクタンパク質がACE2受容体に結合すると、炎症を引き起こす細胞外シグナルとして作用する可溶性IL-6Rの放出を引き起こすという論文(スパイクがIL-6Rの放出を引き起こすという証拠については第1の論文を、可溶性IL-6Rが炎症を引き起こす細胞外シグナルを引き起こす仕組みについては第2の論文を参照:

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33284859/

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3491447/

コビットやワクチンからのスパイクタンパクが細胞シグナルを通じて炎症を引き起こすという別の論文で、今回はスパイクタンパクが細胞の老化(早期老化)シグナルを引き起こし、細胞に炎症を引き起こす白血球を引き寄せるという証拠がある:

journals.asm.org/doi/10.1128/JVI.00794-21

スパイクタンパク質はそれ自体、炎症反応を誘発することで細胞の損傷を引き起こす:

www.nature.com/articles/s41375-021-01332-z

生体内分布データ:-。

バイラム・ブライドル博士が日本政府への情報公開請求により入手したファイザー社の動物実験資料で、脂質ナノ粒子が被験者の体や臓器全体に分布していることを示したもの。これは、脂質ナノ粒子が注射部位に留まるのではなく、全身に行き渡っていることを示す証拠だ(48時間にわたる生体内分布を示すグラフは16/23ページを参照)。

files.catbox.moe/0vwcmj.pdf

上記リンクの補足。このブログ記事では、Covid-19ワクチンに使用されている脂質ナノ粒子の構造について、写真付きでわかりやすく説明している。製薬会社は、ナノ粒子が筋肉細胞だけにトランスフェクションするように、外側にターゲティングリガンドを持つように設計することができたことがわかる。

しかし、その代わりに、免疫システムがナノ粒子を拾ってゴミ箱に入れることができないように、ワクチンの外側にPEGポリマーを設計した。バイラム・ブライドル氏によると、このPEGこそがワクチンが全身に行き渡る理由であり、ターゲティングリガンドを持たないため、あらゆる種類の細胞にトランスフェクトすることができるという。

www.cas.org/resource/blog/understanding-nanotechnology-COVID-19-vaccines

2.免疫逃避のための変異株の出現

ワクチンによって強化された免疫逃避は、設計が不十分なワクチンや弱いワクチンが新たな変異株の生成を助ける場合に起こる。これは、抗生物質耐性や通常の進化と全く同じ方法で起こる。進化の場合、ある生物をより強くしたいと思ったら、その生物を進化上不利な条件の下に置く。そうすることで、弱い生物をすべて殺し、強い生物だけを残すことができる。

熱に強いバクテリアを作りたいなら、バクテリアの入ったシャーレを99%が死ぬような適度な高熱の下に置く。熱に耐えられた1%のバクテリアを保存して成長させ、少しずつ熱を上げながらこのプロセスを何度も繰り返する。これを繰り返していくと、熱に非常に強いバクテリアの集団ができあがる。

抗生物質の耐性についても同じことが言える。薬を半分しか飲まないでいると、99%のバクテリアが死んでしまい、わずかに薬に耐性のある1%のバクテリアだけが残って、今度はそのバクテリアが繁栄する。以前は人口のごく一部であったが、環境の条件を変えたことで、彼らが優位に立つようになった。

突然変異したバクテリアが競争しなければならなかった正常なバクテリアをすべて殺してしまったので、今では抗生物質耐性バクテリアが無限の資源を持つアルファ株となり、人口が急増して体を乗っ取るようになった。これと同じことが、ウイルスやワクチンでも起こる。

弱い免疫反応を引き起こすワクチンを作れば、ウイルスにとって好ましくない環境を作ることになる。そうすると、弱い99%のウイルスは死滅し、ワクチンによって作られた抗体に邪魔されない1%の変異ウイルス粒子が残る。

以前は、これらの変異株は人口のごく一部であり、次の人に感染する可能性はほとんどなかったはずである。この突然変異したウイルス粒子は、他のウイルス粒子と競争する必要がなくなり、体の防御機能が働かないため、数が急増する。以前は突然変異が起きた宿主から離れられなかったのに、今では次の人に感染する可能性が高くなっている。

 

変異株を作るという意味では、現在のコービッドワクチンは3つの理由で非常に悪い。まず、1回目の接種では非常に弱い免疫反応しか得られないため、ワクチンメーカーによっては2回の接種を要求したり、今ではブースターを要求したりしている。

2つ目は、ワクチンが非常に漏れやすいということである。2回目の接種で十分な免疫反応が得られても、他の人にウイルスを感染させてしまう可能性がある。では、完全にワクチンを接種した人が感染する可能性のあるウイルス粒子は何だろうか?

それは明らかに、ワクチンによって作られた抗体を避けながら、素早く増殖する能力を持ったウイルス粒子だ。このようなウイルス粒子は、非常に毒性が強く、抗体抵抗性を持つ変異株となる。すでにデルタ、Lambda、Eplsionなどが確認されているが、時間の経過とともにこれらの変異株がニュースで取り上げられるようになるだろう。

そして、データ科学者たちは、大量のブースターの実施と新種の出現との間に、時間的な相関関係を見出し始めるだろう。第三に、ワクチンは、人々が感染したときに病気の重症度を軽減するのに役立っているようだ(ただし、これは新しい変異株の出現により変化する可能性がある)。

 

なぜこのようなことが懸念されるのだろうか?それは、先ほど話ししたように、ワクチンには漏れ(リーキー)があるからだ。症状が非常に軽くても、ウイルスに感染して伝染してしまうと、自分が病気であることに気づかず、無症候性キャリアとしてさらに多くの人にウイルスを広めてしまうことになる。

つまり、これらのワクチンは、無症候性キャリアをますます増やすことによって、感染を増加させるだけだ(ただし、これは悪いことではないかもしれない。世界中の人がウイルスに感染し、誰もが無症候性になるのであれば、もうコービッドを気にする必要はない。

しかし、これは非現実的な理想であり、実現する可能性は低く、病気になって死んだり、長い間コービッドに苦しむ人もいるだろう)。) さらに、ワクチンを受けていない人がワクチン耐性のある新型インフルエンザを引き起こしているという主張についても触れておく。はっきりさせておきたいのは、ワクチンを受けていない人は、新しい変異株の発生を促進する能力があるということだ。

 

しかし、偶然に新しい変異株を生み出すには、統計的に膨大な数の人々がウイルスに感染する必要がある。なぜなら、変異したウイルス粒子は、人の体内のウイルス集団のごく一部を占めるに過ぎないからだ。

そのため、この粒子が新たな人に広がる可能性は極めて低いのである。一方、ワクチン接種を受けた人の場合は、免疫反応が弱いため、突然変異したウイルス粒子が選択される。ワクチンを接種した人が他の人にウイルスを移す場合、移す粒子はワクチンによる免疫反応から逃れる能力を持った粒子である可能性が高くなる。

例えるなら、細菌を入れた常温のシャーレ500枚と、細菌を入れて加熱したシャーレ500枚を使って実験を行い、耐熱性のある変異株を見つけたが、それがどちらのシャーレから来たものかわからなかったとする。耐熱性のある菌株が常温のシャーレから来たと考えるのは馬鹿げているだろう。確かに可能性はあるが、耐熱性のある菌が室温のシャーレに突然現れたというのは全くあり得ないことである。

そのような環境でその菌が優勢になる理由はない。論理的にも、統計的にも、進化的にも、加熱したシャーレから生まれたに違いない。これは非常に基本的で明白な結論であるが、白衣を着たメディアや政府の官僚たちは、不条理なことが真実であると伝えようとしている。ワクチン耐性菌はワクチンを受けていない人(常温のシャーレ)から来ているのだと言いたいのだ。

ワクチンで強化された免疫逃避:-。

cov2免疫逃避の証拠:

science.sciencemag.org/content/early/2021/06/30/science.abi7994

2015年の記事では、不完全なワクチン接種(ファイザーやモデルナのように、効果を発揮するには少なくとも2回の注射が必要)が、免疫逃避の変異株を生み出すことを説明している:

journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.1002198

ワクチン接種が迅速に行われない限り、高確率で逃避変異株が発生することを説明した2021年の記事:

www.nature.com/articles/s41598-021-95025-3

3. ADE(抗体依存性増強)の可能性

これは、ウイルスが変異して、抗体がウイルスを中和しなくなっても、抗体がウイルスに結合しようとすることである。ウイルスが抗体で覆われると、ウイルスを食べようとするマクロファージが引き寄せられるので、これは実際にウイルスが免疫細胞に侵入するのを助けることになる。

しかし、マクロファージが中和されたと思ってウイルス粒子を食べに来ると、抗体が実際にはウイルスを中和していなかったため、ウイルスがマクロファージの中に入り込み、複製を始めてしまう。自分の抗体がトロイの木馬のような役割を果たしている。

ADEが起こるもう一つの方法は、自分の抗体が細胞の受容体につながり、実際にウイルスが直接侵入するのを助けることだ。これはデング熱ワクチンで大きな問題となったが、この可能性がないことを確認するために多くのテストを行う必要がある。急がれたワクチンでは明らかにこの可能性を排除できていないし、ウイルスが変異しているので、後の変異でADEが現れるかもしれない。

我々は、このシグナルに警戒し、目を光らせていなければならない。このシグナルは、抗体レベルが高い人ほど病気になりやすく、死亡しやすいという形で現れる。

抗体依存性増強:-。

2005年の雑誌記事によると、スパイクタンパクに着目したsars-cov1ワクチンは、被験者が異なる株にチャレンジした際にADEを引き起こしたという証拠が示されている。

www.nature.com/articles/news050110-3#ref-CR1

SARS-CoV-1でADEがどのように作用するかを説明した記事:

www.nature.com/articles/s41586-020-2538-8

Covid-19におけるADEの可能性を説明した記事:

www.nature.com/articles/s41586-020-2538-8

Covid-19におけるADEの可能性を推測した別の記事:

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32920233/

2021年の記事では、Covid-19が抗体依存性メカニズムを利用してマクロファージを殺すことができるという証拠があると説明している:

www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.02.22.432407v1

4. ワクチンによる自己免疫反応の可能性

SARS-Cov-1用に開発されたワクチンは、SARS-Cov-2用のワクチンと同様にスパイクタンパクを使用していた。残念ながら、これらのワクチンは動物に重篤な自己免疫疾患を発症させ、最終的には重篤な臓器障害を引き起こした。今回の新しいワクチンもスパイクタンパクに着目したものであるが、自己免疫疾患を引き起こすのではないかという疑問がある。問題は、自己免疫疾患は発症してから症状が出るまでに時間がかかることだ。また、自己免疫疾患の急激な増加とワクチンとの関連を医師や科学者が明らかにするには、長い時間がかかるかもしれない。通常、ワクチンの臨床試験では、何年にもわたって試験グループを注意深く観察する。これにより、シグナルを特定することができるようになる。何百万人もの人々に注射をする現在のプログラムでは、ワクチンとの因果関係を明らかにする方法がなく、自己免疫疾患の増加は目立たないだけかもしれない。自己免疫疾患の増加は水面下で進行する可能性があり、非常に長い間、あるいは一生わからないかもしれない。もう1つの懸念は、mRNAワクチンの作用により、自分の細胞が異物として認識されることである。すると免疫システムが働いて、自分の細胞を殺し始める。このようなことは、人類の歴史上、初めてのことだ。これが長期的にどのような影響を及ぼすのか、自己免疫疾患につながるのかどうかはわからない。

スパイクタンパク質を使用した過去のsars-cov1ワクチンの研究結果-。

同じくスパイクタンパクに着目したSARS-cov1ワクチンによる自己免疫疾患に関する2004年のジャーナル記事:

www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2004/12/sars-vaccine-linked-liver-damage-ferret-study

スパイクタンパク質にも注目したSARS-cov1ワクチンによる自己免疫疾患に関する2005年のジャーナル記事:

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15755610/

スパイクタンパク質にも着目したSARS-cov1ワクチンによる自己免疫疾患に関する2012年のジャーナル記事:

journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0035421

SARS-covワクチンによる自己免疫疾患に関する2020年のジャーナル記事(cov1のことを言っているのか、2のことを言っているのかわからない):

jvi.asm.org/content/78/22/12672.abstract

ヒトとCovid-19タンパク質が似ていることから、covidワクチンで免疫障害が起こる理由を説明した2020年のジャーナル記事:

www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2589909020300186

5.ワクチンのデザインの焦点が狭いこと

mRNAワクチンは、より多くのタンパク質を標的とするように設計できたはずなのに、スパイクタンパク質だけに絞っている。Covid-19コロナウイルスは、4つの主要なタンパク質を持っている。外側に3つ、内側に1つある。外側にはSタンパク質、Mタンパク質、Eタンパク質があり、内側にはNタンパク質がある。自然に感染すると、体はこれらのタンパク質のすべて、あるいはほとんどに対して抗体を作ることになる(自分自身の免疫システムの機能による)。SARS-Cov-1の研究から、S-proteinとM-proteinに対する抗体はどちらも中和することがわかってた。実際、現在のワクチンを設計する際には、まさにその知識を利用している。つまり、先に述べた自己免疫疾患の可能性を避けるために、Mタンパク質を利用したワクチンを作ろうとすることもできたはずだ。しかし、彼らはそうせず、Sタンパク質だけに注目したのである。彼らは、Sタンパク質とMタンパク質の両方を提示するようにワクチンを設計することができたはずだ。そうすれば、より効果的なワクチンを作ることができただろうし、抗体を避けるためには、Sタンパク質とMタンパク質の両方が変異したウイルス粒子でなければならないので、リークも少なくなる。一方、現在のワクチンは、Sタンパク質だけに絞っているため、ウイルスは1つのタンパク質だけを変異させればよいことになる。生物にとって、2つの有益な形質を変異させるのと、1つの有益な形質を変異させるのとでは、飛躍的に難しくなる。つまり、これらのワクチンは、本来あるべき姿よりも悪いものとなっている。

ワクチンの有効性:-。

記事では、ワクチンメーカーがワクチンの有効性を90%以上と判断するために相対的リスク低減を用いたことを説明しているが、彼らは絶対的リスク低減を用いるべきであり、その場合、ワクチンはコービッドの総症例を1%程度しか減少させないことになる。

www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00069-0/fulltext

上記の情報について補足する。2013年のビデオでは、相対的リスク低減と絶対的リスク低減の違いを非常にわかりやすく説明している。

2005年の記事では、Sタンパク質とMタンパク質に対する抗体がsars-cov1ウイルスの中和に有効であると説明している。しかし、sars-cov2のワクチンはSタンパク質のみを標的としている。これは、ワクチンメーカーが、2種類の抗体を作り出す優れたmrnaワクチンを作ることもできたが、Sタンパク質だけに絞って作ることを選んだ証拠だ。

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16544518/

ワクチンによる抗体は6ヶ月以内に低下し始めるので、延々と続くブースターの準備をしてほしい:

www.nature.com/articles/s41586-021-03777-9

6. Covid-19に有効な代替療法があるが、抑制されている

なぜか?ワクチンはFDAの承認を受けておらず、緊急使用許可のみが与えられているからである。緊急使用許可は、「適切で、承認された、利用可能な代替手段がない」場合にのみ認められる。さて、イベルメクチンとフルボキサミン(他の薬も含めて)の両方が、Covid-19の早期治療のための適切な代替品であることを示す科学的研究が増えてきており、これらの薬はどちらも何年も前からFDAに承認されている。残念ながら、これらの薬は特許が切れていて、誰もお金を稼ぐことができないということだ。つまり、ワクチンがEUAを受け続けるためには、これらの治療法の存在を抑制しなければならない。これらの薬について発言している医師に対する検閲が非常に多く行われている。

イベルメクチン:-。

コービッド19に対する効果的な代替治療が承認されている場合、ワクチンの緊急使用承認は得られない。つまり、製薬業界がコービッドで儲けようとするならば、コービッドの治療や予防に効果があると思われる既存の特許外の薬の存在を抑えなければならない。

www.fda.gov/emergency-preparedness-and-response/mcm-legal-regulatory-and-policy-framework/emergency-use-authorization

コービッドの治療におけるイベルメクチンの有効性に関するメタアナリシス19:

journals.lww.com/americantherapeutics/Abstract/9000/Ivermectin_for_Prevention_and_Treatment_of.98040.aspx

二重盲検無作為化プラセボ対照試験では、イベルメクチンはほとんどの人に6日以内にコービッドを治すことができることが示されている:

www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.31.21258081v1

イベルメクチン治療がコービッド19からのはるかに早い回復につながることを示すさらなる証拠:

onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jmv.26880

NIHの研究では、COVID-19の治療にイベルメクチンを5日間投与すると、病気の期間が短くなる可能性があることが明らかになった: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33278625/

イベルメクチンはコービッドの複製を阻止する:

www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0166354220302011

イベルメクチンには抗ウイルス作用がある:

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3888155/

イベルメクチンは covid に対して抗ウイルス性を有する: www.nature.com/articles/s41429-020-0336-

イベルメクチンはCovid-19タンパク質に結合してウイルスをブロックする:

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7996102/

イベルメクチンが予防薬として有効であることを示す証拠。アルゼンチンの第一線の医療従事者に予防薬としてイベルメクチンを投与したところ、コービッドによる発病者はゼロであったのに対し、イベルメクチンを投与しなかった対照群では58.2%がコービッドを発症した。

www.buongiornosuedtirol.it/wp-content/uploads/2021/04/Nota-Journal-of-Biomedical-Research-Safety-and-Efficacy-Iota-Carrageenan-and-Ivermectin.pdf

イベルメクチンを1日12mg、5日間投与しても安全:

www.ijidonline.com/article/S1201-9712%2820%2932506-6/fulltext

イベルメクチンは1日60mgを6ヶ月間投与しても安全である:

www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10428194.2020.1786559

フルボキサミン:-。

フルボキサミンはコビットの治療に役立つ: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33180097/

Covidは長期的に炎症を引き起こす、長期的なCovid-19治療に有用:

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33391730/

フルボキサミンは抗炎症作用があり、コービッドの治療に役立つ:

www.frontiersin.org/articles/10.3389/fphar.2021.652688/full

フルボキサミンはシグマ-1を標的にして、covidの複製を止める:

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33403480/

7.コービッドから回復した人やワクチンが必要ない人も含めて、すべての人にワクチンを打とうとしている

何十年も前から、ウイルスや病気に感染すると、体は記憶T細胞やB細胞を含む強固な免疫反応を起こすことが知られている。これらの細胞は、新たな感染症に迅速に対応するために存在している。

しかし、この事実はワクチン推進派によって完全に無視されている。彼らは、すべての腕に針を刺すことを望んでおり、たとえ必要のない人の腕にも刺すことを望んでいる。我々は、コービッドは新しく、異なるものであり、おそらく時間が経つと免疫力は低下するだろうと言うかもしれない。

パンデミックの初期にはこの仮定は賢明であったが、現在では、コビットの回復者が再び病気になる可能性はほぼゼロであることを示す多くの証拠がある。感染後、体は数週間から数ヶ月かけて抗体を形成する。ほとんどの場合、2回目の感染はこの期間中に起こる。特に、十分な免疫反応が確立された後の3ヶ月間は、すべてのコヴィッド回復患者に実験的な薬を飲ませる理由はない。

もしあなたが、免疫システムが故障しているというごくわずかな可能性が彼らを危険にさらすとまだ考えているなら、なぜ彼らは抗体の証明を求められないのだろうか。それは、抗体を持っているかどうかを実際には気にしていないからだ。抗体を持っているかどうかを知らないワクチン接種者は自由に歩き回ることができるが、抗体の証明があるコービッド回復患者は依然として危険だと考えられている。

これは逆で、ワクチン推進派が実際には免疫について気にしていないことの証拠だ。すべての人の腕に針を刺すことが目的なのだ。なぜこのようなことをしているのか、私にはわからないが、意味のないことだ。

コービッドに関する研究では、以下のような結果が出ている。

過去に感染した人へのワクチン接種による利益はない:

www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.06.01.21258176v2

Covid-19感染は長期的な免疫をもたらす:

www.nature.com/articles/s41586-021-03647-4

Covid-19感染が長期的な免疫をもたらすという2つ目の記事:

www.nature.com/articles/d41586-021-01442-9

Covid-19感染が長期的な免疫をもたらすというさらなる証拠:

www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.04.19.21255739v1

600,000 人の covid 回復患者を対象とした研究では、10 ヶ月間の再感染率は 1%未満であり、最初の 7 ヶ月間のリスクはほぼ 0%であることが明らかになった:

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8209951/pdf/RMV-9999-e2260.pdf

8.ワクチンによる重篤な反応が増えているが、この事実はほとんど報道されず、時には検閲されることもある

ワクチンに対して重篤な反応を示すデータが増えてきている。報道ではほとんど取り上げられず、場合によってはソーシャルメディアで自分の反応を語った人が検閲を受けたり、反ワクチン派と呼ばれたりしている(つまり、ワクチンを打った人を反ワクチン派と呼ぶのはいかにも非論理的です)偽装者と呼ばれている(お金や注目を集めるために偽装している人がいるのは確かであるが、嘘をついた場合の社会的影響を考えると、多くの人が偽装しているとは思えない)。

上院議員の中には、このような人たちと一緒に記者会見をして、彼らが自分の話をできるようにしている人もいる。政府のデータベースには、ワクチンの副作用があった人の報告が公開されている。これらのシステムは、1976年の豚インフルエンザワクチンのような失敗したワクチン展開の後、早期警告システムのような役割を果たし、国民に透明性を与えるために、90年代に導入された。

これらの報告書は、自分で読むことができる。報告書をして、読みやすい形で公開しているウェブサイトもある(90年代の政府のウェブサイトはあまり良くない)。これらの報告書は、誤りや悪意のある人物によって作られているのではないかという懸念がある。

しかし、これらのシステムを調査したところ、副反応の80%以上がワクチン以外の原因や説明がないと思われることがわかった。過去には、これらの報告システムで50人の死亡者や数百人の副反応が出た場合、ワクチン接種プログラムが停止されていた。

この記事を書いている時点では、コービッドワクチンの死亡者数は数千人、重篤な副反応は数十万人に達している。この記事を書いている時点では、コービッドワクチンの死亡者数は数千人、重篤な副作用は数十万人に達している。

VAERS:-。

VAERSの死亡データを分析すると、報告の86%において、患者の死の原因としてワクチンを排除できないことがわかる。

…www.researchgate.net/publication/352837543_Analysis_of_COVID-19_vaccine_death_reports_from_the_Vaccine_Adverse_Events_Reporting_System_VAERS_Database_Interim_Re

上記リンク先の追記 OpenVAERSは、VAERSレポートを簡単に読むことができるサイトで、数字を分解して表示している。報告を見ると、併発している人や高齢の人が多いようだが、若い人が恐ろしい副作用を経験している、実に目を見張るようなケースもある。自分で読んで、ワクチンがあなたの仲間のアメリカ人に何をしているのか、自分で考えてみてほしい。

www.openvaers.com/openvaers

9.長期にわたる未知の副作用の可能性と、それが国家安全保障に及ぼす潜在的な影響

犯罪者は有罪が証明されるまで無罪であるが、医療用医薬品は犯罪者とは異なり、無罪が証明されるまで有罪となる。製薬会社は、長期的なテストを通して、薬の無実を証明しなければならない。医師、官僚、そして国民は、この事実を忘れてしまったかのように、薬の無実を証明するための長期試験を行わずに、新しい技術を我々に注入することを義務づけている。

ワクチンには全く未知の重篤な副作用があるかもしれないが、それは長期的に見て初めて大多数の人に現れるものなのだ。つまり、ワクチンは短期的には安全に見えるかもしれないが、長期的には深刻な害、あるいは死をもたらすことがある。長期的にどのような影響が出るかわからないのに、全国民にワクチンを接種するのは非常に危険だ。

特に、長期的には何もわからない実験的な薬を、重要な仕事をしている人に接種するのはリスクが高い。もし、ワクチンを打って2年以内に、そのワクチンを打った人の大部分が衰弱してしまうことが判明した場合、医療従事者全員にそのワクチンを打たせていたら、我が国は医療従事者の大部分を失うことになる。そうなると、病人を治療する社会の能力は壊滅的になり、大量の死と苦しみをもたらすことになる。

軍隊でも同じことが言える。もし、すべての戦闘機にワクチンを接種したとしても、そのワクチンを接種した人のほとんどが肉体的にも精神的にも弱ってしまうとしたら、我々の自衛能力は失われてしまう。侵略者を撃退することができず、何年にもわたる軍の経験を失うことになる。また、以前の軍の指導者がいない場合、まったく新しい新兵を訓練し直さなければならない。

労働者のほとんどがワクチンを接種していて、そのワクチンによって体が弱ってしまうと、労働者は仕事に行けなくなり、生産量はゼロになってしまう。国内での生産ができなくなると、外国からの輸入に頼らざるを得なくなるが、経済もストップしてしまうので、輸入品を買うお金もなくなってしまう。これでは、どの国であっても死の灰を浴びることになるだろう。

つまり、重要な労働者、あるいは下働きの労働者の大部分に強制的にワクチンを接種することは、国家安全保障上の大きなリスクとなるのだ。また、この種の技術を用いたワクチン接種の長期的な影響については何もわかっていないため、リスクの割合がどの程度なのか計算する方法がない。このような技術を用いてワクチンを接種した場合、ワクチン接種率の高い国は完全に崩壊する可能性がある。このような結果(社会基盤の完全な崩壊)は、膨大な量の安全データがなければ、どんな治療でも全人口への接種を正当化することはできない。

しかし、これらの実験的な薬の安全性に関するデータは、今はまだないし、今後数十年はないだろう。その時には、何かをするには遅すぎる。卵を焼くことはできても、目玉焼きを焼くことはできない。それと同じように、人口にワクチンを投与してみて、後からそれを元に戻すことはできない。

解決策としては、高齢者やリスクを抱えた弱者にのみワクチンを接種し、全員には接種しないことである。私はこの問題を深く憂慮している。なぜならば、政府の高いレベルには、このような国家安全保障上のリスクを理解し、それに敏感でなければならない、リスクに敏感な人々がいるはずだからである。しかし、これらの人々は完全に無視されているか、あるいは政府がリスクの高い集団予防接種プログラムを進めることを許可している。

 

これらの9つの問題は、個別に考えれば心配事にすぎない。しかし、これらをまとめて考えると、非常に憂慮すべきことになる。私には何かが間違っているように感じられる。

これを読んでいる皆さんも、直感的に、あるいは心の奥底で感じているかもしれない。何かが間違っているという感覚は、本能であり、何百万年もの進化の産物だ。我々の祖先もまた、環境の中で何かがおかしいと感じ、この奇妙な悪い予感を感じてた。彼らはそれに基づいて行動し、それが彼らを救ってきた。そのため、彼らはその本能を子孫に代々伝えていくことができた。そして、何百万年もの時を経て、今、あなたの元にたどり着いた。もしあなたが、私と同じように「何かが間違っている」と感じたら、私はあなたにお願いしたい。

それを無視してはいけない。

Acceptable Reasons for Vaccine Hesitance w/ 50 Published Medical Journal Sources [all credit to covinfo1999]
by u/uhyeahokwhateva in conspiracy

この記事が役に立ったら「いいね」をお願いします。
いいね記事一覧はこちら

備考:機械翻訳に伴う誤訳・文章省略があります。下線、太字強調、改行、注釈、AIによる解説、画像の挿入、代替リンクなどの編集を独自に行っていることがあります。使用翻訳ソフト:DeepL, Claude 3 文字起こしソフト:Otter.ai
alzhacker.com をフォロー
タイトルとURLをコピーしました