ロシアと米国のエスカレーションにより、ウクライナで直接軍事衝突する危険性が高まる

www.democracynow.org/2022/5/3/russia_us_escalate_likelihood_direct_clash

2022年05月03日

ジョージ・ビーブ

クインシー責任ある国家運営のための研究所の大戦略ディレクターで、2002年から2004年までディック・チェイニー副大統領のロシアに関する特別顧問を務めた。

メデア・ベンジャミン

コードピンクの共同設立者。

バイデン大統領がウクライナにさらに330億ドルを求める中、コードピンクのメデア・ベンジャミンとクインシー研究所のジョージ・ビーブとともに、米国の軍事的エスカレーションの危険性を見ていきます。同氏はCIAの元ロシア分析責任者であり、ディック・チェイニー副大統領の元顧問でもあります。コロナウイルスの大流行に対する公的資金を上回るウクライナへの巨額の支出は、「バイデン政権が今、ロシア打倒よりも重要だと考えていることはほとんどなく、実はアメリカ国民の優先順位と一致しているとは思えない」とビービー氏は言います。ウクライナの人々を支援し、戦闘を止めるには、何十億ドルもの武器を投入するのではなく、『今すぐ交渉だ』と言うことが必要である」とベンジャミンは言います。

こちらはDemocracy Now!, democracynow.org, The War and Peace Reportです。エイミー・グッドマンとフアン・ゴンサレスです。

下院議長のナンシー・ペロシは、ロシアに対して可能な限り強力な軍事的対応をとるよう呼びかけました。ペロシは月曜日、ウクライナを訪問した米国高官の中で最高位となった後、ポーランドでこのコメントを発表しました。ウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領との会談で、ペロシは米国が「戦いが終わるまで」ウクライナを軍事的に支援し続けることを誓いました。

ナンシー・ペロシ議長

私たちは、自由のための戦いに感謝し、自由のフロンティアにいること、そしてあなたの戦いは皆のための戦いであることを伝えるために、あなたを訪問していると信じています。そして、私たちの約束は、戦いが終わるまで、皆さんのそばにいることです。

AMY GOODMAN

ペロシ氏のウクライナへの突然の訪問は、バイデン大統領がウクライナへの330億ドルの追加支援を議会に求めた数日後のことでした。これは、ウクライナでの戦争が、ロシアと米国およびNATOの同盟国との代理戦争になりつつあることを示す証拠となるものです。先週、オースティン国防長官は、米国はロシアが「弱体化」するのを見たいのだと述べました。週末にはロシアのラブロフ外相が、米国とNATOがウクライナ危機の解決に本当に関心があるのなら、ウクライナへの武装をやめるべきだと発言しました。

さて、2人のゲストをお招きしています。メデア・ベンジャミンは、反戦団体コードピンクの共同創設者です。普段はワシントンD.C.でお話を伺いますが、現在はキューバのハバナにいらっしゃいます。ジョージ・ビーブも一緒です。クインシー責任国家戦略研究所で大戦略を担当しています。最近の記事は「ウクライナ戦争の結末を教えて」です。元中央情報局ロシア分析部長で、2002年から2004年までチェイニー副大統領のロシアに関する特別顧問を務めました。2019年に出版された「The Russia Trap」の著者です。

How Our Shadow War with Russia Could Spiral into Nuclear Catastrophe（ロシアとの影の戦争はいかにして核の破局に至るか）。

ジョージ・ビービー、まずはあなたから。あなたは “ウクライナでのこの戦争の結末を教えてください。”という作品を書きましたね。では、なぜ教えてくれないのでしょうか？最新のニュースでは、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領が、5月9日、ロシアでは1945年にナチスを打ち負かした戦勝記念日に、ウクライナへの戦争を宣言する可能性が高いということです。

GEORGE BEEBE

まあ、その可能性は十分にあると思います。ロシア人たちは、プーチンがウクライナでの「特別作戦」と呼んでいるものから、本格的な宣戦布告に踏み切るかもしれないと、かなり前から推測しています。これは、国家総動員、ロシア兵の広範囲な徴兵、ウクライナでの戦闘への投入を意味します。つまり、ロシアはウクライナでの全面戦争に向けて準備を進めていることになります。

そしてその背景には、もちろん、これは実際にはロシアとウクライナの間の戦争ではなく、ロシアと米国およびNATOの間のもっと大きな戦争であるとプーチンが主張することがあるでしょう。ロシアのエリートやプーチンは、2月24日にロシアが実際にウクライナに侵攻するよりもずっと前から、この紛争をそのように描いてきました。彼らは、ウクライナはこのはるかに大きな地政学的ゲームの単なる駒であり、ロシアにとっては天文学的に高い賭け金であると考えています。これはロシアの生存をかけた戦いであり、実存的な賭けであると考えています。ですから、この戦争を見て、どうやって終わるのでしょうか、いつ終わるのかと問うのであれば、それは非常に悪い兆候であり、ロシアが非常に長期的な紛争に向けて準備を進めていることを示唆しています。

同じことが、アメリカ側でも起こっていると思います。ここ数週間、私たちが目にしたのは、私たちの目標はロシアに対する勝利であり、ロシアの戦略的敗北、軍事的弱体化、世界のプレーヤーとしてのロシアの周辺化であると、より公然と議論するレトリックです。バイデン大統領を含む一部の米政府高官は、プーチンの政権離脱や政権交代の可能性にさえ言及しています。

つまり、私たちが見ているのは、両陣営が求める目的のエスカレーションだと思います。目的がエスカレートすればするほど、米ロ間の直接的な軍事衝突に発展する可能性が高まります。ですから、これは非常に危険な瞬間だと思います。

JUAN GONZÁLEZ

バイデン大統領が議会に提出しました、ウクライナに対します330億ドルの新たな支援要請についてですが、これは驚異的な金額だと思います。そして、私は、例えば、ラテンアメリカ・カリブ海地域全体に対する米国の対外援助は、過去60年間の平均で、年間約30億ドルであることを調べました。しかし、多くのアメリカ人は、ラテンアメリカからアメリカ国境を越えて多くの人々がどんどん逃げていくことを心配しています。しかし、そのような国々に与える援助はほとんどないのに、なぜか330億ドルもあるのです。バイデン政権は、軍事援助だけでなく、ウクライナへの直接の対外援助も含めて、これほど巨額の要求を出していますが、これはどのようなシグナルなのでしょうか？

GEORGE BEEBE

予算というのは、もちろん政府の優先順位を反映したものです。何でもかんでもできるわけではありません。無限の資源があるわけではありませんから、何が重要で何が重要でないかという選択をしなければならないのです。バイデン政権が要求しているのは、莫大な額の資金です。米国だけでなくNATOの同盟国も含め、ウクライナでのこの取り組みにすでに多くの資金が費やされている上に、この資金が投入されるのです。これは非常に大きな取り組みですが、バイデン政権の優先順位がどこにあるのかを示すものでもあります。この数字を見れば、バイデン政権がロシアを打ち負かすことよりも重要だと考えていることはほとんどないと言ってよいでしょう。そして、それがアメリカ国民の優先順位と一致しているとは思えません。しかし、それは彼らが決めることだと思います。

JUAN GONZÁLEZ

そして、Medea Benjaminを議論に参加させたいと思います。ウクライナの和平合意、ミンスク合意は以前にも試みられたことがありました。そのミンスク合意がなぜ失敗したのでしょうか、何が起こったのかについて話していただけますか？

GEORGE BEEBE

さて、ミンスク合意は、2014年にウクライナで起きたこの戦争の勃発までさかのぼります。その起源は、一方では欧州連合、ある程度はNATO、他方ではロシアとの綱引きにありました。そして、それはまさにウクライナの地政学的な運命に関わるものでした。

EUは何カ月も前から、ウクライナ政府と連合協定について交渉していました。これにより、ウクライナとEUの貿易・通商・交流が活発になり、ウクライナ人にとって経済的に明るい未来が開けると期待され、多くのウクライナ人がそれを素晴らしいことだと感じていたのだと思います。経済的な繁栄に期待しない国民は、世界でもほとんどいないでしょう。しかし、この協定では、ウクライナに対して、「どちらかを選択しなければならない」と言われました。

EUと非常に緊密で深化した貿易関係を持つか、ロシアと持つか、しかし両方は持てない。ロシアとEUの両方と同時に同じ深さの貿易をすることはできません。”と。

ロシア側はこれに反対しました。なぜなら、もちろん、ウクライナとは長年の関係があり、非常に深い経済的な関係だけでなく、文化的、個人的な関係もあったからです。その背後には、ウクライナがロシアとの友好関係を犠牲にして、本質的にNATOや西側諸国に接近してくるという脅威がありました。そして、さまざまな理由から、ロシアは、ロシアの重要な安全保障上の利益も含めて、このことを非常に脅威に感じていたのです。

ウクライナ西部には文化的にも政治的にもヨーロッパ的な志向を持つ人々がおり、ウクライナ東部にはロシア語を話し、文化的にもロシア的で、ロシアとの関係をより重視する人々がいたからです。そして、ウクライナ西部の人たちがウクライナの西への進出を促すと、東部の人たちは脅威を感じ、反対したのです。

これがやがて実際の内戦に発展していく。暴力が勃発したのです。そして、大国はもちろん、一方ではアメリカ、他方ではロシアを巻き込みました。そして、戦闘が勃発しました。ロシアは密かに介入しました。1950年代までロシアの一部だったクリミアは、当時のフルシチョフ首相によってロシア連邦からソビエト連邦内のウクライナ共和国に贈与され、ロシアが奪還しました。そして、ロシアがそれを取り戻したのです。そして、これが何年にもわたる戦争に発展し、西側諸国はこの戦争を終わらせる方法を見つけようとしました。

ミンスク合意は、ウクライナ東部の地域の自治権を拡大することで、ウクライナ国内の和解を図ろうとする試みでした。ロシア軍の撤退、東部での選挙実施、ウクライナ東部の言語権利の保障などが盛り込まれました。ロシア語を話す人々は、ウクライナの民族主義者が自分たちの言語的権利を侵害していると感じていたのです。

ウクライナの民族主義者たちは、これは結局、ロシアがウクライナ国内の東部地域を重視して、ウクライナのNATO加盟に拒否権を発動するための方便であると懸念したため、この方便は実行に移されませんでした。そして私は、彼らが正しかったと思います。ロシアがミンスク合意を魅力的に感じた理由はまさにそこにあり、ロシアの反対を押し切ってウクライナがNATOに加盟しないことを保証する方法だったのです。そして、その結果、本質的に崩壊してしまったのです。ウクライナ側はそれを実行する意志がありませんでした。ロシア側も、その条件へのこだわりを妥協することはありませんでした。そして、このことが現在の状況を生み出す上で大きな役割を果たしたのです。

AMY GOODMAN

ジョージ・ビーブに加えメデア・ベンジャミンが電話に出ています。彼女は今、キューバのハバナにいます。メデア・ベンジャミン、コードピンクの共同設立者です。メデイア、バイデン大統領がウクライナへの軍事援助に330億ドルの追加を要求した週にお話ししています。これに対して、米国がCOVIDに対処するために要求しました220億ドルは、共和党と一部の民主党によって即座に拒否され、330億ドルよりはるかに少ないものでした。ロイド・オースティン国防長官はWとW、つまりロシアの弱体化と勝利、ウクライナの勝利について話していますが、それについてお聞きしたいのです。

MEDEA BENJAMIN

ホワイトハウスから議会に至るまで、あらゆるレベルで、米国が政権交代か勝てる戦争かのどちらかを推し進めようとしているのはひどいことだと思います。どんな妥協をするつもりなのでしょうか、彼らの口から聞きたいものです。交渉に全力を注ぐと言うのを聞きたい。ウクライナへの人道支援と軍事支援を分けて考え、その人道支援を承認してもらうと言うのを聞きたいのです。

そして、ウクライナの人々を支援し、戦闘を止めるためには、何十億ドルもの武器をさらに注ぎ込むのではなく、”今すぐ交渉です。”と言うことが必要だと、アメリカ国民に理解してほしいのです。今週末、来週末、再来週末に集会を開き、チラシをダウンロードし、嘆願書に署名してもらい、この戦争を終わらせ、戦争を拡大させず、核兵器によるホロコーストにしないよう呼びかけるのはそのためです。より詳しい情報は、PeaceInUkraine.orgでご覧いただけます。

JUAN GONZÁLEZ

メデア、あなたは和解や合意の見込みをどう見ていますか？また、そのためには何が必要でしょうか？

MEDEA BENJAMIN

確かに、ゼレンスキー自身とロシア側によって概要が説明されていますね。私は、米国が交渉の最大の障害のひとつであると考えています。中立的なウクライナ、NATOの非拡張、地域の非軍事化を認めなければならないのです。

もうひとつ付け加えると、1982年に100万人の人々がセントラルパークで核兵器にノーと訴えてから40年が経とうとしています。私たちアメリカ人は、ロシア国内の人々と協力し、ウクライナでの戦争を終わらせるだけでなく、国連条約が世界に呼びかけているように、核兵器の禁止に真剣に取り組む必要があるのです。

AMY GOODMAN

ジョージ・ビーブにお聞きしたいのですが、あなたは「サイバー時代の到来によって、東西の直接対決に発展する可能性は冷戦時代よりもはるかに大きくなったが、その潜在的破壊力を減らすことは（ほとんど）できませんでした」と書いておられますね。バイデン大統領がアラバマ州のロッキード・マーチン工場、兵器工場にいることも含めて、説明していただけますか？

GEORGE BEEBE

デジタル時代の到来は、2つの重要な点で物事を変えました。ひとつは、情報領域、メディア領域です。情報領域、メディア領域はますます細分化されています。そして、ソーシャルメディア、ツイッター、その他のプラットフォームは、怒りを助長すると思います。ネット上で注目を集めるのはそのような人たちであって、「いいですか、私たちはバランスの取れた方法でこれを見なければならないんです。これは複雑です。複雑ですから、その力学を理解する必要があります。」と言う人たちではありません。そのような複雑さや理にかなった証拠には向かない傾向があるのです。注目されるのは、最も大きな声で叫び、最も大きな怒りを引き起こす人たちです。そのため、外交的解決に向けた政治的文脈が難しくなるのです。これが問題の1つです。

もう1つの問題は、かつては比較的明確に区分されていたものが曖昧になっていることです。例えば、スパイ行為と戦争、サボタージュと戦略的攻撃などです。昔は、諜報員を使ったり、衛星や飛行機から写真を撮ったり、様々な種類の電話を盗聴したりして情報を集める場合、その情報収集の相手方は、それが情報収集であると知っています、ということが明らかでした。