A Primer on Medical Gaslighting
How the institution of medicine covers up the inevitable harms of its unsafe therapeutic toolbox.
amidwesterndoctor.substack.com/p/a-primer-on-medical-gaslighting
虐待者が獲物をコントロールする典型的な方法の1つは、環境を操作して、被虐待者が目の前で起きていることに関係なく、自分の観察を疑い始めるように仕向けることである。
1944年の映画『ガスライティング』では、悪党の夫（シャルル・ボワイエ演じる）がガス灯の吸気口を調整し（ちらつかせて）、同時に精神的に虐待されている妻（イングリッド・バーグマン演じる）に変化が起きていることを否定することでこれを実現している。ガスライティングという言葉は、この名作映画から生まれた。
現代では、患者の傷害は医薬品（または問題のあるその他の医療処置）とは無関係であるという同じメッセージを医療従事者全員に発信させることによって、これが達成されている。最も一般的なのは、その代わりに、患者が経験している症状は、患者が以前から持っていた精神的な問題（例えば、不安）によるもので、その問題は薬で治療されているが、しばしばさらなる問題を引き起こすという主張である。
その前に、傷害を負った患者として、これがどれほど悲惨なことか強調しておきたいと思う。
もし（医療事故のために）それまで知っていた世界が崩壊し、信頼していたすべての人（「専門家」の判断を仰ぐ友人や家族を含む）が、「それはすべてあなたの頭の中のことで、あなたには精神科医の助けが必要としているだけだ」と言われたらどうなるか、想像してみてほしい。これは、発狂するための完璧なレシピだ。
ピエール・コリー
ファイザーの臨床試験は1,131人の子供にワクチンを接種しただけなので、たった一人の重傷者が出ただけでワクチンが危険すぎることになる。マディの物語は、医療がその物語を脅かす患者を裏切り、ガスライティングするためにどこまでやるかを示している。私たちは、他に誰が隠蔽されたのかを知ることはできないかもしれない。
11:36 PM ∙ Jan 11, 2023
注：この記事は、「Highwire」第280話から切り出したもので、彼女の話をより多くの人に届けるために、病院での苦労話などをカットして短くしたものである。
マディの体験は残酷なものだったが、悲しいかな、それは特別なことではなく、他にも多くの人がCOVID-19ワクチンの試験で同じような経験をしている。同様に、医療制度によって害を受けた他の人たちからも、同じような話をたくさん聞いている。
医薬品は本質的に毒物である。 例えば、ほとんどの薬は酵素 （生命維持に不可欠なもの）を阻害することによって作用する。そして、身体がいかに相互に関連しているかということから、この阻害は必然的に様々な意図しない結果を生み出すことになる。
同様に、ほとんどの予防接種は、免疫系に（多くの場合、その反応を引き起こすのに役立つ毒物の助けを借りて）標的物質に対する不自然で狭い範囲の反応をさせることによって機能する。
このような免疫反応の生成は、残念ながら、免疫系に調節障害をもたらすことも少なくない。この挑発によって、免疫系は本来対処すべきもの（微生物や癌など）の攻撃から遠ざかり、同時に体内の組織を攻撃するきっかけを与えてしまう。
アロパシー医学（西洋医学）には毒性が常につきまとうため、この職業は徐々に、避けられない医療事故がビジネスを妨害するのを防ぐための手立てを考え出すようになった。これは、基本的に以下のような方法で達成されてきた。
- 患者が経験した有害事象は発生しないか、毒性医薬品とは無関係であると伝える。
- これらの傷害と市販の医薬品との関連を否定する証拠を提供する精巧な科学的装置を開発すると同時に、国民が自分自身の観察を信用するのではなく、科学的コンセンサスに従うよう訓練することである。
- そのため、既存の医療独占の中で唯一の選択肢が毒性のある医療となる（同様に、アロパシー医学が常に最高の医療であると考えられており、他のすべてのアプローチはそれに匹敵する方法を見つけなければならないことを考慮する）。
これは、アロパシー医学において、すべての治療にはリスクがあり、そのリスクを上回る利益があるから治療法が選択されるという教義がある理由でもある（そのようなリスクのない医学体系をただ探求するのとは対照的である）。
その結果、「医療ガスライティング」と呼ばれる悲劇的な現象が起こる。
なぜ医師は医療事故を診断できないのか？
私は、1700年代後半までさかのぼる医療ガスライティングの例を数多く記録していたが、いずれの場合も、発生しつつある傷害が自社の医薬品と関連している可能性を認めようとする医療関係者は、通常、ごく少数に限られていた。
逆に、多くの医師は非常に知的で、患者のために最善を尽くそうとする善意ある人たちだ。
この時点で、医療ガスライティングは私たちのトレーニングの当然の帰結であると思う。アロパシー医学の治療ツールボックスはかなり限られているので、ほとんどの医師は患者に安全でない医薬品を投与しなければその技術を磨くことができず、したがって自己同一性のために、彼らはその医薬品を完全に信じなければならない（このテーマについては、ここでさらに詳しく述べた）。
医師になるには膨大な個人的投資が必要であり、それを経験した人が、学んだことの多くが非常に疑わしいと認めることは非常に難しいことだ。
同様に、善意の医師は患者を傷つけようとは思わないが、しばしば傷つけるので、反射的な心理的対処メカニズムとして、傷つけられるたびにその可能性を否定する（ここでさらに議論する ）。
医学教育を受け始めた頃、ある教授が講義の中で反ワクチン派の人たちに対する暴言を吐き、最後に「…そして、考えてみてほしい」と言ったとき、私は初めてこのことに気づいた。もしワクチンが患者に害を及ぼすと考えたら、小児科医が患者にワクチンを接種すると本当に思うだろうか？
アロパシーが引き起こす害を否定することが広まったことで、私の職業がガスライティングに走る傾向があるのは確かだが、私はそれが第一の問題だとは思わない。むしろ、医師が受けたトレーニングの結果、医学的な傷害を認識できなくなることが原因だと思う。
医療用失明症の起源
人間の身体は非常に複雑であるため、いつの時代も人間は、人間の内部で起きていることすべてに立ち会うという重大な困難に直面している。多くの医療システムは、この課題に対処するために、患者ごとに存在する膨大な複雑性を、患者の健康にプラスの影響を与えるために焦点を当てるべき重要な事柄にまで単純化した診断モデルを構築している。
このアプローチの欠点は、 患者を評価するために使用されている診断モデルの外にあるものが、常に各患者に存在することである。そのような場合、 当然ながらそのようなことは認識されない （医療従事者が生来、診断モデルの限界を超えた複雑さを認識できるのであれば別だが、人口の大多数にはそのような能力はない）。
アロパシー医学の場合、私たちは多くのことを特定するのに優れた診断モデルを教えられている（特に医薬品を処方するための適応症）。しかし、このモデルでは、健康やウェルネスにとって重要な他の多くの事柄に気づくことができないのである。
例えば、医学の授業では、一連のリストを記憶させ、それを線形アルゴリズムに当てはめるという方法がとられている。このため、多くの複雑なテーマを「イエス」か「ノー」の二極に分ける必要があり、この二極の間にある多くの重要な事柄が翻訳中に失われてしまうのである。
これは、神経系で説明するのが一番わかりやすいと思う（ただし、この問題は決して神経系だけのものではない）。評価する際に、誰もが教わることのひとつに、12本の脳神経が正常に機能しているかどうかを素早く確認することがある（例えば、飲み込むことができるか、笑顔を作ることができるか、目で指を追うことができるか、などです）。
脳神経は「おおむね正常」だが、発火しにくいことがよくある（たとえば、目が左右に動く動作弧のある時点で、目が滑らかに動くのではなく、飛び跳ねるように動くなど）。このような「軽微な」障害は、患者の生活の質に大きな影響を与えることがよくあるが、ほとんどの場合（経験豊富な神経科医や神経外科医が評価する場合を除く）、これらの神経の機能は正常であると指摘され、無視されることになる。
ワクチン傷害の最も一般的な兆候の1つは、微妙な脳神経の機能障害である（ここでさらに詳しく説明する）。しかし、アロパシー医学にはそのような訓練はなく、その結果、ほとんどの医師は自分の周りで起こっている多数のワクチン傷害を見ることができないのである。
病気の簡略化
脳神経の例は、残念ながら、複雑な症状を単純化して、都合の悪い診断を除外してしまう多くの分野の一つに過ぎない。また、権威ある診断が、複雑な現象を否定するために、それが何だろうかを明言しないまま使われることも、この箱詰めの常套手段である。
例えば、医学の分野では、多くの疾患がラテン語で書かれた単なる症状である。皮膚炎は直訳すると「皮膚の炎症」だが、多くの場合、その炎症を抑えるクリームで治療する。
逆に、他の多くの医療分野では、皮膚の炎症は体の異常の重要なサインとして認識され、炎症の性質や場所を正確に把握し、その根本原因を特定して対処する（皮膚科でもある程度は認識されているが、その程度は低くなっている）。
同様に、正確にはラテン語ではないが、「片頭痛」も同じような船に乗っている。片頭痛は様々な原因で起こるが（例えば、COVID-19ワクチン接種後に非常に頻繁に起こる）、その原因に焦点が当てられることはほとんどなく、代わりに、何かが頭痛を改善するまで（そして悲しいことに多くの場合何も改善しない）医薬品を投入するのが標準的な医療アプローチとされている。
私は診療の中で、片頭痛の診療を行うことが多い。このような患者は、これまで何人もの医師（高い評価を得ている専門医も含む）に診てもらっていることが多いのである。にもかかわらず、頭痛の根本的な原因を示す診断サインや病歴に気づくことができる人はほとんどおらず、そのため、1つの薬が効くことを期待して、どんどん薬を処方されるのは当然のことなのである。
医原性論争のフレームワーク
医原性とは、医療行為による悪い反応（例えば、手術や医薬品による合併症）に起因するあらゆる種類の病気や医学的合併症を指す言葉である。私が何十年も前から観察している共通のパターンは、特定の異所性合併症の存在を誰もが否定し（例えば、「証拠がない」）、それが存在するという圧倒的な証拠が存在すると、それを認めるというものである。
いったんそうなると、薬物による害は、認められた害だけが悪いものであると再定義され、それ以外のものは合併症の可能性がないという根本的な前提がつくられることになる。
例えば、フルオロキノロン系 （Ciproなど）はかなり毒性の強い抗生物質で、人に深刻な害を及ぼす可能性があり、その毒性が正当化されない多くの軽度の感染症（尿路感染症など）に頻繁に投与される。
医学部では、誰もがこれらの薬の副作用として腱断裂（ユニークで無視できないもの）を習う。その結果、医師が有害性を評価する際、その点には目を向けるものの、 フルオロキノロン系薬の他の多くのよく知られた 合併症を認識することができなくなる。
このリフレーミングの最近のお気に入りの例は、J&JのCOVID-19ワクチンで起こった。「ワープ・スピード作戦」の開始当初、私は、mRNA技術は製薬業界にとって将来的に何兆円もの収入を約束するものであるため、主要な目標はmRNA技術を市場に投入することだと仮定した（しかし、mRNA技術には安全性の課題があるため、「緊急事態」以外にはヒト試験への障壁を破ることができないだろう）。
このため、ワクチンの安全性に懸念が生じると、mRNA技術を「安全」だろうかのように見せるために、非RNAのCOVID-19ワクチンが投げ込まれるのではないかと私は考えていた。J&J社のワクチンで、極めて珍しい血栓が6例発生し、FDAとCDCが11日間 投与を一時停止したのもこのためだった。
そうすることで、FDAはワクチンの副作用を細かく監視し、ごく少数の人に稀な副作用を引き起こした場合は、ワクチンを撤回することも、いとわないという認識を植え付けたのである。
mRNAワクチンはJ&Jワクチンよりもはるかに多くの血栓を引き起こしており、真実から遠いものはない。同様に、調査に次ぐ調査で、FDAはCOVID-19ワクチンからの果てしない赤信号の洪水を無視していることがわかる。
残念ながら、この策略は功を奏し、ワクチンの安全性について議論しようとする医師の話を聞くことがあるが、その際によく使われるのが、FDAが6つの血栓の後にJ&Jを一時的に停止させたのなら、mRNAワクチンには未対処の大きな問題があるはずはない、という主張である。
精神医学的合併症と医原性障害
このように、医師が医療事故の存在を認識することは、様々な要因に阻まれることになる。では、必然的に発生する傷害をどう説明するかということになる。
想像の通り、既定の戦略は、（アロパシー医学の代わりに）医学的損傷の責任を取ることができ、その損傷を持つすべての人にそのラベルを貼ることができる不定形の診断に損傷を折り畳むことである。典型的には精神科の診断で行われるが、最近ではCOVID-19感染症もその役割を担うようになった（これらの診断の両方が、これらのワクチンの臨床試験で患者をガスライティングするために使用された）。
このガスライティングに関する最も古い文献は、フロイトの時代に書かれたもので、彼の新しい精神分析モデルは、医師が意味を理解するのが困難な患者に見られる複雑な症状を説明するために使われたものである。しかし、『自閉症の時代』で詳しく述べられているように、フロイトの新しい精神分析モデルは、医師が理解しがたい患者の複雑な症状を説明するために使われた。水銀、医学、そして人為的な疫病』に詳述されているように、フロイトのケーススタディに対する外部からの評価は、これらの患者の問題の多くが、実は水銀中毒から生じていたことを示唆している。
水銀は非常に毒性が強いにもかかわらず、何世紀にもわたって医学界で使用されてきた（そして現在もある程度は使用されている）。水銀中毒になった人は、神経系や精神系の合併症を含むさまざまな複雑な病気を発症することが多かった（他の多くの症状と同様に、しばしば「女性のヒステリー」に起因するとされた）。
フロイトは、これらの合併症は医師ではなく、患者の責任（例えば、解決されない性的欲求の結果）であるというメッセージを発し、医療関係者に非常に魅力的なメッセージとなり、その結果、党是となったのである。
このとき以来、神経学的なダメージが精神症状を引き起こすということを認識することが、組織的にできなくなってしまった。その代わりに、神経症状は、心理カウンセリングや精神科の薬物療法によって治療されるべき、既存の精神疾患の現れであると見なされている。
この問題の最たる例が「機能性神経障害」（Functional Neurological Disorder、FND）で、脳に異常があると認識しながら、その説明がつかないため、精神科の既往症が原因であるとされてしまうのである。
国立医薬品食品衛生研究所のFNDに関する記述を確認すると、上記の記述が誇張ではないことがわかる。FNDは、ワクチンで傷ついた患者が受ける診断の中で最も多いものの一つなので、その経験を聞くのは非常に悲しいことである。
FNDの症例（発作を特徴とする症例など）を見ると、その原因がわかることが多いのだが、神経内科医（私の友人も含めて）は実際の原因を考えたがらないので、診断に必要な検査がオーダーされない、あるいは担当医にすら知られていないことが多いようだ。
マディの物語を見直すと、これもまさに彼女に起こったことであり、ワクチンによる永久麻痺は精神疾患から生じたFNDとレッテルを貼られたことに気づかれるだろう。このガスライティングのために、彼女はワクチンによる神経学的反応が起きているときに適切なケア（後遺症を防げた可能性が高い）を受けることができなかったのである。
これは、治験責任者が、たった一人の参加者に重篤な神経学的反応が起これば、子どもたちがワクチンを摂取するには危険すぎるということを十分承知していたので、マディーの怪我を治験で終わらせる必要がないようにガスライティングすることにしたために起こったことだと思う。さらに悲しいことに、マディの体験はユニークなものではなく、ワクチン試験における組織的な不正を示す彼らの体験がここに詳述されている。
また、医者が医療事故の責任を押し付ける症状としてよくあるのが、「不安」である。その際の大きな問題点は2つ。
人生を変えるような怪我をすれば、普通は苦痛が生じることを認識せず、同様に、医療者から集団でガスライティングされることは、誰の精神衛生上も良くないことを認識しないこと。
薬害は、不安を引き起こすような組織の損傷を頻繁に引き起こす。
悲しいことに、神経系へのダメージ（これは医薬品の一般的な毒性である）が精神障害を引き起こすこともあると認識している医師はごくわずかである。むしろ、精神的苦痛がしばしば神経学的症状を悪化させるということだけは認識できるが、精神的苦痛が神経学的問題の原因であることの方がはるかに稀であることも認識せずにそうしているのである。
同様に、一般的な精神疾患の多くには器質的な原因がある（例えば、診断されていない慢性感染症、外傷性脳損傷、栄養や代謝の欠乏など）。しかし、ほとんどの場合、精神科医は、根本的な原因を見るのではなく、患者が示す症状に基づいて薬を処方する（例えば、あなたはうつ病だからプロザックが必要である）。
これは、前者は報酬が高いが、後者は一般的にそうではなく、精神科医のトレーニングでも重視されないからだと思う。
神経系のダメージが精神的な合併症（例えば迷走神経障害による不安感）を引き起こすことが多いのに加え、他の器官系へのダメージも同様である（中国医学はこれらの相関関係を見事に描き出している）。私がCOVID-19ワクチンで見た最も良い例の1つは、心臓に関するもので、2021年以来、私は以下のような会話のバリエーションを複数回した。
友人：ワクチンを打ってから、激しい不安発作に襲われるようになった。心臓の鼓動が早くなり、胸が苦しくなってくるんだ。以前はこんなことはなかったのだが、今は何をやっても不安になり、落ち着いていられないほどだ。
私：心臓を診てもらったほうがいいよ。
友人:どういうこと？みんなストレスによる不安症だって言ってたけど。
私：信じて、心臓を診てもらった方がいいよ。
(時が経過)
友人：どうして私が心筋炎だとわかったの？
心臓（または迷走神経）の損傷は、しばしば不規則な心拍数や胸痛を生じさせ、これらの動悸はしばしば不安を誘発する。残念ながら、これらの症状も不安によって引き起こされるため、これらの症状が見られる場合、医師はしばしば不安症と診断してそれ以上調べないことがある。
結論
医療行為には、基本的に2つのモデルがあり、それを踏襲している。
父権的モデル（医師が言うことを疑うことなく信頼し、従うことが期待される）。
医師があなたのパートナーとして健康づくりに取り組む協働モデル
アロパシー医学の歴史の大半は父権的モデルが 標準だったが、近年では協調的モデルを推し進めようとしている。 現在、多くの患者が協力的な医師を求めており（特にシステムドクターはチェックリストに追われ、患者と実際に関わる時間がほとんどないため）、市場もこの変化に対応する医師を経済的に報いるようになってきている。
医師について一般の人が抱いている誤解の多くは、医師は無謬の存在であるというものだ（これは父権モデルの重要な正当化理由である）。しかし、白衣の裏側を覗いてみると、私たちも皆さんと同じように多くの問題に直面している。このことを真摯に受け止め、尊敬の念を持って医師と同じ人間として接することが、医師と患者の協力関係を築くための最も効果的な方法の一つである。
医師が怪我をした患者をガスライティングするのは、時には利己的な理由（例えば、ファイザーの臨床試験中のワクチンを守るため、あるいは医師を訴訟から守るためというひどく見当違いな信念）もあるが、大半の場合は、医師が単に怪我の発生を確認できないために起こるのだと私は思う。 その結果、これらの医師は患者のために最善を尽くしていると信じているが、実際は患者をガスライティングしているだけなのである。
現代における最大の問題の一つは、私たちが自分自身と他者との関係をいかに断絶してしまっているかということである。医師と患者の関係においても、このような断絶があると、医師は患者に何が起こっているのか（例えば、医療事故）を認識できなくなり、他のすべての医療従事者がガスライティングをしている中で、患者のために行動しなければならないと感じる可能性が非常に低くなってしまうのである。
私は、「ガスライティングを受けないためにはどうしたらいいか」と聞かれたら、次のような方法を提案することにしている。
1) 保険を使う医師ではなく、直接お金を払う医師に診てもらう。このビジネスモデルは、医師が医師と患者の協力的な関係を築き、ビジネスを継続することを強いるからだ（ただお金を取られるだけなら、誰もお金を払って診察を受けようとはしない）。私は、”you get what you pay for “（あなたが得るものはあなたが支払ったものである）という言葉を信じているが、保険診療を中心としたシステムドクターにばかり診てもらうと、良い結果を得られないことが多い。
例えば、最近、この問題の典型的な例だと思う患者がいた。 その患者は、比較的単純な問題だと思われるのだが、25年もの間、人生に大きな影響を及ぼしていた。その多くは、自分の専門分野の手の込んだ治療で問題を解決できると約束したのだが（そのすべてが、何もしないか、問題を悪化させるものだった）。
彼の話で印象的だったのは、そのうちの一人だけが、 問題の原因を突き止めようと、広範な評価（例えば、病歴について本人と話すなど）さえ行ったことがなかったということだ。
2）しかし、私費診療を受けることは素晴らしい投資である一方、多くの患者はそのような余裕がない。この場合、理想的なシナリオは、医師と患者の協力的な関係を築くことに定評のある保険診療の医師を口コミで見つけることである。残念ながら、このような医師を見つけることは難しく、また、このような医師は、通常、完全な診療所を持っているため、診療所に入るのは難しい。
3) 3つ目の方法は、医師を「医者」としてではなく、「仲間」として尊重する態度をとり、医師との協力関係を築くことである（唯一の選択肢である場合もある）。
一般に、この方法は、医療研修を終えたばかりの医師（誰もが年齢とともに硬くなり、さらに初期にはまだ診療が充実していない）や、1回の診察時間が長い医療現場（10～15分では協力関係を築くことはできない）で最も効果的と思われる。
どの選択肢を選んだとしても、医療事故の発生を裏付ける書類を提出することも、しばしば重要である。これには、医学的治療後の傷害の時系列を確立する記録や、両者の関連性を立証する科学的文献が含まれる。
医師（特に若い医師）は、他の人間と同様、防衛的になる傾向があるため、対立的な態度ではなく、落ち着いた思慮深い方法で提示されれば、この関連性を考慮することを最もよく受け入れることになる。ガスライティングに照らされた時の動揺を考えると、このような態度を維持することは非常に難しいことだ。
しかし、悲しいことに、医師はこれらの傷害を心理的なものとみなすように訓練されており、患者が状況について完全に正当な感情を表現することは、患者の精神的健康について医師の誤った認識を助長することが多いため、必要なことなのだ。
この記事は、私が何十年も読み続けている素晴らしい情報源であるMercola.comに掲載されたものである。 この記事のコメンテーターの多くは、ガドリニウム（MRIによく使われる造影剤）に深刻な問題があると指摘しており、マディ・デ・ガレイが入院したときに歩けなくなった原因もこれであると思われる。ガドリニウムはMRI画像の鮮明さを向上させるので、医療関係者はこの造影剤の害を認めたがらない。MRIのプロセスをはるかに安全にするためにさまざまなことができるのに、ガドリニウムの害を考慮しようとしない姿勢が根底にあるため、そのようなことは起こらないのである。これは、小児用ワクチンの状況に似ている（小児用ワクチンの毒性を減らすために多くのことができるのに）、そもそも安全性の問題が存在することを認める必要があるため、どれも検討することが許されていない。