世紀のデマを理解するガイドブック
偽情報 13の見方

強調オフ

CIA・ネオコン・DS・情報機関/米国の犯罪LLM - LaMDA, ChatGPTイーロン・マスク、ツイッターデジタル社会・監視社会ビッグテック・SNSメディア、ジャーナリズムワクチン倫理・義務化・犯罪・スティグマ全体主義情報戦・第5世代戦争・神経兵器

サイトのご利用には利用規約への同意が必要です

アダム・マイダ

A Guide to Understanding the Hoax of the Century

www.tabletmag.com/sections/news/articles/guide-understanding-hoax-century-thirteen-ways-looking-disinformation

ジェイコブ・シーゲル

2023年3月29日

プロローグ 情報戦争

1950年、ジョセフ・マッカーシー上院議員は、政府内で共産主義者のスパイ組織が活動している証拠を掴んだと主張した。一夜にして、この爆発的な告発は全米のマスコミを賑わせたが、その内容はどんどん変化していった。当初、マッカーシーは国務省の共産主義者205人の名前を記したリストを持っていると言っていたが、翌日には57人に訂正している。マッカーシーはこのリストを秘密にしていたのだから、その矛盾は問題ではない。マッカーシーの名前は、この時代の政治の代名詞となったのである。

半世紀以上にわたって、マッカーシズムはアメリカのリベラル派の世界観を決定付ける章として存在していた。ブラックリスト、魔女狩り、デマゴーグの危険な魅力に対する警告である。

2017年、ロシアの工作員とされる別のリストがアメリカの報道機関や政治家たちを騒がせるまでは、である。ハミルトン68という新しい組織が、Twitterに潜入して混乱を招き、ドナルド・トランプを選挙に勝利させたロシア系アカウントを数百件発見したと主張したのだ。ロシアは、新しい権力の中心であるソーシャルメディアプラットフォームをハッキングし、それを使って米国内の出来事を密かに指揮していると非難していた。

どれも真実ではなかった。ハミルトン68の秘密リストを確認した後、Twitterの安全担当者であるヨエル・ロスは、自社が「実在の人物」に「証拠も手段もなく一方的にロシアの手先とされること」を許していたことを内々に認めた。

ハミルトン68のエピソードは、マッカーシー事件をほぼ忠実に再現したものであったが、ひとつだけ重要な違いがある:マッカーシーは、米国の情報機関や同僚議員だけでなく、主要なジャーナリストからも抵抗を受けていた。現代では、同じグループが新しい秘密リストを支持し、それに疑問を持つ人を攻撃するために並んでいる。

今年初め、ハミルトン68がアメリカ国民に対して行われた高度なデマであることが証明されたとき、全米のマスコミは大きな沈黙の壁に囲まれた。その無関心ぶりは、自由の約束への信頼を失い、新しい理想を受け入れたアメリカのリベラリズムの旗手たちにとって、利便性よりもむしろ原則の問題であることを示唆するほど深かった。

バラク・オバマ大統領は任期最後の日に、国を新たな軌道に乗せる決断をした。2016年12月23日、彼は「Counter Foreign Propaganda and Disinformation Act」に署名し、祖国防衛という言葉を使い、無差別に攻撃的な情報戦争を開始した。

ドナルド・トランプと2016年のポピュリストの運動が、西側諸国の眠れる怪物を呼び覚ましたのである。冷戦時代の半ば忘れ去られた遺物である偽情報が、緊急かつ存亡の危機として新たに語られるようになった。ロシアはオープンなインターネットの脆弱性を利用し、民間人の携帯電話やノートパソコンに侵入して米国の戦略的防御を迂回したと言われている。クレムリンの最終目的は、ターゲットの心を植民地化することであり、サイバー戦争の専門家は「コグニティブ・ハッキング」と呼ぶ戦術をとっていた。

この妖怪を倒すことは、国家の存亡に関わることとして扱われた。「米国は影響力戦争で負けている」と警告したのは、防衛産業誌『Defense One』の2016年12月の記事である。この記事では、米国民を国家のスパイ行為から守るために書かれた法律が、国家の安全保障を危うくしていると主張する2人の政府関係者が引用されていた。国防高等研究計画局の元プログラム・マネージャーであるランド・ウォルツマンによると、アメリカの敵対者は、「私たちが受けていて、彼らが受けていない法的・組織的制約」の結果として、「大きな優位性」を享受しているという。

この指摘は、オバマ大統領が米国の対情報キャンペーンを運営する機関として指定した国務省のグローバル・エンゲージメント・センター(GEC)の責任者、マイケル・ランプキン氏も同じことを言った。ランプキンは、ウォーターゲート事件後に制定された、米国民を政府によるデータ収集から守るための法律「1974年プライバシー法」を時代遅れだと指摘した。「1974年法は、米国市民のデータを収集しないことを確認するために作られた。さて、……定義上、World Wide Webは世界的なものである。それに付随するパスポートは存在しない。米国にいるチュニジア市民か、チュニジアにいる米国市民か、私にはそれを見分ける能力がない。もし、私がその(個人を特定できる)情報を扱う能力をもっと持ち、アクセスできれば、よりターゲットを絞り、より明確に、正しいメッセージを正しいオーディエンスに、正しいタイミングで伝えることができるようになるだろう」

国境のないサイバースペースで繰り広げられる情報戦争に勝つためには、外国人テロリストとアメリカ市民との間の時代遅れの法的区別をなくす必要があるというのが、米国国防当局からのメッセージであった。

2016年以来、連邦政府は情報対策複合体を現代世界で最も強力な力のひとつにするために数十億ドルを費やしていた。官民両方に触手を伸ばす広大なリバイアサンで、政府はそれを使って、インターネットを完全にコントロールし、ヒューマンエラーの根絶を達成することに他ならない「社会全体の」取り組みを指示している。

偽情報撲滅のための国家総動員の第1歩は、米国の国家安全保障インフラと、戦争が行われているソーシャルメディアプラットフォームを融合させることであった。政府の情報対策機関であるGECは、その使命として「テクノロジー分野の優秀な人材を探し出し、従事させる」ことを宣言した。そのため、政府はハイテク企業の経営者を事実上の戦時情報委員として派遣するようになった。

フェイスブック、ツイッター、グーグル、アマゾンなどの企業では、上層部には常に国家安全保障体制のベテランが含まれていた。しかし、米国の国家安全保障とソーシャルメディアの新たな提携により、元スパイや情報機関職員が企業内で支配的な集団に成長し、政府機関での経験から民間のハイテクセクターの仕事に就くためのキャリアラダーが、両者を結びつけるウロボロスへと変化していった。ワシントンDCとシリコンバレーが融合したことで、連邦政府官僚は非公式な社会的コネクションを頼りに、ハイテク企業内で自分たちのアジェンダを推進できるようになった。

2017年秋、FBIはソーシャルメディアを監視し、「米国の個人や機関の信用を失墜させようとするアカウントにフラグを立てる」という明確な目的のために、外国影響力タスクフォースを開設した。国土安全保障省も同様の役割を担った。

ほぼ同時期に、ハミルトン68が爆発的に売れた。公には、Twitterのアルゴリズムによって、ロシアの影響力を暴露する「ダッシュボード」が大きなニュースとして取り上げられた。裏では、Twitterの幹部がすぐにそれが詐欺であることを突き止めた。ジャーナリストのマット・タイブビによると、Twitterが秘密のリストをリバースエンジニアリングしたところ、「ロシアがアメリカの態度にどのような影響を与えたかを追跡するのではなく、ハミルトン68は単に一握りの実在する、主にアメリカのアカウントを集め、そのオーガニックな会話をロシアの陰謀と表現していた」ことがわかった。この発見により、Twitterの信頼と安全の責任者であるYoel Rothは、2017年10月の電子メールで、デマを暴露し、「これをデタラメだと訴える」ための行動を取ることを提案した。

結局、Rothも他の企業も、何も言わなかった。その代わりに、産業用デタラメ情報(旧来の用語では偽情報)の提供者が、ニュースの流れに直接その内容を投じ続けるのを放置したのだ。

偽情報に対抗するには、少数の強力な機関だけでは不十分だったのだ。2018年にGEC(国務省のグローバル・エンゲージメント・センター)が発表した文書によると、国家総動員戦略では「政府全体だけでなく、社会全体」での取り組みが求められていた。「プロパガンダや偽情報に対抗するためには、政府、テックやマーケティング部門、学術界、NGOなど、さまざまな分野の専門知識を活用する必要がある」と、同機関は述べている。

こうして、政府が作り出した「偽情報との戦い」は、その時代の偉大な道徳的十字軍となった。ラングレーのCIA将校は、ブルックリンのヒップな若手ジャーナリスト、DCの進歩的な非営利団体、プラハのジョージ・ソロスの出資するシンクタンク、人種平等コンサルタント、未公開株コンサルタント、シリコンバレーのテック企業スタッフ、アイビーリーグの研究者、そして落ち目の英国王室と大義を共有するようになった。ネバートランプ共和党は民主党全国委員会と手を組み、オンライン偽情報を「社会全体の問題であり、社会全体の対応が必要である」と宣言した。

最近、トランプとロシアの共謀という虚偽の主張を助長したマスコミの役割を分析した論文を発表したタイビやコロンビア・ジャーナリズム・レビューのジェフ・ガースなど、この現象に対する鋭い批判者でさえ、メディアの失敗に焦点を当てている。これは、偽情報を党派的検閲バイアスの問題として扱う保守系出版物が主に共有する枠組みである。しかし、メディアが自らの名誉を完全に傷つけていることに疑問の余地はないが、メディアもまた、情報操作に対抗する複合体の中で最も弱いプレーヤーであり、都合の良い落としどころである。かつて民主主義の守護者であったアメリカの報道機関は、アメリカの安全保障機関や政党の工作員によって操り人形のように操られるまでに空洞化したのである。

起こったことを悲劇と呼ぶのはいいのだが、観客は悲劇から何かを学ぶものだ。アメリカという国は、何も学ばないばかりか、意図的に何も学ばせないまま、影を追いかけるように仕向けている。これはアメリカ人が愚かだからではなく、起こったことが悲劇ではなく、犯罪に近いものだからだ。偽情報は、犯罪の名前であると同時に、それを隠蔽する手段であり、変装を兼ねた武器である。

犯罪は情報戦争そのものである。偽りの口実で始まったこの戦争は、その性質上、平和と民主主義が依存する、公と私、外国と国内の本質的な境界を破壊するものである。国内のポピュリストによる反体制政治を外敵による戦争行為と混同することで、アメリカ市民に対する戦争兵器の投入を正当化した。社会生活や政治生活が行われる公共の場を監視の罠にかけ、集団心理作戦のターゲットにしたのである。この犯罪は、個人が何を考え、何を言うかを密かに管理する選挙で選ばれたわけでもない役人たちによる、アメリカ人の権利の日常的な侵害である。

今、私たちが目にしているのは、国家と企業の検閲体制の内幕を暴露する暴露記事であり、始まりの終わりに過ぎない。米国はまだ、社会のあらゆる部門を特異な技術者支配の下に置くことを目的とした大衆動員の初期段階にある。この動員は、ロシアの干渉という緊急の脅威への対応として始まったが、今では、誤り、不正、害悪といった抽象的な危険を根絶するという使命を自らに課した、完全な情報統制体制へと発展している。この目標は、自分を無謬だと信じる指導者や、漫画の超人だけにふさわしいものである。

情報戦の第一段階は、人間特有の無能さと強引な威嚇によって特徴づけられた。しかし、すでに進行中の次の段階は、人工知能の拡張可能なプロセスとアルゴリズムによる事前検閲によって行われ、インターネットのインフラに目に見えない形で組み込まれ、何十億人もの人々の認識を変えることができる。

アメリカでは、何か怪しげなものが形作られている。形式的には、ファシズムの特徴である部族的な熱狂に奉仕する国家権力と企業権力の相乗効果を示すものである。しかし、アメリカで時間を過ごし、洗脳された狂信者でない人なら、この国がファシズムの国でないことがわかる。20世紀半ばの自由民主主義とは異なり、初期のアメリカ共和国がイギリスの君主制から発展し、やがて取って代わられたように、新しい形の政府と社会組織が生まれようとしているのだ。個人の主権を守るために存在するという原則のもとに組織された国家は、不透明なアルゴリズムとデジタル群衆の操作によって権力を行使するデジタル・リヴァイアサンに取って代わられようとしている。それは中国の社会信用と一党支配のシステムに似ているが、それも支配システムのアメリカ特有の摂理的性格を見逃すものである。私たちがその名前をつけようとしている間に、その物自体が官僚の影に隠れてしまい、「政府にとって信頼できるクラウド」であるAmazon Web Servicesの極秘データセンターから自動削除され、その痕跡を消してしまうかもしれない。

黒鳥が視界から飛び去ったとき、

それは辺境を示していた

数多くの円のうちの一つの

技術的、構造的な意味で、検閲体制の目的は検閲や弾圧ではなく、支配にある。だからこそ、当局が偽情報の罪人としてレッテルを貼られることは起こりえない。ハンター・バイデンのノートパソコンについて嘘をついたときも、研究所の漏洩が人種差別的陰謀だと主張したときも、ワクチンが新型コロナウイルスの感染を止めたと言ったときも、そうではなかった。偽情報とは、今も昔も、彼らが言うことなら何でもいいのだ。それは、この概念が誤用されたり、堕落したりする兆候ではなく、全体主義システムの正確な機能である。

もし偽情報(ディスインフォメーション)という戦いの基本哲学を一つの主張で表現するとしたら、それは次のようになるだろう:「あなた自身の心を信じることはできない。」それに続くのは、この哲学が現実にどのように現れているかを見る試みである。偽情報の主題については13の角度からアプローチするーそれは「黒鳥を見る13の方法」、ウォレス・スティーブンスの1917年の詩に似ているーそれら部分的な視点の組み合わせが、偽情報の真の形状と最終的なデザインについて有用な印象を提供することを目指している。

対情報複合体に関するインサイダー情報をお持ちだろうか?jacobsiegel@protonmail.comにメールするか、Twitter @jacob__siegelに連絡してほしい。

1.思いがけず戻ってきたロシア恐怖症 現代の「偽情報」の原点

現在の情報戦の基礎は、2014年に起こった一連の出来事に対して築かれた。まずロシアが米国の支援を受けたウクライナのユーロマイダン運動を抑えようとし、その数ヵ月後にロシアがクリミアに侵攻し、その数ヵ月後にイスラム国がイラク北部のモスル市を占領して新たなカリフ国家の首都と宣言した。この3つの紛争では、米国の敵対国が軍事力だけでなく、敵を混乱させ戦意を喪失させるソーシャルメディア上のメッセージング・キャンペーンを成功させたと見られている(「ハイブリッド戦争」と呼ばれる)。このような紛争から、米国とNATOの安全保障担当者は、ソーシャルメディアが国民の認識を形成する力は、現代の戦争の結果を左右しかねないところまで進化しており、それは米国が望む結果とは逆かもしれない、と確信した。そして、国家がデジタルコミュニケーションをコントロールすることで、自分たちの望む現実を提示し、現実がそれ以外のものになるのを防ぐ手段を獲得する必要があると結論づけた。

技術的には、ハイブリッド戦争とは、軍事的手段と非軍事的手段を組み合わせるアプローチを指す。秘密作戦や諜報活動、サイバー戦争や影響力作戦などを組み合わせて、標的を混乱させ弱体化させ、直接的で本格的な通常戦争を回避する。しかし、その実態は非常に曖昧である。「この用語は、プロパガンダから通常戦まで、そしてその間に存在するほとんどのものまで、ロシアのあらゆる活動をカバーするようになった」と、ロシアアナリストのマイケル・コフマンは2016年3月に書いている。

過去10年間、ロシアは確かに、RTやスプートニク・ニュースなどのチャンネルでのメッセージングや、「トロール」アカウントの使用などのサイバー作戦で、西側の聴衆をターゲットにすることを推進するなど、ハイブリッド戦争に関連した戦術を繰り返し採用していた。しかし、これは2014年でも新しいことではなく、米国だけでなく、他のすべての主要国も同様に取り組んでいたことだった。2011年の時点で、米国は「偽のオンラインペルソナを使用してソーシャルメディアサイトを密かに操作し、インターネット上の会話に影響を与え、親米プロパガンダを広める」ためのソフトウェアを開発し、独自の「トロール軍」をオンラインで構築していた。

「ハイブリッド戦争を長く拷問すれば、何でもわかるようになる」とコフマンは諭したが、まさにその数カ月後、トランプ批判者たちが、隠れたロシアの手が米国内の政治展開を操っているという考えを広めたときから、そのようなことが起こり始めた。

その主張を推進する代表的な人物が、クリント・ワッツという元FBI職員でテロ対策アナリストである。2016年8月の記事「How Russia Dominates Your Twitter Feed to Promote Lies (And, Trump, Too)」で、ワッツと共著者のアンドリュー・ワイズバードは、ロシアが冷戦時代の「積極的措置」キャンペーンを復活させ、プロパガンダと偽情報を使って海外の聴衆に影響を与えたことを説明した。その結果、記事によれば、トランプ有権者とロシアのプロパガンダ担当者が、アメリカを弱く無能に見せることを目的とした同じストーリーをソーシャルメディアで宣伝していたという。著者は、「ロシア寄りのアカウントとトランプキンズの融合は以前から行われていた」というとんでもない主張をしている。もしそれが本当なら、ドナルド・トランプへの支持を表明している人は、その人が意図しているかどうかにかかわらず、ロシア政府のエージェントである可能性があるということになる。つまり、彼らが「トランプキンズ」と呼ぶ、国民の半分を占める人々が、アメリカを内部から攻撃しているということだ。世界の多くの地域でそうであるように、政治は今や戦争であり、何千万人ものアメリカ人が敵であることを意味していた。

ワッツは、ISISのソーシャルメディア戦略を研究するテロ対策アナリストとして名を馳せたが、今回のような記事で、ロシアのトロールやクレムリンの偽情報キャンペーンに関するメディアの有力な専門家となった。彼には強力な後ろ盾もあったようだ。

元CIA長官マイケル・ヘイデンは、著書『The Assault on Intelligence』の中で、ワッツを「2016年の選挙の2年以上前に、誰よりも警報を鳴らそうとしていた男」と呼んでいる。

ヘイデンは著書の中で、ソーシャルメディアの力を教えてくれたのはワッツであると述べている:「ワッツは、Twitterが、繰り返しと量によって、虚偽をより信じられるようにすることを指摘してくれた。それを一種の「計算されたプロパガンダ」と呼んだ。「Twitterが主流メディアを動かしているのだ」

Twitterによってアルゴリズム的に増幅され、メディアによって流布される虚偽のストーリー–これが、ロシアの影響力工作についてTwitterで拡散された「デタラメ」を完璧に表現しているのは偶然ではない:2017年、ハミルトン68ダッシュボードのアイデアを思いつき、その陣頭指揮をとったのはワッツだった。

2. トランプの当選は「フェイスブックのせいだ」

誰もトランプが普通の政治家だとは思っていなかった。鬼であるトランプは、ジョージ・ワシントンやエイブ・リンカーンと同じ役職に就く可能性に個人的な裏切りを感じた数百万人のアメリカ人を恐怖に陥れた。トランプはまた、社会の最も強力なセクターのビジネス利益を脅かした。支配階級を興奮状態に陥れたのは、彼の人種差別や大統領らしくない言動よりも、むしろ後者の攻撃だった。

共和党の幹部や党の資金提供者層は、トランプを中国とのビジネス関係や安価な輸入労働力へのアクセス、絶え間ない戦争という儲かるビジネスを脅かす危険な過激派と見ていたことを忘れがちである。しかし、2016年9月にウォール・ストリート・ジャーナル紙が記録したトランプの立候補に対する前例のない反応に表れているように、実際、彼らは彼をそう見ていたのだ:

「全米100大企業の最高経営責任者が8月までに共和党のドナルド・トランプの大統領選挙に寄付をしたことはなく、ファウチュン100企業のCEOの3分の1近くが共和党候補のミット・ロムニーを支持した2012年から急反転した」

この現象は、トランプに限ったことではない。2016年に左翼のポピュリスト候補だったバーニー・サンダースも、支配層から危険な脅威とみなされていた。しかし、民主党がサンダースをうまく妨害したのに対し、トランプは党のゲートキーパーを通過したため、別の手段で対処する必要があった。

トランプ氏が就任してから2日後、にっこりと笑うチャック・シューマー上院議員はMSNBCのレイチェル・マドウに対して、新大統領が彼のために働くべきセキュリティ機関と仲違いするのは「本当に愚かなことだ」と述べた。「あなたが情報コミュニティに対抗すると、彼らは日曜日から6通りの方法であなたに仕返しをするだろう」と彼は付け加えた。

トランプはTwitterのようなサイトを使って、党内のエリートを迂回し、支持者と直接つながっていた。そのため、新大統領を無力化し、彼のような人物が二度と政権を取れないようにするためには、情報機関はソーシャルメディアプラットフォームの独立性を崩す必要があった。好都合なことに、多くの情報機関や国防当局者が2014年のISISやロシアのキャンペーンから得た教訓、すなわち、ソーシャルメディアは国家のコントロールの外に置いておくには強力すぎるということを、国内政治に適用したのである。

選挙直後、ヒラリー・クリントンはフェイスブックに敗因をなすりつけ始めた。この時点まで、FacebookとTwitterは、どちらかの政党を敵に回すことで潜在的な利益が損なわれることを恐れて、政治的な争いに巻き込まれないようにしていた。しかし、クリントン陣営の背後には、ソーシャルメディアプラットフォームを改革するのではなく、それらを征服するという方向性があり、大きな変化が起こった。トランプ氏の勝利から得た教訓は、ミシガン州やフロリダ州以上に、FacebookとTwitterが政治的な争いの勝敗を分ける重要な戦場であるということだった。クリントン氏のチーフデジタルストラテジストであるテディ・ゴフ氏は、選挙翌週にPoliticoに、トランプ氏を支援したロシアの偽情報を後押ししたFacebookの役割について、「多くの人が、これが大きな問題であると話し始めている」と語った。「選挙戦でも政権でも、そしてオバマ大統領の周辺でも…これは選挙後に取り組みたいことの1つである」と、ゴフ氏は語った。

マスコミはそのメッセージを頻繁に繰り返し、政治戦略に客観的な妥当性があるかのような印象を与えた:

“Donald Trump Won Because of Facebook”;New York Magazine, Nov 9, 2016.
「ドナルド・トランプはFacebookのおかげで勝利した」;ニューヨーク・マガジン、2016年11月9日。

“Facebook, in Cross Hairs After Election, Is Said to Question Its Influence”;The New York Times, Nov 12, 2016.
「選挙後に矛先が向けられるFacebook、その影響力について疑問視される」;ニューヨーク・タイムズ、2016年11月12日。

“Russian propaganda effort helped spread ‘fake news’ during election, experts say”;The Washington Post,Nov 24, 2016.
「専門家によると、ロシアのプロパガンダ活動は選挙中に「フェイクニュース」を広めるのに役立った」;ワシントン・ポスト、2016年11月24日。

“Disinformation, Not Fake News, Got Trump Elected, and It Is Not Stopped”;The Intercept, Dec 6, 2016.
「偽情報、フェイクニュースではなく、トランプが選ばれた理由であり、それは止まっていない」;インターセプト、2016年12月6日。

その後2年間は、数え切れないほどの記事で報道された。

当初、フェイスブックのマーク・ザッカーバーグCEOは、自身のプラットフォームに投稿されたフェイクニュースが選挙結果に影響を与えたという告発を”かなりクレイジー“と断じた。しかし、ザッカーバーグは、従業員を含むアメリカの支配階級のあらゆる部門から、プーチンの工作員をホワイトハウスに入れたと非難され、事実上、大逆罪を問われるような激しい圧力キャンペーンに直面した。最後のとどめは、選挙の数週間後、オバマ大統領自身が「Facebookでのフェイクニュースの拡散を公に非難したこと」だった。その2日後、ザッカーバーグは折れた:「オバマ大統領の発言を受けて、Facebookはフェイクニュースに対する新たな取り組みを発表した」

ロシアが2016年の選挙をハッキングしたという虚偽でありながら基礎となる主張は、イラク戦争の引き金となった大量破壊兵器に関する主張と同様に、アメリカを戦時中の例外状態に陥らせる正当な理由となった。立憲民主主義の通常のルールが停止された中、政党の工作員や治安当局の同人たちが、インターネットの最大のプラットフォームのバックエンドに、社会統制の広大でほとんど目に見えない新しいアーキテクチャを設置した。

公の命令が下されることはなかったが、米国政府はオンラインで戒厳令を施行し始めた。

3. なぜ人に関するこれだけのデータが必要なのだろうか?

アメリカの対反乱戦(COIN)のドクトリンは、「Win hearts and minds」(人の心をつかむ)という言葉で有名である。これは、反乱軍に勝利するには、現地住民の支持を得ることが重要であり、それは武力だけでは達成できないという考え方である。ベトナムやイラクなどでは、国家建設と、現地の人々が価値を持つと思われるもの、例えばお金や仕事、あるいは安定などを提供することで支持を得るという方法がとられた。

文化的価値観はさまざまで、アフガニスタンの村人が大切にしているものが、スウェーデンの会計士には無価値に見えることもある。相手の心をつかむには、まず相手の内面に入り込み、その欲求や恐怖を理解する必要がある。反乱軍が失敗した場合、現代の軍事兵器にはテロ対策という別のアプローチがある。反乱軍が現地の支持を得ようとするのに対し、テロ対策は指定された敵を追い詰め、殺害しようとするものである。

対照的なアプローチに緊張感があるように見えるが、この2つの戦略はしばしば併用されてきた。井戸を掘る場所を特定したり、テロリストの居場所を突き止めたりして、標的に関する情報を収集するために、どちらも大規模な監視ネットワークに依存している。しかし、特に反乱軍は、ある住民について十分に知ることができれば、その社会を再構築することができると考えている。監視ツールと社会科学的手法の組み合わせで、戦争の全容を把握できると信じられている強力な中央データベースに、その共同出力を送り込むのである。

私は、アフガニスタンでの米軍情報将校としての 経験を振り返りながら、「オペレーションセンターやシチュエーションルームにアクセスできる誰もが指先で使えるデータ分析ツールは、地図と領土の差し迫った融合を約束するように見えたが、結局は『米軍は、私たちが理解できない何千もの異なるものを測定できる』という罠にはまった」と考えている。その不足分を、さらに多くのデータを取得することでカバーしようとした。十分な情報を集め、正しいアルゴリズムで調和させさえすれば、データベースが未来を占うことができると信じていた。

このフレームワークは、現代アメリカの対反乱ドクトリンの基礎となっているだけでなく、インターネット構築の原動力の一部にもなっているのである。国防総省が1969年にARPANETと呼ばれるプロトインターネットを構築したのは、核戦争に耐えられる分散型の通信インフラが必要だったからだが、それだけが目的だったわけではない。インターネットは、ヤシャ・レヴィンの著書『サーベイランス・バレー』の中で、「情報を収集・共有し、世界をリアルタイムで監視し、社会や政治の動きを研究・分析するコンピュータシステムを構築し、社会の激変を予測・防止することを最終目標とする試み」でもあった、と書いている。「社会的、政治的脅威を監視し、従来のレーダーが敵対する航空機を監視するのと同じように迎撃するネットワーク化されたコンピュータ・システムである」

インターネットの「自由課題」の時代には、シリコンバレーは、フリーク、セルフスターター、自由思想家、自由主義的な鋳掛屋の実験場であり、政府に邪魔されずにクールなものを作りたいだけという神話が一般的に描かれていた。一方、レヴィンの著書では、インターネットは「常に情報収集と戦争に根ざした二重用途の性質を持っていた」と説明されている。どちらのバージョンにも真実はあるが 2001年以降、その区別はなくなった。

ショシャナ・ズボフが『監視資本主義の時代』で書いているように、テロとの戦いが始まると、「公的情報機関と駆け出しの監視資本主義者グーグルの間の選択的親和性は、非常時の暑さの中で花開き、監視例外主義という独特の歴史的奇形を生み出した」のである。

アフガニスタンでは、軍は高価な無人偵察機や、冒険好きな学者を配した「ヒューマン・テレイン・チーム」を使って現地住民を調査し、関連する社会学的データを抽出する必要があった。しかし、アメリカ人は1日に何時間もかけて、自分の考えをすべて国防部門につながるデータ独占企業に直接送り込んでいるのだから、データベースをコントロールできる人間にとっては、自国の人々の感情を操作することは些細なことであったに違いない。

10年以上前、国防総省はソーシャルメディア上のテロリストのメッセージを検出し、それに対抗するための多くのツールの開発に資金を提供し始めた。その中には、「敵のイデオロギーを打ち破り、未決定の非戦闘員の大衆を味方につける」ためにミームを武器化する提案を含む、軍内部の広範な「ミーム戦」構想の一部もあった。しかし、ISISと聖戦グループがソーシャルメディアを巧みに利用していることに対応して開始したプログラムのほとんどは、オンラインのテロリストメッセージを検出し検閲するための自動手段を拡大することに焦点を当てていた。こうした取り組みは、2016年1月、国務省がマイケル・ランプキンを責任者とする前述のグローバル・エンゲージメント・センターを開設すると発表したことで頂点に達した。そのわずか数カ月後、オバマ大統領はGECを偽情報との新たな戦いの責任者に据えた。GECが発表された同じ日に、オバマと「国家安全保障体制の様々な高位メンバーが、Facebook、Twitter、YouTube、その他のインターネット強豪の代表者と会い、米国がソーシャルメディア経由のISISメッセージとどう戦うことができるかについて話し合った」

2016年のポピュリズムの激変を受けて、アメリカの与党の有力者たちは、アメリカ国内の権力を維持する方法として、テロとの戦いによって洗練された監視と統制のフィードバックループを利用した。ISISやアルカイダと戦うために作られた兵器は、大統領やワクチンブースター、性別の代名詞、ウクライナ戦争について間違った考えを抱いたアメリカ人に向けられた。

元国務省職員のマイク・ベンツは、現在、デジタル言論の自由を監視することを自称するFoundation for Freedom Onlineという組織を運営しているが、テロリストと戦うために作られた「本質的に米国防総省が資金提供する検閲コンソーシアム」であるグラフィカという会社が、アメリカでの政治言論の検閲にどのように転用されたかを説明している。この会社は、「当初は米軍のために紛争地域でソーシャルメディア対抗活動を効果的に行うために資金提供された」のだが、その後「コビッド検閲と政治検閲の両方で国内に再展開された」とベンツ氏は取材に答えている。「Graphikaは、CovidやCovidの起源、Covidの陰謀、Covidの種類の問題についてのソーシャルメディアの言説を監視するために配備された」

ISISとの戦いは、トランプと「ロシアの共謀」との戦いに姿を変え、偽情報との戦いに姿を変えた。しかし、それらは単なるブランディングの変化であり、根底にある技術インフラや、宗教的な専門意識に基づいて世界を作り変える権利を主張する支配者層の思想は変わらなかった。トランプ支持者との真の交渉と妥協が必要だったはずの政治という人間技は放棄され、完全管理社会の実現を目指すトップダウンの社会工学というまやかしの科学が優先された。

アメリカの支配層にとって、原住民に対処する適切な手段として、COINは政治に取って代わった。

4. インターネットはダーリンからデーモンへ

昔々、インターネットが世界を救うと言われていた。1990年代の第一次ドットコムブームによって、インターネットは人間の可能性を最大限に引き出し、民主主義を広める技術であるという考えが広まった。クリントン政権が1997年に発表した「A Framework for Global Electronic Commerce」では、こんなビジョンが打ち出された:「インターネットは個人の自由と個人のエンパワーメントを促進するための多大な可能性を秘めたメディアである」「したがって、可能な限り、個人がこのメディアの利用方法をコントロールできるようにしておくべきである」西洋の賢い人々は、世界の他の地域で情報の流れをコントロールしようとする素朴な努力を嘲笑した。2000年、クリントン大統領は、中国のインターネット取り締まりを「ゼリーを壁に釘付けにしようとするようなものだ」と嘲笑した。この誇大広告はブッシュ政権まで続き、インターネット企業は国家の大規模監視プログラムと中東に民主主義をもたらす計画における重要なパートナーと見なされた。

しかし、オバマ大統領がソーシャルメディアへの働きかけを優先した「ビッグデータ」主導のキャンペーンで当選したことで、その宣伝効果は一気に高まった。「希望」と「変革」を掲げるオバマ大統領の政治スタイルと、「愚かなことはするな」を外交政策の指針としていたインターネット検索会社のモットー「Do no evil」の間には、真の哲学的な一致があるように思えたのである。また、2つの権力を結ぶ個人的なつながりも深く、オバマ大統領の任期中に、ホワイトハウスとグーグルの仕事を行き来する人が252件もあった。2009年から2015年にかけて、ホワイトハウスとグーグルの職員は、平均して週に1回以上会っていた。

オバマ大統領の国務長官だったヒラリー・クリントンは、政府の「インターネットの自由」政策を主導し、「閉鎖的な社会を開放するためのツールとしてオンラインコミュニケーションを促進する」ことを目的とした。2010年の演説でクリントンは、権威主義政権におけるデジタル検閲の広がりについて警告を発した:「新しい情報幕が世界の大半で下りてきている。そして、この仕切りを越えて、バイラルビデオやブログ記事が、現代のサミズダートになりつつある」。

10年前、他国の自由を先導していた人々が、その後、偽情報との戦いを装って、現存する最大かつ最も強力な検閲装置の一つを米国に導入させたのは、最高の皮肉である。

あるいは、10年前の自由を愛するクリントンと今日の検閲推進活動家の違いを捉えるのに、皮肉という言葉は適切ではないかもしれないが、10年前に根本的に異なる考え方の公の旗手であった人々のクラスが行った転向のように見えることを表している。これらの人々は、まず第一に政治家であり、インターネットの自由が自分たちに力を与え、自分たちの利益になるときには、人類にとってポジティブな力であり、権力の階層を破壊し、敵対者に利益をもたらすときには悪魔的なものであると考え(そして示し)た。これが、2013年のヒラリー・クリントンと2023年のクリントンの間のギャップを埋める方法である:インターネットは、政治を動かし、政権交代を実現するための非常に強力なツールであると、両者は考えている。

クリントンやオバマの世界では、ドナルド・トランプの台頭が深い裏切りに見えたのは、シリコンバレーがそれを阻止することができたのに、阻止しなかったからだ。政府のインターネット政策の責任者として、彼らはハイテク企業が大量監視で富を築くのを助け、インターネットを自由と進歩の道しるべとして布教し、独占禁止法への明白な違反には目をつぶってきた。その見返りとして、ハイテク企業は考えられないようなことをした。ロシアに「選挙をハッキング」させたからではなく、失敗の臭いを隠すために投げつけられた必死の非難であった。

テクノロジーのパイオニアであるジャロン・ラニアーは、その著書『Who Owns the Future』の中で、「デジタルネットワーキングの主要なビジネスは、他人が何をしているかという超極秘のメガ・ドキュメントを作成し、その情報を使ってお金と権力を集中することになった」と書いている。「デジタル経済はデータと権力のますます大きな集中を生み出すので、避けられないことが起こった:ハイテク企業は力を持ちすぎた」

与党のリーダーたちはどうすればいいのか。選択肢は2つあった。政府の規制力を利用して反撃することである:データ独占を解消し、インターネットを支える社会契約を再構築することで、個人がパブリック・コモンズにアクセスするたびにデータを引き剥がされるのではなく、データの所有権を保持するようにする。あるいは、テック企業の力を維持したまま、中立性を装うことをやめさせ、与党に肩入れさせることもできるだろう。

彼らは後者の選択を選んだ。

シリコンバレーの高学歴エリートにとっても、ニューヨークやワシントンDCの高学歴エリートにとっても憎むべき候補者であるトランプを選んだプラットフォームを有罪とすることで、メディアと政治クラスがハイテク企業を叩いてより強力でより従順にするために使うクラブを提供した。

5. ロシアゲート! ロシアゲート! ロシアゲート!

もし、アメリカの支配層が問題に直面していると想像するならば、つまり、ドナルド・トランプが彼らの組織的な生存を脅かしていると思われるならば、ロシア捜査は、政府内外の様々な部門を共通の敵に対して団結させる手段を提供しただけではない。それはまた、社会の最も強力な非同盟セクターであるハイテク産業に対する究極の影響力を与えるものであった。ロシアの共謀の濡れ衣を着せるために必要な調整は、(1) 民主党の政治目標、(2) 情報機関や治安当局の制度的課題、(3) メディアの物語力と道徳的熱狂、(4) ハイテク企業の監視アーキテクチャを融合させた手段だった。

米国の安全保障機関がトランプ陣営のスパイ活動を開始することを許可した秘密のFISA令状は、ヒラリー・クリントンのチームが支払った党派的な怨嗟の声である「スティール文書」に基づいており、ドナルド・トランプとロシア政府との間に協力関係があると主張する証明可能な嘘の報告で構成されている。短期的にはトランプ氏に対する強力な武器となったが、文書も明らかなデタラメであり、いずれは負債となる可能性を示唆していた。

偽情報はその問題を解決すると同時に、反トランプ抵抗勢力の武器庫に核兵器級の武器を搭載した。当初、偽情報は、反トランプ陣営から発信される6つのトーキングポイントのうちの1つに過ぎなかった。偽情報は、あらゆることを説明できると同時に、反証できないほど曖昧であるため、他のものを圧倒していた。防御的には、文書やトランプ大統領がロシアと共謀したという大きな主張に疑問を呈する人を攻撃し、信用を失墜させる手段となった。

古いマッカーシー派の手口はすべて新しく生まれ変わった。ワシントンポスト紙は、「ロシアのプロパガンダ活動が選挙中の『フェイクニュース』拡散に貢献したと専門家が指摘。」という記事で、トランプの勝利から数日で始まった聖戦、偽情報が2016年の選挙を振り回したという主張を積極的に捏造した。(記事で引用された主な専門家:クリント・ワッツ)

情報当局から国家安全保障担当記者への着実なリークによって、トランプ陣営とクレムリンの共謀を示す確かな証拠があるという誤ったシナリオがすでに確立されていた。こうした報道にもかかわらずトランプが勝利すると、それを広めた責任者である高官たち、とりわけCIA長官ジョン・ブレナンは、自分たちの主張を倍加させた。トランプ大統領就任の2週間前、オバマ政権は「最近の選挙におけるロシアの活動と意図」に関するICAと呼ばれる情報機関の評価書の機密解除版を公表し、「プーチンとロシア政府はトランプ次期大統領を明確に選好した」と主張している。

ICAは、複数の情報機関による客観的かつ非政治的な合意として発表された。『コロンビア・ジャーナリズム・レビュー』誌のジェフ・ガースは、この評価は「大規模で、ほとんど無批判な報道」を受けたと書いている。しかし、実際にはICAはその逆で、共謀説が広く議論されている噂ではなく、客観的な事実であるという印象を与えるために、反対の証拠を意図的に省略し、選択的にキュレーションされた政治的文書であった。

ICAの創設に関する下院情報委員会の機密報告書には、ICAがいかに異例で、赤裸々に政治的なものであったかが詳細に記されている。下院報告書の草稿を読んだ情報機関の高官は、ジャーナリストのポール・スペリーに、「評価書を書いたのは17の機関でもなく、3つの機関から12人のアナリストでもなかった」と語った。「この評価書を書いたのはCIAの5人の職員で、ブレナンは5人全員を指名した。そして、主筆はブレナンの親友だった」オバマ大統領に任命されたブレナンは、CIA長官を務めている間、政治に口を出すことで前例を破っていた。それが、MSNBCのアナリストであり、トランプの反逆罪を告発して話題となった「レジスタンス」としての彼の政府後のキャリアの舞台となった。

ブレナンの後任としてCIAに就任したマイク・ポンペオは、CIAの長官として、ICAが作成される際に「ほぼ全キャリアにわたってロシアに取り組んできた上級アナリストが傍観者にされた」ことを知ったと述べた。スペリー氏によると、ブレナンは「プーチンがクリントンの選挙勝利を当てにして、トランプを『ワイルドカード』と見なすと主張する一部の情報アナリストからの反対にもかかわらず、プーチンの動機に関する相反する証拠を報告書から除外した」という。(ブレナンは、他の機関の反対を押し切って、スティール文書を公式評価の一部に含めた人物でもある)

イレギュラーなことがあったとはいえ、ICAは意図したとおりに機能した:トランプ氏は、決して払拭することのできない疑惑の雲の下で大統領職をスタートさせたのである。シューマーが約束した通り、情報当局者は時間をかけずに復讐を果たした。

そして、復讐だけでなく、将来を見据えた行動も。ロシアが2016年の投票をハッキングしたという主張により、連邦機関は「選挙の完全性」を確保するという口実のもと、新たな官民の検閲機構を実施することができた。2016年の選挙について(そして後にCOVID-19や米国のアフガニスタンからの撤退といった問題についても)憲法上守られた真の意見を表明した人々は、非アメリカ人、人種差別主義者、陰謀家、ウラジミール・プーチンの手先というレッテルを貼られ、彼らの考えが偽情報を広めるのを防ぐため、デジタルな公共の場から組織的に排除された。公的な報告に基づく極めて保守的な推定では、トランプ当選以降、このような検閲の事例は数千万にのぼるという。

そして、このエントリーのクライマックスである:2017年1月6日、ブレナンのICA報告書が、プーチンがトランプを助けたという誤った主張に制度的な裏付けを与えたのと同じ日に、オバマが任命した国土安全保障省の退任長官であるジェ・ジョンソンは、ロシアの選挙干渉に対応して、米国の選挙システムを「重要国家インフラ」に指定したと発表した。これにより、全国8,000の選挙管轄区域の財産はDHSの管理下に置かれることになった。これはジョンソンが2016年夏から試みていたクーデターだったが、後の演説で彼が説明したように、「この国で選挙を運営することは州の主権と独占的責任であり、そのプロセスに対する連邦の侵入、連邦の買収、連邦の規制は望んでいない」という地元の関係者の声に阻まれた。そこでジョンソンは、任期最後の日に、一方的にこの法案を成立させることで、回避策を見出した。

ジョンソン氏がなぜこれほど急いだのかは、今となっては明らかである:数年以内に、連邦政府による選挙制度の異常な掌握を正当化するために使われた主張がすべて崩れてしまうからだ。2019年7月、ミューラー報告書はドナルド・トランプがロシア政府と共謀していなかったと結論づけた。そして2023年1月9日、ワシントン・ポスト紙は、ニューヨーク大学の「ソーシャルメディアと政治センター」の研究について、サイバーセキュリティ・ニュースレターで静かに追記を発表した。その結論は「Twitter上のロシア人トロールは2016年の有権者にほとんど影響を与えなかった」

しかし、それまでは問題ではなかった。オバマ政権の最後の2週間で、新たな情報対策機構は最も重要な勝利の1つを手に入れたのだ。

6. 9.11後の「テロとの戦い」はなぜ終わらないのか

ハミルトン68構想の責任者であるクリント・ワッツと、ワッツを支持した元空軍大将、CIA長官、NSA長官のマイケル・ヘイデンは、ともに米国の対テロリズム体制のベテランである。ヘイデンは、米国がこれまでに輩出した最も上級の情報将校の一人であり、9・11後の大規模監視システムの主要な設計者であった。実際、対情報複合体の主要人物のうち、驚くほどの割合が対テロリズムと対反乱戦の世界で歯を食いしばってきたのである。

偽情報との戦いで最初の司令塔となった国務省の機関、GECを率いたマイケル・ランプキンは、テロ対策に精通した元海軍特殊部隊員である。GEC自体は、戦略的テロ対策コミュニケーションセンターから発展し、偽情報との戦いに再利用されるようになった。

Twitterは、ハミルトン68のデマが手に負えなくなる前に止めるチャンスがあったのに、それを選ばなかった。なぜか?その答えは、エミリー・ホーンというTwitterの幹部が送ったメールに表れている。彼らは、詐欺を呼びかけることを勧めなかったのである。Twitterは、ハミルトン68イニシアチブの背後にある新自由主義シンクタンク、Alliance for Securing Democracyが、国内政治対立を煽り、民主主義制度の正統性を損なう偽情報を流すという、まさに他者に対する罪状を示す決定的証拠を手に入れたのである。しかし、それは他の要因、例えば、強力な組織とうまく付き合っていく必要性との兼ね合いで判断しなければならない、とホーン氏は指摘する。「ASDを公に押し返す度合いには気をつけなければならない」と、彼女は2018年2月に書いている。

ASDは、Twitterの内側にホーンのような人がいて、幸運だった。しかし、それは幸運ではなかったかもしれない。ホーン氏は以前、国務省で「デジタルメディアとシンクタンクのアウトリーチ」ポートフォリオを担当していたことがある。LinkedInによると、彼女は「[ISIS]を担当する外交政策記者と緊密に連携し、[ISIS]対策連合の活動に関するコミュニケーション計画を実行した」という。別の言い方をすれば、彼女はワッツと同じようなテロ対策活動の経歴を持ちながら、よりマスコミや市民社会団体のスピニングに重きを置いていたことになる。そこから彼女は、オバマ大統領の国家安全保障会議の戦略的コミュニケーション担当ディレクターとなり、2017年6月にTwitterに参加するために退職した。そのタイムラインの焦点を研ぎ澄ませば、こうなる:ホーンはASDの立ち上げの1カ月前にTwitterに入社し、ちょうど自分の職業上の未来の鍵を握るような権力者たちが運営するグループを守ることを提唱するタイミングだったのである。

世界的なテロとの戦い(GWOT)がようやく終わりを告げようとしていたまさにその時、偽情報との戦いが始まったのは偶然ではない。GWOTは、ドワイト・アイゼンハワー大統領が警告した「不当な影響力を持つ軍産複合体」の台頭を20年以上にわたって実現させた。GWOTは、明確な監督や戦略的有用性なしに活動する政府内外の何千人もの人々を雇用する、利己的で自己正当化のための産業へと発展した。米国の安全保障体制が勝利を宣言し、恒久的な戦争の足場から平時の態勢に移行することは可能だったかもしれないが、ある元ホワイトハウス国家安全保障担当者が私に説明してくれたように、それはあり得ないことだった。「テロ対策に携わる者なら、自分が勝っている、相手の尻を蹴っている、相手は敗者の集団だ、などと言う動機はない」と、その元高官は言う。「脅威を誇張することがすべてなのである」と述べている。彼は、「脅威を誇張する巨大なインセンティブ」が米国の国防機関の文化に内包されており、「特に卑屈になったり、知的に不誠実になったりする必要はない性質」であると述べている。

「この巨大な機械は、対テロ戦争を中心に構築された」と、その関係者は語った。「巨大なインフラは、情報世界、戦闘司令部を含む国防総省のすべての要素、CIAとFBIと他のすべての機関を含む。そして、民間業者やシンクタンクの需要もある。つまり、何十億ドルも何百億ドルもかかっている」

テロとの戦いから偽情報との戦いへのシームレスな移行は、その大部分において、単に職業上の自己保存の問題であった。しかし、従来のシステムを維持するだけでは不十分で、生き残るためには、脅威のレベルを継続的に引き上げる必要があった。

2001年9月11日の同時多発テロ後、ジョージ・W・ブッシュは中東の過激派の沼地から水を抜くことを約束した。ブッシュは、この地域を民主主義にとって安全な場所にすることでしか、オサマ・ビンラディンのような暴力的なジハード主義者を生み出さないようにすることはできない、と述べたのである。

今日、アメリカの安全を守るためには、もはや中東を侵略し、その国民に民主主義をもたらすだけでは不十分である。バイデンホワイトハウスと偽情報専門家軍団によれば、脅威は今や内部から迫ってきている。国内の右翼過激派、QAnonの狂信者、白人民族主義者のネットワークは、政治的シンパシーを持つ約7000万人のトランプ支持者というはるかに大きな集団に支えられており、米国内の第5列と言える。しかし、これらの人々はどのようにして過激化し、トランプ主義イデオロギーの苦しく破壊的な白人の聖戦を受け入れるようになったのだろうか。ヘイトスピーチやフェイクニュースの脅威と闘うための「さらなる努力」を拒否したテック企業は、有害な偽情報がユーザーの心を蝕むのを許したのである。

9.11以降、テロの脅威は、憲法上の権利を停止し、何百万人ものアメリカ人を集団監視の影に置く愛国者法のような措置を正当化するために使われた。こうした政策はかつて議論を呼んだが、今では国家権力の自然な特権として受け入れられるようになった。ジャーナリストのグレン・グリーンウォルドは、ジョージ・W・ブッシュの「『私たちと一緒か、テロリストと一緒か』という指示は、当時はかなりの怒りを呼んだが、今では米国のリベラリズムと広範な民主党の中で一般的なメンタリティになっている」と述べている。

テロとの戦いは、アフガニスタンでタリバンが政権を取り戻すという悲惨な失敗に終わった。また、国民からも深く不評を買うことになった。では、なぜアメリカ人は、この戦争の指導者や賢者を、さらに拡大した情報操作との戦いの責任者にすることを選んだのだろうか。それは、アメリカ人が彼らを選んだのではない、ということである。アメリカ人はもはや、自分たちのリーダーを選ぶ権利も、国家安全保障の名の下に下された決定に疑問を持つ権利もないと思われている。そうでないと言う人は、国内の過激派というレッテルを貼られる可能性がある。

7. 「国内過激派」の台頭

2021年1月6日にトランプ支持者が連邦議会議事堂で暴動を起こした数週間後、CIAのテロ対策センター元所長のロバート・グレニアーは、ニューヨーク・タイムズ紙に、米国が自国民に対して「包括的な反乱プログラム」を行うことを提唱する記事を寄稿している。

グルニエが知っているように、反乱軍とは、限定された外科的な作戦ではなく、社会全体で行われる幅広い取り組みであり、必然的に巻き添えを食うものである。議事堂で警察官を襲った最も凶暴な過激派だけをターゲットにしても、反乱軍を倒すには十分ではない。勝利のためには、原住民の心をつかむ必要がある。この場合、キリスト教の死者や農村部の民衆が、その不満から過激化し、ビン・ラディンのようなマガのカルトを受け入れている。政府にとって幸運だったのは、この難問に対処できる専門家集団が存在したことだ。グレニアは、CIAを退職後、民間のテロ対策産業でコンサルタントとして働いている人物である。

もちろん、昔からそうであったように、アメリカにも暴力的な過激派は存在する。しかし、どちらかといえば、政治的暴力がより一般的だった1960年代や1970年代に比べれば、現在の問題は深刻ではなくなっている。国内テロ法を含む既存の法律では対処できないほど危険な新種の国内過激派を誇張して主張すること自体、米国主導の情報戦争の産物であり、言論と行動の区別がなくなっている。

「内戦は銃声では始まらない。言葉から始まるのだ」2017年、クリント・ワッツは議会で証言した際、こう宣言した。「アメリカの自分自身との戦争は、すでに始まっている。私たちは皆、ソーシャルメディアの戦場で、すぐに暴力的な対立につながりかねない情報の反乱を鎮めるために、今すぐ行動しなければならない」ワッツは軍と政府のキャリアを積んだベテランで、インターネットが民衆主義の段階に入り、凝り固まった階層を脅かすと、文明にとって重大な危険となるという、彼の同僚に共通する信念を共有しているようだ。しかし、これは、元CIA分析官のマーティン・グーリが「国民の反乱」と呼んだ、同じく真摯なポピュリストの反発を戦争行為と誤解した、ベルトウェイで広く、そして間違いなく心から共有されている信念に基づく恐怖の反応であった。ワッツらが導入した基準は、すぐにエリートのコンセンサスとなり、偽情報の主要な武器であるツイートやミームを戦争行為として扱ったものである。

偽情報という曖昧なカテゴリーを使うことで、治安専門家は人種差別的なミームをピッツバーグやバッファローの銃乱射事件や、国会議事堂で起こったような暴力的な抗議活動と混同させることができた。これは、言論を大惨事に陥れ、恐怖と非常事態を恒常的に維持するための手段であった。グレン・グリーンウォルドは、「アメリカの国家安全保障にとって最も深刻な脅威は、ロシアでもISISでも中国でもイランでも北朝鮮でもなく、『国内の過激派』全般、特に極右の白人至上主義グループだ」と宣言している。

バイデン政権は、国内テロと過激派対策プログラムを着実に拡充してきた。2021年2月、DHS当局は、「国内テロの防止」に向けた部門全体の取り組みを強化するための追加資金を得たと発表した。“attitudinal inoculation “(態度の予防接種)という、ソ連のハンドブックから借りたようなアプローチを用いた、オンラインでの偽情報の拡散に対抗する取り組みが含まれている。

8. NGOのボーグ

2018年11月、ハーバード・ケネディスクールのShorenstein Center on Media Politics and Public Policyは、「The Fight Against Disinformation in the U.S. :A Landscape Analysis」(米国における偽情報との戦い:状況分析)と題する研究結果を発表した。論文の範囲は包括的であるが、その著者たちは特に、慈善事業で資金を提供する非営利組織の中心性とメディアとの関係に注目している。ショレンスタイン・センターは、この論文で描かれた複合体の重要なノードであり、著者たちの観察に内部の視点を与えている。

この風景分析では、ジャーナリズムを救うために急襲する多くの重要な支持者が、企業やプラットフォーム、米国政府ではなく、健全な社会の基盤である報道の自由の喪失を恐れる財団や慈善家であることが明らかになった。…政府も、コンテンツを押し出すプラットフォームも、権威あるプレーヤーが誰も問題解決に乗り出さない中、何が本物で何が本物でないかを示すために、ニュースルーム、大学、財団が一丸となって取り組むことになった。

ジャーナリズムを救うために、民主主義そのものを救うために、アメリカ人はeBayの創業者ピエール・オミダイア、オープン・ソサエティ財団のジョージ・ソロス、インターネット起業家で民主党の資金調達者リード・ホフマンといった財団や慈善家を頼りにすべきなのだ。つまり、アメリカ人は、市民団体に何十億ドルもの資金を投入し、それを通じてアメリカの政治プロセスに影響を与える、民間の億万長者に頼れということだった。

これらのNGOのスタッフの動機を疑う理由はない。彼らのほとんどは、自分たちの仕事が「健全な社会の基盤」を回復するものであるという確信のもとに、完全に誠実であったことは間違いない。しかし、その仕事の性質については、ある観察が可能である。第一に、NGOは、億万長者の慈善家よりも下に位置するが、何億人ものアメリカ人の上に位置し、新しい情報クラリシーとして、真実と虚偽、麦と籾殻を区別して指導し、指導する立場にある。第二に、この指令とその背後にある莫大な資金は、伝統的なジャーナリズムが崩壊しつつある今、情報規制当局に何千もの新しい仕事をもたらすことになった。第三に、最初の2つの点から、NGOスタッフの当面の自己利益は、アメリカの与党と安全保障国家の要請と完全に一致することになった。事実上、スパイや戦争の世界から持ち出された概念である「偽情報」は、学術や非営利の場に種をまき、そこで党派間の戦争の道具として使われる疑似科学に膨れ上がったのである。

事実上、一夜にして、オバマ大統領が始めた偽情報を撲滅するための「社会全体」の国民的動員は、全く新しいクラスの専門家や規制当局の創設と資格認定につながった。

例えば、現代の「ファクトチェック」業界は、確立された科学分野を装っているが、その実態は民主党のコンプライアンス担当者の赤裸々な党派幹部である。その代表的な組織である「国際ファクトチェッキングネットワーク」は、対情報複合体の中枢であるポインター研究所によって2015年に設立されたものである。

今や、どこを見ても情報操作の専門家がいる。彼らは主要メディアの出版社、政府のあらゆる部門、学術部門に存在し、ケーブルテレビ局のニュース番組では互いにひしめき合い、もちろんNGOのスタッフにもなっている。偽情報に対抗するための動員は、新しい組織に資金を提供し、名誉毀損防止連盟のような既存の組織を説得して、新しいスローガンを鸚鵡返しにして行動に参加させるのに十分な資金がある。

2014年には1万人に1人も定義できなかった「偽情報」という分野の専門家に、なぜこれほど多くの人が突然なれるのだろうか。なぜなら、偽情報の専門家には、技術的な知識ではなく、イデオロギー的な方向性が含まれるからだ。その証拠に、ハリー王子とメーガン・マークルは、ポッドキャストの司会者として失敗した後、アスペン研究所の「情報障害に関する委員会」に参加するまでになった。このような取り組みは、トランプ大統領やブレグジットの後の数年間に盛んになった。

しかし、それはセレブリティにとどまらなかった。元国務省職員のマイク・ベンツによると、「2020年の選挙を前に『疑問を投げかける』ネット上の政治的意見の検閲について『社会全体』の合意を形成するため、DHSは テック企業 市民社会団体 ニュースメディアを集めて『偽情報』会議を開催し、DHSの後押しで(これは有意義で、多くのパートナーはグラントや契約で政府資金を受けていたり、政府の規制や報復的脅威を恐れていたり)、ソーシャルメディア検閲政策の拡大について全員で合意形成した」

ジャーナリストのリー・ファングが初めて公開したDHSのメモには、DHSの職員が「内部戦略に関する議論の中で、政府のプロパガンダと思われないよう、第三者であるNPOを「情報のクリアリングハウス」として利用すべきだ」と発言したと記されている。

政府機関が民間企業や市民団体と連携することは珍しいことではないが、今回のケースでは、政府の取り組みを批判的に調査すべき組織の独立性を崩す結果になってしまった。政府権力の監視役と称する機関が、合意形成のための手段として自らを貸したのである。

テロ対策、ジャーナリズム、疫学など、これまで最も積極的に偽情報との戦いを応援し、検閲の強化を求めてきた分野が、近年、見事に失敗したという公的記録を共有しているのは偶然ではないだろう。新情報規制当局は、ワクチン懐疑論者を味方につけることも、2020年の選挙が正当なものであったとMAGAの熱狂的支持者を説得することも、COVID-19パンデミックの起源について一般大衆が必死に調べようとするのを阻止することもできなかった。

しかし、彼らは社会全体の取り組みに大きな利益をもたらすことに成功し、何千もの新しいキャリアを提供し、ポピュリズムを文明の終わりと見なす制度派に新たな天命を与えた。

9. COVID-19

2020年には、情報対策マシンはアメリカ社会で最も強力な力のひとつに成長した。ところが、COVID-19のパンデミックによって、そのエンジンにジェット燃料が注入された。外国の脅威と戦い、国内の過激派を抑止することに加え、「致命的な偽情報」の検閲が急務となったのである。一例を挙げれば、YouTubeなどの子会社サイトにも適用されたGoogleの検閲は、「問題のある情報を削除する」「世界保健機関の勧告に反するものはすべて削除する」というもので、常に進化する物語のさまざまな場面で、マスク着用、渡航禁止、ウイルスの感染力が強いこと、研究所から感染した可能性を示唆などが含まれることになった。

バイデン大統領は、十分なワクチン偽情報を検閲しないことで、ソーシャルメディア企業が「人々を殺している」と公然と非難した。ホワイトハウスは、新しい権限とハイテク企業内部の直接のチャンネルを使って、ジャーナリストのアレックス・ベレンソンなど、追放してほしい人物のリストを送り始めた。ベレンソン氏は、mRNAワクチンは「感染を止めない」とツイートした後、Twitterから追い出された。感染も止められない。結果的に、それは真実の発言だった。当時の保健当局は、ワクチンがウイルスの拡散を防ぐ能力について、誤った情報か嘘をついていたのである。実際、保健当局や政治家の主張とは裏腹に、ワクチンの担当者たちはこのことを最初から知っていた。2020年12月の会議の記録で、食品医薬品局顧問のパトリック・ムーア博士は、「ファイザーは今日のデータで、ワクチンが群衆免疫の基本的な基礎であるウイルス保有や排出に影響を与えるという証拠を提示していない」と述べている。

原理的にはディストピア的だが、パンデミックへの対応は実際にも全体主義的であった。米国では、DHSが2021年に「子供たちがCOVID-19に関する米国政府のシナリオに異議を唱えたら、自分の家族をFacebookに『偽情報』として報告するように」と促すビデオを制作している。

「パンデミックと選挙に関する偽報の両方により、過激派の専門家が『脆弱な個人』と呼ぶ、過激化する可能性のある人たちが増えている」と、キャピトル暴動から1年を迎えるにあたり、国土安全保障省の元テロ対策・脅威削減担当補佐官エリザベス・ニューマン氏は警告した。

世界経済フォーラムの代表であり、世界の専門家階級のカポ・ディ・トゥッティ・キャピであるクラウス・シュワブは、パンデミックを、惑星の情報統制の大義を進めることができる「グレートリセット」を実施する機会とみなした:「コロナウイルスのパンデミックを封じ込めるには、新たな感染症が発生するとすぐに特定できるグローバルな監視ネットワークが必要になる」

10. ハンターズ・ラップトップ 例外中の例外

ノートパソコンは実在する。FBIは、最初にそれらを所有した2019年以来、これを知っていた。ニューヨーク・ポストがそれについて報道しようとしたとき、米国の国家安全保障の最高幹部数十人が国民に嘘をつき、ラップトップはロシアの「偽情報」計画の一部である可能性が高いと主張した。Twitter、Facebook、Googleは、国家安全保障のインフラと完全に一体化した部門として運営され、その嘘に基づいて政府の検閲命令を実行した。マスコミはその嘘を飲み込み、検閲に喝采を送った。

ラップトップの話は様々なものに仕立て上げられてきたが、その最も根本的な真実は、トランプの2016年の勝利の再現を防ぐために特別に作られた影の規制官僚機構を作るという数年にわたる努力の集大成として成功したということである。

ハンター・バイデンのノートパソコンに関する報道禁止が2020年の投票にどのような影響を与えたかを正確に知ることはできないかもしれないが、この記事は明らかに、報道の独立性に対する権威主義的な攻撃を公然と行うに足る脅威と見なされていた。パラノイアと陰謀が常態化したこの国の根本的な社会構造へのダメージは計り知れない。つい最近も、アレクサンドリア・オカシオ・コルテス議員が、このスキャンダルを「半分フェイクのノートパソコンの話」「恥ずべきこと」と言い、バイデン夫妻でさえこの話が本物であることを認めざるを得なかった数ヶ月後に、このスキャンダルに言及した。

トランプとバイデンの選挙に与党が介入した事例としてはノートパソコンが有名だが、その図々しさは例外的だった。選挙への干渉の大部分は、一般の人々には見えないもので、”election integrity “(選挙保全)の名の下に行われた検閲の仕組みによって行われた。トランプ大統領就任直後、現職のDHS長官ジェー・ジョンソンは、地元の関係者の猛反対を押し切って、選挙システムを重要な国家インフラと位置づけ、同機関の監督下に置く11時間ルールを可決し、この法的枠組みは整えられた。ジョンソンの後任であるトランプが任命したジョン・ケリーによって、この法律は廃止されると多くのオブザーバーは予想していたが、不思議なことにそのまま残された。

2018年、議会はDHSの中にサイバーセキュリティおよびインフラセキュリティ局(CISA)という新しい機関を設立し、アメリカのインフラ(現在は選挙システムも含む)を外国の攻撃から守ることを任務とした。2019年、DHSは、外国の偽情報に対抗することを目的とした「外国影響・干渉部門」という別の機関を追加した。まるで意図したかのように、この2つの役割は統合された。ロシアのハッキングやその他の悪質な外国情報攻撃は、米国の選挙を脅かすと言われていた。しかし、もちろん、これらの部署の責任者は誰も、ある主張が外国からの偽情報なのか、単に間違っているのか、単に不都合なだけなのか、確信を持って言うことはできなかった。DHSの短命に終わった情報統制委員会のリーダーに選ばれたニーナ・ジャンコヴィッチは、著書『How to Lose the Information War: Russia, Fake News and the Future of Conflict』で、この問題を嘆いている。「この情報戦争を勝利に導くことを難しくしているのは、そのメッセージを増幅し標的とするオンラインツールや、それを発信する敵対者だけでなく、それらのメッセージが、トロールやボットではなく、本物の地元の声によって知らず知らずのうちに届けられることが多いという事実である」と彼女は書いている。

ディス・インフォメーションという概念に内在する自由度によって、選挙妨害の防止には、外国のエージェントによって植え付けられたアイデアが公共の場で共有されないように、アメリカ人の政治的見解を検閲する必要があると主張することができた。

2022年8月のDHS監察総監室の報告書によると、2021年1月、CISAは「一般的なMDM(編注:誤情報、誤情報、不正情報の頭文字)に焦点を当てるため、より柔軟に推進するためにCountering Foreign Influence Task Forceを移行させた」という。外国の脅威と戦うという建前が崩れた後、残ったのは、真実に対する物語の独占を強制する中核的な任務だった。

この新しい国内専門のタスクフォースは、「あらゆる種類の偽情報」、特に「選挙と重要なインフラ」に関連するものを発見し、「時事問題に対応する」ことに専念する15人の職員で構成されていた。これは、「パンデミックに関する意識を高める」ために発表された「COVID-19偽情報ツールキット」のように、分裂した問題の公式見解を促進する婉曲な表現だった。

マイク・ベンツによれば、この切り替えは一般には秘密にされ、「DHS自身のライブストリームや内部文書で計画された」ものであった。「DHSの内部関係者は、このスイッチの革命的な意味合いについて一瞥することなく、『国内の偽情報』が、外国の干渉から流れる偽りよりも、今や『選挙に対するサイバー脅威』であるということを集団的に正当化していた」

そのように、変化を告げるアナウンスや黒いヘリコプターの編隊飛行もなく、アメリカは独自の真実の省を持つようになったのである。

政府とNGOが、自分たちが削除してほしい不愉快なコンテンツにフラグを立てるチケットをテック企業に送るという、産業規模の検閲マシンを一緒に運営していたのである。この仕組みにより、DHSはElection Integrity Project(EIP)という4つのグループ(スタンフォード大学インターネット観測所、民間対情報企業Graphika(かつて国防省が対テロ戦争でISISなどのグループに対して採用していた)、ワシントン大学情報公開センター、大西洋評議会のデジタル・フォレンジック研究ラボ)に仕事を委託することができた。2020年にDHSと提携して設立されたEIPは、ジャーナリストのマイケル・シェレンバーガーの議会証言によると、政府の「代理人による国内の偽情報旗手」として機能し、EIPは2020年8月15日から12月12日の間に2000万件以上の固有の「誤情報インシデント」を分類したと主張していると指摘している。EIPの責任者であるアレックス・ステイモスが説明するように、これは政府が「資金も法的権限も不足している」という問題に対する回避策だった。

DHS自身のパートナーが内部監査で2020年の選挙期間について報告した検閲の数字を見て、Foundation for Freedom Onlineは検閲キャンペーンの範囲を7つの箇条書きにまとめている:

  1. Twitterで「誤情報」のラベルが貼られたツイートが2200万件;
  2. 8億5900万ツイートをデータベースに収集し、「誤情報」分析に活用;
  3. 120人のアナリストが最大 20時間交代でソーシャルメディアの「誤情報」を監視;
  4. 15の技術プラットフォームが、しばしばリアルタイムで「誤情報」を監視している;
  5. 政府パートナーと技術プラットフォーム間の平均応答時間は1時間未満である;
  6. プラットフォーム全体のスロットリングの対象となる数十の「誤情報ナラティブ」、および。
  7. 「誤情報」利用規約の変更により、数億件の個別のFacebook投稿、YouTube動画、TikToks、ツイートに影響が出た。この取り組みは、DHSパートナーが 公然と企て、DHSパートナーの主張と政府からの「大きな規制圧力」がなければ、テック企業は決してしなかっただろうと 自慢した

11. 新しい一党独裁の国家

2021年2月、ジャーナリストのモリー・ボールによる『タイム』誌の長文記事は、”2020年の選挙を救った影のキャンペーン”を讃えた。バイデンの勝利は、「選挙を守るための広大な、党派を超えたキャンペーン」を「並外れた影の努力」で引き寄せた、「舞台裏で展開された陰謀」の結果であるとボールは書いている。英雄的な陰謀家たちの多くの成果の中で、ボールは、彼らが「偽情報に対してより厳しい態度をとるようソーシャルメディア企業に圧力をかけ、ウイルスによる中傷と戦うためにデータ駆動型の戦略を用いることに成功した」と指摘している。これは信じられないような記事であり、犯罪記録簿の項目がいつの間にか社会面に紛れ込んでしまったようなもので、民主主義の救世主への賛歌であり、彼らがどのように民主主義を解体したかを詳細に記述している。

少し前までは、「ディープ・ステート」の話は、その人を危険な陰謀論者としてマークし、監視や検閲のために即座に旗を立てるのに十分なものだった。しかし、言葉や態度は進化し、今日、この言葉はディープステートの支持者たちによって生意気に再利用されるようになった。例えば、新自由主義的な国家安全保障アナリストであるデイヴィッド・ロスコフの新著『American Resistance』には、『The Inside Story of How the Deep State Saved the Nation』(ディープ・ステートが国家を救うまでの内幕)という副題が付いている。

ディープ・ステートとは、選挙で選ばれたわけでもない政府要人と、政府の公式・法的手続きを覆す行政権を持つ準政府要人によって行使される権力のことである。しかし、支配階級とは、制度的な地位よりも深いもの、つまり価値観や本能を共有することで結ばれた社会集団を指す。この言葉はしばしば緩やかに使われ、時には説明的なラベルではなく蔑称として使われることもあるが、実際にはアメリカの支配層は単純明快に定義することが可能である。

支配者層のメンバーシップを定義する基準は2つある。まず、 マイケル・リンドが書いているように、「ボストンからオースティン、サンフランシスコ、ニューヨーク、アトランタまで同じアクセント、マナー、価値観、教育背景を持つ同質の国家寡頭制」に属する人々で構成されていることである。アメリカには昔から地域ごとのエリートがいた。現在、ユニークなのは、単一の国家的支配層が統合されていることだ。

第二に、支配階級の一員であるということは、自分の階級の他のメンバーだけが国を指導することを許されると信じることである。つまり、支配階級のメンバーは、自分たちの集団の外にいる人たちの権威に服従することを拒み、その人たちを何らかの形で非合法な存在と決めつけることで、その資格を失わせる。

トランプ主義という外的脅威に直面し、社会階級の自然な凝集力と自己組織化の力学は、オバマの国家的動員の目標と結果であった新しいトップダウンの調整構造によって強化された。2020年の選挙に向けて、リー・ファングとケン・クリッペンスタインがThe Interceptに寄せた報道によると、「Twitter、Facebook、Reddit、Discord、Wikipedia、Microsoft、LinkedIn、Verizon Mediaなどのテック企業は、FBI、CISA、その他の政府代表と月1回のペースで会合を持ち、…企業が選挙中の誤情報にどう対応するかを議論した」

歴史家のアンジェロ・コデヴィラは、2010年のエッセイでアメリカの「支配階級」という概念を広め、その後、その主要な記録者となったが、新しい国家貴族は、アメリカの安全保障機関が獲得した不透明な権力の発露であると見ている。冷戦下で成長した超党派の支配者層は、アメリカの戦争と平和のビジネスを遂行する専門的な権利があると自分たちで想像し、なんとか見なされるようにした。彼は、「戦争と平和の常識的なビジネスを、知らない人には理解できないようなプライベートで疑似技術的な言葉に翻訳することによって、乖離し続ける一般市民からその地位を守った」と、2014年の著書「私たちとすべての国の間に平和を作って保つために」に書いている。

支配者層は何を信じているのだろうか。彼らは、「実存的な問題に対する情報的・管理的な解決策」と「自分たちの失敗を問わず、自分たちや自分たちのような人々が支配する運命」を信じていると私は主張する。階級として、彼らの最高原則は、自分たちだけが権力を行使できるということである。他の集団が支配すれば、すべての進歩と希望は失われ、ファシズムと野蛮の闇の力が一気に地球を覆い尽くすだろう。米国では野党の存在が認められているが、前回、野党が国政を行おうとした際には、数年にわたるクーデターが発生した。事実上、支配階級の利益を代表する与党の権威に対する挑戦は、文明の存亡に関わる脅威として描かれている。

このような考え方を見事に表現したのが、最近、有名な無神論者のサム・ハリスである。2010年代を通じて、ハリスはその高度な合理主義によってYouTubeのスターとなり、何千もの動画で、ディベートで宗教的対立者を「所有し」「圧倒する」様子を紹介していた。そこにトランプが登場した。ハリスは、前大統領に世界の善なるものすべてに対する脅威を見出した他の多くの人々と同様に、真実への原則的なコミットメントを放棄し、プロパガンダの擁護者となった。

昨年のポッドキャスト出演で、ハリスはハンター・バイデンのノートパソコンに関連する報道が政治的な動機で検閲されたことを認め、「ドナルド・トランプに大統領職を否定する左翼の陰謀」を認めた。しかし、ボールの言葉を借りれば、彼はこれを良いことだと断言した。

「ハンター・バイデンのノートパソコンに何が入っていようが、私は気にしない。ハンター・バイデンの地下室に子供の死体があっても、私は気にしなかっただろう」と、ハリスは取材陣に語った。ハリスはインタビューにこう答えている。「殺された子どもたちを見過ごすことができたのは、トランプ再選の可能性というさらに大きな危険が潜んでいたからだ」ハリスはそれを「地球に向かって疾走する小惑星」に例えた。

小惑星が地球に近づいてくると、どんなに理性的な人でも、真実よりも安全を求めるようになってしまうかもしれない。しかし、小惑星はここ数年、毎週地球に向かって落下している。このような場合、支配者層は地球を守るために法律を自由にすることを正当化するが、結局は真実を隠し、自分たちを守るために憲法を違反してしまうというパターンがある。

12. 検閲の終わり

アメリカが民主主義からデジタルリヴァイアサンへと変貌を遂げた初期段階を一般人が垣間見ることができるのは、訴訟やFOIA、つまりセキュリティ国家から引き出さなければならなかった情報、そしてある幸運な偶然の結果である。イーロン・マスクがTwitterの買収を決断しなければ、トランプ時代のアメリカ政治の歴史における重要な内容の多くは、おそらく永遠に秘密にされたままだっただろう。

しかし、これらの情報開示に反映されたシステムは、もはや終焉を迎えつつあるのかもしれない。EIPが実践してきたような、かなりの人手を要し、多くの証拠を残すような大量検閲が、行動監視書類に蓄積されたターゲットに関する情報を利用して、彼らの認識を管理する人工知能プログラムに取って代わられる可能性は、すでに考えられることである。最終的な目標は、検索結果やフィードに表示されるものを微妙に操作することで、人々のオンライン体験を再調整することである。このようなシナリオの目的は、検閲に値するような素材がそもそも作られないようにすることかもしれない。

AP通信によると、Googleは最近、「ネット上の誤情報の影響に対して人々をより強くすることを目的とした」「prebunking」(予防的な誤解解消)イニシアチブを拡大するための新しいキャンペーンを発表したそうだ。この発表は、マイクロソフトの創業者ビル・ゲイツがドイツのポッドキャストに出演し、「陰謀論」や「政治的偏向」に対抗するために人工知能を利用することを呼びかけたことに密接に関連している。Metaは独自のプレバンキング・プログラムを持っている。マイク・ベンツ氏は、ウェブサイト「Just The News」に寄せた声明の中で、プレバンキングを「市民が特定の社会的・政治的信念体系を形成するのを阻止するためにソーシャルメディアのアルゴリズムに組み込まれた物語検閲の一形態」と呼び、ディストピアSF映画『マイノリティ・リポート』に登場する「プレクライム」と比較している。

一方、軍は情報空間を支配するために、兵器化されたAI技術を開発している。政府の公式サイト「USASpending.gov」によると、偽情報関連の2大契約は、大規模な偽情報攻撃を自動的に検知して防御する技術に資金を提供するために国防総省が行ったものである。1つ目は1190万ドルで、2020年6月にニューヨーク州北部の防衛関連業者であるPAR Government Systems Corporationに発注された。2つ目は2020年7月に1090万ドルで発行され、SRIインターナショナルという会社に渡った。

SRIインターナショナルは、1970年代に分離するまではスタンフォード大学とつながっていた。現在も同校と直接つながっているスタンフォード・インターネット観測所が、2020年のEIPを主導したことを考えると、このことは、世界史上最大の大量検閲イベントであったかもしれない、AI以前の検閲の記録にある種の仕上げをしたことになる。

そして、大学や民間機関の研究に資金を提供する政府機関である全米科学財団で行われている仕事もある。NSFには「Convergence Accelerator Track F」と呼ばれる独自のプログラムがあり、「ワクチンへの躊躇や選挙への懐疑心」といった問題を監視するために明確に設計された12種類の自動情報検出技術のインキュベーションを支援している。

ベンツによれば、このプログラムの「最も気になる点の1つ」は、「国防総省が海外の対反乱・対テロ文脈のために開発した軍事級のソーシャルメディアネットワーク検閲・監視ツールに似ていること」である。

3月、NSFの最高情報責任者であるドロシー・アロンソンは、人間の音声を合理的にシミュレーションできるAI言語モデルChatGPTを採用し、国家プロパガンダの制作と発信をさらに自動化する方法を探るために「一連の使用事例を構築中」と発表した。

情報戦の最初の大きな戦いは終わった。それは、ジャーナリスト、退役将軍、スパイ、民主党のボス、党員、テロ対策の専門家などの階級が、彼らの権威に服従することを拒んだアメリカ国民の残党に対して繰り広げたものである。

AI技術で戦う未来の戦いは、より見えづらくなる。

13. デモクラシーのその後

2020年の大統領選挙まで3週間を切ったところで、ニューヨーク・タイムズ紙は「偽情報の時代における憲法第一条」と題した重要な記事を掲載した。このエッセイの著者であるTimesのスタッフライターでイェール大学法学部を卒業したエミリー・バゼロンは、米国は「ウイルス性の偽情報の拡散による情報危機の真っ只中にある」と主張し、新型コロナウイルスによる「破滅的」健康影響になぞらえている。彼女は、イェール大学の哲学者ジェイソン・スタンリーと言語学者デビッド・ビーバーの著書から、「言論の自由は民主主義を脅かすと同時に、その繁栄をもたらすものでもある」と引用している。

つまり、偽情報の問題は、民主主義そのものの問題でもあるのだ。具体的には、情報が多すぎるということだ。自由民主主義を救うために、専門家は2つの重要なステップを提案した:アメリカは自由と民主主義を縮小しなければならない。この必要な進化とは、自由に発言する特権を失ったネット上の特定の狂信者たちの声を遮断することである。情報操作の専門家の知恵に従い、権利章典への偏狭な愛着を捨てなければならない。この見解は、自由と自治というアメリカの伝統にまだ執着している人々には耳障りかもしれないが、この国の与党とアメリカの知識人の多くは、これを公式の方針としている。

クリントン元労働長官のロバート・ライヒは、イーロン・マスクがツイッターを買収するというニュースに対し、ネット上の言論の自由を守ることは「マスクの夢」だと宣言した。「そしてトランプも。そしてプーチンの夢。そして、地球上の すべての独裁者、強権者、デマゴーグ、現代の強盗男爵の夢でもある。私たちにとって、それは勇敢で新しい悪夢となるだろう」ライヒによれば、検閲は「アメリカの民主主義を守るために必要」なのだそうだ。

民主主義が臣民に自由を与えるという要求にすでに飽きていた支配階級にとって、偽情報は合衆国憲法に代わる規制の枠組みを提供したのである。党の正統性から逸脱するあらゆる誤りを排除するという不可能を目指すことで、支配階級は常に過激派による迫り来る脅威を指摘できるようになり、それが自分たちの権力への鉄の支配を正当化する脅威となる。

デジタル時代の幕開けに生きる私たちに、生活を最適化し、より安全にすることを約束する機械の権威に服従するよう呼びかけるサイレンソングが流れている。「インフォデミック」という終末的な脅威に直面した私たちは、超知的なアルゴリズムだけが、デジタル情報の攻撃という人間離れしたスケールから私たちを守ることができると信じ込まされている。民主主義やその他の多くのものが依存している、会話、意見の相違、皮肉といった古くからある人間の芸術は、軍事級の監視という枯れた機械にさらされている。


政府や民間企業で「偽情報」や「ミスインフォメーション」の分野で働いている方で、自分の経験について議論することに興味がある方は、jacobsiegel@protonmail.com、Twitter @jacob__siegel でしっかりと連絡を取ることができる。情報源の機密性は保証される。

ジェイコブ・シーゲルは、Tabletが毎日午後に発行するニュースダイジェスト「News and The Scroll」のシニアエディターで、購読はこちらからどうぞ。

この記事が役に立ったら「いいね」をお願いします。
いいね記事一覧はこちら

備考:機械翻訳に伴う誤訳・文章省略があります。
下線、太字強調、改行、注釈や画像の挿入、代替リンク共有などの編集を行っています。
使用翻訳ソフト:DeepL,ChatGPT /文字起こしソフト:Otter 
alzhacker.com をフォロー