iaindavis.com/a-climate-emergency-fit-for-a-parasite-economy-part-1/
A Climate Emergency Fit For A Parasite Economy.
注：原文の引用リンクはこの訳には含まれていません。原文を参照してください。
第1章
『A Climate Emergency Fit For A Parasite Economy』では、人為的な地球温暖化という概念に疑問を呈する理由をいくつか探っている。著名な環境保護団体「絶滅の反乱」、有名な活動家グレタ・トゥンバーグ、主流メディア（MSM）、地球温暖化警告論を推進する政府間機関の背後にある経済的・政治的勢力に注目する。また、「気候の非常事態」という認識を作り上げたグローバリストの運動の背後にある影響力についても考察している。
かつて尊敬されていたガーディアン紙は最近、公式のハウススタイルの変更を発表した。今後は『気候変動』という言葉を使わず、『気候危機』や『地球温暖化』といった表現を使うことになる。この言葉の変更は、環境保護団体「絶滅の反逆」やインターネット上の人気者グレタ・トゥンバーグの出現を受けたもので、地球規模の破局を避けるためには、CO2排出量の削減に緊急に行動しなければならないと主張している。このテーマに沿って、オーストラリアのシンクタンクBreakthrough National Centre for Climate Restorationが発表した、2050年までに海面が上昇し人類が滅亡するという予測に基づく記事が、オンラインニュースのThe Independentに掲載された。「怖れよ、とても怖れよ」というのがMSMのマントラのようである。
それは間違いない
しかし、ガーディアンの言葉の変化は、人為的なCO2による地球温暖化（人為的地球温暖化-AGW）に関する科学的コンセンサスに異議を唱える人々への言及の仕方にも及んでいる。ガーディアンは、このレトリックを一様に支持する多くのMSMの一つである。これはすべて、AGWの科学は「解決済み」であり、あらゆる合理的疑いを超えているという前提の上に成り立っていると思われる。
科学は委員会によって決定されるものではない。科学的方法は、実験結果を解釈し、誰が実験を行ったかに関係なく、一貫性を追求する。科学は、検証可能なデータ解析と文書化された観察を必要とし、常に客観性を追求するものである。
実証科学の大原則は「疑うこと」である。観測された事象を暫定的に説明するために仮説を立てる。例えば、地球温暖化。本当の科学的方法は、その仮説を限界まで検証することである。仮説にはしっかりとした反論がなされなければならない。実験的、分析的、あるいは観察可能な証拠から仮説を否定するものが出てこない場合、徹底した専門家による審査を経て、初めてその仮説は科学的理論となる。理論として認められた後も、科学は常に見直される。もし、新しい観測結果が理論に矛盾するものであった場合、その理論は、証拠がそれを否定しているため、仮説の状態に戻り、さらに科学的研究が行われるのだ。
CO2が地球温暖化を「引き起こす」、あるいは「地球温暖化に大きく寄与する」という考え方に反する証拠は数多くある。気候は常に変化していることを認識することが重要だ。数千年を振り返ってみると、気候は大きく変動していることがわかる。
グリーンランド氷床プロジェクト（GISP）によると、少なくとも北半球では、地質学的な歴史の中で、現在よりもかなり温暖な気候の時期が何度もあったことが分かっている。このような変化は、比較的最近の人類の歴史を通して見られる。過去1万1千年の間に、地球の平均気温は5℃も変化し、急速に温暖化したり、寒冷化したりしている。オスロ大学地球科学科のオーレ・フムルム教授率いる研究者たちは、推定されるCO2濃度と比較することで、CO2の増加は地球の気温と全く因果関係がないらしいということを証明した。
長距離気象予報士で気候科学者のピアーズ・コービンは、BBC、AGW仮説の主唱者、イースト・アングリア大学の英国の気候科学者に、CO2が気候変動の原因であることを証明する査読済みの論文を1つだけ引用するよう要求した。今日に至るまで、誰もそのような論文を引用していない。
AGWに疑問を持つのはバカだけ
一般的に、AGW信者の反応は、AGW仮説は多くの要素に依存しており、それぞれが包括的な仮説に貢献しているので、そう簡単にはいかないというものである。しかし、CO2と地球温暖化の因果関係を実証的に証明する論文を発表した科学者はいない。
AGWは、理論としてのまとまりはおろか、仮説としての持続可能性もほとんどない。AGWが「真実」であると主張するガーディアンの新しいスタイルは、経験的科学に対するひどい理解が彼らの編集方針にはびこっていることを示唆している。ガーディアンは科学を否定しているように見える。
しかし、ガーディアンが科学を正直に報道しないのは、科学的な知識がないというよりも、経済的、政治的な意図があるからではないか、と考える理由がある。これらの影響については、第2部および第3部で詳しく見ていくことにする。
MSMの気候変動緊急事態「警鐘」論に全く欠けているのは、現代のCO2気候変動に関する物語の経済的・政治的背景である。まるで、絶滅の叛乱やIPCC、グレタ・スンバーグのような著名人の背後にある強力な企業、政治、金融の力は、全く無関係であるかのように。MSMの調査報道は、権力に疑問を投げかけるものだが、気候変動の「科学」に関しては、事実上存在しない。問題は、なぜなのか？
そこで、AGW仮説を疑ういくつかの理由を簡単に見て、気候変動警告論を推進する権力構造を探り、AGW理論に単なる科学以上のものがあるかどうかを考えてみよう。MSMの誰もそれをしようとしないことは明らかである。
AGWを疑ういくつかの科学的理由
人為的地球温暖化仮説は、大まかに言って、人間が排出した二酸化炭素が大気中の「温室効果ガス」に「追加的な量」の二酸化炭素を追加しているというものである。太陽からのエネルギーは、まず大気を通過して地球を温める。「温室効果」は、地球から放射された太陽エネルギーが戻ってくるときに、主に赤外線の形で捕捉する。
追加的な温暖化？
この「追加の人工CO2」は、「正の放射強制力」と呼ばれるプロセスで、赤外線を吸収し、今度は大気中に放出する。これは、対流圏（地球上で私たちが生活している大気の部分）のエネルギーバランスに変化をもたらし、1平方メートルあたりのワット数（W/m2）で測定される。正の放射強制力は、「不均衡」が対流圏に加熱効果をもたらし、したがって追加の惑星または「地球温暖化」をもたらすことを意味する。
AGW仮説は、自然の温暖化が、私たちによって排出された「追加のCO2」によって悪化し、増幅されると主張している。自然の気候変動は、私たちの活動とは関係なく起こる。この自然な気候サイクルの影響、過去400年ほどは温暖化だった。現在、地球はマウンダー極小期と呼ばれるミニ氷河期を脱し、比較的涼しい時期にある。これは、太陽活動が極端に低下した時期と重なる。太陽活動が活発になると地球は暖かくなったが、AGW仮説によれば、この温暖化の速度が著しく速くなっており、これは前例がなく危険であると警鐘を鳴らしている。
AGWの影響として想定されるのは、差し迫った破滅への恐怖である。氷床の融解、海面上昇、異常気象の激増、食糧不足、地震による人口移動などなど、さまざまな影響が考えられる。
AGW仮説の第一の特徴は、温室効果が事実であると仮定していることである。それを疑う確かな科学的根拠がある。優れた科学には常に疑念がつきまとう。
1859年、アイルランドの物理学者ジョン・ティンダルは、ユニス・フートなどの先行研究にもかかわらず、大気気体の放射熱容量を最初に発見したとされる。その後、1896年にスウェーデンの物理学者・化学者であるスヴァンテ・アルネニウス（グレタ・トゥンベルグの祖先）が、大気中の二酸化炭素の熱的性質をより正確に定量化する研究を行い、すぐにこれに続いた。
しかし、温室効果仮説は20世紀を通じて科学的にほとんど無視された。
現代のAGW仮説は、NASAの科学者ジェームズ・ハンセンの研究に基づいている。彼はアルンヘニウスの理論を復活させ、このCO2放射強制力がさらなる地球温暖化の「原因」になっていると示唆したのだ。彼の研究は、AGW仮説を支持する多くの経済的、地政学的な要因と重なった。この点については、第2部で説明する。
問題は、AGWに関連する「温室効果」には、特に物理学者から多くの放置された科学的疑問が投げかけられていることである。
例えば、大気中の熱伝達の方法として対流と伝導を明らかに相対的に無視していること、熱を緩和する要因として大気の体積膨張と収縮（圧力差）を認めていないこと、地球全体の放射放出が均一であるという一見誤った仮定、放射ベースラインの不一致、地球の平均表面温度の測定さえ極めて困難なこと、地球の気温は大気ガスの通常の熱力学的特性（温度差）によっても説明できることを認めていないこと、温室効果を必要としないこと、が挙げられる。
ハンセンらによれば、CO2が気温を上昇させる。従って、CO2が先に上昇し、気温がそれに追随するはずだ。しかし、そうでないことを示す重要な証拠がある。例えば、「ネイチャー」誌は1999年に、南極の過去42万年間の氷床コアの記録を調べた論文を発表している。
その結果、大気中の二酸化炭素濃度は、気温の変化に対して約800年遅れていることがわかった。
これらは、AGW仮説の根拠とされる温室効果に関する「確実性」（完全に非科学的な原理）に対する科学的反論のほんの一部に過ぎない。例えば、二人の博士号取得者（ネッド・ニコロフとカール・ゼラー）による最近の研究では、惑星の大気圧、太陽放射量、地表温度の間に直接的な相関関係があるように見え、地球の表面温度はその観測結果と正確に一致していることが判明した。このような発見は、他の多くの論文でも支持されている。
IPCCは、現在のCO2濃度は人類史上「前代未聞」であると述べている。彼らは氷床コアの記録を用いてこれを実証している。しかし、ここでもまた、この主張が正しいかどうかは疑問である。歴史的なCO2濃度は、前世紀まで誰も測定していなかったので、プロキシを使用して計算する必要がある。氷床コアのデータはその方法の一つで、もう一つは植物の茎の密度で、これは大気中の二酸化炭素に反比例して変化する。化石記録を正確に調べることで、茎葉の密度、ひいてはCO2濃度を導き出すことができる。
ストックホルム大学の科学者が気孔の記録を分析したところ、氷床コアのCO2平均値とは大きな乖離があることがわかった。3000年の期間において、氷床コアのプロキシが235-255ppmの間のCO2レベルを示したのに対し、同時期の気孔の記録は170-430ppmの間の範囲を示していたのである。これは、CO2の総量が多い時期があっただけでなく、変動が大きいことを示唆している。このことは、IPCCが主張する前代未聞のレベルに疑問を投げかけるものである。
私がここで言いたいのは、ある理論が他の理論に勝るということではなく、むしろ、地球温暖化の科学が「解決済み」であると主張するのは誤りであるという事実を強調することである。ガーディアン紙や他のMSMは、AGWに疑問を持つすべての人を「気候科学否定論者」であると断言するが、これは完全にでたらめだ。ガーディアンが馬鹿なスタッフで構成されていない限り（その可能性は極めて低い）、言葉の変化は、AGW仮説が確実ではないことを十分理解した上で、読者に確信させるためのものだと思われる。
AGW仮説が正しいかどうか考えるのに、物理学の博士号は必要ない。単純な論理で十分だ。AGWは、人類が排出したCO2が気候変動を引き起こす「追加的な温室効果ガス」であることを示唆している。私たちの産業活動とエネルギー消費が地球の気候を支配している、だからこそ、私たちは皆、二酸化炭素排出量を減らし、もっと税金を払い、エネルギー「使用量」を国に監視してもらう必要がある、というのだ。
これを考えるには、「温室効果ガス」とは何かということを明確にする必要がある。NASAやIPCCなど、AGW仮説を支持する組織は、温室効果ガスを主にCO2（二酸化炭素）、CH4（メタン）、N2O（亜酸化窒素）から構成されると常に報告している。この理論によれば、温室効果ガスとは赤外線を吸収し放出するもので、それによって地球を暖め、人工的に作られた二酸化炭素がバランスをとって気候変動を制御しているとされているのを覚えておいてほしい。
しかし、これらの組織は一貫して、最も多く存在する温室効果ガスであるH20、すなわち最終的に雲を形成する水蒸気を無視している。AGW仮説では、地球の気温が上昇すると蒸発量が増え、大気中の水蒸気が増加するとされている。AGW信者は、CO2が正の放射強制力によって、サーモスタットの調節弁のように作用すると主張している。問題は、他の温室効果ガスと同様に、H20も太陽のエネルギーを反射し、それによって「負の放射強制力」によって地球を冷却することである。つまり、雲が多ければ地球の気温を下げることもできる。だから、曇りの日は一般に寒くなる。この件に関しては、科学的にはっきりしないと言っても過言ではないだろう。
温室効果を議論の余地のない事実として認めたとしても、これらのガスは間違いなく2つのプロセスで形成されている。自然発生的なものと、人工的に排出されるものだ。例えば、海が温まると膨張してCO2を排出し（ヘンリーの法則）、冷えると吸収して収縮する。もし、気候が温室効果によって「コントロール」されているとすれば、気候感受性の何割かはこのような自然プロセスによって、何割かは人類の活動によって起こることになる。では、これらの温室効果ガスのうち、人間が寄与しているのは何%だろうか？
大気中の水蒸気の量は常に変化しているが、温室効果ガスの90%〜95%は私たち人間によるものと推定されている。残りの5〜10%（水蒸気の量に依存）の温室効果ガスのうち、約60%はCO2によるものである。つまり、CO2は温室効果ガス全体の3〜6%を占めていることになる。しかし、人類の活動が寄与しているCO2の割合は、大気中のCO2全体の約4%である。
つまり、AGW仮説によれば、地球を破滅に向かわせる温室効果ガスに対する人類の寄与は、約0.12%〜0.24%（水蒸気の変動に依存）であり、寛大に見ても、温室効果ガス全体の1%の2〜3/10に過ぎない。
仮に温室効果が正しいとしても、人類の二酸化炭素排出量がゼロになれば、少なくとも99.6%の温室効果ガスが残ることになる。AGW仮説は、温室効果全体の1%の半分以下が地球全体の気候を不安定にしていると考えているのだ。ガスによって赤外線の吸収と放射の割合が異なるため、それほど単純な話ではない。さらに、地球がCO2をリサイクルする速度であるCO2サイクルまたは「共鳴時間」は、H2Oサイクルに比べてはるかに遅い。ここでも、CO2の共振に関する科学的な議論がかなりなされている。しかし、AGWの75%はH2O（蒸気と雲）に、20%はCO2に起因すると考えても無理はない（他の温室効果ガスでその差は埋まってしまうが）。
したがって、人類が排出するCO2は、正味の温暖化の1%に過ぎないと推定される。
惑星の緑化
大気中のCO2が増加することによってもたらされる潜在的な利益について、憂慮論者は決して言及しない。それは結局のところ、植物の餌なのだ。それがなければ、地球上の生命は存在しない。そのため、温室ではCO2濃度を1500ppmまで上げるのが普通である。また、砂漠が植物に取って代わられ、地球が緑に覆われつつあるのも、そのためだろう。CO2を汚染物質と呼ぶのは馬鹿げている。汚染物質がなければ、私たちは皆死んでしまうだろうし、死んでいない間は呼吸しているのだから。
気候に関連する科学と同様に、状況は複雑である。植物（藻類やシアノバクテリアも含む）は、光合成によってCO2とH2Oをエネルギー的な成長に必要な糖類に変換する。植物は少しずつ異なる「経路」に沿ってこれを行い、それに応じてC3、C4、CAMのタイプに分類することができる。炭素捕捉能力、水循環とCO2循環への影響、生態系内での普及率、相対的な競争上の優位性と不利な点は様々である。これらの側面は、地球上の生物多様性と気候変動に与える影響を総合的に評価する上で重要である。全く確実に言えないことは、地球の緑化は「悪い」ということだ。
ロケット科学者でなくても、AGW仮説に疑問を持つことはできる。そうすることが、あなたを「気候科学否定論者」にするわけではない。
さらに疑うべき理由は、すべての警戒論の元になっている気候変動予測「コンピューターモデル」と実際の測定データとの間に明らかな食い違いがあることである。IPCCは科学的な組織ではないが、コンピューターモデルを使って「政策決定者向け要約」を作成する。そして、政治家が私たち全員に影響を与える政策を決定するために、このモデルを利用するのだ。
経験的科学は予測にはあまり関心がない。どちらかというと、観測されたデータに基づいている。そして、この測定されたデータを分析することによって、結論を導き出す。これは、「起こるかもしれない」「起こるかもしれない」ではなく、「実際に起こったこと」に基づいているので、予測よりもはるかに信頼性が高い。
モデル化された予測は観測温度と一致しない
IPCCは1988年、NASAの科学者ジェームズ・ハンセンの研究に端を発した恐怖の高まりの中で結成された。IPCCは、その結果起こるであろうことを予測し始めた。
その結果、現在では30年以上にわたる実際の実測データがあり、予測と比較することができる。
気候変動に関する政府間パネル（IPCC）は、政府の科学者や政府機関から気温データを入手している。衛星の気温データセットは、UAH（アラバマ大学ハンツビル校）とリモートセンシングシステム（RSS）が衛星と気球の気温データを分析したものである。UAHとRSSはともにアメリカ政府の資金提供を受けている。IPCCの他のデータセットは、ゴダード宇宙研究所-GISS（米国政府出資）および英国政府出資の英国気象庁ハドレーセンターとイースト・アングリア大学気候研究ユニット（CRU）のHadCRUTデータセットから提供されている。
海洋温度データセットは、国連が資金提供する結合モデル相互比較プロジェクト（CMIP）によりIPCCに提供されている。気象現象に関するデータは、主にアメリカ政府が出資する国立環境情報センター（NCEI）とイギリス政府が出資する気象庁から提供されている。
これは必ずしもデータが信用できないことを意味するものではないが、合理的であれば政治的な影響を考慮する必要がある。
衛星温度指標は、温度ではなく放射レベルを測定するものであり（これはデータから計算される）、環境変動の影響を受けやすい平均地表温度測定よりも信頼性が高いと考えられている。このことは、データセット間にかなりの乖離があるため、地球の平均気温を計算することさえ困難であることを示している。
ハンセンは、CO2の排出を減らすために何もしなければ、CO2の増加が地球温暖化の暴走を引き起こすと予言した。それ以来、C02は着実に増加し、大気中の412ppm（0.04%）、人間の排出するCO2は0.0016%に達し、気候をコントロールしていることは周知のとおりである。しかし、測定された気温データは、IPCCやハンセンの予測とは一致しない。予測には科学的な疑念を抱く理由がある。
さらに、AGW仮説から生じる大災害の予言を、現実のデータに照らしてみると、これもまた懐疑的な根拠となる。
AGWによる終末を疑う理由IPCCやAGW推進派による恐ろしい予言は、事実上、何一つ実現されていない。2005年、世界気象機関（WMO）とともにIPCCを設立した国連環境計画（UNEP）は、大規模な海面上昇により2010年までに5千万人の「気候難民」が発生すると主張した。2003年、米国防総省は恐ろしい文書「An Abrupt Climate Change Scenario and Its Implications for United States National Security」を発表した。その中で彼らは、CO2排出を制限する行動を取らない限り（そして意味のある行動は取られていない）、カリフォルニアが内海に浸水し、オランダの一部が「住めなくなる」、夏に極地の氷が完全に消滅するなどの大災害が今までに見られるはずだ、と主張した。そのどれもが実現していない。
実際、グリーンランドや北極、南極の氷床は何十年も前から厚くなっている。IPCCは南極半島の崩壊による危険性を何度も警告してきたが、今や科学者はこれらの予測が間違っていたことを認めている。これらの明らかに誤った予測はすべて、MSMによって大々的に報道された。
北極の海氷は過去10年間で増加した。
2000年、イースト・アングリア大学の気候研究ユニット（CRU）の上級研究員であるデイヴィッド・ヴァイナーは、英国のメディアに対し、英国では雪がほとんど降らなくなるだろうと告げた。メディアはそれを躊躇なく忠実に報じた。北半球の降雪記録は、減少ではなく、増加を示し続けている。
しかし、この種の警告的な主張がまさにそうであることが証明されているにもかかわらず、私たちは依然として、より多くの情報が流出するにつれて人々が狂乱状態に陥るのを目にしている。IPCCが発表した最新の「政策決定者向け要約」によると、CO2排出量を削減しなければ地球を救うのに12年しかかからないというのである。これは、「絶滅の叛乱」のような圧力団体によって取り上げられ、このメッセージは増幅された。しかし、現在では11年しかないと推定されている。
それゆえ、ガーディアン紙などは、「気候の緊急事態」を受け入れるよう主張しているのだ。
これらの誤った予測や荒唐無稽な終末論の暴露に共通しているのは、決して冷静で劇的でない側を誤らないことである。これはMSMにとって理解できることである。「おそらく大きな違いはないだろう」と言っても、「終わりが近い」という予言ほどにはコピーも広告スペースも売れないのだ。しかし、IPCCやCRUのような機関が発表する極めて複雑な分野の気候科学は、時折予測を下方修正するものだと思っていただろう。しかし、彼らは決してそうせず、一貫して悪化する過熱、融解、燃焼の終末を主張している。
積雪の増加
率直に言って、科学にとって、これは奇妙なことである。新しい証拠が明らかになると、科学は絶えず適応し、その位置を移動する。進行方向は概して一貫しているかもしれないが、これらの科学的とされる団体からは、反対方向への何らかの変動を期待することになる。少なくとも、CO2によるパニックの現状が正当化されるかどうか疑問に思うような証拠がないわけではない。しかし、「世界有数の気候専門家」として描かれているこれらの組織は、ヒステリーを煽って止まないのである。
例えば、1997年から2015年の間に、人間が作り出したとされる正の放射強制力の約33%が発生したとされているが、リモートセンシングシステム（RSS）のデータは、正味の温暖化を全く示していない。科学的な見地から、CO2のために世界が破滅すると主張しながら、そうではないという証拠をすべて無視するのは、納得がいかない。しかし、IPCCや国防総省などの政府機関が行っているのは、まさにこれである。
私たちは常に、AGW仮説について「コンセンサス」があると聞かされている。なぜだろうか？地球が太陽の周りを回っているという科学的なコンセンサスを常に思い起こさせられるわけでもなく、科学者が波には周波数があると信じろと主張するわけでもなく、H2Oが水であることや電流が伝わることを認めろと主張する科学者のロビー団体もない。しかし、AGW仮説に関しては、私たちはコンセンサスが証拠であると主張することを受け入れるように勧められるが、それは証拠ではない。
AGWの最も激しい時期に観測可能なトレンドがない？
これは、最も非科学的な特徴を明らかにするものである。アジェンダである。
アジェンダの証拠
私たちは、「科学者」が、人類のCO2排出の結果、6回目の大量絶滅の時期に突入していることを証明したと言われている。実は、この主張は極めて疑わしい。生物多様性と生態系サービスに関する政府間科学政策プラットフォーム（IPBES）が発表した「政策決定者のための要約」で、私たちは皆死ぬという最新の予測が発表されたのだ。Extinction RebellionのようなグループやGreta Thunbergのような「思想家」は、恐らくその恐怖に駆られ、このメッセージを伝えるために世界的なパニックキャンペーンに乗り出したのだろう。そして、これまでと同様、主流メディアがその手助けをした。
IPBESは、19世紀と20世紀におけるすべての種の喪失を累積増加率として示すことで、恐ろしい統計を作成した。彼らは、レッドリストと呼ばれる国際自然保護連合（IUCN）の種の喪失に関する記録から生データを取り出したのである。IPBESはこのデータを慎重に解釈し直し、明らかに憂慮すべき議題に合わせて、恐ろしいナンセンスを作り出したのである。
実際のデータが示しているのは、強制的な絶滅は19世紀末にピークに達し、それ以来着実に減少しているということである。また、人類のCO2「排出量」が第二次世界大戦後の産業ブームで本格的に増加したことも注目に値する。つまり、もしCO2が種の絶滅と何らかの関係があるとすれば（実際にはないようだが）、それは逆方向の関係なのだ。怖い主張とは正反対である。
[左]IPBESのデータの見せ方 [右]データ
このように、観測の論理的解釈に反して、非科学的に主張を証明するためにデータを操作しているように見えることは、IPBESの議長もよく承知していることである。IPCCの前議長であるロバート・ワトソン卿は、NASA、世界銀行、ホワイトハウス、英国政府で指導的地位にあったが、イースト・アングリア大学のティンダル気候変動研究センター（CRU）で戦略開発ディレクターも務めている。CRUは、IPCCの気候変動モデルに情報を提供するHadCRUTデータの多くを提供している。
2009年、CRUは「クライメイト・スキャンダル」に巻き込まれた。おそらく不満を持つ内部関係者から流出した電子メールは、CRUの中枢部における組織的なデータ操作（科学的不正行為）を示していた。その電子メールは、科学者と思われる人々が共謀して、政治的動機に基づくAGW仮説を「証明」するために生データを隠したり、変更したり、誤解したり、その他の操作を行ったことを明らかにした。これは科学的方法に全く反しており、世界の科学者たちは、MSMではほとんど報道されなかったが、愕然とした。
電子メールは、世界自然保護基金（WWF）のような裕福な政治的非政府組織（NGO）が、CRUのハードサイエンスと言われるものに影響を与えていることを示した。あるデータを「強化」し、他の都合の悪い証拠を見逃すように要求していたのである。CRUがそれに従ったように見えるのは、彼らが科学者としてではなく、政治的なスピンドクターとして行動していたことを示している。
AGW仮説の警戒論の基本は、現在の温暖化期間が前例がないことである。これは、人間が作った二酸化炭素が、既存の温室効果ガスに0.4%の負荷を加えているからに違いないと警鐘を鳴らしているのだ。従って、温暖化が「前例がない」ことを示す証拠があれば、AGWの概念全体を見直す必要がある。その結果、CRUは不都合な真実を隠すために、世界中の他の「一流の気候科学者」と共謀したのである。
電子メールでは、経験科学ではなく、あらゆる難解さと議題設定が明らかにされているが、際立っているのは、不確実性を認め、反証データを意図的に無視したことである。CRUの科学者たちは、現在の温暖化期間は「前例がない」かもしれないと認識していた。同じことは、いわゆる中世の温暖期にも見られる。中世は、二酸化炭素を発生させる工業化の前、1000年から1400年の間に起こった。同様に、データは20世紀後半に地球規模の長期的な冷却期間を示していた。これは、AGWの仮説に「合わない」のである。
中世の温暖期はどうなったのだろうか？
皮肉なことに、実際の問題は、現代の温度計の測定値より前に使用されたプロキシデータ（木の年輪など）の不確実性にあった。この不確実性は必ずしもAGW仮説を「反証」するものではなく、むしろ一部の歴史的データの価値を疑問視し、それによって未曾有の温暖化を「証明」することを難しくしていた。AGWの「危険性」についてのコンセンサスはなく、むしろAGW仮説は何があっても推進されるべきであるという幅広い合意があったことは、このコミュニケーションから明らかであった。
IPCCが作成したAGWのポスターの一つに、気候学者のマイケル・E・マンが作成したホッケースティックグラフがある。CRUの電子メールによって、これは平均的な「滑らかさ」の表示方法を変えることによって作成されたことが明らかになった。彼は、データセット間の乖離を隠し、最近の温暖化がより急速で顕著であるという印象を与えるために、いくつかのデータの時間軸を切り詰めた。彼はデータソースを混合し、歴史的な温度データのために疑わしい氷のコア記録を使い（気孔の記録の矛盾を無視して）、最近の温暖化を示すために疑わしい「平均地球温度データセット」を別に使った。電子メールでは「マイクのネイチャー・トリック」と呼ばれているが、本当にショックだったのは、CRUの科学者がこの裏技に感銘を受け、自分たちもそれを採用したことである。科学に近いものは何も生み出せず、むしろプロパガンダとなったのである。
CRUの科学者たちが科学を欺いたことがバレただけでも十分悪いのに、同じ科学者たちがIPCCの気候モデルに情報を提供するとされるHadCRUTデータを提供し続けていることは、一般人にとっても科学者にとっても懐疑的な根拠となるものである。しかし、気候変動に関する警鐘の正確さを疑う唯一の理由には程遠い。気候変動研究における科学的な不正、誤り、欺瞞は、他にもたくさんある。同様に、MSMは、人類の集団自殺作戦の「証拠」として、ひどいナンセンスを報道することを許しているのだ。
マイクの自然トリック
例えば、米国で20世紀で最も暖かかったのは1930年代であることに全く疑いはない。このことは、最近の温暖化傾向を証明したい場合、特に第二次世界大戦後のCO2排出量の急激な増加が原因であると主張する場合に問題となる。そこで、IPCCに提供される気温データは、提出前にいくつかの「調整」が行われる。この調整により、過去の気温記録は減少し、最近のデータは増加する。
この現代の気温記録の上方へのインフレと、過去の気温平均の同時削減は、統計データセットを見直した独立した博士課程の科学者のチームによって、2017年に強調された。彼らは、地球平均表面温度（GAST）データは完全に信頼できないという合理的な懸念を強調した。彼らはこう結論づけた。
この研究の決定的な発見は、3つのGASTデータセットが現実を正しく表現していないことである。実際、周期的な温度パターンを取り除いた過去のデータ調整の大きさは、公表された信頼できる米国や他の気温データと完全に矛盾している。従って、3つのGASTデータセットから、近年は過去最高に暖かかったと結論づけることは不可能である-記録的な温暖化という現在の主張にもかかわらず。
不条理に迷い込む警報論このような科学的な疑いは、MSMではほとんど報道されない。しかし、MSMは、AGWヒステリーに拍車をかけるような、ばかげた「フェイクニュース」を次々と報道するのだ。大好物は、ホッキョクグマの絶滅が急速に近づいていることである。昨年、ナショナルジオグラフィックが「これが気候変動の姿だ」というキャプションを付けて、飢えたホッキョクグマを映した涙を誘うビデオを公開したとき、これは頂点に達した。
健康な（飢えていない）ホッキョクグマ
最近の（完新世の）地質学的過去において、夏の海氷が完全に消滅してもホッキョクグマは生き残ったという事実や、映画製作者が実際に「これが飢餓の姿だ」と言ったことを忘れても、海氷の減少が何百マイルも止まることなく泳げる動物を本当に脅かすものではないという事実を無視しても、ホッキョクグマが繁栄しているという事実はきっと考えるきっかけになるはずではないだろうか。ナショナルジオグラフィックは撤回を発表したが、MSMの熱心な宣伝のおかげで、このビデオを見た推定25億人の人々にとってはそうではないだろう。彼らの心に残るのはイメージと象徴性であり、優れたプロパガンダはすべてそれを利用している。
北極圏に「さらなる温暖化」があったのかどうかさえ疑問である。またしても、誤った印象を与えるために歴史的な記録を加工し、測定データをいじくり回すことに遭遇した。1930年代に米国が温暖化したのと同様に、北極でも同時期に気温が急激に上昇したことがデータから読み取れる。北極の観測所では、それ以降、毎年気温が下がる傾向が観測されている。つまり、GISSは23の観測所のうち19の観測所の気温データを上方修正し、戦争前の温暖な時期について言及するのを忘れたようである。
MSMの好みのトリックは、気象と気候変動を意図的に混同させることである。どんな気象現象であっても、MSMは常に気候変動との関連性を主張する。多くの場合、政府機関の協力を得て、同じように警鐘を鳴らすことに熱心なようだ。BBCは、リンカンシャー州のウェインフリートでの広範な洪水を報告したところだ。彼らは熱心に英国政府の環境庁の主張を引用し、これは「前例のない」ことだと述べた。そうでないことを除いては。この地域には1960年にもっとひどい大雨が降ったことがある。最近のヨーロッパの熱波に関する報道からも、同じようなドロドロしたものが出てきている。BBCは、フランスが45.9度という史上最高気温を記録したと報じた。これも事実ではない。1930年には、パリで122F（50℃）を記録している。ここでもまた、まるで過去がなかったかのようである。とにかく、過去はもっと暖かかったのである。
「異常気象」が悪化しているという考え方は、AGW警報の中心的な考え方である。橋や下水道、高層ビルなどを建設する技術者にとって、このことは大きな関心事である。彼らは気候の傾向と予測に目を光らせ、自分たちのインフラプロジェクトの将来性を証明しようとしている。2016年、ケンブリッジ大学のエンジニアのチームは、前世紀の気象記録を分析した。彼らはこう述べている。
人為的な地球温暖化には、極端な気象現象の強度と頻度の両方が増加することが広く流布され、信じられている「。公式の気象サイトと科学文献を調査した結果、観測された気候変動の主な原因が人為的な地球温暖化にあるとされる20世紀前半は、後半よりも異常気象が多かったという強い証拠が得られた」と述べている。
彼らだけではない。IPCCでさえ、異常気象が気候変動に関係しているという確信が低いことを認めている。では、ガーディアンの便利なビジュアルガイド「Deadly Weather」のようなMSMのストーリーはどこにあるのだろう。2018年の気候災害の人的コスト」はどこから来るのだろうか？これによって、ガーディアンなどは「極寒」も地球温暖化の兆候であると主張することができるようだ。雪や氷が「地球温暖化」のせいだとされるとき、私たちは本当に不条理の領域に入っているのである。
熱波=気候変動-寒冷化=天候（時に気候変動）
気候モデルの予測と実際の経験的データとの間に乖離があることから、経済的・政治的意図があると考えるならば（第2部参照）、気温の低下もまた、この物語の中に押し込める必要がある。明らかに異常であるにもかかわらず、「異常気象」は「気候災害」の一部であるため、必要な余地を与えてくれる。私たちは大太陽小期に入りつつあり、急激な冷却が懸念される。これは生命にとって温暖化よりも常に危険なことである。IPCCが、地球上のすべてのエネルギーの源である太陽は気候変動にほとんど関係ないと主張しているにもかかわらず、多くの科学者がそれに同意していないことを知れば、おそらくあなたは驚かないだろう。
MSMもまた、気候変動に関する警鐘を鳴らす習慣があるが、それが全くのたわごとであることが証明されると、滅多に撤回しないし、撤回したとしても、その訂正は数ヶ月後にはマイナーページに追いやられてしまうのである。最近、The Independent紙は、海洋の熱吸収が60%過小評価されているとする、権威ある科学雑誌Natureに掲載された報告書を公表した。インディペンデント紙によれば、これは気候モデルに大きな影響を与えるとのことである。残念ながら、この論文は数学的に支離滅裂で、根本的な欠陥のある計算に基づいている。
しかし、気候変動警告論の世界では、このような些細なことは問題にはならない。この論文が単に「間違い」であることを知りながら、インデペンデント紙は今日に至るまで、全く撤回を載せていない。ネイチャー』誌でさえ、この論文をサイトに残し、巨大な計算ミスを部分的に認めた上で、誤魔化すようにこう述べている。
「私たちは著者と協力して、発表された結果に対する誤りの量的な影響を調べているところであり、その時点で更なるアップデートを提供する予定である」
8カ月経っても、彼らはこのことを解決できていない。ネイチャー誌を実証科学の評価機関として高く評価している人なら誰でも心配になることである。
世界をリードする気候専門家
MSMのもう一つの策略は、国民に恐怖を抱かせるために有名人の推薦を強調することである。Radioheadのような世界有数の気候専門家が心配だと言っているのに、誰が科学を理解する必要があるのだろうか？
このような有名人の利用、あるいは乱用は、自然史ジャーナリストのデビッド・アッテンボローが、気候変動のためにセイウチが落下して死んでいるという馬鹿げた映画のナレーションをするよう説得されたときに、極限状態に達した。アッテンボローは、気候変動によって海氷が減少し、セイウチが「絶望的な状態」で大量に「引き揚げ」なければならなくなった、と述べた。監督のソフィー・ランフィアーは、「これが気候変動の悲しい現実だ」と述べている。
これは途方もないでたらめだった。セイウチの大量「上陸」は、個体群の健全性を示す有力な指標として長い間知られていた。セイウチが絶滅する兆候とは程遠く、「上陸場」の規模が拡大していることは、豊富な食料と個体数の増加を示しているのである。また、この驚くべき自然現象は、海氷の後退とは関係がないように思われる。海氷の面積が大きかった1930年代には、巨大な「ハルアウト」が記録されている。
しかし、セイウチがたくさんいるということは、たくさんいるホッキョクグマのエサが豊富だということでもある。セイウチがなぜ崖を登るのか、その理由はよくわかっていないが、おそらく匂いの痕跡をたどって、捕食者から逃れるためではないかと推測される。
これらは、気候変動警告論を特徴づける科学的詐欺と根拠のない恐怖を煽る膨大な例のうちのほんの一部に過ぎない。MSMなどの主張にもかかわらず、これらの問題を強調する人々は、「気候科学を否定」しているわけでも、気候変動が懸念されるべきではないと言っているわけでもない。
彼らが言っているのは、反証、科学的なごまかしの頻発、データの広範な操作と誤情報、虚偽に基づくMSMの度重なる恐怖政治が、疑念を抱かせる正当な理由を作り出しているということである。不必要に人々の警戒心を高め、環境保全のための他のすべての科学的理由を犠牲にして、一つの仮説（AGW）を過度に強調する意図があるように思われる。
このような意図が存在する理由を理解するためには、その背後にある資金をもっと詳しく見る必要がある。次に、AGWによる気候変動という緊急事態の物語を支えるイデオロギーについて考えてみよう。
第2章
第1部では、人為的地球温暖化（AGW）仮説の科学的確実性に疑問を呈する理由をいくつか見てきた。現在、懐疑論に根拠がないと思っている方は、まず第1部を読んでほしい。第3部では、「気候の非常事態」に対するグローバリストの考え方を支えるイデオロギーを探る。しかし、その前に、気候変動活動家とその環境保護運動を主導するグローバリストの勢力のいくつかを見てみよう。
警戒論者の勢力図
ここ数カ月、私たちは3つの異なる、しかし相互に支持し合う現象が同時に出現するのを目の当たりにしてきた。圧力団体Extinction Rebellion（XR）は、どこからともなく世界的に有名になったかのように見えた。
同時に、スウェーデンの10代の活動家、グレタ・トゥンバーグが世界的な若者運動を起こし、あっという間にソーシャルメディアで絶大な支持を集め、それ以来、MSMの脚光を浴びるようになったのである。
XRとティンバーグの急成長は、言語そのものを再定義しようとするMSMや政府間のキャンペーンがいたるところで展開されたことに伴うものである。この20年間、私たちはまず「オゾン層の穴」を忘れ、代わりに「地球温暖化」に焦点を当て、次にそれを忘れて「気候変動」という言葉を採用し、その後それを捨てて「気候緊急事態」の観点から考えるように組織的に教育されてきた。これは「リフレーミング」と呼ばれることもあるし、もっと一般的には「スピン」と呼ばれることもある。基礎となる証拠基盤は必ずしも変わらないが、起こりうる脅威に対する認識は変わるのだ。
XRは、地球が第6の大量絶滅現象に突入し、地球を救うにはあと12年しかないという政府間声明に政府が無関心であるとして、世界中で街頭抗議行動を起こし、地球革命を呼びかけている。彼らは、他の多くの人々と同様に、CO2による災害が迫っているという確信に疑問を呈する人は誰でも「気候科学否定論者」であると主張する。
レッドリストが示すように、人類は多くの種を一掃してきた。しかし、これらのばかげた偉業は、圧倒的に槍や銃弾や舗装道路で達成されたものだ。CO2がそれに関係しているという証拠はないし、今後もそうであろうという証拠はない。XRは、人類の活動が自然界にもたらす非常に現実的な危険を排除し、AGWの疑いだけに焦点を当てる現代の多くの「環境保護」運動の一つである。
絶滅キャンペーンの最盛期
地球温暖化に対する懐疑論は、人間が作り出した生物多様性の問題が存在しないという信念を示すものではない。確かに、森林伐採、汚染、都市化、近代農業、農薬の普及、電磁波汚染、乱獲、自然生息地の喪失、戦争による生態系の破壊（環境に対する最大の脅威）、その他多くの環境破壊は脅威である。しかし、「グリーン・ロビイスト」たちは、私たちが関心を持つべきは実質的にCO2だけであると主張し、これらの重大で明白な問題を一貫して見過ごしているのだ。
CO2が本当に悪いのかどうかを問うことは、科学的証拠や歴史的証拠を否定することではない。私たちが犯し続けている他のすべての環境犯罪を注意深く無視し、たった一つの証明されていない仮説を推し進めることは、間違いなくそうである。
XRは草の根運動であり、気候変動に対する政府の行動の欠如に失望した市民によって結成されたとのことである。彼らは、現在の政府の政策に反対しているとされ、そのウェブサイトにはこう書かれている。
- 政府は、気候変動と生態系の緊急事態を宣言し、真実を語らなければならない。
- 政府は、生物多様性の損失を止め、2025年までに温室効果ガスの排出をゼロにするために、今すぐ行動しなければならない。
- 政府は、気候変動と生態系の正義に関する市民会議を設立し、その決定に従わなければならない。
彼らの要求は明確である。AGW仮説は議論の余地のない事実であり、地球を救う唯一の方法は「ネットゼロ」と呼ばれるCO2排出量を達成することであり、選挙で選ばれた政府の政策は、最初の2つの前提のどちらにも疑問を持たない人々によってのみコントロールされなければならないのである。
「絶滅の叛乱」産業複合体
XRは地政学的な目的を達成するために、通勤を止め、オフィスの窓や重機に張り付き、地域のビジネスを台無しにし、人々の日常生活を混乱させることを意図している。このため、彼らは国家と直接対立しているとされ、それを証明する逮捕歴もある。
XRの共同設立者の一人であるゲイル・ブラッドブルック博士が最近こう言ったのは、驚くべきことかもしれない。
「政治家は、実は、今の政府も含めて、裏では、必要なことを行うための社会的許可を与えるために、私たちのような社会運動が必要だと言っているのである」
窮地に追い込まれたゲイル
ゲイルは知っているはずだ。政府の政策立案や遠距離通信業界とのつながりは、よく知られている。彼女は過去20年間、慈善団体やNGO、シンクタンクで働き、中央政府の政策に影響を与え、指導し、時にはその政策を作り上げることもしてきた。
近年、英国政府は、人々が合法的に集まり、平和的に抗議する権利を組織的に侵食する多数の法律を可決した。1986年公序良俗法、1998年犯罪と無秩序法2003年反社会的行動法、2014年反社会的行動犯罪と警察法は、「ケットリング」、侵入的監視、潜入、並行する軍事化の議題などの実践に向けた警察の戦略的シフトと同時期に制定された。
英国の地方都市でさえ、抗議行動を組織するためには、地元当局の承認が必要だ。しかし、XRはロンドンの中心部を数日間、ほとんど苦労することなく、広範囲に混乱をもたらすことができたようだ。彼らのゲリラ的な抗議活動の成功は、ヨーロッパの主要都市で再現され、一貫した結果を残している。彼らは主要メディアから大規模な宣伝支援を受けており、彼らのリーダーは夕方の主要ニュースのインタビューを受け、注目度の高いMSMの討論番組に多数出演している。
これは、抗議活動がほとんど無視されている他のグループとは全く対照的である。例えば、XRの市民的不服従は、フランスのGilet Jauneのそれに匹敵するほど小さいものである。しかし、XRがフランスを含む世界的な見出しを飾る一方で、「イエロー・ジャケッツ」は、彼らが暴力を扇動していると非難しない限り、MSMによってほとんど言及を受けることはなく、フランスとEU当局によって行われた残忍な弾圧に関するMSMのニュース報道もほぼ皆無であった。
ジレ・ジョーヌの大規模なデモ
国家とMSMに関する限り、すべての抗議が平等というわけではない。あるものは許可され、促進されるが、あるものは粉砕され、無視される。XRとGilet Jauneの顕著な違いは、デモの規模以外に、XRはグローバリストのアジェンダを支持し、Gilet Jauneはそれに反対していることである。明らかに、重要なのは表明された世論の重さではなく、その意見が国家によってどのように受け取られるかということだ。
英国でXRが突然出現してからわずか1カ月後、女王陛下の野党指導者ジェレミー・コービンは、「気候の緊急事態」を宣言する動議を英国政府によって承認された。彼らの抗議活動が始まってから数週間のうちに、XRは内閣の閣僚と話し合いを持つようになった。つまり、XRは少なくとも国家から暗黙の支持を受けているというブラッドブルック博士の意見は、十分に根拠のあるものだと思われる。
XRが主張する自分たちは「草の根」運動だというのは、全くのたわごとである。2018年10月31日の発売からわずか3カ月足らずで、XRは50カ国に広がり、2019年4月には400の支店を持つ世界的なネットワークになったと報告されている。これは、ただ起こることではない。大規模で協調的な努力、グローバルで非常に効果的なメディア戦略、そして多額の資金が必要なのである。
XRは収入源について極めて口を閉ざしており、すべては個人の支援者、公的な寄付、そして抗議者となるべき人々にトレーニングを売り込む「活動家ワークショップ」から生まれるお金だと主張している。参加者は、活動家の理念のために法律を破る意思があることを示す宣言書に署名するよう勧められるなど、奇妙な研修生の条件は、本物の活動家運動の間でかなりの懸念を引き起こしている。しかし、指導者を見れば、「絶滅の反乱」の中に極めて強力なグローバリストの組織が深く入り込んでいることがわかる。
EEや内閣府のコンサルタントであるゲイル・ブラッドブルック博士などの幹部は、多国籍企業や政府機関、政府間組織とのネットワークを維持している。ブラッドブルック博士は、Citizens Onlineという登録慈善団体で働いており、彼らは自らを「デジタルインクルージョン専門家」と呼んでいる。それが何を意味するかはともかくとして。
タッツァは5Gが大好き
彼らは、Ofcomや国際貿易省を含む様々な政府省庁にコンサルティングを行っている。評議員にはブレッツォのセント・ジョン卿が名を連ね、石油・ガス・エネルギー企業、プラスチックメーカー、投資・資産運用会社、銀行など、数多くの企業とのつながりがある。アンソニーは最近、通信技術に着目し、第4次産業革命に焦点を当てた多くの政府政策運営グループの委員を務めている。貴族院の人工知能特別委員会では、次のような意見書を共同執筆している。
「5Gと超高速ブロードバンドの普及は必須であり、英国内のあらゆる場所がその対象となるよう、さらなる大規模な公共投資を検討するよう政府に要請する」
トニーのベンチャーキャピタルであるAlbion Ventures VCTが5Gの普及で大きな利益を得ることは、彼の熱意とは関係ないと確信している。また、5Gを全国に展開するために必要な超小型衛星技術を製造するTyvak Orbital Networksの取締役を務めていることも関係ないだろう。
Citizens Onlineの慈善団体の役員で、5Gに利害関係のあるのはタッツァだけではない。チャールズ・ロウは「遠隔健康モニタリング」に多額の投資を行うTelehealth Solutions Ltdに関わり、企業弁護士であるトゥリ・ファースも、航空業界向けに通信とITサービスを提供する世界最大の企業SITAとつながりを持っており、5G技術の普及を望んでいる。
ブラッドブルック博士は、通信業界から資金提供を受けているシチズンズ・オンラインに勤務していたとき、政府の政策立案の中枢に入り込んでいた。ブラッドブルック博士は2004年、JPモルガン・チェース財団（国連が選んだ銀行）の資金援助を受けた有力シンクタンク、公共政策研究所（IPPR）で、この「ディープステート」の浸透に金を出したのは誰かという質問に対し、次のように答えている。
「誰がその費用を負担したのだろうか？産業界では、デジタル・インクルージョンのためのアライアンスのパートナーは、現場でのプロジェクトの実施と同時に、戦略的なコーディネートの役割の重要性を理解している。AOL、BT、Cisco、IBM、Intel、Microsoft、T-mobileはすべてこの活動を支援している」
環境保護運動”の第一人者が多国籍企業とこのような深い結びつきがあるのだから、XRが5Gの強力な支持者であることはそれほど驚くことではないだろう。彼らのウェブサイトには、こう書かれている。
「このような陰謀論は、Greta Thunbergへの攻撃のように、運動を分裂させ、スポークスマンを攻撃しようとする通常の試みに照らして見るのが最善である」
「陰謀論」の決まり文句が展開されるのを見るときはいつも、関係する企業、この場合はCompassionate Revolution Ltd（絶滅リベリオンの非課税親会社）が何か隠していることを示す良い指標となるのだ。XRの存在自体が、「気候の緊急事態」の深刻さを隠蔽しようとする国家と「大汚染人」の間の陰謀という主張に基づいていることを考えると、彼らがこの言葉を自ら否定的に使うのは奇妙に思われる。しかし、彼らが5Gを推進する場合、この偏向の試みは理解できる。
240人以上の国際的な科学者のチームが、非電離性電磁界（EMF）の健康と環境への影響について重大な懸念を表明し、EUやその他のグローバリスト機関に、5Gの安全性についてモラトリアムを行うよう働きかけている。
これは独立した科学者によってのみ可能なことであり、ゲイルの政策アドバイスの費用を負担する企業自身は、明らかにこれらの問題を探求することに全く関心を持っていないのである。2018年2月の米上院商務公聴会では、通信業界の代表者が、5Gの安全性や環境への影響に関する独立した研究にまったく資金を提供していないことを明言した。このことを知りながら、この軍事級の兵器技術が人々や環境にどのような損害を与えるかについて手がかりがないようで、地球上の政府は、この致命的となりうる技術の世界展開に向けて必死になって急ピッチで進めているのである。
5Gの推進は、XRの企業理念の中核をなすものである。彼らは、IPCCの姿勢を全面的に支持し、IPCCの「政策決定者のための要約」への対応として結成されたと述べている。彼らは、少なくともパリ協定が完全に実施されることを望んでおり、国連の持続可能な開発目標（SDGs）にもコミットしている。
パリ協定は、国連が「脱炭素経済」と呼ぶものに向けた世界経済の変革のための土台を築く。この協定の最高責任者の一人であるクリスティアナ・フィゲレスによれば、このような世界経済の再生が初めて試みられたことを意味する。2015年、当時国連気候変動枠組条約（UNFCCC）の執行議長という立場にあった彼女は、次のように述べている。
「これはおそらく、人類史上初めて……産業革命以来、少なくとも150年間君臨してきた経済発展モデルを、定められた期間内に意図的に変革するという課題を、私たち自身に課す、最も困難な課題である。それは一夜にして実現するものではなく、気候変動に関する一回の会議で実現するものでもない……変革の深さゆえに、これはプロセスなのだ」
世界経済を意図的に変革するフィゲレス
この経済革命を実現するために、2017年11月、国連環境計画（UNEP）で講演したアンティオ・グテーレス国連事務総長は、次のように述べている。
「エネルギーは、すべての持続可能な開発目標（SDGs）をつなぐ金の糸である。それは、世界のエネルギーシステムを変革することを意味する。スマートグリッドにより、効率的に発電、送電、配電を行い、送電ロスを削減し、クリーンで安価、経済的に実行可能かつ環境にやさしいエネルギーサービスを提供することが可能になった」
このテーマを支持したのは、国連経済社会問題担当事務次長のLiu Zhenminで、次のように述べた。
「世界を変革し、グローバルな持続可能な開発を達成するためには、新しい技術、新しいビジネスモデル、能力開発への新しいアプローチのすべてが必要である。スマートグリッドを通じたグローバルなエネルギーの相互接続は、そのような手段のひとつを提供するものである」
計画されているスマートグリッド、スマートカー、スマートシティ、スマート冷蔵庫など、「スマート」がつくものはほとんどすべて、自慢の「モノのインターネット（IoT）」に依存しているのである。これは、世界経済フォーラムのようなグローバリストや企業の機関によって完全に支持されており、IoTは世界の「持続可能な開発目標」を達成するために不可欠であると主張している。すべて5Gによって可能になる。このため、世界中の国家が積極的に推進している。
XRが5Gのサポートを否定するのは、自分たちの存在意義と完全に矛盾している。5Gのサポートは、彼らの言動全てに不可欠である。彼らが提唱する世界的な革命は、すでに十分に進行している。それは、オイルマネーではなく、エネルギー単位に基づく世界経済への転換である。
ほとんどのXR活動家は、AGW仮説の最も熱心な弟子の一人であるに違いないが、おそらく善意で、本当に「地球を救いたい」と思っているのだろう。しかし、XR活動家のトップ層をそれほど探さなくとも、環境よりもむしろ経済的な「活動家」を見出すことができるのだ。
Extinction Rebellionの経済活動家Farhana Yaminは、建物に接着するXR活動家である（ただし、20分間の写真撮影のためだけだが）。彼女は、大汚染企業（Royal Dutch）Shellに抗議しているとされている。Yaminは、これらの「通常通り」の汚染者が、タバコ産業が医学を否定したのと同じように、気候科学を否定していると主張している。
クリスティアナ＆ファルハナ
シェルは、IPPRというシンクタンクの資金提供者であり、ファハナ・ヤミンは、彼女の同僚で粘着活動家のゲイル・ブラッドブルックと同じく、その会議に出席している。シェル財団は、世界資源研究所のパートナーでもあり、その理事会メンバーには、ヤミンがパリ気候協定の策定に協力したクリスティアナ・フィゲレスが名を連ねている。だから、彼女がシェルに抗議するのは奇妙に思えるが、シェルは彼女の活動を財政的に支援している。
活動家として、ファルハナは並外れた力を持っている。クリスティアナとともにパリ協定を策定し、グリーンピースの理事（グリーンピースは地球上で最も裕福な環境圧力団体）、世界自然保護基金と世界経済フォーラムの顧問を務め、気候変動に関する政府間パネルの主執筆者でもある。確かに彼女は科学者ではなく弁護士だが、IPCCに関する限り、科学者でなくても「世界有数の気候専門家」の一人になれるのだ。
しかし、外交問題評議会（CFR）や欧州外交問題評議会（ECFR）といった影響力のある政策シンクタンクの世界的ネットワークを生み出した、深層国家シンクタンクの最高峰、王立国際問題研究所（チャタムハウス）の研究員であることが、ファハナほど世界の経済政策を形成する立場にある人物はいないであろうということである。
しかし、彼女の科学的な理解には疑問が残る。ファルハナさんは、気候変動で自分たちが消滅してしまうことを恐れるマーシャル諸島共和国（RMI）政府のアドバイザーを務めていた。彼女が恐怖に怯える島民のために行った提言は、UNFCCCで「ネットゼロ」の炭素排出の概念を確立するのに役立った。科学的には、マーシャル諸島は消滅するどころか、拡大しているように見えるからだ。しかし、XRの文献にはこのことは書かれていないし、ファルハナからのコメントもない。
グローバリストのシンクタンクの円卓会議
ブラッドブルックやヤミンをはじめとする活動家たちは、国連の京都議定書に定められた「ネットゼロ」の炭素排出を迅速に達成することをXRの主要な要求の一つとして激しく主張している。しかし、これは実際のCO2排出量の削減を意味するものではない。もし、それが実現すれば、「大汚染人」のビジネスモデルは本当に困ることになる。幸いなことに、彼らにはそうならない。つまり、彼らにとっては相変わらずのビジネスモデルだが、彼らにとってだけはそうなる。発展途上国、中小企業、新興企業は、「ネット・ゼロ」炭素排出政策によって台無しにされるだろう。だからこそ、シェルのような「大汚染人」は、この政策に大賛成なのだ。独占企業ほど儲かるものはない。
ファルハナが作成に携わった京都議定書は、カーボンオフセットの概念を国際法に定着させた条約でもある。多国籍企業の産業生産性を継続させるだけでなく、「大汚染人」とその大口受益者である銀行家の追加収入源として、全く新しいCAPS（キャップ・アンド・トレード）排出権市場を作り出した。
その結果、炭素クレジットが誕生した。1トンの炭素汚染を「購入」するために使用できる取引可能な証明書である。このクレジットはお金と同じで、公開市場で売買することができる（利益を得るために取引される）。現在、最大の「市場」は、EUの排出権取引制度である。
世界銀行と国際通貨基金（IMF）の支援を受けて、私たちの税金と企業の利益（意味のある課税はほとんどされていない）は、先進工業国の炭素排出を相殺するために、発展途上国に割り当てられた炭素クレジットの購入に使用することができる。これらの排出削減量購入契約（ERPAs）は、発展途上国が効果的な産業化政策を行うために必要な「炭素クレジット」をもはや所有しないことを意味する。豊かな国々とその企業は、貧しい国々が二酸化炭素を排出しない限り、排出し続けることができる。そうすれば、貧しいままである。
多国籍企業にとっては、グローバルな競争相手が出現する可能性が低くなるだけでなく、他の「カーボンオフセット」メカニズムを利用して、自分たちの地位と利益をさらに強固にし、発展途上国の貧困に苦しむ労働者を新植民地的に搾取し続ける機会を維持することができる。
[左]Track0のCEOとして、またグローバリストのシンクタンクであるチャタムハウスを代表して、2016年の国連ボン気候変動会議にて講演するファルハナ。[右]MSMに写真撮影されるファルハナは、気候変動活動家の反逆者ということで、警官に逮捕されている（正直！）。
XRがキャンペーンを展開しているクリーン開発メカニズム（CDM）は、多国籍企業が発展途上国や経済が「移行期」にある国の「排出削減プロジェクト」に投資して、炭素クレジットを「使用」することを可能にする。これは、「大汚染人」に更なる利益をもたらす。彼らは企業を配備して貧しい国の資源を奪い、対象国に強要するインフラ事業から報酬を得るのだ。このように、国連が推進する新しい世界経済モデルの構築と一体化した動きがある。
「草の根」活動家の運動が始まってわずか数週間後に、XRが英国政府との話し合いの先頭に立つことを「許可」したのは、間違いなくファルハナの国際弁護士および世界政策顧問としての経験によるものである。世界の経済モデルを意図的に変革することを計画しているUNFCCCのアドバイザーとして、おそらくファルハナは、議論が「負債に基づく経済」のオーバーホールに及んだときに驚かなかっただろう。
XRの活動家で共同設立者のクレア・ファレルによれば、まさにこの話し合いがその内容だったのだ。
「マイケル・ゴーヴが、私たちの経済モデルがいかに搾取的で破壊的であるか、そして私たちは循環型モデルに移行する必要があると語ったとき、私はこの経済パラダイムに対する過激な考察を聞き、驚きを覚えた。そして、同様に負債に基づく経済も若者には正しくなく、彼らにとっては大きな負債となっており、それを変えなければならないのだ」
「草の根」XR活動家は、世界的な民衆の運動を形成した数週間後に、英国政府の閣僚に歓迎された。
クレアは水没した島を気にしているので、多少戸惑ったのかもしれないが、英国閣僚や環境・食料・農村地域省長官の言葉は、ファルハナには伝わらなかったのだろう。彼女は、政府、企業、投資家、慈善家が脱炭素の世界経済へ移行できるよう支援することを目的としたTrack0の創設者兼CEOでもある、多才な女性である。彼女の会社は、ロックフェラー財団をはじめとするグローバリストの大物たちと提携している。
ロックフェラー帝国は石油、ベンチャーキャピタル、銀行業で成り立っているが、最近、化石燃料から撤退し、クリーンエネルギー技術の保有を増やすと発表した。彼らは、世界で最も裕福な非課税財団の多くとともに、「アジェンダ2030」の公約に触発された国連の持続可能な開発目標（SDG）の主要な支持者である。
それのどこが悪いのかと思われるかもしれない。確かに、地球上で最も裕福な人々が自らの過ちに気づき、人類を絶滅に追いやったとされるCO2排出の主な原因となっていた彼らが、人類と地球への関心を突然見出し、新たな一歩を踏み出したことは良いニュースである。しかし、「アジェンダ2030」の目標には疑問がある。
UNFCCCが推進する新しい世界経済モデルへの移行は、ロックフェラーとその一族にとってのみユートピアをもたらすかもしれない。
アジェンダ2030は、ふわふわした言葉で表現されているが、「すべての貧困を終わらせる」など、素晴らしく、全く意味のない目標を数多く提示している。しかし、その目的の初歩的な分析でさえも、懸念を抱かせる。
アジェンダ2030:万歳!私たちは救われた。国連と多国籍企業が私たちを自分たちから救い出してくれる。
すべての資源を押収する世界政府の権限が確立される。水、食料、エネルギー、そして空気までもが、世界政府によって規制されることになる。地球生態系の持続可能な利用」を通じて、人間の田園地帯へのアクセスを制限することにより、地球政府によって自然は「保護」される。食料安全保障とレジリエンスを確保するために、地球政府によって遺伝子組み換えが奨励されるだろう。
ワクチン接種の義務化など公衆衛生は、地球政府によって規制され、実施される。世界の子供たちは、世界政府によって「教育」される。
SDGsを達成するために、世界政府は、すべての産業、経済活動、製造、科学研究、ヘルスケア、国際貿易、旅行などを規制する必要がある。人々はスマートシティに住み（田舎はほとんど立ち入り禁止になるため）、世界政府が5Gモノのインターネットをコントロールすることで、エネルギー使用量を監視し、必要に応じて制限する必要がある。人々は私有財産から、割り当てられた持続可能な資源利用へと移行していくので、すべてのお金は世界政府によって管理されることになる。
地球上のすべてのものとすべての人を一元的に管理することが、グローバルな経済エリートの関心事なのかもしれない。人類と環境への愛が、自然そのものの金融化を含むグローバルな「持続可能な」政府への絶え間ない推進力になっているというよりも、SDGsに基づいた新しい市場の創造が原動力になっているのではないだろうか？
Gail BradbrookやFarhana Yamin、そしてXRの他の活動家のリーダーたちは、このことを思いつかなかったのだろうか？それは可能だと思う。可能性があるかどうかは、あなただけが判断できる。
グレタ・トゥンベルグの文化的虐待グレタ・トゥンベルグ世界経済フォーラムで演説する（グリーン活動家がするように）
同じ疑問は、もうひとりの環境保護活動家センセーション、グレタ・トゥンバーグにも投げかけられるだろう。グレタは確かに、グローバルエリートの高貴な雰囲気を共有してきた。私たちは、2018年8月にリクスターク（スウェーデン国会）の外で行われた彼女の1ガール・プロテストを受けて、このすべてが偶然にもたらされたと信じることになっている。
あれから8カ月、グレタは世界的な抗議活動を刺激し、国連、EU、世界経済フォーラムで演説し、地球上の政治家に支持され、ロンドン、ベルリン、スウェーデンなどで大群衆に語りかけ、世界中で数百万人のソーシャルメディアのフォロワーを獲得している。16歳の若さで、しかも数ヶ月で成し遂げたのであるから、大したものである。
ここでもまた、グレタが大衆の想像力をかき立てたと言われている。適切な時期に適切な場所にいることで、彼女は、気候変動に対する行動を見たいと切望する人々の心を打った。XRのように、彼女が鼓舞する運動は有機的である。子供たちを中心とした、関心を持つ市民たちの「草の根」的な蜂起である。彼女に質問する者は、「気候科学否定論者」であるだけでなく、ファシストの偏屈者でもある。なぜなら、彼女は自閉症で、しかも若いからだ。
これは間違いなく、人類に押し付けられた最も不合理な物語の一つである。強力な後援者や多額の投資、組織的なメディア戦略なしに、子どもの活動家が数カ月でこれだけのことを成し遂げることが可能だと一瞬でも想像したら、あなたは本当に感覚を失ってしまうだろう。
グレタの背後には、「絶滅の反乱」と同じ多国籍企業、グローバル投資家、国家機構がいるのだろうか？
グレタの最初の出現は、スウェーデンの金融業界コンサルタント会社ライカの創業者イングマール・レンゾホグが最初に宣伝した。レンゾホグはアル・ゴアのクライメート・リアリティー・プロジェクト（CRP）組織リーダーの一人で、グレタはレンゾホグが運営するCRPのパートナー組織「We Don’t Have The Time（WDHTT）」の青年アドバイザーである。
WDHTTは、デジタルメディアに特に関心のあるマーケティングプラットフォームで、「カーボンオフセット」を推進している。彼らは、ブランドや製品のWDHTT評価システムを確立することに意欲的である。人々は、「エネルギー効率」の悪い製品に投票し、そうでない製品の販売を促進するよう奨励される。製品は、カーボンフットプリントに基づいて評価される。国連が掲げる「経済発展モデルを変える」という決意に沿う形で行進する。
新しい世界経済が必要な理由を説明するイングマール・レンツオーグ。
私は、グレタがXRの大多数の活動家と同じように、地球を心配する気持ちは本物だと信じている。30歳以下の多くの人々がそうであるように、グレタもまた、多くの疑問の余地があるにもかかわらず、AGW仮説を疑うことなく受け入れるように文字通り「教育」されてきた。IPCCが、地球を救うにはあと12年しかないと言ったとき、その主張のために操作されたデータにも気づかず、恐怖を感じたのはグレタだけではないだろう。
この恐怖を利用して、人々は世界経済の抜本的な見直しを受け入れるよう説得されているのだ。寄生虫階級とでも呼ぶべき、ごく少数のグローバルエリートの力を強化し、保護し、強化するためのものだ。
グレタがこのように悪用されているのは、彼女のスピーチが検閲されていることによって、ある程度確信が持てる。2018年12月にグレタが国連締約国会議（COP24）で演説した際、彼女のメディア戦略を大きくバックアップしているNGOアバズは、彼女の熱心なソーシャルメディアの視聴者に原稿を公開した。しかし彼らは、以下のように、彼女のスピーチのある要素を削除した。
「・・・あなたは、唯一賢明なことは非常ブレーキを引くことであるにもかかわらず、私たちをこの混乱に巻き込んだ同じ悪い考えを前進させることしか話しません・・・私たちの文明は、ごく少数の人々が膨大な金額を稼ぎ続ける機会のために犠牲になっている」
というのも、XRと同じく、NGOのAvaazもその「ごく少数の人たち」が作ったものだからだ。Avaazは、ニューヨークを拠点にPurpose.incというコンサルティング会社も経営しているJeremy HeimansとDavid Maddenによって2007年に設立された。彼らは、億万長者で為替投機家のジョージ・ソロスが資金を提供する米国民主党の資金調達組織Moveon.orgの援助を受けてAvaazを設立した。Avaazの立ち上げもソロスから直接資金提供を受けていたことが、彼のOpen Society Foundationの2009年納税申告書のP88から証明されている。
XRと同様、Avaazの代表者は、設立から数ヶ月のうちに、国際政府の高位な代表者と議論するようになった。バリ島で開催された国連COP13の会議に出席したNGO。彼らは、ロックフェラーの支援を受けた同じNGOの350.orgとともに、Global Call For Climate Action（GCCA-YaminのTrack0のパートナーでもある）の創設に乗り出し、GCCAのTckTckTckキャンペーンに力を注ぎました。TckTckTck運動のパートナーは、多国籍企業やNGOの錚々たる顔ぶれである。Google（Alphabet.inc）、Microsoft、EDF energy、HSBC、Lloyds Bank、Volvo、Peugot、Centrica、そしてもちろんAvaazも、その多数の貢献者の中に含まれている。
グレタが多国籍企業によって提携され、資金提供されたNGO複合体によって推進されているという考え方は、レンゾホグやWDHTTチームの他のメンバーによって真っ向から否定された。私たちが聞いた話では、グレタが自分の名前がWDHTTに無断で使われたことを知ると、すぐに支援を取りやめたということだった。WDHTT側は、自分たちは気候変動にしか関心がなく、経済には関心がないと述べている。
世界を変えるようなスピーチを、集まった代表者たちに披露した数秒後に去るグレタ。
これは、コーリー・モーニングスターが、グレタがソーシャルメディアに登場し、NPIC（非営利産業複合体）と呼ばれる団体から支援を受け続けるまでの時系列を丹念につないだ調査報道によって、でたらめだと分かった。彼らの関心は明らかに気候変動ではなく、経済変動にある。
例えば、ポーランドで開催された国連COP24でのグレタのスピーチは、一躍脚光を浴んだ。彼女のプレゼンテーションは、世界銀行がNGO Connect4Climateとの「パートナーシップ」プログラムを通じて、すぐに宣伝された。このビデオは、世界銀行が推進するのであれば可能性は高いが、結果的にバイラルとなり、MSMは、集まった国の高官たちが彼女のメッセージの重要性を理解して、ツンベリを驚かせたと報じたのであった。しかし、実際には、彼女は誰もいない講堂で演説をしたのである。明らかに、国連代表団は彼女の気候変動に関するメッセージにそれほど関心を示さなかったし、MSMも正直に報道していなかった。
なぜなら、世界銀行のような第三世界の負債を作るために存在するグローバリストの機関は、本当は「地球を救う」ビジネスをしていないからだ。彼らのNGOの隠れ蓑、Connect4Climateには二つの目的がある。第一に、世界銀行の略奪的な縁故資本主義を「グリーンウォッシュ」すること、第二に、世界銀行がその目的を達成するために必要なプロパガンダを売り込むことである。新しい世界経済モデルへの移行。
同様に、WDHTTのビジネスパートナーを遠くまで調べなくても、世界最大の多国籍企業、政策立案者、シンクタンクの「リーダー」たちとのつながりを見つけることができるのである。2018年9月、レンゾホグは「ローマクラブ」会長のアンデルス・ウィークマンと共著で論説を発表した。第3回で述べる理由により、グレタの広報チームの「ローマクラブ」との関わりは注目される。グレタの母親でスウェーデン人オペラ歌手のマレーナ・エルンマンも公開書簡に署名している。その中で、全員が同意している。
「地球を救うためには、ボトムアップのアプローチから始めなければならない。必要な変化の多くは可能であり、収益性も高いが、持続可能な社会への移行が魅力的で収益性が高く、かつ迅速に行えるように、価格、税制、規制を調整するための活発な政治キャンペーンが不可欠である。必要な積極的政策は、幅広い社会動員に基づいていなければならず、戦争の脅威にさらされた地域社会に起こることを連想させるようなものだ…次期政権の主要任務は必要な変革への勢いを生み出すことである」署名者は、私たちの社会と広い世界を低炭素経済に変えるために、そのプロセスを支援する用意がある」
ローマクラブ 気候の緊急事態、そして彼らの計画
ローマクラブレンゾホグとWDHTTの共同設立者であるクリスチャン・エマーツは、ともにアル・ゴア気候変動プロジェクト（Al Gore Climate Reality Project）の指導者である。Emmertzは、企業金融会社Realcapのパートナーでもある。
アル・ゴア氏は、世界初の「炭素億万長者」と言われているが、本人はそれを強く否定している。しかし、彼がカーボンニュートラルな世界における持続可能な投資への道を切り開く、最も著名な公人の一人であることに疑いの余地はない。しかし、なぜゴア、ソロス、ロックフェラーといった巨万の富を持つ人々が、新しい世界経済モデルへの移行に熱心なのだろうか。
2014年のフィナンシャル・タイムズのインタビューでゴア氏はこう語っている。
今後5年から10年が、低炭素経済への移行を加速させる最も重要な時期である。資本主義が崩壊する危険があると考えている……私たちは全力を尽くす必要がある。そうしなければならないので、私たちはより積極的に行動するつもりだ。
ゴアが言う資本主義とは、自由市場という意味ではない。多国籍企業とそれを所有する寄生虫階級の利益のために市場を支配するグローバルな集団主義のシステムを意味している。実際、自由市場とはかけ離れたものはない。自由市場は、中小企業のためにのみ存在する。ビジネスモデルが失敗すれば、倒産してしまう。この仕組みは、グローバリストの企業にはない。2007年から2008年にかけてのように、ビジネスが破綻すると、「つぶすには大きすぎる」と判断され、税金で救済されるのだ。
資本主義（縁故集団主義的なもの）の危機は、頻繁に語られることである。資本主義は好景気と不景気のサイクルに悩まされ、市場の乱高下に影響を受け、予測不可能な金融大災害が起こると言われている。何千ものMSMのコラムインチがこれらの問題に費やされたが、どれも一片の誠実さもなく、この問題に取り組んだことはない。
フィアット通貨（貨幣）は、分数準備銀行という高利貸しに基づいているため、現在の形態では持続不可能であるというのが真実である。不換紙幣自体が負債メカニズムを通して発行されるため、世界的な負債を増大させるだけである。寄生虫階級は、分数準備銀行と中央銀行という明らかな犯罪的詐欺を使って、世界の負債を自分たちの金庫に吸い上げてきた。彼らはそれを信用資産と呼んでいるが、ある時点でバブルが崩壊しなければならない。その時期は急速に近づいている。
さらに、オイルマネーは、特にインド、中国、ロシア、イランで人気がなくなりつつある。世界の寄生虫階級は、潜在的なパワーシフトと構造的な激変という2つの問題に直面している。お金そのものに価値がなければ、想像を絶するほどの大金持ちであってもあまり意味がない。
これが彼らの関心事である危機であり、気候変動とは何の関係もない。「緊急事態」は経済的なものであり、生態学的なものではない。しかし、「私たちのビジネスモデルをもう一度救済してほしい」と言うのは、難しいことだ。わずか10年前に金融システムを救済し、その結果、緊縮財政政策による破壊を被った人々は、再びそれを我慢することはないだろう。つまり、寄生虫階級が「気候の非常事態」を宣伝しているのは、新しい世界経済モデルを受け入れるだけでなく、実際に要求するように、私たち全員を説得するためでもある。宿主ではなく、寄生虫を維持し、強化するために設計されたモデルだ。
これがXRが作られた理由であり、グレタ・トゥンバーグのような無防備で善意の活動家を利用した説明であり、IPCCとMSMが「気候の非常事態」として売られている終末のシナリオを全員が信じるよう主張していることの定義である。すべての目的は、国民の想像力に恐怖を植え付けることである。これはプロパガンダの最も古い手口である。
恐怖を抱いた国民は、政府が「自分たちを救う」ために何かしてくれるよう騒ぎ立てる。増税、経済的自由の縮小、強制移住を受け入れ、私有財産権を放棄し、独裁的な「医療提供」を歓迎し、移動の自由の制限を進んで受け入れ、最も重要なことは、すべての資源の支配権を慈悲深いグローバル国家に従順に委ねることであろう。
完全な承諾を得るためには、国民はそれを心の底から信じる必要がある。プロパガンダは圧倒的なものでなければならないし、疑問を持つ可能性のあるすべての人に浸透しないものでなければならない。したがって、これらの人々は、現代の異端者である「否定者」として悪者にされなければならない。彼らは不信心者として追い出され、人類は新しい世界的な信仰への服従を示さなければならない。気候変動という非常事態
しかし、多くの組織的宗教がそうであるように、その権力構造には目に見えないものが潜んでいる。隠されたイデオロギーが寄生虫階級を動かしているのだ。理性的な人々が、この宗教がもたらす世界の荒廃に抵抗する可能性があるのなら、このイデオロギーを理解する必要がある。
第3章
これまで、人為的地球温暖化（AGW）説を疑う理由をいくつか見てきた。また、著名な環境保護団体「絶滅の反乱」を創設し、グレタ・スンバーグを世界の舞台に押し上げた非政府組織（NGO）のグローバルネットワークの資金提供者についても見てきた。また、いわゆるグローバルエリート（ここでは「パラサイトクラス」と呼ばれる）が、世界経済の変化をもたらすために恐怖を作り出したいと考える理由についても考察した。
モーリス・ストロング
ひどく怯えて、救われることを切望している
環境保護活動家の懸念が、ある一つのソースからもたらされるとすれば、それは「気候変動に関する政府間パネル（IPCC）」である。多国籍企業や寄生虫階級の全面的な支持と支援を受けて、政府によって結成された組織である。恐ろしい予測をするために使うデータはすべて、政府が資金を提供する団体から得たものである。
その使命は、一つの目的を持って設計されている。地球人類に根本的な経済変化を受け入れさせ、地球の全資源を管理するグローバル・ガバナンスを導入するための科学的正当性を提供することだ。その方法論は、行動を変えるプロパガンダを提供するために慎重に構築された。客観的な科学はほとんど関係ない。
IPCCは、モーリス・ストロングの努力によって設立された。ストロングは石油王であり、カナダ電力公社の副社長、ペトロカナダのCEO、オンタリオ水力発電の社長、カナダ開発投資公社の会長など、さまざまな多国籍企業の上級管理職を歴任した。これらの役職は、グローバル企業における彼の数多くの役職のほんの一部に過ぎない。
また、政治的な役割も多岐にわたる。国連事務総長上級顧問、世界銀行上級顧問、地球評議会議長、世界資源研究所会長、世界経済フォーラム評議会共同議長、環境と開発に関する世界委員会委員、平和大学評議会議長、国連事務次長など、さまざまな役職を歴任した。
モーリス・ストロング
1972年、国連環境計画（UNEP）の創設者の一人であり、初代事務局長に就任。これにより、国連のグローバル・ガバナンスにまったく新しい部門が誕生した。1975年にこの役割を終え、環境保護活動の第一人者から石油業界に戻り、カナダ国営石油会社ペトロカナダの代表となる。
ストロングは、「大汚染人」の世界と環境保護主義の世界を行き来することに何の問題も感じなかった。一見、皮肉や不愉快な質問など微塵も感じさせない。しかし、世間は彼のことを知らないのである。
「世界的な環境保護主義者」と称されながら、国連が引き起こした「食糧のための石油」問題のさなか、100万ドルを私的口座に吸い上げたことが発覚し、彼のキャリアは不名誉な形で幕を閉じた。しかし、ストロングは、証拠に反して関与を否定し、とにかく中国に逃亡した。彼のヒューマニズムは、イラク戦争で飢餓に苦しむ子供たちには及ばなかったようだ。
もちろん、一人の人間が、これほどまでに多くのグローバルリーダーとしての役割を果たすために、適切な配慮をすることはできない。一人前になるのは、どんなに優秀な官僚でも大変なことだ。幸いなことに、モーリスは自分が何をしているのかを知る必要はなかった。ただ、言われたことをやるだけでよかったのだ。
小切手……ではなかったモーリスの自分への小さな贈り物（らしい）。
彼に才能がなかったというわけではない。外交官として、また人脈作りの才能があったのだ。ロックフェラー家の財力を背景に、ストロングは政界、財界、産業界、科学界、学術界の有力者を結ぶ国際的な枠組みを幅広く構築することができた。そのため、新しい経済モデルのコンセンサスを構築するという役割に最適な人物であった。ストロングは、適切な人物に依頼し、適切な政策を制定し、適切な宣言に署名し、適切な会議を招集し、適切な職務権限を設定する任務を負っていた。この「正しい」とは、モーリスが適切な時期に適切な仕事に就けるように、多国籍のベンチャーキャピタルが連鎖していくことである。
ストロングの叔母は、熱烈な共産主義者で、レーニン、トロツキー、毛沢東、周恩来と交友があったアンナ・ルイーズ・ストロングである。1947年、1943年に何の資格もなく学校を中退した18歳のモーリスは、国際連合の会計責任者ノア・モノーの家に居候していた。モノドの紹介でデービッド・ロックフェラーと知り合い、以後ストロングはロックフェラー一筋となった。当時、ロックフェラー家はまだ「大汚染人」であった。彼らの世界的なスタンダード・オイル帝国は、後にエクソンモービルやシェブロンなどを生み出し、1973年には世界の石油取引の85%を支配する「7シスターズ石油カルテル」を形成していたのである。
ロックフェラー財団の理事として、1972年、ストロングは、すべての資源の集中的かつ地球規模の管理への足がかりとして「持続可能な開発」という概念を打ち出した「たった一つの地球」レポートを委託された。1972年にはストックホルム・サミットを開催し、自らをリーダーとするUNEPを設立した。
地球の天然資源を掌握しようとする動きが始まったのは、グローバリストの政策シンクタンクであるローマクラブが「成長の限界」と題する最初の出版物を発表した時期と重なる。ローマクラブは、人口増加とともに継続的な経済成長も維持できないと主張した。問題は、私たちの数が多すぎることだ。何とかしなければならない。
ローマクラブ
1968年、イタリアのベラッジオにあるロックフェラーの私邸で、ローマクラブが初めて開かれた。その後、1970年にスイス政府の招きでベルンで最初の会合が開かれた。「成長の限界」はその会合から生まれた。著名なメンバーには、デビッド・ロックフェラー、ヘンリー・キッシンジャー、ビル・ゲイツ、アル・ゴア、モーリス・ストロングなどがいる。
ヘンリー・キッシンジャー
1974年、ヘンリー・キッシンジャーは、米国国家安全保障会議の報告書「国家安全保障研究メモランダム」（NSSM-200）、通称「キッシンジャー報告書」を委託され、これに貢献した。この報告書では、後発開発途上国（LDC）の鉱物資源へのアクセスを維持することが、米国の経済成長を継続させるために不可欠であると主張した。そのため、LDCの人口増を抑制する必要があった。
そこでキッシンジャーは、国連に人口抑制政策の実施を提言した。その結果、さまざまな残虐行為が行われた。中国の「一人っ子」政策、ペルーの女性の強制不妊手術、ウガンダのエイズ流行の拡大、インドの事実上の女性安楽死などの人道的災害の恐怖を引き起こしたのである。
1987年、国連は「ブルントラント報告書（Our Common Future）」を発表した。当時、ノルウェー首相だったグロ・ハーランド・ブルントラントは、国連事務総長のハビエル・ペレス・デ・クエジャールから「環境と開発に関する世界委員会（WCED）」の議長に任命される前であった。ハビエル・ペレスもグロ・ハーランド・ブルントラントも、ロックフェラーのローマクラブのメンバーであった。
報告書にはこう書かれていた
「過度の人口増加は、多くの発展途上国において、生活水準を向上させる代わりに、開発の成果をより多くの人々に拡散させる。持続可能な開発のためには、現在の成長率の低下が不可欠である」
1987年、ブルントラント報告書を受けて、ロックフェラー氏はストロング社が主催する別の会議の代表者の一人となった。コロラド州で開催された「第4回世界自然保護会議」である。この会議によって、ロスチャイルドの支援を受けた地球環境ファシリティ（GEF、1991年に命名）が誕生した。当初は世界銀行の子会社だったが、1992年に世界銀行が受託パートナーとなり、GEFはより独立性を高めた。この構想は、グローバリストのシンクタンクで以前から検討されていたもので、ストロング会長の熱烈な紹介を受け、エドモンド・ドゥ・ロートシルト会長は次のように述べている。
エドモンド・ド・ロスチャイルド
「国際的な保全銀行プログラムのコンセプトは、人類社会のあらゆる部門を巻き込むものである。政府機関、政府間機関、公的機関、民間機関、大規模な慈善財団、そして世界中の一般個人。一般市民、世界中のあらゆる企業体に手を差し伸べる方法を前向きに考えることで、できれば非課税で、利益の一部をエコロジーと環境保護の資金として積み立ててもらいたい。この国際保全銀行には、国境も境界もないはずだ」
人口抑制を意味する持続可能な開発目標（SDGs）に基づく新しい世界経済秩序を作ろうという熱意に駆り立てられ、会議ではこのパラダイムシフトをどのように展開するかに関心が集まった。もう一人の代表者、モントリオールの銀行家デビッド・ラングは、次のようなアプローチを提案した。
「民主的なプロセスでは、時間がかかりすぎるし、地球上の人口の大部分を占める大砲の餌を教育するための資金を浪費してしまうからだ。私たちは、膨れ上がったお腹の向こう側を見ることができるよう、ほとんどエリート主義的なプログラムを取らなければならないのだ」
ラングは、まとまりのない文章を書きながらも、エリートらしい感性で、集まった人たちの気持ちに共感していた。大砲の餌（人間）の存在は不幸だった。ラングの暴挙を馬鹿の一つ覚えで片付けたい気もするが、人を害虫のように扱うのはGEFの投資戦略に合致しているようだ。その代価は税金で賄われているのである。
GEFの主な役割は、生物多様性の豊かな保護区を設定し、「生物学的回廊」と呼ばれる保護区同士の地理的なつながりを維持することである。このような場所にはキャノンの餌が住んでいるので、環境を保護するつもりなら、人間を追い出さなければならないのである。偶然にも、これらの地域の多くは、鉱物資源やその他の天然資源が豊富である。そして、そのような地域には、鉱物資源などの天然資源が豊富に存在する。GEFが支援するプロジェクトが、キッシンジャー報告書に示された目的と合致することが多いのは、おそらく純粋に偶然なのだろう。
インドでは、GEFはナガルホール、ブクサ、ギール、ペンチの各州で、8万9千人の村人を保護区の外にある緩衝地帯に移動させるための資金を提供した。事実上公開協議は行われず、大砲の餌食となった村人たちが最初に知ったのは、軍隊が現れて彼らを家から追い出すときだった。先祖代々の土地を奪った地元政府は、さらに周辺地域の約50万人の立ち入りを制限し、地域経済を荒廃させ、多くの人々が都市部への移住を余儀なくされた。インド環境開発プロジェクト（IEP）は、ナガルホールに何百年も住んでいたアディバシの人々によって強く抵抗された。その多くは、抗議した際に殴打された。彼らは法的措置をとったが、インド政府によって阻止された。タイ、ガボン、フィリピン、パプアニューギニア、カメルーン、タンザニア、その他多くの国でのGEFの土地奪取とほぼ同じような話が続いている。
これは、必然的にデイヴィッド・ロックフェラーの世界観に完全に合致するものであった。1994年、彼は国連ビジネス・カウンシルで、乳幼児死亡率の低下と平均寿命の伸びを評価した。そして、人々が生きていることが大きな問題であると指摘した。
デービッド・ロックフェラー
「しかし、皮肉なことに、人間の福利厚生を劇的に向上させる技術革新は、同時に、私たちの住む生物圏に憂慮すべき、そしておそらくは破滅的な災害をもたらすような新しい問題を生み出している。世界のエネルギーと水の供給が急速に拡大していることは、深刻な懸念事項である……国連は、世界が満足できる世界人口の安定化方法を見つけるために、重要な役割を果たすことができるし、そうすべきである」
6児の父であるデービッドは、長い間、人口問題で悩んできた。世界一の石油王として、「世界のエネルギーと水の急速な搾取の拡大」に貢献することを惜しまない。彼自身が引き起こした問題を、彼と彼の仲間の寄生虫階級の貢献者たちは、不幸な大砲の餌食のせいだと考えていた。その数は、野生の鹿の個体数と同じように、地球を守るために安定化（淘汰）させる必要があるのである。
人口過剰の神話
AGW仮説が今日、科学的に確かなものとされているように、ローマクラブが発表した「成長の限界」は、当時の科学的確信に根ざしたものであった。1968年、生物学者で生態学者のポール・エーリックとその妻アンは「人口爆弾」を発表した。彼らは、世界人口の増加は災いをもたらすだけだと警告した。彼らは、制御不能な人口増加の結果として、飢饉、経済破綻、戦争、疫病、気候変動が起こると予測した。そして、その解決策として提案したのが、世界政府による人口抑制計画であった。
ポール・R・エーリック
科学への貢献で世界的に知られる。「人口爆弾」以後のポール・エーリックのキャリアは、科学的賞賛、高尚な顧問職、学術的指導者の役割など、絶え間ない流れに彩られてきた。もちろん、純粋に科学に基づいた彼の考え方は、いくつかの挑戦的な概念を提示している。例えば、1969年のニューヨーク・タイムズ紙のインタビューでは、次のように語っている。
「政府は人間の増殖を抑えるために、貯水池や外国に出荷する食品に不妊治療薬を入れなければならないかもしれない」
1977年に共著者＆妻でローマクラブのメンバーであるアン・エーリックとエコサイエンスに寄稿したエーリック夫妻とジョン・ホールデンは、強制中絶などを推進しながら、地球政府が地球のすべての資源をコントロールし、人口管理を行い、世界貿易をコントロールしなければならないことを概説しているのである。
ただ問題は、エールリッヒ夫妻とそれに賛同した人々は、すべてにおいて明らかに間違っていたことである。例えば、1980年代には40億人が餓死するとか2000年にはイギリスは存在しなくなるといった予測は、すべてでたらめであった。彼らの予測は馬鹿げているだけでなく、様々な狂気の理論の学術的、科学的根拠はまったくの戯言である。
今日、私たちは、AGW仮説に確信を持っている人たちから、同じような偽りの予言を目にしている。例えば、モルディブは今頃消滅しているはずだった。アル・ゴア氏は、気候変動のために森林火災が増加すると言った多くの警告者の一人だったが、過去数十年の最も激しい「温暖化」の時期に、森林火災の総面積は減少しているというデータが出ている。ハリケーンの頻度は劇的に増加すると言われたが、目立った傾向は全くなく2005年から2016年の米国における上陸ハリケーンの頻度は激減している。
MSMによって送り出された気候アラーム論は、精査に耐えない。同様の終末論は、エールリッヒ夫妻の終末論的予測の後ではよく見られた。実験心理学者、ビジネスエコノミスト、統計学者であるジュリアン・サイモンは、人類の大部分とは異なり、彼らの発表を事実として受け入れるのではなく、実際にデータをチェックして、Ehrlichsの乱暴な宣伝に根拠があるかどうか確認しようと考えた。サイモンが発見したのは、人間を貴重な天然資源の消耗品に過ぎないとするエールリッヒの考え方は、（エールリッヒ支持者の立場からすれば）不都合な真実を見落としているということであった。
人間の創意工夫は、あらゆる科学技術や社会の進歩の源泉である。人が多ければ多いほど、才能のプールも大きくなる。科学者、エンジニア、哲学者、教師、医者、学者、農民、看護師、労働者が多ければ多いほど、生産性と効率性は高くなる。人口増加は破滅の前触れではなく、一貫して経済の改善と技術進歩の触媒となってきたのである。
エスター・ボゼラップ
エーリック夫妻の研究は、18世紀の経済学者トーマス・マルサスが最初に提唱した考えに基づいている。マルサスは、「人口が増加すれば、必然的に世界の食糧生産量を上回り、壊滅的な飢饉が起こる」と提唱した。当時、世界の人口は約8億人。現在では70億人に達している。エーリック夫妻によれば、55億人の人口過密状態である。しかし、デンマークの経済学者エスター・ボゼラップが予測したように、食糧生産は人口増を上回っている。経験則に基づけば、ボゼラップは正しかったと思われる。
例えば、1970年以降、インドの人口は5億5千万人から現在の約12億人へと2倍以上に増加した。しかし、飢餓は減り、何百万人もの人々が貧困から脱し、中産階級が大幅に拡大し、平均寿命は同じ期間に49歳から65歳に延びた。この傾向は、世界的にも反映されている。1960年から2016年の間に、世界の人口は2倍以上に増えた。しかし、飢餓の減少、病気の減少、貧困の減少、教育へのアクセスの改善、公衆衛生の水準の向上、計り知れない技術革新、世界経済の拡大を目の当たりにすることができる。
さらに、人口が増え続けている一方で、その増加率は数十年にわたり着実に低下していることが明確に示されている。率直に言って、社会の福利が著しく向上していることを考えると、人口過剰の懸念が正当化される根拠はまったくないのである。あらゆる点で、現実はエールリッヒや他の多くの人々の理論がほぼ完璧に間違っていることを証明している。
しかし、ほとんどの人に世界人口と資源不足は問題かと尋ねると、おそらく彼らはイエスと答えるだろう。なぜなら、彼らは繰り返し一貫してそう信じるように言われてきたからだ。それがナンセンスであるにもかかわらず、大多数の人が受け入れている根底にある真実なのだ。
人類が直面している本当の人口問題は、人口過剰神話に基づく政策によって引き起こされた部分が大きい。1969年、エーリッヒの研究成果から、国連人口基金が誕生した。その後、中国の「一人っ子政策」に深く関与しているにもかかわらず、その関係を否定している。
エールリッヒ夫妻が心から支持し、国連が支援した残酷な人口抑制政策の適用後、中国は今、人口動態の悪夢に直面している。男性人口が女性人口をはるかに上回り、生産年齢人口が崩壊し、それに比べて退職年齢層は膨れ上がっている。2014年、中国政府は生産年齢人口が減少していることを認めざるを得なくなった。同じ問題は、米国、中南米、欧州のアシア全域で直面している。
世界の出生率は驚くほど低下しており、明確な説明はないようだ。問題は、人口の無秩序な増加ではなく、むしろ高齢化である。主に、人口抑制のための破滅的な試みの結果であると思われる。
偶然にも、IPCCが「政策決定者のための要約」を発表し、「絶滅の反乱」が結成され、グレタ・サンバーグが世界の舞台に立ち、MSMが気候変動から気候緊急事態へと言葉を変え始めた頃、ローマクラブが「気候緊急計画」を発表している。Call To Action 9は、「Ensure That Population Growth Is Kept Under Control”（人口増加を確実に抑制する）と呼ばれている。あらゆる証拠に目をつぶるローマクラブの執念は深い。
国連は遅くとも2000年以降、人口増加率が低下していることを十分認識しているにもかかわらず、いまだに人口増加が問題であると言われるのだ。すでに人類にとって真の脅威であることが証明されている人口抑制が、持続可能な開発目標（SDGs）の達成に不可欠であると主張しているのである。
なぜだろうか？ローマクラブ、国連、IPCC、IPBES、WWF、世界経済フォーラム、世界銀行、IMF、グリーンピース、Extinction Rebellion、Greta Thunberg、そして先進国に住む大多数の人々が、なぜ人口が問題であるという非科学的で証明可能な誤った主張を主張しようと決意するのだろうか？この考えはどこから来て、気候の緊急事態の中でどのように現れているのだろうか。
パラサイトエコノミーに適した気候の非常事態
これまで述べてきたように、気候変動による緊急事態とは、世界経済の意図的な変革に他ならない。現在の経済システムは破滅の瀬戸際に立たされている。これは寄生虫階級の権力基盤を脅かすものであり、持続不可能なのは地球ではなく、これなのだ。彼らが直面した問題は、いかにして世界の人々に経済の根本的な転換を受け入れてもらうか、ということだった。それは、あらゆるものを中央集権的に管理することを意味する。
この難問を解決するために、ローマクラブは1991年に「第一次世界革命」を発表した。その中で、売り込みの問題をどのように解決したかを明らかにしている。
「私たちが団結できる共通の敵を探しているうちに、公害、地球温暖化の脅威、水不足、飢饉などがその条件に当てはまるという考えに行き着いた……。本当の敵は、人類そのものなのだ」
その3年前の1988年、ローマクラブのメンバーであるモーリス・ストロングは、IPCCの設立に尽力した。IPCCは、1992年に開催された国連気候変動枠組条約（UNFCC）の報告機関である。
UNFCCは、1992年のリオ・サミットを契機に設立された国連気候変動枠組条約（UNFCC）の報告機関である。IPCCは、「IPCC規約」と「作業部会制度」によって運営されている。IPCCは、気候変動の原因を科学的に解明するために作られたものではない。むしろ、ある一つの仮説を推進するために、特定の限られた権限で設立されたのである。
「IPCCの役割は、人為的な気候変動のリスクの科学的根拠、その潜在的な影響、適応と緩和のための選択肢を理解するために関連する科学、技術、社会経済情報を包括的、客観的、オープンかつ透明性をもって評価することである」
IPCCは、人為的な気候変動以外を研究に値するとは考えていない。太陽サイクル、電磁気学、大気の熱勾配、紫外線、X線、ガンマ波、軌道変動、イオン嵐（宇宙天気）など、気候を支配する可能性のあるあらゆる要因は、IPCCにとって全く興味のないものである。
IPCC第1作業部会（WG1）は、気候変動の科学的側面を評価するが、それはAGW仮説に関連する場合のみである。AGWに疑問を呈する科学的証拠はすべて捨て去られる。第2作業部会（WG2）は、WG1の科学的制約のある評価報告書に含まれる科学を利用して、AGW仮説の想定効果に対する世界の脆弱性を判断する。第3作業部会（WG3）は、AGWしか考慮していないため、どのようにCO2排出量を削減できるかを評価する。これは、データを「チェリーピッキング」することと呼ばれ、通常、科学的手法の構成要素として評価されるものではない。
WG1-3は5年ごとに評価報告書の全文を提出する。SPMの最初のドラフトは、出版される前に政府に提出され、その承認を得る。これは、IPCCに資金を提供し、気候モデルのデータセットを提供する各国政府が発行する政策文書である。IPCCの第5次SPMは、絶滅の反乱の結成を促し、グレタ・サンバーグとその信奉者たちを脅かし、世界を恐怖に震え上がらせたとされる。再び地球を救うために残された時間は12年しかないのだから。
IPCCによれば、彼らが一心に主張するAGW仮説によれば、差し迫った黙示録は私たちのせいである。生き残るためには、新しい世界経済秩序を受け入れるしかないのだ。「本当の敵は、人類そのものなのだ。」
ジェームズ・コルベットの2つの優れたドキュメンタリー「ビッグオイルはいかにして地球を征服したか、なぜ征服したか」の綿密な調査は、寄生虫階級が優生学の疑似科学とテクノクラシーの社会工学の概念に歴史的信念を持っていることを証明している。優生学は20世紀初頭の準ファシスト的な科学的確信であり、テクノクラシーはグローバルな社会はグローバルなテクノクラシー・エリートによって管理されるべきだという信念で、何世代にもわたって一貫してパラサイトクラスによって支持されてきた。
人口抑制は、持続可能な開発目標という偽りの立派さを装っているが、優生学的な概念である。グローバルな5G監視網の上に構築された「モノのインターネット」は、テクノクラートの夢であるリアルタイムの総合的なエネルギー監視、すなわちエネルギーの純変換の連続的なレジストリを可能にする。当然のことながら、これも持続可能な開発目標に不可欠な要素である。
気候の非常事態は、人類史上最大の世界的権力奪取の根拠として主張されるものである。これは、非常に疑わしい科学に基づいたグローバリズムの構造であり、エネルギー消費の単位に基づいた新しい世界経済モデルへと世界を導くために設計されたものである。これは、寄生虫階級の世界的な文化に深く根ざした優生思想と技術思想の完璧な合体なのである。
気候変動の活動、警告、それに続く反応政策は、寄生虫階級が支配する既存の経済システムに従順な政府によってコントロールされている。それは何世代にもわたって作られ、社会のあらゆる部門を取り込んできた。米国の著名な宣伝家エドワード・バーネイズはこう言っている。
「大衆の組織化された習慣や意見を意識的かつ知的に操作することは、民主主義社会における重要な要素である。この目に見えない社会の仕組みを操る者が、真の支配者である目に見えない政府を構成している……」
脱炭素経済が目指すものはこれではない
脱炭素化された新しい世界経済がどのようなものかは、遠くから探すまでもないだろう。Climate Bonds Initiativeは、史上最大の資本市場の創設を目指している。持続可能な開発に投資するための100兆円規模の債券市場である。
現在、世界の金利は極めて低いのだが、同時に、気候変動債権イニシアチブは、ベンチャーキャピタル投資に対して、8%～12%の利回りを提供しているのである。なぜ、このようなことが可能なのだろうか。
その答えは、投資先のグリーン・イニシアティブが、税金を払っている大砲の餌から多額の補助金を得ているからだ。環境税のシステムは、クライメートボンド・イニシアティブが投資家に提供する非効率なグリーン技術や有害なプロジェクトを補助するために使われている。納税者は取引される商品なのだ。
気候変動は人間の力ではどうにもならないので、これでは何の効果もない。しかし、中小企業は破壊され、技術革新は阻害され、人間の自由は制限される。寄生虫階級にとっては、そんなことはどうでもいい。彼らの新しい債券市場は、国民から彼らに富を移すという古くからの伝統を続けているのだから。気候変動債権イニシアティブの資金提供者を見れば、誰が得をするのかがわかるだろう。
これは、脱炭素の持続可能な開発という新しい世界経済である。気候変動活動家が実際に求めているのは、これなのである。ただ、彼らはそれを知らないだけなのだ。
「気候科学否定派」に対する非難としてよく引き合いに出されるのが、彼らが大規模汚染者の懐に入っているというのは、なんとも皮肉な話だ。
いつものように、真実は正反対である。
第4章
最近、私たちは皆、「ユース・ストライク4気候」に象徴される「地球を救おう」という若者の決意を祝うよう求められている。人類が排出する二酸化炭素によって地球が熱せられることに抗議して、世界中で何十万人もの子供たちが、さまざまな形でストライキに参加した。
その多くは、「デモ」のために授業を休まされた。このことは、政治家たちからも広く歓迎されている。ジェレミー・コービン、キャロライン・ルーカス、ニコラ・スタージョンなど、この「協調行動の日」を支持する有力政治家は数少ない。
特に喜んだのは、EU委員会のジャン・クロード・ユンカー委員長である。彼は支持をツイートし、EUの年間予算の4分の1を、人間が作り出した気候変動を「緩和」するためのプログラムに充てることを約束した。これは、EUの2015年の数字に基づくと、年間360億ユーロを超える支出になる。EUは相変わらず、皆さんの税金をどれだけ使っているのか、どこで使っているのかを正確に知ることは困難である。EUは20年以上にわたって予算会計を独自に監査しておらず、自分たちの「社内」監査人を好んでいる。私たちは皆、そうではないだろうか？
病気以外の理由による子供の欠席を「無断欠席」と記録しなければならない学校にとって、大量欠席はちょっとした問題だが、全米教頭協会（NAHT）の組合も支持している。
「公式な懸念」はあるものの、明らかに世界中の政府教育部門がストライキを黙認していたのである。
これらのことから、いくつかの興味深い疑問が浮かんでくる。歳の小学生が政治的抗議行動に参加することは、誰の考えだったのか？この「行動の日」をコーディネートしたのは誰なのか？そして、最も重要なことは、誰が、なぜ、この活動に資金を提供したのか？
誰のアイディアなのか？
YouthStrike4Climateは、16歳のスウェーデンの女子学生Greta Thunbergの努力によって実現したと言われている。グレタは、スウェーデンの選挙を前にして、学校の休みの日にウォークアウトを行い、スウェーデン国会の前で単独でピケ隊を結成した。選挙のわずか2日前、そして彼女の孤独な抗議行動からわずか2週間後、BBCなどの国際メディアはすでに彼女の「闘争」の美点を絶賛していたのである。この若さによる世界的なメディア操作の驚くべき成果である。
グレタの業績は実に驚異的である。テッド・トーク（クリス・アンダーソンの非課税財団であるサップリング財団が所有し、その出版社フューチャー・ピーエルシーは米国のオンライン児童保護法違反で示談したらしい）だけでなく、COP24気候変動サミットで国連に「教育講演」を行ったのである。彼女の国際的な政府とのつながりと、世界中にメッセージを広めるためのソーシャルメディアの利用は驚くべきことである。特に、彼女が15歳で抗議活動を始めたことを考えると、なおさらである。Twitterアカウントを開設してからの8カ月間（2018年6月）で、彼女は19万5000人のフォロワーを集め、彼女のさまざまな動画は数百万回シェアされている。
今すぐ「We Are Slaves」を入手しよう
グレタが世界の舞台で急速に頭角を現したのは「たまたま」ではなく、むしろ大人たちによって慎重に調整されたように見えることを考えると、彼女の驚くべきグローバルリーチは理解できるかもしれない。彼女の最初の抗議は、偶然にも母親の著書の出版と重なった。グレタの母親はオペラ歌手のマレーナ・エルンマンで、彼女の出版を推進した広報のイングマール・レンツォーグと仕事をしていた。
偶然にもレントホッグは、グレタが抗議活動を始めたのと同じ日に、気候変動に関するソーシャルメディアキャンペーングループ「We Don’t Have the Time」を立ち上げていたのである。このように、レントホッグは気候変動に関するソーシャルメディアキャンペーン「We Don’t Have Time」を立ち上げ、巨額の利益を得ている。
グレタの母親と父親
グレタの父親であるスウェーデンの俳優Svante Thunbergは、自分の新しいロビー団体に注目を集めるためにレントショーグがグレタのキャンペーンを利用したことについて、家族は何も知らなかったと語っている。レンゾホグが妻の本の宣伝をしていたとき、そのことに一切触れなかったのは驚きだ。しかし、Rentzhogの広報の腕前と、億万長者のベンチャーキャピタルであるAl Goreの「気候ネットワークリーダー」の一人としての地位は、おそらくGretaのメッセージを伝えるのに役立ったのだろう。
何十万人もの子どもたちと同じように、グレタも、人間が排出する二酸化炭素によって地球が破壊されることを心配しているのだと、私は信じて疑わない。そうでないわけがない。
彼女は、この科学的知識のないちんぷんかんぷんなことを信じて育ってきた何百万人もの子どもたちの一人なのだ。
問題は、当時グレタが両親やメディア、教師から言われたことを鵜呑みにしていた子供だったということだ。グレタはとても聡明な女性なので、批判的な思考は十二分にできると思う。しかし、情報を手に入れられない限り、それを行使することはできない。その基本的人権が奪われてしまったのだ。
グレタや世界中の何百万人もの子供たちは、多かれ少なかれ『科学は解明された』と受け入れることを余儀なくされている。何の議論もなく、世界の主要な気候科学者全員が、CO2排出が地球温暖化の主な原因であることに同意しているのだ。なぜなら、何千もの科学論文があるにもかかわらず、誰もそれを教えてくれないからだ。
なぜなら、子どもたちは教育を受けているのではなく、教え込まれているのだから。利用可能なすべての証拠を調べ、探求的な質問をし、自分自身の意見を形成することを奨励されていないのである。彼らは、単に新しい宗教に教え込まれているのだ。人為的地球温暖化(AGW)植物の餌であるCO2は廃止されなければならない。
誰がストライキをコーディネートしたのか？
主要なメディアは、子供たちの行動日を、まるでグレタの孤軍奮闘に触発された若者の活動家の自然発生的な盛り上がりであるかのように宣伝した。この提案はまったくナンセンスだった。Twitterにいくつかのミームを投稿しただけで、数週間のうちに世界的なイベントを組織的に立ち上げることはできないのだ。
Youth Strike for Climateは、環境保護団体や急進的な政治ロビー団体のネットワークによって支えられている。パリ気候協定の実施を推進するFridays For Futureは、このストライキを広く宣伝した。彼らは、グレタに触発された「草の根」運動であると主張している。これは事実ではないようだ。さらに調査を進めると、この組織の背後には強力な利益団体のネットワークがあることがわかった。
子どもたちの学校欠席の問題を取り上げて、「未来のために金曜日」のウェブサイトにはこう書かれている。
なぜ子どもたちはストライキをするのだろうか？
学童は学校に通うことが義務づけられている。しかし、気候破壊が深刻化する中で、学校に行くというこの目標が無意味になり始めている。
- 無いかもしれない未来のために、なぜ勉強するのか。
- 政府は教育を受けた人の意見に耳を傾けないのに、なぜ教育を受けるために多くの努力を費やすのだろうか？
学校、メディア、そして親までもが子供たちの心に叩き込んでいるメッセージは明確だ。世界が気候変動に対して『何か』をしない限り、彼らは死んでしまうのである。学校に行っても無駄だ。
「Fridays For Future」のFacebookページには、こう書かれている。
「世界はようやく目覚めつつある。何百万人もの若者が、今しかないと気づき、気候危機に対して直接行動を起こそうとしているのである」
さあ、恐怖の5歳児たちよ、抑圧者に対抗するために武器を手にする時が来たのだ。年金生活者を燃料不足に追い込むことで、地球を救う必要があるのだ。
「フライデーズ・フォー・フューチャー」は、グリーン＆ブラッククロスやグリーンピースを含む多くの組織と連携しているUK Student Climate Network（USCN）がパートナーとなっている。グリーン＆ブラッククロスは、子どもたちに素晴らしいアドバイスをしている。例えば、警察への対応や、逮捕された場合の対処法、停留所や捜査権の正当性などをアドバイスしている。受験のためにスワッティングをする際には欠かせない知識である。
同様に、「直接行動」のアプローチで有名なグリーンピースも、子どもたちの戦闘的な行動を支援した。グリーンピースの創設者であるパトリック・ムーア氏は、環境保護ロビーの現代のアジェンダは、センセーショナリズム、誤情報、反人間主義、恐怖に基づいていると熱心に指摘し、それが彼が創設に関わった組織を離れた理由である。もちろん、グリーンピースはこれを受け入れない。しかし、彼らはパニックに陥った子どもたちを強制的に行進させ、気候の「不作為」に抗議することに熱心である。
子供たちは何のために行進したのだろうか？
グレタ・トゥンバーグ複合体は、様々なメディアや国際的な圧力団体の広範なパートナーリストを通じて、世界各国政府にパリ協定を完全に実施するよう働きかけているのだ。これは本質的に、何十万人もの子供たちが推進するために行進したものである。
パリ協定は、2015年の国連締約国会議（COP21）サミットから勝利を収めた。気候変動に関する政府間パネル（IPCC）が喧伝する「科学」に基づき、選挙で選ばれたわけではない国連とEUの官僚は、美徳の象徴である政治家たちと肩を並べて、納税者がどれだけ多くのお金を渡さなければならないかを発表したのである。なぜなら、疑わしい科学的正当性にかかわらず、パリ協定は国民の所得をふんだくることにほかならないからだ。国民から私企業に富を移すという、新自由主義の長年の伝統を引き継いでいるのだ。
あるいは、COP21委員会が言ったように
「金融の流れを、低GHG（温室効果ガス）排出と気候変動に強い道筋と一致させる」
パリ協定は、人類が地球の温度をコントロールできるという疑問のある考え方に基づいており（おそらく太陽電池の調光スイッチがあるのだろう）、各国は国家決定貢献（NDC）を行うことを約束した。これによって、各国は温室効果ガスの排出を削減し、低炭素経済へ移行するための計画を提出する。当然ながら、低炭素化には莫大な投資とエネルギーコストの増大が必要である。その結果、エネルギー供給会社の利潤が増加する。
気候変動問題は、常に2つのグローバリズムの原則によって推進されてきたのだから、これは全く理解できる。第一に、納税者からできるだけ多くのお金を盗むこと、第二に、地球のすべての天然資源を私企業とその大株主に集中的に支配させることだ。
グレタのような感化されやすい人は、IPCCの恐ろしいプロパガンダに納得して、気候変動課税の実施を主張することができる。例えば、ロスチャイルドの銀行家であり、フランスの大統領であるエマニュエル・マクロンは、80億ユーロの燃料税を発表し、最初のジレ・ジョーヌの抗議を促した。
マクロンの税金は、気候変動「緩和イニシアチブ」の資金調達方法の一例である。これは、ジャン・クロード・ユンカーが熱心に取り組んでいる年間360億ユーロの支出である。
石油王でロックフェラーの子飼いのモーリス・ストロングが1992年の第1回リオ地球サミットを開催したことを、誰かグレタに話したことがあるだろうか？あるいは、石油・エネルギー産業が、ストロングとその企業人脈を通じて、国連環境計画（UNEP）の創設の鍵を握っていたことを？パリ協定が生まれた国連気候変動枠組み条約（UNFCCC）が、グローバリストとベンチャーキャピタルによって作られたことを、グレタは知っているだろうか？
おそらく知らないだろう
世界保健機関（WHO）と共に、UNEPもストロングの指導の下、気候変動に関する政府間パネル（IPCC）を設立した。グレタや他の子供たちの抗議者たちは、IPCCが気候変動の原因を研究する科学機関であると信じているが、それはひどく見当違いである。現実には、これ以上真実から遠いものはないのだ。しかし、これは子どもたちのせいではない。子供たちは意図的に誤解されているのだ。
気候学者のティモシー・ボール博士が指摘しているように、ロックフェラーの支援を受けた石油王モーリス・ストロングがIPCCの規約を書いたとき、この客観的とされる科学組織はAGWだけを考慮すればよいと規定したのである。太陽活動や電磁波の変動などの自然現象を考慮することは、「気候変動の世界的な専門家」には不可能なのだ。ストロングの規約にはこうある。
「IPCCの役割は、人為的な気候変動のリスクの科学的根拠を理解するために、科学的、技術的、社会経済的な情報を包括的、客観的、オープンかつ透明性をもって評価することである」
ストロングはさらに、IPCCの「作業部会」というシステムを確立する方法によって、IPCCの研究が「人為的気候変動」に厳密に限定されることを保証した。各グループは評価報告書（AR）を書くことが義務づけられている。第1作業部会（WG1）の科学的知見はストロングの職務権限によって厳しく管理され、次に第2作業部会（WG2）がWG1の評価から「科学」を取り出し、AGWに対する社会経済システムと自然システムの脆弱性を予測しようとする。しかし、科学が極めて限定的であるため、彼らの「コンピューターモデル」に基づく予測は、仮定に過ぎないのである。
第3作業部会（WG3）は、WG2が作成した戯言を吸引し、それを使ってAGWの影響を緩和するための無意味な方法を想像している。彼らはこう言っている。
「気候変動の緩和は、温室効果ガスの排出を制限または防止し、これらのガスを大気から除去する活動を強化することによって達成される」
はかりしれないほど高価な「緩和」の定義は、それに反するすべての証拠を完全に無視するものである。
IPCCは、これが気候変動に影響を与えないことを確信している。
客観的な科学は、議題によって制限されることはない。もしそうであれば、それは科学的でも客観的でもない。各作業部会の評価報告書は、もっぱらAGWに焦点を合わせている。もし、気候変動のプロセスを理解することが目的であれば、これは全く意味がない。
地球の気候は、無数の要因によって決定される非常に複雑なシステムであることを示す証拠は豊富にある。あらかじめ決められた「原因」の仮定に基づいて予測を立てるのは馬鹿げている。IPCCもそれを認めている。
例えば、数学のValentina Zharkova教授（天体物理学博士）が率いるチームの最近の研究では、太陽周期を正確に予測し、大太陽極小期の到来が気候に与える潜在的な影響を実証することができた。しかし、IPCCは地球温暖化が気候変動の唯一の原因であると考えているため、太陽が地球の気候に与える影響については何も言及していない。つまり、気候に関する彼らの意見は全く無意味なのだ。
IPCCが気候変動に関する世界的な専門家の代表であるという主張は、馬鹿げている。彼らが代表しているのは、人為的な地球温暖化の世界的な推進者だけである。どんな精査にも耐えられない、証明されていない仮説である。
グレタは、IPCCの様々な「政策決定者向け要約」を受け取った後、IPCCの破滅的な予測を臆面もなく報道する世界のメディアに警戒心を抱いたのは間違いないだろう。そして、その要約を支持する「科学」を見つけると、それに飛びつくのである。通常、茶番劇のような結果をもたらす。
例えば、プリンストン大学の研究者が最近、権威ある雑誌「ネイチャー」に発表した研究は、驚くべき海洋温暖化を主張し、気候をさらに加熱し、海面上昇を引き起こしている、と述べている。これは、破滅の日が差し迫っていることのさらなる証拠であると広く報じられた。グレタはさぞかし恐ろしかったことだろう。
しかし、MSMとは異なり、「科学特派員」は気候変動警報に関連することは何もチェックしないようである。関心のある科学者、ニック・ルイスがプリンストン大学の論文を実際に見直したところ、基本的な数学が間違っていることが分かった。平均気温の上昇は、以前の上昇より少なく、むしろ増えているように見える。システム内のエネルギー吸収が減少していることを示唆している。MSMはこの悲惨な予言をあちこちに大きく掲載したが、わざわざ撤回を発表した少数の人々は、それをマイナーページの無名なものに追いやった。こうして、グレタやその他何千人もの小学生が誤情報と恐怖を抱いたままであることを保証することになった。
様々な評価報告書に至る過程やそれに続く警鐘が科学的信頼性を欠いているとすれば、「政策決定者向け要約（SPM）」は科学的根拠を全く欠いていることになる。それは、「全体会議」と呼ばれる政治家の委員会によって決定される。それ自体が不合理に制約された証拠に基づいて、世界各国の政府代表の政治家が報告書の文言を決めるとされている。
言い換えれば、IPCCはAGWという一つの概念を推進するために作られた政治的なロビー団体であり、他のすべての概念を排除しているのだ。科学的手法とは対極にあるアプローチである。
グレタと、彼女の広報チームに触発された何十万人もの抗議する子どもたちは、多国籍企業によって考案された経済政策を推進するために行進していることを全く知らなかったのである。このアジェンダは、偽りの科学的証拠に基づき、従順な政治的操り人形によって提唱され、課税を強化し、資源の支配を強化することを目的としているのだ。
「地球を救う」ことからは、実に程遠い
誰が、なぜ、子どもの抗議行動に資金を提供したのか？
グリーンピースは、世界で最も裕福な環境保護ロビー団体である。その主要な寄付者の中に、タイズ財団がある。1976年、裕福な投資銀行家の息子であり、そのため活動家に人生を費やす余裕があったドラモンド・パイクによって設立されたタイズ財団とパイクには、少々不透明な背景がある。2008年、PikeはTides Foundationの理事であるDale RathkeがAssociation of Community Organizations for Reform Now(ACORN)から横領したとされる100万ドル近くを返済したことが明らかになったが、なぜ彼がそんなことをしたのかはまだ分かっていない。
Tides Foundationは免税のため、寄付者の資金がどこに向けられているかについての情報を隠すことができるが、グリーンピースが主要な寄付者として記載していることから、これらの寄付者の多くがグリーンピース、ひいてはFridays for FutureやStrike4Climateに寄付していることが証拠によって示されている。資金を追えば、子どもの抗議活動の背後にいる人物を突き止めることができる。
オープン・ソサエティ財団（OSF）は、億万長者のグローバリスト、ベンチャーキャピタリスト、ジョージ・ソロスによるタックスヘイブンの裏金である。Tidesの主要な寄付者でもある。グリーンピースの資金の大部分は、無名の個人ドナーから提供されている。しかし、グリーンピースは2017年の「ピープルズ・クライメート・マーチ」のコーディネートに尽力し、ソロスもその大口寄付者であった。ソロスは、さまざまな環境保護活動への多額の「個人献金者」である。彼はまた、化石燃料産業に多額の投資をしており、有罪判決を受けた詐欺師であり、優生学主義の「シンクタンク」ローマクラブの主要メンバーでもある。
Tidesのもう一つの貢献者は、フォード財団である。この財団は、有名なファシスト同調者であり優生主義者であるヘンリー・フォードが1936年に税金を免除するために設立したものだ。ロックフェラー財団と共同で、人口抑制のために大規模な活動を行っている。ロックフェラー財団は、1960年代に環境保護運動への関与を開始した。
同様に、ロックフェラー財団（RF）もタイズ財団に寄付している。ロックフェラー財団は「再生可能エネルギー」と「教育」に多額の投資を行っており、グローバリストの銀行家であるロックフェラー一族が利用する租税回避手段の一つである。ローマクラブを結成したのもロックフェラー一族であり、長い間「人口抑制」を主張してきた。
実際、むしろ今日のAGW仮説のように、優生学（人種至上主義）と人口管理（つまり過疎化）は19世紀から20世紀の大部分にかけて「定まった科学」として広く受け入れられていたのである。優生学と環境ロビーの関係は、1992年のリオ地球サミットの開会式でモーリス・ストロングが行った演説で明らかになった。世界の人口増加について、彼はこう言った。
「私たちが対処しなければならない問題の中心は、人口の爆発的な増加であり、主に発展途上国においてこの増加を続けることはできない。人口を安定化させなければならない」
ストロングは、気候変動に関する警鐘を鳴らす億万長者の慈善家の多くと同じように、世界の人口を淘汰する必要があるという考えを明確に示したのである。しかし、ストロングの考えは、彼がロックフェラーの出資する「ローマクラブ」（CoR）の主要メンバーであった時に、もっと早く形成されていた。
1972年当時、「世界有数の気候科学者」たちは、氷河期の到来を世界に警告していた。しかし、ストロングとCoRのメンバーであるヘンリー・キッシンジャーやデービッド・ロックフェラーは、すでに地球温暖化について計画を立てていた。CoRは「世界最初の革命」という報告書の中で、こう書いている。
「私たちが団結できる共通の敵を探しているうちに、公害、地球温暖化の脅威、水不足、飢饉などがその条件に当てはまるという考えに至った……。これらの危険はすべて人間の介入によって引き起こされたものである」
ストロング、ロックフェラー、ジョージ・ソロスのようなグローバリストは、新世界秩序を確立しようとしている。彼らは多くのインタビューで、このことについて詳しく語っている。彼らにとっての新世界秩序とは、選挙で選ばれたのではない指導者の下で地球の全ての資源を管理する、単一の世界的な金融支配システムである。彼らは長い間、地球温暖化という根拠のない仮説を利用して、グローバリズムと優生学のアジェンダを推進していた。そのために、UNEP、UNFCCC、IPCCを設立した。
パリ協定は、国連の持続可能な開発目標（SDGs）を用いて、アジェンダ2030を通じてNDCを地域レベルで実施することを定めた。これらは、食料、水、空気、土地、海、エネルギー、政府、経済、ジェンダー、健康を国際銀行カルテルの手に委ねることを目的としている。
地球上のどこに住んでいようと、Google（あるいはStartpage）で「Your Home Town」+「sustainability」と検索すれば、Agenda 2030があなたの地域社会に及ぼす影響をすぐに見つけることができる。
全体主義的な政治課題を推進するために子供を利用することは、何も新しいことではない。ヒトラーも優生学主義者で、ヒトラーユーゲントを持ち、スターリンはコムソモルを作った。目的はいつも同じだ。若者をイデオロギーで洗脳し、一世代のうちに絶対的な支配に反対するものをすべて排除することである。やり方も決して変わらない。子供たちには、自分たちのアジェンダを支持する厳選された情報のみを与え、自分たちに都合のいい世界観に反対する者は、危険か、愚かか、その両方であると言い聞かせる。子供たちが成長するにつれて、過激化した情報を使って、あなたの政策課題を強制することができる。
必要なら武力で。教育やメディアを厳しく管理することで、彼らが大人になる頃には、ほとんどの人が他の意見や反論が存在することなど考えもしなくなる。
悲しいことに、グレタと彼女の世界的な子供抗議者たちは、善意から行動しているが、多国籍企業のグローバリズムの野望を推進するために、冷酷に利用されているのだ。それは彼らの責任ではない。
しかし、批判的思考を持たず、言われたことをすべて受け入れてしまう大人たちは、そうはいかない。子供たち、そして私たちをディストピア的な管理体制に向かわせる。