COVID 思想・哲学
Doctors for Covid コビッド倫理シンポジウム – セッション2：Going Direct Reset
Doctors for Covid Ethics Symposium - Session 2: The Going Direct Reset Taylor Hudak 0:02 皆さん、こんにちは。オンライン学際シンポジウムのセッション2にようこそ。プレゼンターはCOVID倫理担
2021-10-11
生命倫理・医療倫理
あれから50年 ニュルンベルク綱領の意義とは
Fifty Years Later: The Significance of the Nuremberg Code エブリン・シャスター（Ph.D.） ニュルンベルグ綱領 1.対象となる人間の自発的な同意が絶対に必要である。 これは、関係者が同意を与える法的能力を有していること、
心理学
信じることのプロセス どこから来るのか？何のためにあるのか？
Processes of believing: Where do they come from? What are they good for?
オンラインで2017年1月17日公開 バージョンの変更 変更点 第1版からの変更点 査読者のコメントによれば、「はじめに」を、各セクションが本論文の目的にどのように貢献しているかをより明確に説明するために、言い換えた。さらに、信念の歴史と哲学についてのセクションを短くし、いくつか
ブラウンストーン研究所
自然免疫とCOVID-19 雇用者、保健所職員、政治家と共有すべき29の科学的研究
Natural Immunity and Covid-19: Twenty-Nine Scientific Studies to Share with Employers, Health Officials, and Politicians
ブラウンストーン研究所 2021年10月10日 政策, 公衆衛生, 社会 はじめに 2020年3月のSARS-CoV-2ウイルスのロックダウンが始まったときから、自然免疫（感染後免疫ともいう）のテーマは軽視されてきた。ワクチン接種が普及すると、最初はほぼ沈黙していたものが、ほぼ完
利益相反
良い木が悪い実をつけることがあるのか？産業界による医療研究への資金提供について
Can a good tree bring forth evil fruit? The funding of medical research by industry
概要 背景 研究活動における資金調達の影響を分析したシステマティックレビューでは、利益相反（COI）がデータの作成と普及にいかにバイアスをかけるかが示されている。 データの情報源 以下は、学術機関における医学研究に企業が資金を提供することで生じる利益相反に関して、現在の意見を批判