original.antiwar.com/phyllis-bennis/2023/02/20/20-years-ago-the-world-said-no-to-war/
2003年2月15日、ニューヨークで迫り来るイラク戦争に抗議する反戦デモ隊
20 Years Ago, the World Said No to War
原文はInstitute for Policy Studiesに掲載されている。
20年前の2003年2月15日、世界は戦争にノーと言った。世界中の約800の都市で、人々は平和を求める前例のない運動で立ち上がった。
世界は戦争の崖っぷちに立たされていた。米英の軍用機と軍艦が、兵士と船員を満載し、通常戦争で使用された中で最も強力な武器で武装して、イラクを目指して中東に流れ込んでいたのである。
アフガニスタン戦争がやっと始まったばかりだというのに、イラク戦争の脅威がワシントンで定着し、反戦運動は1年以上も前から行われていた。
9.11のテロ事件後、アフガニスタン戦争への反対は困難だった。ハイジャック犯の中にアフガニスタン人はおらず、アフガニスタンにも住んでいなかったにもかかわらず、ほとんどのアメリカ人は、戦争は正当な対応であると考えた。この考えは、その後の20年間で変化し、2021年にアメリカ軍が撤退したときには、大多数が戦争は戦う価値がないと言っていた。
しかし、イラクは初めから違っていた。常に反対運動があった。そして、活動家の運動が大きくなるにつれて、共感してくれる人々への基盤も広がっていった。9.11テロから1年5カ月後の2003年2月15日には、迫り来る戦争への非難は広く、激しいものとなっていた。
2月15日の計画は 2002年11月にフィレンツェで開催された欧州社会フォーラムで出された戦争反対の動員要請を皮切りに、当初から国際的なものであった。わずか数週間の組織化で、インターネットを利用した最初の世界的な抗議行動が勃発したのである。
その日、早朝から世界中の首都や小さな村の通りを抗議する人々が埋め尽くした。デモは、オーストラリア、ニュージーランド、太平洋の小さな島々から、北アジアの雪深い草原を通り、東南アジアと南アジア半島を下り、ヨーロッパを横断してアフリカの南端まで、そして池を飛び越えてまずラテンアメリカへ、そして最後に、アメリカへ、太陽の後を追うように行われた。
世界中で、その呼びかけは数十カ国語で行われた。「世界は戦争にノーと言う！」（The world says no to war!）、「私たちの名においてではない！」（Not in Our Name!）何百万もの声が響き渡った。ギネスブックによれば、この日、1200万から1400万人の人々が集まったという。イギリスの偉大な労働・平和活動家であるトニー・ベン元議員は、その日街頭にいた100万人のロンドン市民に向かって、「最初の世界的なデモであり、その最初の原因はイラクに対する戦争を阻止することにある」と表現している。
まだ始まってもいない戦争に対して、それを止めることを目的とした世界的な抗議活動とは、なんというコンセプトだろうか。
戦争の惨禍に立ち向かう
2月15日の動員は、南極の研究者にまで届くほど広範なものだった
それは驚くべき瞬間だった。世界中の政府を動かし、考えられないようなことをさせたのである。米国と英国からの圧力に抵抗し、ブッシュの戦争を支持しないことを表明したのである。
政府の反対勢力には、国連安全保障理事会の「アンコミットメント6カ国」が含まれていた。アンゴラ、カメルーン、チリ、ギニア、メキシコ、パキスタンなど、米国に依存し、比較的弱い国々は、通常の状況であれば、単独で米国に立ち向かうことはできなかっただろう。しかし、これは普通の状況ではなかった。
ドイツやフランスなど、独自の理由で戦争に反対していた「旧ヨーロッパ」からの外交的支援もあり、首都の通りを埋め尽くした数千人の人々は、ワシントンからの激しい圧力に対抗することができたのである。
アメリカは、7年かけて作ったチリとの自由貿易協定を破棄すると脅した。(その貿易協定は非常にひどいものだったが、チリ政府はそれを確約していた）。アメリカは、アフリカ成長機会法に基づいて供与されたギニアとカメルーンに対するアメリカの援助を取り消すと脅した。メキシコは、移民と国境をめぐる交渉が打ち切られる可能性に直面した。それでも、すべての人が毅然としていた。
デモの前日の2月14日、安保理は再び外相級で召集され、イラクに対する2人の国連兵器査察官の最終報告を聞くことになった。
多くの人が、彼らの報告書が何らかの形で真実を覆い隠してしまう、つまり、ブッシュとブレアがイラクの大量破壊兵器疑惑という偽りの主張を正当化するために掴んでしまうようなことを言うだろうと予想していたのだ。あるいは、少なくともアメリカが戦争を正当化するために彼らの報告書を利用するのに十分なほど、彼らは両義的な態度を示すかもしれない。
しかし、査察団は真実を曲げず、そのような兵器は見つかっていないとはっきり言った。
この報告を受けて、フランスのドミニク・ド・ヴィルパン外相は、「国連は平和の道具であり、戦争の道具であってはならない」と、異例の呼びかけを行った。普段は規則に縛られ、堅苦しい雰囲気のあるこの会議場で、ヴィルパン氏の呼びかけに、理事会スタッフはもとより、外交官や外相までもが大喝采を浴びせたのである。
十分な数の政府がノーと言ったおかげで、国連はその憲章が要求することを行うことができたが、政治的圧力によって不可能になることがあまりにも多い、戦争の惨劇に立ち向かうことができた。
新しい国際主義
2月15日の朝、国連の外で大規模なニューヨーク・ラリーが始まる数時間前、俳優で活動家のハリー・ベラフォンテと私は、抗議に参加した人々を代表してコフィー・アナン事務総長（当時）に会うために南アフリカのデズモンド・ツツ大主教を伴っていた。私たちは、ニューヨーク市警が「凍結地帯」と指定した場所を渡るのに、警察に付き添わなければならなかった。それは、18度の厳しい気温やイースト・リバーから吹き付ける風のことではなく、国連本部の正面にある強制的に人通りのない道路を意味する。
38階の事務総長室では、ツツ主教が会議の冒頭を飾った。私たちは、世界中の都市で行進している人々を代表して、今日ここに集まった。そして、世界中の都市で行進している人々が、国連を自分たちのものとして主張していることを伝えるためにここに来たのである。平和のための世界的な動員の名において、私たちはそれを主張する”
それは信じられないような瞬間だった。私たちはイラク戦争を阻止することはできなかったが、世界的な動員によって、各国政府と国連は、世界的な運動によって形成され、導かれる抵抗の軌道に乗ることになったのである。私たちは、翌日のニューヨーク・タイムズ紙が「第2の超大国」と呼ぶものを創り出した。それは新しいタイプの国際主義であった。
ニューヨークのマラソン大会の途中で、AP通信の短い記事が流れた。「国際的な反戦感情の高まりに刺激され、米英は決議案の練り直しを始めた……。外交官は匿名を条件に、最終的には戦争を明確に要求しない、よりソフトな文章になるかもしれないと言っている」国連と世界の正当性を求める彼らの必死の闘いに対する世界的な挑戦に直面し、ブッシュとブレアはタオルを投げ捨てた。
誰かが舞台裏の私たちにテキストで呼びかけた。発表するべきか？もし、それが事実でなかったら？どういう意味なのか？即断即決。そうだ、国民は知る権利がある。そして、誰かが私をステージに押し戻し、文章を読ませた。
50万人以上の人々が、寒さに震えながら、賛同の声を上げた。
私たちは戦争を止められなかった。しかし、歴史を変えたのだ。
私たちの運動は歴史を変えたが、イラク戦争を阻止したわけではない。AP通信の記事は事実であったが、それは国際法と国連憲章を無視し、その両方に違反して戦争に突入するという米英の決定を反映したものであった。
それでも、この抗議行動は戦争の明確な違法性を証明し、ブッシュ政権の政策の孤立を示し、後に2007年のイラン戦争と2013年のシリア空爆を阻止するのに役立ったのである。そして、世代の活動家を鼓舞したのである。
2月15日は、「グローバルな動員」が何を達成し得るかという条件を設定したのである。8年後、カイロの活動家の中には、2月15日の抗議行動が比較的小規模であったことに困惑した者もいたが、その後、エジプトが米国の支援を受けた独裁者を打倒する「アラブの春」を導くのに一役買うことになる。占拠の抗議者たちは、2月15日とその国際主義に触発されることになる。スペインのインディガドや緊縮財政と不平等に抗議する他の人々は、2月15日を国内から世界的な抗議行動へと移行するモデルとして見るだろう。
その日の午後、ニューヨークの大観衆の中で震える人々の心に響く講演があった。
ハリー・ベラフォンテは、過去4分の3世紀の多くの進歩的な闘いの経験者であり、戦争と帝国に反対する米国の高まる動員を呼びかけ、私たちの運動が世界を変えることができ、世界は私たちにそれを期待していることを思い起こさせた。
「世界は、私たちが存在しないことに大きな不安を抱き、大きな恐怖の中で座っていたのである。”しかし、アメリカは広大で多様な国であり、私たちは私たちの国を作るより大きな真実の一部なのである。私たちは平和のために、アメリカ人の心の中にある真実のために立っているのである。私たちは変化をもたらす-それが今日、私たちが世界に発信するメッセージである」
ベラフォンテに続いて、親友であり、活動家仲間でもあるダニー・グローバーが、ソジャーナートゥルースやハリエットタブマン、そして私たちが今もその肩の上に立っている偉大なポール・ロベソンという過去の英雄について語った。そして、彼はこう叫んだ。「私たちが今日ここに立っているのは、反対意見を述べる権利、そして真の民主主義に参加する権利が、戦争を求める人たちに乗っ取られてしまったからだ。私たちはこの歴史の入り口に立ち、世界に向かって『私たちの名ではない』と言うのだ！『私たちの名においてではない！』（Not in Our Name!）」と。
氷のような風に震える大群衆が、「Not in our Name！」とニューヨークの街中に響き渡った。
「第二の超大国」としての私たちの運動の責務は残る。2月15日は一世代を鼓舞した。今、私たちに必要なのは、あの瞬間の広さと激しさを再構築する戦略である。権力と関わり、戦争や軍国主義、貧困や不平等、人種差別や外国人排斥など、世界中の人々が今も直面している多くの抑圧に再び挑戦できるだけの広さを構築するための戦略なのである。
フィリス・ベニスは、政策研究所の新国際主義プロジェクトを率いている。著書に「Understanding the Palestinian-Israeli Conflict（パレスチナ・イスラエル紛争の理解）」がある。Foreign Policy In Focusの許可を得て転載している。