#1747 – Dr. Peter A. McCullough – The Joe Rogan Experience
0:06
ジョー・ローガン・エクスペリエンスは、私の一日を試しています ジョー・ローガンのポッドキャストは、夜、一日中やっています。
Joe Rogan 0:14
さて、先生、どうもありがとうございました。本当に感謝しています。私は、実際に削除される前のあなたの証言をたくさん見てきました。
YouTubeから削除されたあなたのビデオもいくつか見ました。医学的な病気について話す医師が動画を削除され、実際の専門家が証言したり、治療法や病気について話したりしているのに、それらの動画がYouTubeから削除されるというのは、とても奇妙なことだと思います。
まず最初に、あなたの資格と、あなたが何をしているのかをみんなに教えてください。
Peter McCullough 0:52
ピーター・マカロー博士です。私は内科医であり、心臓病専門医です。疫学のトレーニングも受けています。テキサス州ダラスでアカデミックな診療を行っています。ですから、私が患者さんを診るのは、昨日車で来て今日このスタジオでお会いした患者さんの半分くらいです。残りの時間は著者や編集者として過ごしています。
私は心臓血管医学の主要ジャーナルの編集者であり、国際ジャーナルの元編集者でもあり、現在は主要な医学会の会長を務めていますが、就任して約5年になります。また、私は心臓病と腎臓病の接点を研究しているので、頻繁に論文を発表しています。
私の分野では、歴史上、最も多くの論文を発表している人物です。ナショナル・ライブラリー・オブ・メディシンに登録されている論文の数は650を超えており、おそらく誰よりも先を行っていると思います。
この番組に出演したことがありますよね。ポール・アメリカのことをおっしゃっていましたが、ポール・アメリカのすぐ先にはピーターがいて、コーリー博士はクリティカルケアの分野で彼のことを言っていましたが、私には彼よりも若いポール・ライトがいただけです。そしてCOVIDでは、COVIDがヒットしたとき、私はすべてを投げ出して、学術的な努力をすべて注ぎました。
Joe Rogan 1:54
人々が患者を治療する方法について、情報の配布が許可するようになっていることに、いつ頃から違和感を覚え始めたのでしょうか？それだけでなく、患者さんへの接し方の情報も配布されました。
Peter McCullough 2:11
こんなことになるとは思いませんでした。実を言うと、私は人生の中で医学が順調に進んでいることに満足していました。主要なアカデミック・メディカル・センターで非常に高いランクの役職に就き、頻繁に旅行をして、アカデミック・メディカルで普通に行うことをすべて行いました。
ご存知のように、ミーティングを行い、相互にチャレンジし、互いに懐疑的になる、これがアカデミック・メディカルの生命線です。そして、物事は順調に進んでいます。
今年の3月には、ダラスにも被害が及ぶのではないかと考え、すぐに対策を講じました。私たちは、どのように労働力を構成するかを検討し始めました。
私は、医療施設で働く人々を守るための予防的アプローチを研究するために、大規模な助成金を獲得しました。そして、週末にFDA（米国食品医薬品局）と協力して、予防的アプローチをテストするための治験薬申請を私の名前で行い、3月には順調に進んでいました。
しかし、4月の数週間はそうはいきませんでした。このタスクフォースの電話では、週に一度、医療機関との定期的な電話があり、私は国立衛生研究所との電話に出ました。
そこで私は質問をしました。「いつになったら、この問題を解決できるのでしょうか」と。外では人々が病気になっていると聞いています。入院したり、亡くなったりする人もいるようです。いつになったら患者の治療を始められるのでしょうか。病院が後から治療するには遅すぎます。病院で死にかけているのは明らかです。早く始めなければなりません。
このような呼びかけは、基本的にピンポンの音が聞こえるようなものでした。COVID-19を自宅で治療するというアイデアは誰も持っていませんでした。
Joe Rogan 3:38
それについての考えはなかったのでしょうか？議論はなかったのでしょうか？
それとも、ただ単に注目されていなかったのでしょうか？何が問題だったのでしょうか？
Peter McCullough 3:46
恐怖心があったのだと思います。医師たちは、生まれて初めて、自分たちもこの病気にかかるかもしれないと感じたのです。実際に患者さんの検査を見たら。医療従事者を守るために、個人防護具や手指消毒剤、陰圧換気室などが議論されていました。病気の患者さんには全く関心がありませんでした。何週間も経つと、私はひどく苛立ちを覚えました。
私はイタリアの同僚と連絡を取り始めました。「どうなっているんだ？あなた方はミラノで非難されている。患者さんを自宅で治療し、入院をなくすために、何かできることはないのか？」と。
Joe Rogan 4:21
このような懸念を抱いていたのは、あなた一人だったのでしょうか？他の医師もこの問題に取り組んでいたのでしょうか？そして、テストされている治療プロトコルはありましたか？
Peter McCullough 4:32
治療プロトコルはありませんでしましたが、フランス・マルセイユのディディエ・ルノーやニューヨーク・モンローのウラジミール・ゼレンコの研究を参考にしたり、イタリア人と早くから交流を持っていました。
私が貢献したのは、人を集めて出版するというアイデアを得るために、人を集めることでした。4月、5月、6月には、7月1日に論文をAmerican Journal of Medicine誌に投稿しました。大規模な無作為化試験には2年から4年かかります。
私は大規模無作為化試験の責任者であり、『New England Journal medicine』誌に掲載されたこともあるので、この試験がどういうものかは知っています。運営委員会にも参加しています。
私たちには2〜4年の時間はありません。これは大量殺戮の状況であり、予防原則を用いています、つまりこれは大量殺戮のイベントです。待っていられないのです。
私たちは、有益性のシグナルと許容できる安全性を備えた薬を探しています。このウイルス感染症には3つの要素があることが早くからわかっていました。ウイルスの複製、サイトカインストームや炎症、そして血栓症です。
つまり、単一の薬剤では問題を解決できないことがわかっていたのです。そうです。多剤併用療法が必要なのです。HIVと同じように、C型肝炎と同じように、違いはありません。多剤併用です。予防原則では、有益性のシグナル、許容できる安全性、薬の組み合わせ、テスト、再テスト、そして実行を行いました。
私たちが論文を投稿した時点で、COVID-19に関する査読付き文献には約4000本の論文がありました。その中には、特定の薬剤に関するものもあったかもしれませんが、コンセプトをまとめて患者さんを治療する方法を書いたものは一つもありませんでした。
Joe Rogan 6:36
これが最初の論文で、8月に発表されましたね。
Peter McCullough 6:39
2020年の8月です。その論文のタイトルは、「COVID-19の早期外来治療の病態生理学的根拠」でした。この論文は、8月の後すぐに、米国医師・外科医協会（Association of American Physicians and Surgeons）のホーム・トリートメント・ガイドを生み出しました。AAPは面白い組織ですね。AAPは独立した医師の組織で、製薬会社からお金を受け取っていません。AAPは1943年から活動していますが、初期の頃、備蓄されているヒドロキシクロロキンを放出するよう連邦政府を訴えていました。
私たちは正しい考えを持っていましたが、他の国はヒドロキシクロロキンを備蓄しており、備蓄から放出されないという問題がありました。そして 2020年初頭の開発作業中に、ホワイトハウスのピーター・ナバロ氏から電話がかかってきたのです。そこで聞いてみると、「マカロー、ヒドロキシクロロキンの発売を手伝ってくれないか。」と。
リック・ブライトらはFDAが結託してヒドロキシクロロキンが備蓄品から出てくるのを阻止しているようでした。フランスのマルセイユでは、ディディエ・リヤドがヒドロキシクロロキンを使って仕事をしていました。フランスでは市販されていましたが、処方箋を作り、彼が使いにくいようにしたのです。
同じ頃、オーストラリアでは、ヒドロキシクロロキンがクイーンズランド州に設置され、基本的に手の届かない薬とされていました。このように、COVID-19の患者さんへの治療を防ぐために、早くからこのようなことが行われていたのです。
Joe Rogan 8:02
なぜそのようなことが起こっていると思いますか？また、なぜヒドロキシクロロキンが有効であったと考えられるのでしょうか？
Peter McCullough 8:07
2006年のフォワードでは、ヒドロキシクロロキンがSARS-CoVの複製を減少させることを実証した研究がありました。SARSウイルスの最初のバージョンであるSARS-CoVです。
Joe Rogan 8:20
ああ、先日その話をしましたよね。クロロキンでしたっけ。クロロキンだったか、ヒドロキシクロロキンだったか。
Peter McCullough 8:25
元々、クロロキン、ヒドロキシクロロキン、メフロキンという抗マラリア薬があり、生化学的な特性という点では似ていますが、3つの作用機序を持っています。クロロキンやヒドロキシクロロキンは、亜鉛イオンを取り込み、亜鉛がウイルスの複製に必要なRNA依存性ポリメラーゼに拮抗します。
ヒドロキシクロロキンはよく知られている抗炎症薬です。全身性エリテマトーデスや関節リウマチにも使われています。また、明らかに細胞内の抗感染性があり、マラリアの予防にも使用されています。
Joe Rogan 9:03
ドナルド・トランプが大統領になると、彼が何かを承認したり、何かについて話したりすると、人々がそのことを攻撃してしまうという問題が多くありました。ヒドロキシクロロキンは、彼がCOVIDの治療薬として話題にし、治療法として話題にしました。そして、それは政治的な問題となりました。そして、ヒドロキシクロロキンへの支持がトランプへの支持となったのです。あなたはどう思いますか？それは正確だったと思いますか？
Peter McCullough 9:35
時系列で見てみましょう。ブラジルやオーストラリアでは、ヒドロキシクロロキンに対する反発がとても強かったので、あっという間でした。
Joe Rogan 9:43
それはなぜだと思われますか？いや、しかし
Peter McCullough 9:44
タイミングです。問題は、トランプが何かを言った後、それが前に起こったのでしょうか？それは非常に早く起こったことで、1年を通して異常なことでしたよね。第2位の生産量を誇るヒドロキシクロロキンの工場が、台北郊外で謎の放火事件を起こしたことをご存知でしょうか。
アフリカの医師によると、ある種の傭兵が夜な夜な薬局を襲い、ヒドロキシクロロキンを燃やしているというのです。
Joe Rogan 10:10
これは、ワクチンの緊急使用許可やマージー使用許可が下りる前の話ですが、緊急使用許可を得るためには、効果的な治療ができません。
Peter McCullough 10:25
注意しなければならないことがあります。緊急使用許可は、医薬品の規制経路のための新しいメカニズム、あるいはこれまで使われていなかったメカニズムです。
私の解釈も、皆の解釈も自由です。正直なところ、かなり緩く書かれていて、適応症に依存します。つまり、ワクチンはCOVID-19の病気の予防に適応され、ヒドロキシクロロキンやBama liver Mabなどの他の薬剤はコードの治療に承認され、適応を分けることができます。
EUAは、私の見解では競争力があると見なすべきではありません。なぜなら、バムラニビマブはLilly社の製品であり、レムデシビルも同様です。ギリアドの製品は、ワクチンに先行していましたが、市場に出回るワクチンを先取りしたわけではありません。
Joe Rogan 11:14
しかし、レムデシビルには、腎不全という問題がありました。そして
Peter McCullough 11:20
レムデシビルは基本的に、失敗したエボラ治療薬を再利用したものです。この薬は、ギリアド社を通じて中国との間に知的財産権の関係があります。もともと中国は私たちと非常に緊密な協力関係にありました。
私は中国からの膨大な数のメールを受け取った。ヒドロキシクロロキンには3つの作用機序があるとお話ししましたが、イベルメクチンにも3つの作用機序があります。そして残念ながら、データが証明しているように、この薬は病気の初期に投与されることが多いのです。ポリメラーゼは、ウイルスの複製の初期段階で活躍します。ですから、初日に投与した場合は、実際に何か効果があるかもしれません。
しかし、14日目に投与すると、誰かが病院に来たときには、その時点でウイルスの複製が完了しています。その時点では、ウイルスは複製されていて、毒性を持つだけです。その通り、レムデシビルを5日間点滴することになりました。初期の段階では、肝毒性があると言われていました。
私の経験では、肝機能検査でASDやLTが急上昇するため、5日間の治療を受けさせることはできませんでした。現在では、急性腎障害との関連性が明らかになっており、COVID-19では腎障害は許容されません。なぜなら、体液の貯留は肺の酸素飽和度をはるかに悪化させるからです。
Joe Rogan 12:38
では、なぜヒドロキシクロロキンが悪者扱いされたのだと思いますか？その理由は？つまり、なぜ流通を制限しようとしたのか、なぜ製造工場を焼き払おうとしたのか、なぜそんなことをしたのか、理論的な理由はあるのでしょうか？それは
Peter McCullough 12:56
ヒドロキシクロロキンがCOVID-19のための最も有望な薬剤であることは明らかでしましたが、リトナビル・ロピナビルのHIV治療薬をテストした際に、私はすぐに脇に追いやられ、他の薬剤がテストされました。
しかし、ヒドロキシがリード剤として名乗りを上げたのです。現在、ヒドロキシクロロキンを用いた300件の早期治療試験が完了していますが、効果の大きさや早期治療での有効性は約64%です。世界的に見ても、その効果の大きさは歴然としています。ヒドロキシクロロキンは、イベルメクチンなどと同様に、すでにFDAの承認を受けています。
FDAは医師にオフラベルの薬を使うように指示していますが、それはFDAのガイダンスにも書かれていますし、実際にFDAは2018年に発表した患者向けの記事にも書いています。と書かれていて、医師がアンメットニーズを満たしている場合と書かれています。つまり、COVID-19？COVID-19のような新しいトラックはありませんでした。ハイドロキシが最初に登場したのですが、これは大きな間違いで、ヒドロキシクロロキンに緊急使用承認を与えてしまったのです。
入院患者用に設置されました。その後、ヒドロキシクロロキンは入院患者への使用が制限されているという解釈になりました。入院患者への使用が制限されるようになると、「入院患者以外には使用するな」というメッセージが出てきました。その後、ヒドロキシクロロキンはイベルメクチンと同様、初期に最も効果を発揮し、他の薬のように後期には効果が薄れることがわかりました。
これらの試験が終了すると 入院患者が人工呼吸器に移る前にヒドロキシクロロキンを投与した5つの無作為化試験があります。その5つの試験は中立的なものです。害はありませんでした。有益性も示されていません。中立の立場です。そのうちの1つはNIHの試験です。
ところで、プラセボ対照試験は2つしかありません。つまり、私たちはヒドロキシクロロキンに関するすべての研究を、プラセボ対照の小規模でせっかちな試験に基づいて行ってきたのですが、実際に効果があったとしても、その効果を確認するための十分な検出力はありませんでした。
しかし、これらの試験では、死亡率と病院での進行というアウトカムは同じでした。その結果 2020年6月、FDAは全面的に「この結果に基づき、COVID-19の治療にヒドロキシクロロキンを使用してはならない」と発表しました。
彼らは2回目、3回目とデータを見直すことはありませんでした。医師として言えることは、FDA、CDC、NIHは、私やあなたにとっての公共サービス機関であり、彼らのために働いているわけではありません。
私たちは彼らのために働いているのではなく、彼らは私たちのために働いているのです。学術医療のリーダーとして私が期待していたのは、これら3つの機関からの月次レビューであり、ホワイトハウスのタスクフォースが影響を与えるかもしれませんが、それはできません。どの薬が効いていて、どの薬が効いていないのか、毎月の報告が必要でした。そのようなことは一切ありませんでした。
Joe Rogan 15:51
それはなぜだと思いますか？
Peter McCullough 15:52
スコット・アトラスと話しました。数週間前に彼とプレゼンテーションを行い、夕食を共にしました。彼は内部にいました。彼は内部にいて、何ヶ月もこの人たちと一緒に働いていたんです。そこで私は「スコット、どうなっているんだ？」スコットは、ピーター・マカローがやるようなことをしたんです。
私は毎日、データを持って現れ、物事を分析しました。ペンタゴンで何が起こっているのか、最新の情報を得ることができました。スコットは、学校での集団的なコンテントコントロールに焦点を当てていましたが、彼は学者で、スタンフォードのフーバー研究所にいます。タスクフォースの他のメンバーはどうなのか？NIADディレクターはどうなのか？CDCのディレクターはどうなのか？
彼が言うには、彼らは何も持たずにやってきたと。私は、「冗談だろう」と言いました。彼らは何のデータも分析していません。彼は、テレビに出てきて、何かの研究を分析しているのを見たことがあるのか、と言いました。
彼は、信じられないかもしれませんが、これは学術的な無能さの危機だと思っています。
Joe Rogan 16:40
無能なだけであって、他の治療法や薬を普及させるために、利益を得るためにヒドロキシクロロキンを悪者にしようとする陰謀ではないのです。
Peter McCullough 16:55
それは私ではなく、群衆の中の誰かでした。ところで、パムさん、ポッパー博士はCOVID-19という素晴らしい本を出されています。スコット・アトラスはホワイトハウスをテーマにしています。そして、スコットが言ったように、聴衆の誰かが、「彼らには別の意図があるのではないか」と聞いていました。
当時、彼らは直接ヒドロキシクロロキンを潰そうとしていたのですか？彼はノーと言いました。彼は、彼らは国家のために善意を持っていたと言いました。彼は、彼らはただ無能なだけだと言っています。
Joe Rogan 17:22
では、ヒドロキシクロロキンが悪者にされたのは、ドナルド・トランプがサポートしていたからという可能性はありますか？なぜなら、私がそれについて聞いていた方法は、彼がそれについて話していたという彼を通して聞いていたように知っているからです。そんなことを覚えているなんて、基本的には奇跡です。彼は奇跡が起きたと言っていました。
Peter McCullough 17:42
私の記憶では、あれは3月の終わりだったと思いますが、オーストラリアで正直に違法となったのは4月の初めだったと思います。私はTucker Carlsonの番組に出演して、同じような議論をしましたが、Tuckerは「オーストラリア人はどうやって違法にすることを知ったのか？」という質問をしていました。ヘンリー・フォードは3000人の患者を対象とした研究を行っています。
実際に病院で使われたのは無作為化ではなく、同意を得たものでした。非常に慎重に行われました。私は以前、ヘンリー・フォードでプログラム・ディレクターをしていました。私はヘンリー・フォードでプログラム・ディレクターをしていたので、その機関をよく知っていますし、質の高い最高の製品を提供しているので、彼らとコミュニケーションをとっていました。
彼らは、聞いてください、うまくいきますよ、と言いました。効果があるのは明らかです。これは未確認の研究ですが、ヒドロキシクロロキンを多剤併用療法の順番に並べるために、実際に私たちが参考にした研究の1つです。イベルメクチンのデータが出てくる前のことです。イベルメクチンはその後に登場しました。
しかし 2020年12月にアップデート版を発表しました。イベルメクチンが導入され、日本ではファビピラビルが導入されました。日本とロシア、そしてインドの4つの州で承認され使用されているファビピラビルという経口ポリメラーゼ阻害剤がありますが、ロシアではあまり知られていません。つまり、経口のレムデシビルのようなもので、今回登場する新薬と非常によく似ています。
これは、経口ポリメラーゼ阻害剤です。このように、私たちが推奨する抗ウイルス剤は、世界的に推奨できる3種類の抗ウイルス剤があります。抗ウイルス剤だけでは十分ではありませんし、COVID-19の治療に必要なわけでもありません。
人々がこのようなことを言うのは非常に興味深いことで、人々はヒドロキシクロロキンを台座に載せて、「いいか、もしヒドロキシクロロキンを倒すことができれば、COVID-19の治療法はなくなる」と言いたいのです。そうすれば、他の課題を推進することができます。
イベルメクチンを倒すことができれば、南アフリカのチェッティ博士や南米のブラント博士が、この2つの薬の政治化を考慮して、次の波としてイベルメクチンが次の偏向のターゲットになったからです。他のプロセスだと思います。
しかし、重要なのは、外来患者としての本症は、これらの薬剤を使わずに治療できることを実証したことです。彼らは別の薬の組み合わせを使っています。順番にね。おしゃべりな方法は、時間法と呼ばれています。
私たちは基本的に、私たちが書いたウイルスに複製を実行させます。その後、モト・ルーカス・シプロヘプタジン、吸入ステロイド、経口ステロイドでそれを拾い、クアッガに入ると、彼らは症候群の後端を治療します。
Joe Rogan 20:08
もう一度言いますが、なぜヒドロキシクロロキンが悪者にされたのだと思いますか？特にオーストラリアでは早くからそうだったと思いますが、なぜでしょうか？普遍的な能力を持っているわけではありません。イベルメクチンの面白いところは、世界中で悪者扱いされていないことです。他の国では広く普及しています。そして、ある程度の効果を示しています。
Peter McCullough 20:31
ああ、その通りです。現在、イベルメクチンは日本の第一選択薬となっていますよね。イベルメクチンは、メキシコやペルーでは、インドではカーブを崩したと言われています。イベルメクチンは興味深い薬です。
あなたがこの番組で深く検討したことも知っています。だから、コリー博士などの専門家に任せることにします。しかし、私は毎日使っていますよ。
私の診療所では、イベルメクチンに何の問題もありません……安全で効果的です。2015年にノーベル賞が出ましたが、イベルメクチンはともかく、ヒドロキシクロロキンは。世界的に見ても、COVID-19の治療に使われる薬剤としてはまだトップだと思います。
その理由は、その入手のしやすさと、投与方法が確立されていることです。ヒドロキシクロロキンとイベルメクチンの興味深い点は、イベルメクチンの方が入院患者と外来患者の範囲が広く、一般的に効果の大きさが大きいことですが、どちらも単剤での2〜4万人規模の臨床試験がまだ行われていません。正直なところ、そこまでたどり着くことはできないと思います。
ところで、今は多剤併用の時代ですから、単剤に戻ることはないでしょう。私たちは多剤併用型の環境にいます。そのため、現時点では大規模な多剤併用試験の計画もありません。そのため、有益性のシグナルと許容できる安全性のシグナルが残されているのです。
しかし、最後に、イベルメクチンの効果の大きさは、入院患者と外来患者の両方で、満足できる範囲にあります。ヒドロキシクロロキンの後に続く有効性の減少は、Henry Fordの大規模な研究を除けば、入院患者側では支持されていません。そのため、ヒドロキシクロロキンは主に外来患者向けの薬です。
ヒドロキシクロロキンの利点は、1日2回、200ミリグラムを安定して投与できることで、5、10日または30日の投与が可能です。投与間隔はまだ標準化されていませんが、これは興味深いことです。今日の臨床現場でも、5日にするか、10日にするか、1日おきにするかなど、様々な用量があります。私にはわかりません。私たちは薬を使います。私はそれでいいと思っています。危機的な状況下では、曖昧さを受け入れることができます。
要するに、これらは非常に安全で効果的な薬であり、有用な薬なのです。3回も質問されたので答えますが、私はある傾向を見ました。4月、5月、6月に始まった傾向を見ました。それは、早期治療で患者さんを助けようとしている私たちの活動が、冷ややかな目で見られていることが明らかになったことです。そしてその冷たさは、学術機関や医学文献からも伝わってきました。6月には、ハーバード大学とSir searches fearという会社との間で、ヒドロキシクロロキンに関する不正な論文がLancet誌に掲載され、それが決定打となりました。
このようなことは決して起こらないのですが、ランスは世界のニューイングランド・ジャーナル・メディカルのようなものです。私はメジャージャーナルの編集者で、ジャーナルを運営しているので、何が必要かを知っています。編集者、副編集長、査読者がいて、ピンポイントで正確さを追求し、参考文献をチェックし、盗用をチェックしますが、信じてください。
彼らは、ヒドロキシクロロキンに関する不正な論文を2020年の6月頃にLancet誌に掲載し、COVID-19の患者にヒドロキシクロロキンを使用すると害があるという内容の論文を2週間にわたって掲載しました。
この研究は誰が行ったかというと、ハーバード大学の1人の研究者が行ったものです。この研究を行ったのはハーバード大学の研究者1人で、surges fearという会社が行ったものです。文字通り、誰にも理解されずに解散、消滅してしまった会社であることがわかりました。
Joe Rogan 23:56
これを行うために特別に作られた会社だったのです。
Peter McCullough 23:59
私は知りません。言えるのは 私はそのデータを見ましたよ、ジョー。パンデミックのかなり早い段階で、COVID-19で入院したとされる人が何千人もいたのです。入院した人たちの平均年齢は40代前半でした。
私はこの論文を見て、2秒前に、だから意味があります。私たちが入院したのは、40代ではなく80代の人たちでした。だから、私にはおかしいと思えたのです。そして、人々がLancet誌に「聞いてくれ、これは本当のことではない」と書き始め、大量のメールが送られてきました。そしてLancet誌は基本的にそれを撤回し、「我々はそれを再確認した」と言いました。謝罪も説明もありません。
これは、FDAが「ヒドロキシクロロキンを使うな」と言う直前に起こったことだと私は解釈しています。ヒドロキシクロロキンを治療法として葬り去ろうとしているように見えたのです。
Joe Rogan 24:47
しかし、なぜこのようなことになったのか、私にはまだ理解できません。その動機は何だと思われますか？また、なぜそれが世界的に行われたのでしょうか？
Peter McCullough 24:53
私が医師として言えることは、私たちが目にしている医学文献には、ウイルスのスパイクタンパク質が発見された後、その発見が医学文献に掲載されていますが、実はその発見は、ワクチンによる抗体で中和できるようになる何年も前に起こっていました。
このことが文献で明らかになると、「ああ、これだ」というようなロックステップが生まれたように思います。これが解決策だ。ワクチンでこの問題を解決しましょう。この問題をどうやって解決するかを心配する必要はありません。ワクチン接種への熱意と傲慢さが、国中のアカデミック・メディカル・センターに広がっていったのです。
Joe Rogan 25:39
しかし、現在病気になっている人たちはどうだったかというと、まだワクチンの展開を待っていたのです。8月の時点では、ワクチンが配布されるのはさらに4ヵ月後でした。これは高齢者に限った話ですが。
Peter McCullough 25:52
私は2020年の8月に論説を発表しました。ワシントンの人々やその界隈の人々のための共和党の雑誌「the hill」に。その論文のタイトルは、「COVID-19ワクチン開発プログラムの大いなる賭け」でした。
私が見たのは、ワクチンに関するすべてのことが完全に変わってしまったということです。ヒドロキシクロロキンの大規模な臨床試験は中止され、イベルメクチンなども中止されました。ファビピラビルのプログラムもありましたが、カナダでは重症患者のために大々的に行われていましたが、これも中止になりました。
私は再試合のオバン・プログラムの全体的な研究責任者でした。あれは日本の製品でした。これは抗凝固剤の抗ヒスタミン剤で、非常に有望なものでした。素晴らしい予備データがありました。私たちは、アメリカでの治療に必要なすべての投与量を得ることができるVAERSを持っていました。私はNIHとFDAの間で電話をかけ続け、何度も何度もやりとりをしました。
しかし 2020年の夏になっても何の成果も得られませんでした。それは明らかでした。実際、オペレーションのワープスピード担当者が、「すみません。今のプログラムはすべて整理してあります。」
私は、細胞ベースのワクチンであるモジュール・オン・プログラムの副責任者でもありました。これは、結核に投与されるBCGワクチンに似たワクチンです。私たちは、ハイチや中央アフリカの病気の国など、結核のワクチンを接種した地域では、COVIDがほとんど接種されていないことに気づきました。
そこで、私たちは考えました。オランダのメーカーに、この細胞ベースのワクチンを実際に作ってもらいました。医療従事者にワクチンを投与するのです。同じように、NIHとFDAの間で延々と提案を続けましたが、どこにも行き着きませんでした。早期治療についての議論もなされませんでした。
私はこれは賭けだと思いました。私は、自分の患者がどんどんCOVID-19の病気になっていくのを目の当たりにしました。そして、私があちこちの人々に言っていることは、聞いてください、ウイルスに患者を虐殺させるわけにはいかないのです。私はそんなことはさせません。私は何かできることがあるはずだと言いました。初期の頃は、ヒドロキシクロロキンと他の薬を併用していました。かつての純粋なコーリー、私は彼らを大いに評価しています。
彼の最初の貢献は、実はCOVID-19の使用におけるステロイドです。つまり、ステロイドが示されてから、私たちはステロイドを使い始めたのです。ステロイドを加えたところ、データは抗凝固剤が出始めました。そうやってまとめていったのです。ジョー、私が担当しているハイリスクの患者さんは全員、入院や死亡を防ぐための治療を受けています。
私が言えるのは201人 彼らは早期治療を受けなかったか、不十分だったということです。そのすべてが COVID-19の入院患者のベースライン特性の表を見てきてください。病院に来る前に何を受けていたかを見てください。全くありませんでした。実際に、IPとその同僚による論文があります。その論文では、20年の春にヒドロキシクロロキンの使用が急増したとき、27%の患者が入院前にヒドロキシクロロキンを投与されていました。
その結果、生存率が向上しました。入院前の治療でも効果があったのです。私たちが治療プロトコルを考え出したとき、先ほど述べたプロトコルは、治療として何を受けたかを説明しているように聞こえますが、基本的にはMacolaプロトコルが著作権で保護されたシーケンス・マルチ・ドラッグを受けました。
重要なのは、入院前の治療が生存率の向上に関連していたということです。というのも、私たちはアプリケーションからエッジを取り除き、炎症を軽減し、血栓症を予防しているからです。酸素飽和度が下がる頃には… これはウイルスのせいではありません。イタリア人は、非常に勇気ある検死調査によって、肺が微小な血栓で満たされていることを明らかにしました。
Joe Rogan 29:52
あなたの意見では、もしあなたのプロトコルが確立され、世界中に配布されていたならば、もし人々がこれが早期治療に対処する方法であると認識していたならば、COVIDによる死亡者数は全体的に大幅に減少していただろうと思われますか。
Peter McCullough 30:09
私は2020年11月19日、米国上院で証言しました。当時の命の50%は救えたはずだと、宣誓の上でアメリカ人に語りました。私が知っていた情報によると、死亡者数は約25万人でした。その後 2021年3月10日にも証言しました。テキサス州上院の宣誓証言で、私は「85%の死を避けることができた」とアップしました。
私たちは、ここダラス・フォートワースのプロクターと共同で研究を行い、薬を併用する際に、モデルとなるコロナ抗体ができる前の初期の原始的なプロトコルでも、入院や死亡を85%削減できることを実証したので、それがわかっています。死亡率の高いグループと比較した場合、運賃との比較。入院については、Cleveland Clinic calculatorを使用しています。
同時に、Derwent Enza Lengow氏が我々のニューヨークのデータから示し、Didier reallt氏がフランスのマルセイユから示しました。
このように、3つの異なる分野で、外来での早期の多剤併用療法が効果的であることが示されています。
私は、タッカー・カールソンや他の多くの人にも言いましたが、初期の段階で、恐怖、苦しみ、孤立、入院、死を助長するために、意図せず、非常に包括的な早期治療の抑圧が行われていたように思いました。また、大量のワクチン接種を受け入れてもらうために、完全に組織化され、意図的に行われていたように思います。
Joe Rogan 31:52
つまり、これは彼らが計画的に行っていたことだと思うのですね。つまり、人々にこのワクチンを熱心に受けてもらうためには、治療のためのプロトコルを持たないことが最良の方法であることを認識していたということですね。
Peter McCullough 32:09
これは私のアイデアだけではありません。今では、パム・ポッパー博士の著書や、ピーター・ブレギンCOVID-19が最近出版した地球規模の捕食者の本で完全に説明されていますが、私たちは祈るしかありませんでした。
私は紹介文の1つを書いたリーフライ博士と、ウラジミールブランコ博士です。サンコは他の紹介文を書いた。これらの本は基本的にノンフィクションです。レーガンの本では、どのように調整されていたのか、ハーブについて1000もの引用がされています。
ボビー・ケネディが出版した本の中で、最も言及されている医師、アンソニー・ファウチは、ウイルスが研究室から飛び出す前に、モデルナがワクチンの研究をしていたという証拠を見つけたいなら、ゲイツ財団、GAVI、セピ、ファイザー、モデルナ、ワクチンメーカーの間の共謀と作戦を見つけたいなら、私はあなたにこう言うことができます。
2017年にジョンズ・ホプキンスで行われた「スパイア・パンデミック」と呼ばれる計画セミナーでは、シンポジウムが開かれ、人々が集まり、シンポジウムの結果をまとめて発表しました。MERSやSARSに関連していると思われます。
これがアメリカにやってくる。街は閉鎖され、人々は怯えることになるでしょう。ヒドロキシクロロキンやイベルメクチンという薬の混乱を利用して、人々に大量のワクチンを接種するように仕向けるのです。
これはジョンズ・ホプキンス大学のパンデミック・トレーニング・セミナーで説明されています。唯一間違っていたのは、2025年と言われていた年です。その代わり、数年早く着地しました。
Joe Rogan 33:52
どうやってこのようなイベントを企画したのでしょうか？そして、どうやって多くの医師に協力してもらったのでしょうか？入院前のケアや早期治療が行われていないことに対して、多くの医師が声を上げないようにするにはどうすればよいのでしょうか？
Peter McCullough 34:07
アメリカで何が起こっているかを知っている医師は、500人程度だと思います。 500人、アメリカには100万人の医師がいて、50万人のナースプラクティショナーやフィジシャンアシスタントがいます。
私が言えるのは、看護師は医者よりも覚醒しているということです。なぜ医者が多くの指導者のように見えるのかというと、ちなみに主要な指導者、主要な教会の指導者、すべての主要な宗教の支部が呪縛の下にあるからです。世界の主要な国際的リーダーは皆、呪文の下にいます。いわゆる大衆形成、精神病に陥っているのです。
これは非常に重要なことです。ベルギーのゲント大学のマティアス・デスメット博士の功績は大きいです。そして最近では、LAのマーク・モデルナの精神科医であるマーク・マクドナルド博士が、集団精神病がどのように発症するかを記述した恐怖の新書を米国で出版しました。
視聴者が知っておくべきことは、集団精神病とは、非常に強い集団思考が展開され、それが恐ろしいことにつながるということです。例としては、宗教的なカルトで起こる集団自殺が挙げられます。ナチスドイツのガス室に入っていく人々の例です。
これらの恐ろしいことを4つの要素で表しています。まず第一に、長期にわたる隔離隔離期間が必要です。第二に、人々が以前楽しんでいたものを取り上げることが必要です。それが実現しました。
3つ目は、絶え間なく続く不安な気持ちです。この新しいサイクルの中で、すべての死や入院、さらに、さらに、非常に多くのニュートンのひずみが、人々を何度も何度も恐怖に陥れています。最後の4つ目は、キャッパーです。キャッパーとは、権威のある団体が提供する単一の解決策でなければなりません。
この場合、世界的に見ても明らかです。その解決策とはワクチン接種です。全員が予防接種を受けなければなりません。これはアメリカのプログラムではありません。これはアメリカのプログラムでもなく、ヨーロッパのプログラムでもありません。どこでも受けられるのです。どんなワクチンかは問題ではありません。中国のVATコロナウイルスかもしれません。それはnovexかもしれません。Pfizer Maderna j&jかもしれませんが、何のワクチンかさえも問題にならないのが面白いところです。
興味深いことに、何のワクチンかは問題ではなく、ただワクチンを摂取すればいいのです。集団精神病が言っているのは、4つ目の解決策、つまり解決策の不条理さには限界がないということです。
Joe Rogan 36:22
他の国では、予防接種の実施において、より冷酷になっています。これにより、多くの人々が何が可能なのかを知ることができました。ヨーロッパのいくつかの国を見ると、ドイツの対処法がよくわかります。
ニュージーランドやオーストラリアでも同様に対応しています。アメリカのように自由だと思っていた国が、政府が国民に何をすべきかを指示するような全体主義的な体制に陥っているのを見て、人々は恐怖を感じています。政府が国民に何をすべきかを指示し、文字通り全員の身分証明書をチェックしているのです。
しかし、人々はこれを問題だとは思っていないようです。大多数の人々はこれを問題だとは思っていないようです。みんなにワクチンを接種する必要があるので、良いことだと思っているようですが、そうではありません。そうではないということです。歴史的に常に問題とされてきたことを、彼らは問題としていないのです。
政府が人々に対して非常に大きな力を持つと、彼らはその力を使いたがる傾向があり、決して手放そうとはしません。そして私たちは、政府に新たなレベルの権力を与える扉を開いてしまったのです。人々は、パンデミックの最中だからこそ、それをやらなければなりません。なぜなら、愚かで陰謀論を信じる人たちがいて、適切な治療を受けようとしないからです。
しかし、その背景にある考え方は、これは一時的なものですが、決して一時的なものではないということです。失われた権力は決して取り戻せないし、すべての自由は失われます。あなたがそのために戦わない限り。彼らは永遠に失われてしまうのです。
グリーンパスを手に入れた人たちは、イスラエルの例を見ています。かつてイスラエルでは、2つのワクチン、2つの注射を打って、グリーンパスを手に入れれば、完全なワクチン接種を受けたとみなされ、社会に入ることができました。
しかし今では、3回目のワクチンを接種しなければならないとしています。そして今、彼らは4つ目を検討していますが、これはとても危険です。そして、終わりは見えません。
Peter McCullough 38:27
COVIDのことであれば、私が2020年の11月にアメリカ国民と上院の証言に提示したときに、世界は何かを採用していたと思います。
私はアメリカに、パンデミック対応には4つの柱があることを伝えました。ワシントンには常に医師のチームがいるはずです。ワシントンでは、医師のチームが4つの柱に取り組んでいたはずです。
1つ目の柱は、感染症の拡大を抑えることです。空気の流れを良くするために、できる限りのことをします。感染は空気によって広がることがわかっています。手からの感染ではありません。手指消毒剤に注目するのは、私たちが皆、手を感染させているようなものです。初期の頃はそうだったかもしれませんが。
DFW空港に行くと、6フィートごとにハンドサニタイザーがあります。フットボールスタジアムに除菌剤を撒いている人たちの写真がありましたが、これはフットボールのシートに撒くものではありませんでした。これは接触型の生物ではありません。エボラではありません。空気中で広がるクロストリジウム・ディフィシルでもありません。しかし、もし私たちが伝染病対策に注力していたとしたら、それは合理的でした。
ところで、これは最も効果的な伝染病対策だったと思います。2021年のデータでは、実際に経口鼻腔ウイルス療法を使って発射しています。経口鼻腔バイアルです。ウイルス副鼻腔療法は基本的に何を使ってもウイルスを殺すことができます。
殺菌効果のあるものであれば、ヨウ素も接触すれば死滅します。希釈したベタダインを使えば、市販のベタダインを飲めば、茶色いボトルになります。ERでの傷の消毒に使います 小さじ2杯を6オンスの水に入れて使います。
鼻腔スプレーかスラージを取る 注射器のバルブにつけてスプレーして、ほら、穴にはめて喉の奥まで鼻水を出して、吐き出す。視聴者には気持ち悪いかもしれませんが、鼻を十分に消毒してから、残りの液でうがいをして吐き出し、最後にスコープかリステリンで締めくくりましょう。
外出から戻ったら、人との接触、特に密室での接触の際に行う。公衆トイレや小さな会議室などです。公衆トイレや小さな会議室など、空気の流れのない狭い部屋で3時間くらい人と接触していないとダメなんです。肝心なのは、家に帰ってからどこで感染するかということです。
バングラデシュのChoudhury氏らが行った無作為化試験では、303人の患者をこの副鼻腔セラピーに無作為に割り付けました。副鼻腔セラピーはすべての外用薬を使用せず、他に何も必要としないもので、対照群ではそれぞれの群に303人の患者がいましたが、3日目にはPCR陽性率が303人から24人に劇的に減少しました。まだ陽性の患者、対照群の患者、全員が陽性のままです。そして、病気が進行して入院したり死亡したりする可能性を75%も減少させることができ、非常に大きな予防効果があります。
さらに、過酸化水素を薄めたものに、ヨウ素を加えたものを使うこともできます。信じられないかもしれませんが、アメリカ歯科医師会のガイドラインでは、サイトメガロウイルスやエプスタインバーウイルスには、ジンジャーバイタスを使用しています。
次亜塩素酸ナトリウムを使います。漂白剤を家庭用の水に数滴垂らすだけで、口の中を漂白することができます。通常、鼻や目の周りには使用しません。
しかし、トランプ大統領が漂白剤の話をしたとき、皆が大笑いしたことを覚えていますか？彼は、ADAが推奨する口の中の抗ウイルス療法を誰かに教えてもらったことを、はっきりと説明できなかったのです。
重要なのは、第一の柱は伝染病対策であるべきだったということです。鼻と口に焦点を当てるべきだったのです。私たちはそれを早くから知っていました。マスクの無作為化試験はうまくいきませんでした。手の消毒液やサッカースタジアムでの捻挫など、ヨーロッパでは歩道にスプレーを撒いていましたが、これも効果はありませんでした。
Joe Rogan 42:19
マスクは感染拡大の抑制に効果があると思いますか？
Peter McCullough 42:22
Fox Newsに出演するたびに、Laura Ingramがいつもマスクに関するコメントをしていますが、私は「マスクは私の得意分野ではない」と言っています。フォーカスですね。その理由は、もしウイルスを持っていない2人の人間がマスクをしていたら、それが何かできるでしょうか？もちろん、そんなことはありません。無作為化された大量の実験では、大多数の人がウイルスを持っていないので、ウイルスを持っていない人にマスクをしても何の効果もありません。
マスクの専門家であるスティーブン・プチ氏は、マスクの世界的な専門家であり、人が着用する典型的なマスクのエンジニアでもあります。マスクの周りを動く空気の量は、80%にもなることをご存知ですか？もちろん、マスクは3ミクロン、1ミクロンのウイルスしか除去できません。要するに、マスクは何のためにあるのかということです。
私はマスクをしますか？もちろん、私は医者です。私は医者で、病院に行きます。私は医者で、病院に行き、カテーテル室にいます。歯医者さんや美容師さんなど近距離にいる人たちがマスクをしていれば、大きなくしゃみが出なくなったり、部分的に大きな菌の噴出が止まったりするかもしれません。そのエネルギーをすべて治療プロトコルや薬のアップデートに注いでいたら、もっと良い結果になっていたと思いますが、これは伝染病対策です。
3つ目の柱は、病院での治療を改善することですが、これは本当に重要です。早期治療がどのように行われているか、連邦政府や各省庁から毎月報告を受けるべきだったと思います。また、地元の医学部でも、月に一度、早期治療に関する最新情報を提供すべきでした。頑張れ。医療センターはスーパーボウルを控えています。
今日のことを知っていますか？アメリカには、ハーバード大学、エール大学、ジョンズ・ホプキンス大学、メイヨー・クリニックなど300の医学部がありますが、COVID-19の治療に独自のプロトコルを持っている病院は一つもありません。
このような組織は、COVID患者の入院や死亡を防ぐための治療を行ったことがないことをご存知でしょうか？私はタッカー・カールソンに、彼が席から落ちそうになったと言いました。そう、彼らはCOVID19の患者を病院外で治療する方法を一つも考えていないのです。
Joe Rogan 44:40
このことについてもっと話したいと思います。集団精神病です。これは組織化された集団精神病だと思いますか？あなたが隔離し、基本的な自由を奪い、そして個々のたった一つの解決策を提示するという手順を踏んでいますが、これがある種の煽りを受けているのです。
彼らは正常に行動していません。彼らは、起こっていることにイデオロギー的に反対していると思われる人々を攻撃しています。そして、彼らは権威主義者たちと歩調を合わせて行進しています。そして、ストックホルム症候群か何かのようにやっています。とても奇妙なことです。
しかし、これは組織的なものだと思いますか？これは、パンデミックのような、解決策が誰にもわからず、多くの人が日常生活に恐怖を感じているような、信じられないほどの緊張と不安に包まれた出来事に、大勢の人が対処しているときに起こることだと思いませんか？それが突然、このような事態になってしまったのです。そういった人たちは、より簡単に操られ、一緒になって行動します。
この種の考え方や行動には、一種の部族的な側面があり、同じように恐れている他の人たちからのサポートを見つけることができるからです。
Peter McCullough 46:07
集団精神病は明らかに第4の柱に焦点を当てていますが、これは私が2020年の11月にアメリカ人に提示した最後の柱でした。アメリカの上院で、これはワクチンが出てくる前のことですが、それは予防接種です。いいですか、ワクチン接種は役割を果たすべきです。
私はすべてのワクチンを打ちましたし、私の子供たちもすべてのワクチンを打ちました。私はすべてのワクチンを接種しました。ですから、ワクチンについては何の問題もありません。
しかし 2020年の4月になると、ワクチン開発プログラムが私たちの想像をはるかに超えて進んでいることが明らかになりました。中和抗体を発見し、スパイクタンパク質の配列を入手し、これらをすべて準備して、メッセンジャーにロードしたり、ウイルスのDNAを加えたりする方法をすでに考え出していたのです。
それを実際に走らせるにはどうすればいいのでしょうか？覚えておいてほしいのは、これらのプラットフォームは24台あり、pr tierrasantaを除いてすべて以前に失敗しているということです。多くの人が知らないことですが、メッセンジャーRNAの製品があり、心臓専門医のようにピティリアシスという名前で使うことができます。
これは、アミロイドーシスの治療に使用する低分子干渉性メッセンジャーRNAです。しかし、これまでの遺伝子導入技術の臨床試験では、通常、欠損したタンパク質を補うためのものでした。
例えば、私は心臓専門医で、心臓に影響を及ぼすファブリス病という病気を治療していますが、その際には、欠損した酵素αガラクトシダーゼを置き換えるためのメッセンジャーRNAプログラムがありました。
しかし、今回のケースでは、これらのプラットフォームにスパイクタンパク質のコードを挿入するだけです。スパイクタンパク質は、COVID-19の致命的な部分であることがわかっていますが、ウイルスのヌクレオカプシドのボールは比較的無害です。すべてのダメージを与えるのは、棘（スパイキュール）です。表面的には、誰もが知っているウイルスの漫画で、1200アミノ酸のスパイクタンパク質と呼ばれていますが、これは完全にはコンステレーションサイトではありません。
ところで、HIVとの相同性があります。そのため、多くの人がこのことを知りません。しかし、オーストラリアで試験されたオリジナルの抗原性ワクチンの1つには、HIVのエピトープが含まれていました。オーストラリアでCOVID-19ワクチンを接種した人は全員がHIV陽性になり、若い人たちは憤慨しました。
これがインターネットで話題になったんですね。彼はすぐに驚きました。しかし、もし誰かが今これを入力したいのであれば、オーストラリアで試みられた最初のワクチンの一つが実際に全員をHIV陽性にしたことを知ることができます。
彼らはHIVに感染していなかったのです。しかし、そこには分子のトリックがあったのです。このように述べてきました。振り返ってみると、ポッパー・ブラジンやロバート・F・ケネディなどの著名人がいます。そして今のアトラス、これは計画的に行われたことは明らかです。そして、集団サイト、集団精神病の要素は明らかに計画されたものです。
実際、集団精神病の要素はジョンズ・ホプキンス大学の計画書に記載されています。彼らはそれを2017年からウェブサイトにアップしていました。
2020年の3月にパンデミックが発生したら、2020年の3月。彼らは実際にそれを査読付きの文献で発表しました。どのように行われたかわかりますか？ジョンズ・ホプキンス・ブルームバーグ公衆衛生大学院がCNNやMSNBC、Foxにスコアボードとして死者数をアップしていた方法です。
症例数と死亡者数のスコアボードを覚えているでしょうか？ジョーはどうやってそれを手に入れたんだ？どうなんですか？私は毎日、砂漠のチケットを記入しています。死亡証明書は平均して死後6週間後に送られてくるのを知っているか？どうやって死亡者数を調べているんだ？瞬間的な数が毎日増えているのでしょうか？アメリカ人が見たものは並大抵のものではありませんでした。
Joe Rogan 49:31
では、どのようにしてそれを行っているのでしょうか？この日までに？私たちは
Peter McCullough 49:33
わからないのです。今日に至るまで、CDCのウェブサイトで分かっていることは、COVID-19で発生した死亡の約90%が重大な併存疾患、つまり死に至る近道となる他の大きな問題と関連していたということです。イタリア人はすべての死を記録したところ、イタリア人の死の97%は心不全、進行した肺疾患、透析を受けている腎臓疾患、進行した癌を患っていた人だったそうです。
その良い例がコリン・パウエルです。コリン・パウエルは最近亡くなりました。彼は80歳代でした。彼は完全に予防接種を受けていました。そして、多発性骨髄腫で亡くなりました。しかし、彼はCOVID陽性でもありました。ラリー・キングも同じように亡くなりましたが、このようなことが起こった有名な人物を探すにはかなりの時間が必要です。
重要なのは、死がすぐにやってくるということで、死の大半が病院内で発生したという事実かもしれません。そのため、死亡証明書に署名するために外来で時間をかける必要がありませんでした。ジョンズ・ホプキンス公衆衛生大学院では、トランプ大統領が検査の許可を出したことで、陽性反応のスコアボードを入手することができました。
この大統領令では、検査を行ったすべての研究所と公衆衛生部門は、陽性反応をジョンズ・ホプキンス・センターに報告することになっていました。
これにより、LabCorp社、Abbott社など、すべての検査機関で検査の流れができるようになりました。興味深いことに、重複した検査結果の照合は行われませんでした。つまり、ある検査センターで自分の名前をジョー・ローガンとし、別の検査センターで自分の名前をホセ・ローゲンなどとした場合、2つの異なる検査結果が出てくることになりますが、調整は行われませんでした。陽性反応の数は、無実の罪で水増しされていること、重複検査で水増しされていること、無症候性検査という考え方で水増しされていることが、時間とともにわかってきました。
2020年の大きな発見の一つは、ウイルスは無症状では広がらず、病気の人から病気の人へとしか広がらないということでした。無症候性検査が行われていないことがわかると、スウェーデン人もスコット・アトラスも正しかったことが明らかになりました。
私たちがすべきことは、病気の人を家にロックダウンることだけです。症状のない人が職場に入ってきて、他の人にウイルスを移すことはできません。そんなことはあり得ません。
Joe Rogan 52:13
問題は、多くの人が自分の症状について正直ではないということです。私たちが立ち話をしながら仕事をしているバーで、ある男が現れて、「頭が痛い」と言っていました。誰かが「頭が痛いとはどういうことだ？」彼は「ただの頭痛だよ」と言いました。
彼は「COVIDテストを受けたことがあるか」と聞くと、彼は「ああ、そうか、陽性だったら仕事を休みたくないな」と言いました。そして、彼らは「何だ？そして、検査をして陽性だったので、彼を帰宅させました。しかし、その人はコメディークラブでお客さんに挨拶するつもりだったんですよ。
Peter McCullough 52:46
その通りです。新しい考え方は、人を信用せず、全員を無症状で検査するというものでなければなりません。しかし、世界保健機関（WHO）は6月25日の時点で、無症候性検査を認めていませんし、FDAもこれらの検査を無症候性検査として認めたことはありません。CDCは無症候性検査を許可していません。
あなたや私のような人は、無症候性検査を受けて、もし陽性になったとしても、その陽性が偽陽性である可能性は97%だということです。
Joe Rogan 53:16
つまり、無症状であれば、完全に
Peter McCullough 53:20
無症状の場合です。さらに悪いことに、私たちの多くはすでにCOVID-19に感染しています。CDCは情報公開法によってようやく認めましたが、主席弁護士のアーロン・シリがCDCに圧力をかけて、「聞いてください、あなたはCOVIDを2回受けることができると言っていますが、症例を見せてください。症例を見せてください。ケースを見せてください」と言って、圧力をかけました。
最終的にCDCのディレクターが出てきて、「あのね、2回は無理です。私たちの友人で2度感染した人はいません。しかし、あなたの友人は、自分が2回感染したと思っているのです。何が起こったかというと、1回以上、偽陽性反応が出たのです。」
あるいは、彼は実際に死んだウイルスを持っていて、それが誰かの人生を引き継ぐことになるのです。私の家族の中で、COVID-19に確実に感染していた人がいました。その人は17回も断続的に陽性反応を示しました。
Joe Rogan 54:07
しかし、これは単なる検査陽性ではありませんでした。彼は病気になり、回復しました。そして、7～8ヶ月後に再び病気になり、再び陽性反応が出て、はるかに軽い症状になりました。しかし、それでもCOVIDは2回出ました。
Peter McCullough 54:21
ええ、2回目の発症ではありませんでした。これは確実に起こったことです。このようなケースは、文献に100件ほどあると言われていますが、私はすべて見ました。どうなるかというと、このように言うには厳密な定義が必要です。
もし、COVID-19を2回入手できたら。何億もの症例を目にすることになるでしょう。高齢者がどれほど影響を受けやすいかを知っているので、老人ホームで何度も何度もパンデミックし、人工呼吸器につながれたおばあちゃんを16回も見たことになるでしょう。
CDCがこのようなことは起こらないと言っている理由は、基準があるからです。基準としては、PCR検査で28ポット以下の低サイクル閾値で陽性となり、抗原、免疫学的検査でも陽性となることです。つまり、核酸カプシドが存在し、塩基配列を調べると、実際にウイルスの配列を見つけることができるのです。
これを2回行った場合、1回行った場合、誰かが本当に病気になり、特徴的な徴候や症状が出て、6ヶ月後にまた行った場合、実際にCOVID-19の2回目の再発感染の最初のケースとなります。
しかし、そのような厳密な基準を満たすものはありません。さらに悪いことに、CDCがPCRに使用した方法は、もともとCDCの方法であり、すべての地域保健局に配布され、パンデミックの初期に保健機関のための実験室由来のアッセイだったのですが、インフルエンザとCOVID-19を区別できないことを認めています。そのため、必ず誰かが1回目の検査でインフルエンザにかかり、陽性反応が出てかなり具合が悪くなりました。そして、2回目にCOVID-19に感染し、その逆もまた然りです。
Joe Rogan 55:52
その通りです。もしそうだとしたら、なぜ人には自然免疫があるという考えに抵抗があるのでしょうか？
Peter McCullough 56:03
「すべての道はワクチンに通じる」ということです。なぜなのでしょうか？
COVID-19を治療して入院や死亡を防ぐためのハーバード大学のプロトコルやメイヨークリニックのプロトコルが一つもないのはなぜでしょうか？なぜ2年も経っているのに？ハーバード大学は入院を防ぐために、一人の患者を自宅で治療しないということですか？
私は最初の段階で、悪い結果は2つあると言いました。入院と死亡だ。それだけです。もし、あなたが自宅で入院せずに乗り切ることができたら。全世界がこれを乗り越えられるはずです。そしてご存知のように、これらの入院を避けるという目標を明確にできるリーダーは一人もいませんでした。トランプは言えませんでした。バイデンも言うことができませんでした。
マーク・コンクリンは、誰も実際に問題を述べることができなかったと言っています。世界的に見ても、何が問題なのかを述べることすらできない無能さがあると、世界地図は指摘しています。「COVID-19を複合した結果としての入院や死亡を防ぐために何をしているのか」と、これらのCEOや医療機関に尋ねても、彼らは何も答えられないのです。
Joe Rogan 57:04
すべての道がワクチンに通じるとしたら、すべての道がワクチンに通じる動機は何でしょうか？なぜ、みんなが同じ方向を向いているのでしょうか？論理的に考えて、たとえワクチンを接種したとしても、ブレイクスルーが起こる可能性は十分にある、と言う人がいないのはなぜでしょうか。
しかし、今では全く珍しいことではありません。私が知っている限りでは、COVIDポストの予防接種を受けた1213人のうち、何人かが入院しました。入院しないようにすることは、すでにワクチンを接種している人も含めて、誰にとっても優先すべきことです。
なぜこのことが強調されないのでしょうか？動機は何ですか？例えば、すべての道がこの二元的なアプローチでワクチンを導く動機は何でしょうか？ワクチンだけが私たちを助けてくれるということですか？
Peter McCullough 57:59
ワクチンに対して公平になりましょう。そして、これは重要なことだと思いますが、私は宣誓の上、米国上院で証言しました。私たちはプレスリリースしか知らなかったので、誰も仕事をすることができませんでした。
つまり、臨床試験で、ワクチン対プラセボのグループにそれぞれ18,000人が参加した場合、症例数を見ると、対照群または適性群ではCOVIDの症例が100例、ワクチン群では10例となり、ワクチン効果が90%となるのです。100対10です。100対10というのは、非常に素晴らしいサンプル数です。
Peter McCullough氏 58:50
しかし、興味深いことに、各グループに18,000人もの人がいるのに、何が問題なのでしょうか。つまり、COVIDに感染した人は1%未満だったということです。
その期間、私たちの研究室では、510～15%のCOVID陽性率を記録していました。ワクチン臨床試験では、COVIDに感染する確率が1%未満の人々をどのようにして集めたのでしょうか？どうやってその人たちを見つけたのでしょうか？
私が言えるのは、私たちはワクチン臨床試験センターだったということです。最も慎重な人々、医師、その他の人々、彼らは非常に慎重な人々であり、上層中流階級の白人のvaxxersたちは、WebExに参加していただけで、彼らはワクチン臨床試験に参加していることを恐れていました。そして、全員がCOVIDにさらされたのです。
つまり、ワクチンの臨床試験は、もしあなたがCOVIDにさらされたらどうなるのか、というテストにはなっていなかったのです。その後、ワクチンが発売されました。12月になると、病院の若い医師たちがワクチンを接種し始め、私はそれを見ていました。
2月、1月、2月、そして2月になると、私は女性たちに、ホワイトハウスのタスクフォースやNIH、CDCの報告書はどこにあるのかと尋ねました。FDAも？ホワイトハウスのタスクフォースやNIH、CDC、FDAなどの報告書はどこにあるのでしょうか？何人の人がワクチンに失敗し、入院したのでしょうか？ワクチンで怪我をした人は何人いますか？また、副作用はどうなのでしょうか？
報告はありません。2月に入ってもワクチンに関する報告はありませんでした。結局、ワクチンの効果については、かなり後になってから判明したのです。その後、8月、9月、10月になって、春からの遅れていたデータが入ってきて、CDCのセルフ氏らによる次のような論文が発表されました。健康な人はワクチンを受け、健康でない人はワクチンを受けないという事実と混同されています。
また、入院については、差動試験の事実によって混同されています。つまり、誰かがワクチンを接種すると、病院は胆嚢の検査に来たときにCOVIDの検査をしないので、他の病気で入院することになります。ワクチンを受けていない人は、病院で検査を受けていることになります。
そして、私たちは偽陽性を出さないようにしています。鑑別診断によって、ワクチンの効果が誇張されたわけですね。しかし、そのような誇張された効果があったとしても、私はリスナーに有効性の公正な評価を与えたいと思っています。
私たちが知っているのは 2021年の3月から8月までの間に私自身が提出した報告書です。Madernaのワクチンの有効性は92%、Pfizerは77%、Johnson and Johnsonは68%でした。
これはバイアスがかかっています。しかし、入院や死亡を減らすという点では、ワクチンは何かをもたらしたと言えるでしょう。しかし、注意書きには、「聞いてください、私たちはデルタのデータを持っていませんでした」と書かれています。そして、ワクチンの効果は6ヶ月後には低下したようです。
今年の秋に発表されたJAMA誌には、1040人の患者が掲載されました。これは今年の秋に発表されたもので、入院に対して全体で85%の予防効果がありました。
しかし、忘れてはならないのは、入院は検査のバイアスに影響されている可能性があるということです。しかし、この論文で扱われている図3のデータを見ると、本当にCOVIDを受けた人たちがいます。
彼らは人工呼吸器に移行したのでしょうか、それとも悪化したのでしょうか？ワクチンの論文の中でも最も優れたものの一つである1040人の論文では、ワクチンを接種してCOVIDで入院した人の死亡率は6.3%、ワクチンを接種せずにCOVIDで入院した人の死亡率は8.6%でした。このP値は、統計的には有意ではありませんでした。つまり、死亡率の改善効果はあったが、統計的には有意ではなかったのです。
最後に紹介するのは、Cohnらの論文です。Cohnは、米バージニア州の78万人の78万225人を対象とした論文です。そして、彼らは基本的に65歳以上の年齢で実証しました。COVID関連以外の死亡については、ワクチンはCOVID関連以外の死亡の減少と関連しています。つまり、選択バイアスにより、ワクチンを摂取した人は死亡する可能性が低くなり、全体として約1%の絶対リスクの減少が見られました。また、COVIDによる死亡、つまりCOVIDによる死亡からの保護は、約1.5%のリスク減少でした。つまり、平均的な絶対的リスクの減少です。これがCohn氏らの65歳以上の研究者たちの結果です。
重要なことは、9月にすべてのワクチンの有効性が急激に低下したことです。9月に起こったことは非常に重要です。9月は、ほとんどの人が早期にワクチンを接種したため、全員が6ヶ月目を迎えた時期でした。また、9月はデルタが完全に影を潜めた最初の月でもあり、デルタが99%になりました。
Joe Rogan 1:03:48
これは、オンラインで読んだり、テレビで見たりした報告書よりもはるかに小さな効果の道なのですね。
Peter McCullough 1:04:03
生存曲線から、絶対的なリスク低減の観点でデータを提示するとしたら？相対的なリスク低減と呼ばれる表示方法もあり、そちらの方がはるかに大きな数値が得られます。しかし、多くの人が知りたがっているのは、「COVIDで死ぬ可能性はどのくらいか」ということで、私は米国の退役軍人の数値を示すことしかできません。
それでは、皆さんにこれを聞いてもらいましょう。これは、ワクチンを接種してから約4～6ヶ月後の結果です。65歳以上の退役軍人で陽性の人 COVID陽性でCOVID-19で死亡した人。 ワクチンを受けなかった人は約78%でした。つまり、この数字は、基本的に中間部分では約1.5%です。そして、生存者曲線の最後の方では、約10%の絶対的な差にまで広がっています。
Joe Rogan 1:05:25
ワクチンの効果が6ヶ月で落ちるということですね。これは誰にでも当てはまることですか？それとも人によって違うのでしょうか？最近、肥満の人が抗体を処理する方法の違いを示した研究が注目されています。
これは誰にでも当てはまることなのでしょうか？これは？つまり、より効果的で、より健康な人のためのものなのでしょうか？より長続きするのですか？
Peter McCullough 1:05:49
はい。これを調べるのに最も適した論文は、Nordstromらのスウェーデンの論文です。ワクチンを接種した人としなかった人を合わせて160万組、アウトカムは症状のあるCOVID-19感染で、入院や死亡はありませんでした。
Maderna社は、92%のワクチン効果で1ヶ月から開始しています。申し訳ありませんが、ファイザーは92%のワクチン効果でスタートし、23%まで落ちます。6ヶ月後、Madernaは96%でスタートします。それが69%にまで落ちてしまいます。
現在、22の研究がありますが、基本的にワクチンの効果は6ヶ月後に顕著に減少します。これが、すべての当局が同意した理由です。これが、すべての当局が合意した、6ヶ月後にブースターを接種しなければならないという理由です。
最も効果が低いグループは免疫不全の人たちです。そのため、免疫不全の人々は最も心配しています。しかし、肝心なのは、彼らはワクチンの恩恵を最も受けないということです。
Joe Rogan 1:06:41
彼らはワクチンの恩恵を最も受けません。彼らは私たちが最も心配している人たちであり、彼らの選択を批判しない人たちでもあります。特に肥満の人たちは、最初から言うべきだったと思うようなことを言いませんのです。
Peter McCullough 1:06:55
CDCの免疫不全者には肥満者は含まれていませんし、血液疾患のある人も含まれています。そして、リスナーの皆さんが最もよく当てはまるのは、慢性的にコルチコステロイドを使用している免疫不全者です。
つまり、重度の成人発症の喘息、関節リウマチ、全身性エリテマトーデスなどが免疫不全の対象となります。また、糖尿病、肥満、心臓病、肺病、腎臓病、慢性癌などの一般的な併存疾患についても、COVIDでは基本的に入院や死亡のリスク要因となります。ところで、特に肥満には理由があるのですが、ご存知ですか？
Joe Rogan 1:07:32
ええ、話しましたが、繰り返せないので説明してください、ウイルスのことです。
Peter McCullough 1:07:36
SARSというウイルスは、ウイルス症候群としては非常にユニークな2つの特徴を持っています。1つ目はサイトカインストーム、つまり過剰な免疫活性化です。
このサイトカインストームは、最もユニークなサイトカインであるインターロイキン6を引き起こしますが、これは今までに見たことがありません。つまり、ウイルスがトリガーとなって、人間の脂肪細胞が大量のインターロイキン6を産生し、それ自体がダメージを与えるのです。
太っている人は、サイトカイン・ストームを生成する能力を持っています。肥満が死亡率の絶妙なリスクファクターであるのは、SARSの独特なサイトカインシグネチャーが原因であると考えられます。
2つ目は、この感染症のもう一つの特徴である血栓症です。血栓症を引き起こす感染症はこれまで見たことがありません。この血栓症は、このウイルスの死への最終経路にあります。
スパイクタンパク質が原因です。スパイクタンパク質は赤血球の表面にあるSILAC酸残基に付着します。スパイクタンパク質は、赤血球表面のSILAC酸残基に付着し、微小な、右血球のギャグの凝集を引き起こし、興味深い方法で凝固カスケードを狂わせます。
このことは、Dダイマーのレベルが上昇している患者に見られます。医師たちは、COVID-19の特徴として、このことを知っていました。Dダイマーレベルが上昇しているということは、実際に凝固プロセスが進行している可能性があるということです。
Joe Rogan 1:08:58
肥満による免疫系の低下は、拡張性があるということですね。100ポンドの体重超過は、40ポンドの体重超過よりもはるかに悪いということですか？
Peter McCullough 1:09:11
それは明らかにスケーラブルなことです。
Joe Rogan 1:09:14
それは、薬や早期治療の選択肢とともに、公に議論されるべきものですね。
Peter McCullough 1:09:22
理想的な世界では、パンデミック対応の4つの柱すべてに取り組むことができたとしたら、バングラデシュが行ったように、口腔内鼻腔衛生法を実際に始めることができたと思います。
3億6千万人の人々は、公共の場に出るときの規律を身につけているので、COVIDはほぼゼロになりました。頭痛持ちのあの人と出かけたとき。帰宅後、口腔内鼻腔内の除染を行えば、ウイルス粒子を十分にノックダウンすることができ、おそらく体が残りのウイルスを撃退して、症候群を発症することはないでしょう。
今、私の患者がCOVIDにかかったとき、ポビドンヨードの希釈液を鼻と口に入れて、起きている間に4時間ごとに洗浄しています。そして、特にデルタのウイルス量を減少させました。デルタは鼻の中のウイルス量が25～1000倍もあります。
つまり、デルタは猛烈な勢いで増殖しているのですが、これをノックダウンすることで、人体に接種されるウイルスの量を減らすことができるのです。
私は個人的にCOVIDを持っていました。ジョー 2020年の秋でしたね。私はこのことを知らなかったので、3日間、鼻と口の中で焼かれました。そして、私はそこに座って、何もしませんでした。経口薬を探し回っていました。
慢性副鼻腔炎の患者は、ネティポットや生理食塩水を使っていますが、これに過酸化物やヨウ素を少し加えてウイルス量を減らせば、私はもっと軽い症状で済んだはずです。
Joe Rogan 1:10:48
それは一つのアプローチ方法ですね。あなたはそれがとても効果的だと感じているのですね。あなたが確立した別のプロトコルは、別の素晴らしいアプローチ方法です。あなたと意見が合う人、合わない人の中で、特に意見が合わないことが好きで、尊敬している人はいますか？そして、その人たちの言っていることにメリットを感じていますか？
Peter McCullough 1:11:12
反対意見といえば、「患者を治療するな」ということでしょうか。それだけです。考えてみてください。私がアメリカの医学雑誌に論文を発表したとき、COVID-19を自宅で治療し、病院に行かないようにすることができると、世界で初めて地面に杭を打ったのです。
Joe Rogan 1:11:26
誰かがあなたに「患者を治療するな」と言ったことはありますか？
Peter McCullough 1:11:29
編集者からの手紙が6通ほど届きました。デューク大学から、確かマギル大学とモントリオール大学から、ヨーロッパや南米からも届いていて、Dr.Mercola、COVIDの患者を治療してはいけないと書いてありました。エビデンスが十分ではないので、治療はできません。
これはやってはいけない、害を及ぼす可能性があります。さらに付け加えると、Joe Alpert氏はmacro medicineの編集者ですが、彼はこの問題を放置していました。すべての手紙が戻ってきて、私は「恐怖に打ち勝て」と言いました。そして、治療的ニヒリズムの支配を断ち切りましょう。そして、入院や死亡を防ぐために患者の治療を始めましょう。
しかし、私たちの世界では、何の議論もありません。私は2年前にハーバード大学で行われた寄付講座に参加しましたが、ファンファーレのMIMOライフ、これらすべての写真、すべてが素晴らしいものでした。しかし、COVID-19の早期治療に関する講演に私を招待してくれた機関は一つもありませんでした。
覚えておいてほしいのですが、ハーバード大学は人を治療しません。メイヨー・クリニックもそうです。UCLAでもありません。ここオースティンの医科大学もそうです。彼らは患者を一人も治療していません。提供できるものは何もないのです。
彼がCROゲートメン・マルセイの治療を開始したのはいつですか？彼は医療センターの外に キャンプ用のテントを張りました 彼らは彼を締め出そうとしました。彼は「患者が病気だから治療するんだ」とも言っていました。彼らは……マーシー、もし君が行ったことがあるならば……引退した、年配のフランス人たち、つまりかなり裕福な人たちだ。
彼らはフランスのリビエラに住んでいます。彼らはCOVID-19で病気になっていたので、彼は外来治療センターを開設しました。彼は人々を治療し、このデータを集め始めました。彼らは彼を締め出そうとしました。ヒドロキシクロロキンは市販されていました。もし彼が……南アフリカでイベルメクチンを使って逮捕された博士のような医者がいたとしたら、大げさな話です。つまり、抑制されていたということです。事態が本当に複雑になったのは、モノクローナル抗体が登場したときですが、このモノクローナル抗体は本当に効きます。
私たちは3つの素晴らしいものを手に入れましたので序論します。Lilyはバムラニビマブとの組み合わせで復活しましたが、これは素晴らしいことです。Regeneron社は、トランプ氏がカシリビマブ、イムデビマブの組み合わせを受け取っています。そして今、GSKは5月にソトロビマブを発表しました。
そのため、どのような変異株に対しても基本的に耐性を持つことになります。一般的に、これらの抗体を早期に投与すると、入院や死亡が少なくとも50%、85%は減少するという研究結果が出ています。私も使っています。毎日使っていますよ、ジョー。
Joe Rogan 1:14:01
私は病気になったときに飲みました。病気になったときに飲んだのですが、すぐに良くなった主な理由の一つだと思います。そして
Peter McCullough 1:14:05
あなたが手に入れたもの、アーロン・ロジャースがトランプ大統領と一緒に手に入れたものは、基本的に私が世界の中のアメリカのために描いたものであり、科学が正しい方向に進んでいることをあなたは知っています。
私やピエール・コーリーのような人間がディディエ・ヤルタなどで独立して仕事をしていると、同じ結論になるんですよ。ピエールと私がやったことは、後にも先にも、その輪が広がっていくことはありませんでした。
これこそが、あなたが見たいと思っているものなのです。外的妥当性、つまり独立して作業している人たちが同じ考えを持っていることを確認したいのです。だから
Joe Rogan 1:14:35
モノクローナル抗体の耐性はどうなっていますか？
Peter McCullough 1:14:39
私は2021年3月にテキサス州上院で証言しました。私のすぐ前には素晴らしい医師がいて、彼女は90歳の父親がマナ・コンウェイの抗生物質によって救われたという話をしていました。
私は6時間に渡って、すべての部門の責任者による自己満足のための証言を聞き、テキサス州を横断しました。彼らは手指消毒剤や評価、ワクチンについて話しています。
私はそこへ行きました。そして私は、この委員会の委員長である、ここオースティンにいるクラーク氏に言いました。私は、このモノクローナル抗体はどこにあるのかと言いました。どこにあるんですか？モノクローナル抗体にアクセスするための800番台の番号はどこにありますか？このモノクローナル抗体がある治療センターのリストはどこにあるのでしょうか？モノクローナル抗体がどこにあるのか、哀れな高齢者に伝えるための看板を舌の上に立てないわけにはいかないでしょう。
病気になった人がいる老人ホームにこの抗体を置いているのでしょうか？このモノクローナル抗体を使った研究が盛んに行われていることを私たちは知っているでしょうか？私が言えるのは、フロリダではモノクローナル抗体の使用が大々的に推進されていますが、彼らも同じ問題を抱えています。ある意味、政府がモノクローナル抗体に優先順位をつけていないのです。彼らの言葉はありません。彼らは素晴らしいです。製品、オペレーションのワープスピードです。
Joe Rogan 1:16:05
彼らは今、何らかの形で制限されているのでしょうか？彼らは制限されていますか？どのように生産されているのでしょうか？
Peter McCullough 1:16:09
ヒュミラやレミケードを製造するのと同じ技術で製造されますが、これらはすべて完全ヒト化モノクローナル抗体と呼ばれています。完全ヒト化マウスができ、マウスで抗体のコードが作成されると、その遺伝子をチャイニーズハムスター卵巣懸濁液と呼ばれるものに移植するという方法で製造されます。そうすると、実際に大量の抗体が生成されるのです。
このようにして、すべての抗体が作られるのです。ヒュミラを服用したことのある人、レパサを服用したことのある人、あるいはおそらく服用したことのある人は、私が何を言っているのか分かっていると思います。
重要なのは、医療経済的にも2020年にも安全で効果的だということです。すでに1億回分を購入し、5億回分を発注していることが表で開示されていますが、モノクローナル抗体はたくさんあります。
私が言いたいのは、政府はほとんど意図的に、地方自治体や連邦政府の機関でこれらを取り上げていないということです。
私はアマリロで医師向けのシンポジウムで講演をしましたが、先月、エメラルドカントリークラブで開催された医師向けシンポジウムでは、会場にいた一人の医師がマスクをしていました。
私たちは誰もマスクをしていませんでした。私は早期治療や今日話した科学的な内容をすべて説明しました。そして彼は、「私はここの公衆衛生責任者です。私はここの公衆衛生責任者ですが、この郡でCOVID-19で死亡する人の85%はワクチンを接種していません。」
私はこの発言をしたかったのです。「あなたはモノクローナル抗体プログラムを運営していますよね。この死亡者のうち何人がモノクローナル抗体を受けたのでしょうか？」
理由はこうです。「私はそれを知りません」。私は、ワクチンは治療ではないと言いました。ワクチンは治療ではありません。モノクローナル抗体は治療です。この不条理さを目の当たりにして、これこそが集団精神病だと思いました。彼は完全に、最も重要なツールを目の前にしていながら、ワクチンに集中しているのです。
テキサス州上院で私が言ったことは、最も重要なのは目の前にいる病人だということです。それだけです。COVID-19に感染している人は、全体の1%にも満たないのです。そうすれば、戦いに勝つことができるのです。
Joe Rogan 1:18:19
ワクチンの効果が薄れてくると、多くのアプローチがあるべきだという考えに人々が目覚める可能性はあると思いますか？そして、人々がブースターに抵抗感を持ち始めると、これらのことに目を向けるようになるのではないでしょうか？
人々を混乱させているのは、もしこれが製薬会社による法外な金儲けのためのある種の陰謀であるならば、なぜ彼らは、同じく高価なモノクローナル抗体で法外な金儲けをしようとしないのか、ということです。
Peter McCullough 1:18:48
素晴らしい議論であることは言うまでもありません……見てみましょう。私は、メルク社の医薬品であるモルヌピラビルを使って、そこそこの効果が得られると思っています。登録試験では、最終的に効果の大きさが約30%となり、ヒドロキシやイベルメクチンに比べると少し劣ります。イベルメクチンは、経口薬としてはおそらく3つの中で最も効果があると思います。そして、乗数はpathIと似たようなものになると思います。
しかし、私が言いたいのは、モノクローナル抗体はワクチンよりも先に、緊急時の使用が許可されており、より印象的な結果が得られているということです。多くの人がワクチンを接種してもCOVIDに感染していないので、ワクチンが治療効果に近い奇妙な効果を持つことを示唆するものは何もありません。
Joe Rogan 1:19:31
ワクチンを摂取した多くの人がCOVIDにならないんですね。
Peter McCullough 1:19:35
VAのデータでは、ワクチンを接種した人の96%がCOVIDにならないという結果が出ていますが、これはどうでしょう。つまり、ワクチンは、登録を覚えている人と接触することのない多くの人に投与されているのです。
Joe Rogan 1:19:47
なぜ一度もないと言うのでしょうか……つまり、私たちはこの分野では比較的新しいということですよね？
Peter McCullough 1:19:52
CDCによると、1億4,600万人がすでに感染しているそうです。このデータは遅れています。2億人以上の人がすでに感染しているかもしれません。
Joe Rogan 1:20:03
COVIDにすでに感染している人が予防接種を受ける理由はあると思いますか？
Peter McCullough 1:20:07
いいえ、有害性を示す3つの研究があり、さらに3つの研究の特徴をよく表しています。私たちはすでに、回復した人がCOVIDに2回目にかかることはないという事実を取り上げましたが、たとえあちこちでケースを見つけられると思って議論したとしても、2回目にCOVIDを受けることができるのは70億人に1人です。
起こるとしたら、それは鶏の歯のように珍しいことです。つまり、2回目の接種ができなければ、害にさらされることになるということです。ワクチンは、他の医療行為と同様に、副作用がないわけではないのですね。
Joe Rogan 1:20:40
もし誰かがCOVIDの非常に軽度な症例に罹患し、無症状の検査でPCR検査に現れたり、無症状の症例がPCR検査に現れたりした場合、特に一時期に40サイクルほど実行していた場合はどうでしょうか？もし、その人が何度も陽性反応を示したにもかかわらず、抗体を示さず、抗体検査を行ったとしたら？その人にワクチンを接種するのは良いアイデアだと思いますか？
Peter McCullough 1:21:06
免疫を証明するには3つの方法がありますが、1つはCOVID-19の具体的な症例がある場合です。つまり、特徴的な徴候や症状があり、PCR検査が陽性で、できればサイクル閾値が低く、抗原検査でCOVID-19に感染しました。
私は正しいことをしました。FDA（米国食品医薬品局）の承認を受けた研究で、ヒドロキシクロロキンを服用しましたが、PCR検査だけでなく抗原検査でも陽性でした。そこで私は、COVID-19はとても重要な診断だと考えました。なぜそれを確認しないのですか？HIVでは、必ず確認試験を行います。1つの検査だけで判断することはありません。
しかし、しっかりと記録されていて、病気になってしまった場合は終わりです。その時点で、基本的には30年以上にわたって永久的な免疫を持つことになります。ポール・アレクサンダー 永久的な免疫 SARS-CoV-1,これは90%です。SARSと同様に、Cov-2は永遠です。
Joe Rogan 1:21:53
永遠に続くわけですね。症状が出て、その症状から回復した場合、おそらく生涯にわたる免疫力を持つことになります。
Peter McCullough 1:22:00
SARSの感染と同じようなものだと思います。SARSがパンデミックしたときには 1人は17歳。1回で終わってしまいます。135件の研究で裏付けられており、最近のCDC、CDCはワクチンプログラムの利害関係者であり、FDAとともに運営しています。アメリカのワクチンプログラムのスポンサーはCDCとFDAです。
もし彼らが、回復した人々に、また発症する可能性があるからワクチンを打つべきだと言っていたら、それは間違いです。だからこそ、本当にCOVID-19に2回目に感染した人のケースを探してくれと迫られても、ケースが見つからなかったのです。この数週間でCDCから発表されたニュースの中で、最も明らかになったニュースでした。それはアメリカにとって素晴らしいニュースでした。
Joe Rogan 1:22:37
では、その勧告は科学に基づいていないとお考えですか？それは、できるだけ多くのワクチンを配布したいという考えに基づいています。
Peter McCullough 1:22:44
ああ、元々は警戒心からのものです。もともとワクチン推奨を忘れてはいけません。ああ、元々ね。だから聞いてください、また発症するかどうかはわからないんです。ワクチンを打ってください、ですね。ワクチンは元々、研究結果に基づいて提供されていただけです。ワクチンは研究です。ワクチンは研究用のもので、すべて研究用です。ですから、誰も誰かにワクチンを打つように勧めることはできませんし、それはニュルンベルク綱領に違反します。研究は中立的なものです。
私は医師として、誰かに「COVID-19ワクチンを打つべきです」とは絶対に言えません。なぜでしょうか？同じ理由で、「君は私の研究対象になるべきだ」「糖尿病の研究薬を飲むべきだ」とは言えないからです。もし私が彼らに「君は私の研究に参加すべきだ」と言ったら IRBから制裁を受けたり、FDAに呼び出されたりするでしょう。そんなことは許されません。
私たちは、研究に参加することで報復されるような圧力、強制、脅しを与えることは、ニュルンベルク法典に違反します。そして、まだすべてのデータが揃っていないので、このワクチンには絶対にしません。
Joe Rogan 1:23:35
多くの人がそうしているわけですね。
Peter McCullough 1:23:39
まあ、彼らは、今は同点です。彼らは、責任を問われることになる生命倫理の上で並んで歩いています。そんなことはできません。そんなことはできないのです。誰にもできません。良いドクターはそんなことはしません。良いドクター以外は。
さて、話をワクチンの安全性に戻します。ここでの考え方は、ワクチンの安全性について精査しなければならないということです。1月22日のワクチン接種後、すでに182人の死亡者が出ていますが、これは何を意味しているのでしょうか。アメリカで毎年行われている2億7800万回のワクチン接種を合わせると、子供も大人も、私もあなたも、去年は2回、今年は1回、2億7000万回のワクチンを接種していますが、私たちの中央データベースに入ってくる平均死亡者数は150人になります。
私たちはこのデータベースを20年間維持してきました。突然、182人になったのです。そして、多くの人が「ちょっと待ってくれ、CDCとFDAは」と言っていたことが、非常に重要な認識となりました。CDCやFDAには安全性に関するレビューがありませんでした。外部のクリティカルイベント委員会もありませんでした。
データ安全性モニタリング委員会もなければ、プログラムに割り当てられた人間倫理委員会もありませんでした。結局、プログラムを主導する機関が間違っていたということです。FDAは医薬品のモニタリング機関であるはずです。政府機関です。
彼らは臨床プログラムを指揮しません。CDCはアウトブレイク評価プログラムを担当することになっていますが、彼らは臨床プログラムを知りません。だから実際には、私たちは間違っていたのです……私たちは無邪気だったのです。鶏小屋を守るキツネのような無邪気さで、プログラムには間違った人がいたのです。また、独立した安全委員会もありませんでした。だから、2月のプログラムを止める人は誰もいなかったのです。
通常、どんな製品でも、原因不明のブラックBOX警告で死亡する可能性がある場合、5人の死亡者が出ると、50人の死亡者が出ると言われていますよね。5,000万人、6,000万人が服用していようが、50件の死亡事故が起きれば市場から消えます。そして、安全性の見直しが行われます。
私はこれらに関わってきましたが、ジョー、国家レベルでは、ある薬を発売した後に50人の死亡者を出すようなことはありませんでした。
今は182人です。しかも、安全性の審査は行われませんでした。2月に言ったように、私は要求しました。一市民として、私は連邦政府に報告書を要求しました。ワクチンの安全性と有効性に関するプレスブリーフィングでの報告が必要だったのですが、そのような前向きな報告はありませんでした。
Joe Rogan 1:25:52
しかし、ワクチン接種を受ける人の数と同じくらいの人数のグループが、何かの実験に参加することは稀ではないでしょうか。非常に多くの人間を対象としています。ですから、もしあなたが100人に接種する必要があるとしたら
Peter McCullough 1:26:09
スケーラブルではないはずです。2,700万回の接種で182回、2,700万回の接種で182回でしたからね。標準は150だということを忘れないでください。2億7,800万ショットの時ですよね？だから、150から278。私たちは182から27でした。つまり、通常の場合
Joe Rogan 1:26:29
しかし、パンデミックで人が死に、COVIDで人が死ぬということを考えていました。
Peter McCullough 1:26:35
つまり、これがそのアイデアです。一番いい例は、私のサークルにいたRon Marchという人が私の家に来て、Uシェイプのようなガイドをして、彼の奥さんが「私たちはワクチンを打った。ワクチンは安全ですよ」と言っていました。
私はこう言いました。「いいですか、私はマーチにちょっと心配しているんです。」私は「1200人の死者が出ています。1200人の死者ですよ。」と言いました。
彼は「何を言っているんだ？6,000万人にワクチンを接種して、1,200人が死んだのなら、安いもんでしょう。」
私は心の中で思い続けました。アーリア人種のために支払うべき小さな代償だと。
このような考えが人々の心の中に生まれ、恐怖心から集団精神病に駆られていくのです。
「聞いてくれ、私は予防接種を受けたんだ、リスクをとったんだ。もしそれで誰かが死んでも、私は気にしないさ。」と。
Joe Rogan 1:27:24
注射を打ってリスクを取った人が、他の人にも同じことをしてほしいと思うことでしょうか。
Peter McCullough 1:27:29
まさにその通りですね。現在では、18,000人が死亡しています。
Joe Rogan 1:27:35
これは、あまり報告されていないVAERSの話です。
Peter McCullough 1:27:39
これはVAERSです。ワクチン有害事象報告システムです。このシステムでは、これらはCDCによって認証されていることがわかっています。つまり、週に一度、赤枠のレポートが出てきますが、これはCDCによって認証されたものです。つまり、これらのイベントはすべて実際に起こったということです。なぜなら、一時的にさまざまな数字が報告され、それを審査するからです。つまり、1万8,000人の死者が出ているということです。
ワクチン接種後に永久的な障害を負った人が3万人 です。250000人の緊急外来患者がオフィスを訪れています。ワクチンに関連したその他の医療機関での受診。ロンドンのクイーンズ大学のマクラフーリン氏とカナダのジェシカ・ローズ氏による2つの分析結果によると、ワクチン接種後48時間以内に死亡者の50%、1週間以内に死亡者の80%が発生しています。
これらは非常に密接に関連しています。ワクチンを接種した後のスパイクタンパクは、体内で制御されない量と時間で生成されることがわかっています。ワクチン接種後のスパイクタンパクに対する抗体は、呼吸器系の感染症に比べて非常に高いため、実際には、呼吸器系の感染症よりもワクチン接種後にスパイクタンパクを大量に摂取することになると推測されます。
そして、人によっては、必ずスパイクタンパクの人体への暴露に耐えられずに死んでしまうのです。マクラクリンはこれを調査し、死亡者の大半が、私たちが保護したいと考えている高齢者であることを発見しました。マクラクリンは、論文発表時に1200人の死者を出していましたが、そのうちの86%がワクチンによるものであることを突き止めました。
その結果、86%の確率で、ワクチン以外の原因はなく、他のコストもかかっていないことが確認されました。つまり、86%です。今の話です。
Joe Rogan 1:29:38
そんな年配の人を相手に、どうやってそんなことをするんですか？さて、あなたには
Peter McCullough 1:29:41
それは、ピーター・マカローのヴィネットがあって、そのヴィネットを読むということです。別々に老人ホームでの研究が行われていますが、Kirkendallらによる老人ホームでの研究では、スカンジナビアの老人ホームでワクチン接種後に100人の死亡者が出ました。そこで、彼らは見直しました。その結果、ワクチンが直接の原因となったのは40%に近いという数字が出ました。
しかし、私が言いたいのは、呼吸器系の感染症が、生存の瀬戸際にいる人々を死に至らしめるのと同じだということです。そうでしょう？ワクチンと呼吸器系ウイルスはスパイクタンパクという点では同じで、スパイクタンパクを比較的大量に体に戻しているのです。
これは、COVIDの前にMeisnerらが発表した論文で報告されたものです。これらの報告の約86%85%は、医師、看護師、その他の医療従事者によって行われています。ワクチンが問題の原因だと思います。また、製薬会社でも、患者さん自身による報告は約14～15%しかありません。
内部告発で提示されたデータから、CMSのデータを使ってトム・レント弁護士が提起したワクチン接種後の死亡に関するFDA内部告発訴訟があることがわかっています。つまりCMSでは、いつワクチンを接種して誰が死亡したのかもわかるのです。
自己申告に頼ることなく、CMSセンター・フォー・メディケア・メディケイド・サービス（CMS）は、人々がいつ登録抹消されたかを把握しており、報告不足の番号が設定されていますからね。そのため、静脈瘤の報告数は約45件少ないことがわかっています。
つまり、18,000人の死亡者のうち、9,000人は国内にいて、9,000人は国外にいますが、私たちのシステムを通じて報告しています。9000人のアメリカ人がワクチン接種後に本当に死亡したとすると、報告不足の数が約5人で、4万5000人のアメリカ人の命が失われたことになります。そして、それがFDAにあるのです。それは、FDAに対する訴訟です。
Joe Rogan 1:31:32
どうやって過少報告という数字を出したのでしょうか？ハーバード大学の研究では、報告不足は1%にもなるという結果が出ています。そうですね、、そうですね。つまり、1%しか報告されていないということですね。
Peter McCullough 1:31:44
ハーバード大学の研究は、HPV（ヒト乳頭腫ウイルス）ワクチンに関するものでした。それがすべてでした。そうです。考え方としては、親や子供がワクチンを接種しているということです。そのため、おそらくCOVIDの報告が大幅に不足しているのではないでしょうか。
CMSのデータでは、基本的に誰かが予防接種を受けて死亡したかどうかを調べています。アメリカの人口に占めるCMSの受給者の割合がわかっているので、外挿することで実数を算出することができます。
つまり、彼らが申請した時点での実数は、約4万5,000人だったのです。恥ずかしい話ですが。そうすると、報告不足は、4～5と関連しています。私たちは、この4～5という数字はおそらく妥当なものだと考えています。
Joe Rogan 1:32:27
さて、呼吸器系疾患からの感染を介してスパイクタンパクが体内に作用するのと、ワクチンからの注射を介して作用するのとでは、どのような違いがあるのでしょうか？
Peter McCullough 1:32:38
7月29日にわかったことは、ブルース・パターソンは素晴らしい分子生物学者です。彼はノースウェスタン大学とスタンフォード大学に所属していますが、呼吸器系の感染症で初めて、スパイクタンパクのS1セグメントが感染後15ヶ月間、ヒトの単球で回復可能であることを示しました。
つまり、感染したジョーは、15ヶ月の間にその原因を取り除くことができたのです。今はもっと早く、うまくいけば曝露量も少なくて済むでしょう。あなたはモノクローナル抗体、他の薬、私は薬を持っていますが、うまくいけば曝露量も少なくて済みます。
私たちの体は、スパイクタンパク質、S1セグメント、外側のセグメント、これは実際にACE2受容体と一緒に犬を捕まえたもので、S2セグメントはボールに近い方のウイルスを排除することができます。
ブルース・パターソン氏には、アメリカのラウド・トーク・ラジオのMcCulloughレポートやMakalaレポートでインタビューをしましたが、ブルース氏が私に話してくれたこと、そして彼が持っていたデータは、ワクチン接種後に見られる限り、ワクチン接種を受けた人には、測定可能なスパイクタンパク質のS1セグメントとS2セグメントがあるということでした。単球の中でです。
ハーバード大学の緒方教授らが発表した論文によると、遊離したスパイクタンパクは、ワクチンやメッセンジャーRNAワクチンを接種した後、平均して2週間は血漿中に存在することがわかっていましたが、彼らの研究では、29日間も血漿中で測定可能であった人がいました。
つまり、スパイクタンパクのEMIAです。血漿中のスパイクタンパクは細胞にダメージを与え、心臓や脳の細胞にダメージを与え、血管にダメージを与え、血栓を引き起こします。スパイク・プロテインが危険であることはわかっています。
アヴォリオの論文によると、スパイク・プロテインは心筋細胞や寄生虫にダメージを与え、FDAはワクチンに心筋炎や心臓障害の警告を出しています。
このように、ワクチンが人体にダメージを与え、死をもたらす可能性があるということは、生物学的にまとまっています。つまり、生物学的な可能性があるのです。私たちは、それが強いシグナルであることを知っています。それがあるからです。つまり、心臓発作や血栓、心筋炎など、他の非致死的なイベントがあるということで、外部から見ても一貫性があるということです。
同じパターンは、英国のMHRAによるイエローカードシステムにも見られますし、ヨーロッパのシステムにも見られます。つまり、ブラッドフォード・ヒル基準と呼ばれる因果関係の基準を満たしているということです。つまり、それはそれです。
私は元々疫学者です。これが私の仕事です。多くの人がワクチンによって死亡したり、ワクチンによって引き起こされた臓器障害症候群を発症しているのです。
Joe Rogan 1:35:07
ほとんどの人にこのような影響がないのはなぜでしょうか？ワクチンを接種した大多数の人々を見てみると、この国ではそれが一つの目安になっていますが、そうでしょうか？文字通り、それは何ですか？2億人以上の人々がワクチンを接種していると思います。それは膨大な量の人間です。そのほとんどが元気です。これは正確な表現でしょうか？
Peter McCullough 1:35:28
呼吸器系の感染症と同じように、1億4600万人が呼吸器系の感染症にかかりましたが、死亡したのは1%未満でした。
Joe Rogan 1:35:37
しかし、注射を打って死亡したり、心筋炎になったりした人と、注射を打って何も起こらなかった人とでは、何が違うのでしょうか？何が起こったかというと
Peter McCullough 1:35:49
また、呼吸器感染症と同じように、覚えておいてほしいのですが、あなたも私もレストランで感染症にかかりましたが、まったく問題ありませんでした。
私たちはここに座って、呼吸器系の感染症にかかった人の99%は元気だと話しています。ワクチンを接種した人の99%は大丈夫です。つまり、2億人がワクチンを接種し、100万人が負傷したということになります。つまり、「同じ」というのは、「同じ」ということです。同じコンセプトなのです。
Joe Rogan 1:36:09
では、1%の被害の原因は何だと思いますか？
Peter McCullough 1:36:14
呼吸器系の感染症と同じように、すべては感受性の問題です。呼吸器系の感染症では、高齢者、医学的な問題を抱えている人、合併症を抱えている人などが対象となります。ワクチンの場合、高齢者は合併症を抱えています。
例えば、血液凝固の傾向を受け継いでいる人は、ワクチンで起こる致命的な血栓を形成する可能性が高いのです。また、心筋炎を発症する人には、必ず何らかの決定要因があるはずです。
ところで、心筋炎は男女の差がないことがわかっています。男子が80%、女子が20%くらいですから、何か関係があるはずです。
Joe Rogan 1:36:53
男性ではなく男の子と言ってくれて嬉しいです。例えば、彼らは病気になりやすい体質ではありません。病気になりやすいとか、既往症があるわけではありません。若い人たちが心筋炎になっているのです。では、その原因は何なのでしょうか？
Peter McCullough 1:37:12
COVID-19以前にフィンランドで行われた重要な論文では、COVID-19以前にフィンランドで行われた心筋炎の症例をすべて集めました。COVID-19以前にフィンランドで起きた心筋炎の症例をすべて集め、誰が罹患したか、罹患率はどのくらいかを調べました。
その論文では、私が最初の著者だと思いますが012345歳になるにつれて、年齢勾配が生じることが示されています。ごくごくわずかです。思春期に近づくと、12歳以降に上昇し、実際には12歳から17歳、または18歳まで上昇します。約80%が男子で、9～90%が男子です。
重要なことは、100万人あたりの症例数を計算してみると、年間100万人あたり4人の症例があるということです。簡単な計算をしてみましょう。アメリカには7,000万人の子供がいて、70×4で200人の子供が心筋炎にかかっているとします。ティーンエイジャーなどを加えれば、年間700～800件の心筋炎が発生すると言う人もいます。
あなたは今の問題を心配していませんか？ジョー13,000人の心筋炎の認定患者は、私がいくつか報告したので知っています。何人かの子供たちが私のクリニックを訪れました。
彼らは心臓に炎症を起こしています。カリフォルニア大学デービス校のトレイシー・ホーグの論文によると、心筋炎の症例が1000件あり、そのうちペアで安全を確保していることがわかっています。
これらの子供たちの86%は入院しなければなりません。病気で、胸の痛みがあり、心電図でSTセグメントの上昇が見られ、スカイ、トロポニンが高く、心臓損傷の血液検査では、心臓発作を起こした人の10倍から100倍の値が出ます。
これらの子供たちは心臓に大きなダメージを受けており、4分の1はエコーで見た初期の心不全です。また、心筋炎の治療で重要なことは、体を動かさないことです。体を動かすことは心臓の突然死の引き金になります。心筋炎の治療で重要なのは、体を動かさないことです。
私はこれを実践してきました。私がジョーに言いたいのは、CDCが私に電話をかけてきて、McCulloh博士にこの症例を検討したいと言ってきたことです。心筋炎、心膜炎の認定症例数は13,030件ですが、その数はバックグラウンドでは600件以下であるべきだと考えています。
Joe Rogan 1:39:34
つまり、身体活動をしていないということです。このような人たちが心臓の炎症を起こしていて、その後、身体活動をすると、それが原因で、例えば、特にサッカー選手に症例が多発していると思いますか？皆さんもご存じだと思いますが、サッカー選手が倒れたり、死亡したりするケースが通常よりもはるかに多いのです。これは、おそらくそのせいだと思われますか？
Peter McCullough 1:40:00
特にヨーロッパや海外では、サッカー場やラグビー場での死亡例が多く見られます。アメリカではなく、海外での死亡例は興味深いですね。それは気になりますね。
さて、もちろん、それぞれのケースはそれぞれのケースですよね。ワクチンを打ったのでしょうか？いつ、ワクチンを接種したのでしょうか？不顕性感染の可能性は？過去6ヶ月間にワクチンを接種していたのでしょうか？
不顕性の症状があるかもしれません。若いアスリートが全身を痛めているときは大変ですが、胸の痛みはそれほど顕著ではないかもしれませんね。特にサッカーなどの激しい運動では、心筋炎ではないかと考えてしまいます。
NBAやNFLなどでは、心筋炎の疑いがあり、私たちに対して厳しい警告を発しています。FDAは心筋炎についてMadernaとPfizerに警告を出しています。 Jessica Roseと私はCurrent problems of cardiologyに彼らの論文を掲載しました。そして、男性の心筋炎の上限は50歳までとなっています。
私の診療所にも10代以上の心筋炎患者がいますが、今後ますます増えていくでしょう。というのも、FDAの見解では、ワクチンは実際に心臓に届くことがわかっているからです。ワクチンは体中に分布しています。
実際、韓国では、アメリカのセントルイスにあるワシントン大学で、ワクチンを摂取したマイクロドーズの最初の死亡例が報告されています。
しかし悲しいことに、もう一人の韓国人男性が亡くなり、検死の結果、彼の心臓は炎症を起こしており、ワクチンを打った後の心筋炎で、わずか数日で心臓が約2倍の大きさに膨らんだことがわかっています。
Joe Rogan 1:41:52
今、あなたがおっしゃったことに関して、2つの質問があります。サッカーは、おそらく最も有酸素運動を必要とするスポーツの一つだと思います。なぜなら、広大なフィールドだからです。
彼らは常に走り続け、長いスプリントを行いますが、NBAと同じ意味で比較することはできないと思います。NBAの方がはるかに狭い競技場だと思います。体力が必要なのは言うまでもありませんが、有酸素運動が必要だとは思えません。
ワクチンが原因ということは、サッカー選手が活躍しているヨーロッパでは、異なるワクチンを接種しているのでしょうか？もしそうだとしたら、心筋炎になりやすいワクチンがあるのでしょうか？そしてもう一つの疑問は、心筋炎は元に戻るのかということです。
例えば、心筋炎にかかると、たとえ回復したとしても、自動的に何年もの人生を棒に振ることになるのでしょうか、あなたはそれを致命的でない有害事象と呼んでいますが。致命的でない有害事象であれば、心筋炎になっても最終的には元通りになるのでしょうか？
Peter McCullough 1:43:08
心筋炎といっても、アメリカでは年間400～800件の症例があり、私のキャリアの中で、COVID以前に自然発生したマクロを1～2例見たことがありますが、明らかに稀なケースなので、1～2例が私のキャリアの全てです。その原因は何でしょうか。最も致命的なのは巨細胞性心筋炎と呼ばれるタイプです。
これは文字通り、どこからともなくやってくる特発性のもので、原因はわかっていません。心筋炎を引き起こすウイルスやパルボウイルスを含まない他の型もあります。
これらは通常、支持療法で治療されますが、テキサス州ダラスが大きな役割を果たした無作為化試験「myocarditis treatment trial MIT」では、生検を行い、巨細胞性心筋炎の診断以外では、通常の心臓生検は有用ではないことが示されました。そして最後に、ルーチンのコルチコステロイドは役に立たないということでした。
そうは言っても、患者を治療しようとすると、結局はコルヒチンを使うことになります。時には他の薬を使うこともありますが、正しい引用をしておきたいと思います。フィンランドの論文は、ローラーらによるもので、ベースラインとして年間100万人あたり4件という推定値を出していますね。
つまり、米国では年間400〜800件の症例があり、すでに13,000件以上に達しています。また、心臓炎については、米軍やイスラエル、フランスなどから報告されているベンが、寄生虫に含まれるスパイクタンパクが心臓に直接侵入することを示した論文を発表しています。
そして非常に重要なのは、あなたが聞いている予後の論文は、Carsten CIOBが発表したものです。それはCirculation Research 2019に掲載されました。その論文によると、心筋炎の13%は心不全が進行して悪化してしまうということです。
私が恐れているのは、心筋炎を発症した子供たちの中には、進行性の左心室機能障害と心不全を抱える13%のカテゴリーに入るだろうということです。
Joe Rogan 1:45:15
そこで、今、彼らが経験している心筋炎は、心臓組織の損傷であり、その損傷した心臓組織は治癒することはありません。それどころか、悪化する可能性もあります。
Peter McCullough 1:45:26
推定値は、COVID以前の他の心筋炎のデータを適用しています。COVIDは、正直なところ、かなり重症の心筋炎のように見えます。なぜなら、86%の子供が入院するからです。
実際には病院に行かない心筋炎もあり、オフィスで心筋炎さんや心膜炎さんを治療することができます。しかし、この子たちは入院するほどの病気です。重症の心筋炎だと推測しています。
この論文の推定では、これらの子供たちが心不全を発症したり、ICDのようなものが必要になったり、心不全、経口薬、後には心臓移植や心臓死に至るリスクは13%です。
Joe Rogan 1:46:03
心臓移植というと、心臓を移植することですよね。ええ、読みました。ワクチンを接種した19歳の少女が、心臓発作、心不全、心臓移植、そして移植を受け入れるために投与された免疫低下薬のせいで、肺炎になり、死んでしまったという恐ろしいケースを確認しました。彼女は肺炎になり、19歳で亡くなりました。
Peter McCullough 1:46:28
私は6月に全国ネットのテレビで、FDAがちょうど200件のケースを抱えていたときに、FDAとCDCの200件をレビューしたと言いました。
FDAとCDCは2つのことを言っていましたが、私は無責任だと思います。そして、彼らはそれが軽度であると言ったのです。そして私は全国ネットのテレビで「聞いてくれ」と言いました。
安全性に関する研究では 私たちは「稀」という言葉を使わず、「氷山の一角」と言います。これはおそらく、これから起こることのほんの始まりに過ぎないのです。ホーガンの分析によると、少年が心筋炎で入院する可能性は、COVID-19や呼吸器系の病気で入院する可能性よりも高いそうです。
Joe Rogan 1:47:12
Sanjay Guptaに見せたところ、彼は信じられないような顔をしていました。このグラフを見ると、パンデミック前、COVID-19前の心筋炎から完全に回復した人の割合はどのくらいなのでしょうか。
Peter McCullough 1:47:28
この論文では20人が2人のシェルビーに抜かれていますが、これは良いことです。まるでJoe Roganの医学的大回診のようですね。気に入ったよ、ジョー。GOP論文のこの図では、27%が正常な心機能から逸脱したことがありませんでした。つまり、最後まで良好だったということです。
臨床的に心筋炎を発症した26%は、完全に回復した、完全に、完全に34%は改善しましたが、完全に正常には戻らなかったと分類されました。そして、13%が障害を受けました。つまり、心臓に打撃を受け、回復しなかったということです。
Joe Rogan 1:48:00
ある紳士が、世界最長の静的息止めを保持しています。それが彼の持ち味ですか？彼は10分やったことがあるんですよ。以前、ポッドキャストで話したことですが、彼はワクチンで心筋炎になってしまいました。それが彼の能力を大きく制限しているのですが、それでも極めて高い心血管機能を持っていますよね。
彼は10分間息を止めることができるんです。そして彼は、それがどこかで引き起こされていると言っています。心筋炎になってから確か8ヶ月以上経っていると言っていました。それでも、彼の能力は30%ほど低下しています。
Peter McCullough 1:48:44
さて、質問に戻りますが、2億人がワクチンを接種しました。なぜそんなに多くの人が発見したのでしょうか？という質問です。それに対する私の答えは、正直なところ、ジョー、体は奇跡的な創造物だということです。体はあらゆるものを撃退することができます。そこに異物であるメッセンジャーRNAを入れるわけです。
ところで、トニー・キャラ・ゴープラスと私が発表した合成アナログキャップでは、メッセンジャーRNAの価格は数ヶ月間、体内に留まります。バンサルらが発表した論文によると、ワクチンを接種した人にはS1セグメントだけでなくS2セグメントもあり、実際には両方のセグメントが体内に長期間、ほぼ確実に6ヶ月以上持続するそうです。
しかし、もし誰かが1月に1回目、2月に2回目のワクチンを接種して、何も起こらなかったとしたら。私は自分の患者を注意深く観察しています。
私の診療所では70%の人がワクチンを再接種していますが、優秀な医師はワクチンの研究をしているからといって、純粋に選択的に接種を勧めたりしません。いいですね。ノー・ハー ム、ノー・ファウルです。
しかし、もし6ヶ月ごとにワクチンを接種するようになったら、スパイクタンパクは体外に出ないと思います。スパイクタンパク質の蓄積は、進行性の臓器障害症候群にとって非常に憂慮すべきことなのです。
Joe Rogan 1:49:55
では、6ヶ月ごとに実施していたら、15ヶ月間も体内に残っているようなケースでは、スパイクタンパクが本当に体外に出る機会はないということですね。
Peter McCullough 1:50:05
15ヶ月というのは長い方です。寛大に考えて、体内で1年未満というのが、バンドのOh論文とBruce Patterson氏の論文、そして私のポッドキャスト「America loud talk radio」でのインタビューでのMcCulloughレポートです。
このような最先端の研究に基づいて、私は医師として、ワクチン接種後、少なくとも1年間はスパイクタンパクが人体に存在すると考えています。
私の診療所では、大多数の人が、COVIDに接触したかどうかはわかりませんが、ワクチンの効果を確認しています。私の経験では、COVIDに感染したとしても、それはより軽度のものであることがわかりました。
モノクローナル抗体を投与するか？もちろん、イベルメクチンも投与しますか？はい。プレドニゾンやその他の抗凝固剤も投与しますか？悲しいことに、ワクチンを接種した患者がCOVID-19で死亡することがあります。CDCによると、10月中旬に公衆衛生部門で記録された41,000件のワクチン失敗事例があります。
これは自発的な報告に過ぎません。症例のユニバースではありません。そのうち約4分の1が死亡しています。つまり、CDCには、完全にワクチンを接種したにもかかわらず死亡した人が多数いるということです。それは起こりうることです。
しかし、それは私たちの経験です。ワクチンには効果があるというデータをお伝えしました。ワクチンは入院や死亡を適度に防いでくれます。
私たちがジョーに求めているのは、これまで説明してきた安全性プロファイルと有効性に基づいて、実際に人々に接種を義務付けるほど説得力があるかということです。それとも、自由に選択すべきものなのでしょうか？
Joe Rogan 1:51:37
もし、自由選択だとして、心筋炎を発症した場合、つまり、ワクチンを摂取した際に有害事象が発生した場合、これらの人々を治療するために何ができるのでしょうか？
Peter McCullough 1:51:48
軽度の心筋炎の治療は、3～6ヶ月間、体を動かさないことです。
Joe Rogan 1:51:53
6ヶ月間、全く身体を動かさないということですね。ハードなウォーキングもしない？
Peter McCullough 1:51:58
日常生活以外では、授業に出たり、家に帰ったりといったことはありません。しかし、心臓死を誘発する心配があるので、ランニングや重量挙げ、サッカーなどはしないようにしましょう。また、心臓のポンプ機能が低下した場合も同様です。
心エコー図やMRIで確認しながら、エビデンスに基づいたβ遮断薬を使用します。カルベジロールは長時間作用型のメトプロロールです。そして、RAS阻害剤と呼ばれる、ACE阻害剤、アンジオテンシン受容体拮抗剤、インタレストと呼ばれる新薬などを使用します。
心筋炎でポンプ機能が低下している患者さんには、滑り止めや心不全の悪化を防ぐためにこの薬を使用します。また、胸膜・心膜の症状には、コルヒチンという薬を使います。コルヒチンは、COVID-19.の急性疾患の治療に実際に使用される薬です。
急性疾患はワクチンのエレシスと似ていて、同じスパイクタンパクなので似たものがたくさんあることを覚えておいてください。心膜の症状を和らげるためにコルヒチンを使用していますが、無作為化試験では、心臓の炎症を鎮めるのに役立つことが示唆されています。
Joe Rogan 1:53:00
例えば、仕事で予防接種を受けることが義務付けられている場合、何か良い方法はありますか？その場合、スパイクプロテインの悪影響を軽減できるようなものはありますか？
Peter McCullough 1:53:12
男の子たち……それは、モラルハザードや社会契約の考えに似ていますね。人々はいつも私に尋ねてきます、はい、先生、私は仕事を失います。ワクチンを打たないと仕事がなくなってしまうんです。
そこで私はいつも、「社会契約とは何ですか？何が得られるんですか？ワクチンを摂取したら？何を得るのですか？20年の雇用を得られるのですか？10? 5,1年？」
Joe Rogan 1:53:38
あなたは雇用を保証されているのですか？
Peter McCullough 1:53:40
6ヶ月ですか？3ヶ月なのでしょうか？ですから、私は知りません。誰も社会契約について教えてくれませんでした。私は、このワクチンに手を出す前に、社会的契約を把握してはどうかと言いたいのです。そして人々は、「いいですか、自分のケーキを食べてもいいですか？ワクチンを摂取しても、仕事を続けることができますか？宣言されていない社会契約のために？そして、解毒剤を服用する？イギリスのTess Lawrie博士は、COVID-19の早期治療のリーダーの一人ですが、このサイトで提案されていることがあります。
彼女はイベルメクチンに関する素晴らしい分析を行った一人ですが、あるプログラムを始めました。ワールド・フォー・ヘルスという名前だったと思いますが、インターネットで検索すると、黄色とピンクのモンタージュのような色をしたサイトが見つかります。そこには、ウェブ上で公開されているアプローチがいくつかありますが、査読付きのコースではなく、炎症や血栓症、臓器障害症候群のいくつかを軽減するためにできることの無作為化試験でもありません。
私はそのようなアプローチには慎重です。なぜなら、それは基本的にモラルハザードを引き起こし、ワクチンを摂取しても問題ないということになるからです。そして、合併症を防ぐためにこの逸話を利用すればいいのです。
ところで、このモラルハザードは、Hugh Hewittとのラジオインタビューで話題になりました。彼は私をJoeに招待したとき、「Mercola博士を連れてきます」と言いました。
彼が出演する前に言っておきたいのですが、彼は私たちに知らせてくれていました。彼は弁護士ですが、「私はワクチンに賛成です。皆がワクチンを受けるべきだと思います。パンデミックが起きたときのことを考えてのことだと思いますが、この医師を登場させてみましょう。そして、彼は私に質問をしました。
彼はこう言いました。もし誰かがあなたの話を聞いて、COVID-19に感染せず、ワクチンを打たずにCOVID-19に感染したら、その人は死んでしまいます。そして死んでしまう。それはあなたの責任です。
あなたの話を聞いたからです。ワクチンを打たなかったんだから。俺は言ったんだ、ふぅ もし、あなたの話を聞いてワクチンを摂取したら、彼らはワクチン研究に圧力をかけられたことになります。
もし、彼らがワクチンを摂取して、数日後に死んでしまった何千人もの人々の一人になったとしたら、それはあなたの責任ですよ、と言いました。誰がより大きなモラルハザードを抱えているのか、と言ったのです。要するに、あなたはCOVIDを避けることができるのです。いつまでも。一度もCOVIDを受けたことがない人もいます。
彼らはCOVIDを避けているのです。いいですね。実際、ワクチンを打たずにCOVIDの治療を受けても、生き残ることができます。私はそうしました。私はCOVIDに感染しました。ワクチンを打つ前に、COVIDになってしまったんですね。ワクチンを打った後、治療を受けたんですか？あなたはそれを乗り越えました。アーロン・ロジャースもそうでした。
私たちのような多くの人がそうでした。要するに、ワクチンを延期してもモラルハザードはないということです。ワクチンは研究であり、選択的なものであり、ワクチンは個人を守るためだけのものだからです。ワクチンが他人を守ることを示唆するデータはありません。
これは非常に重要なことです。最近、Lancet誌に掲載された研究では、「ワクチンは他の人がCOVID-19に感染するのを防ぐことができるのか」という質問がなされています。という質問をしています。
私の周りでは、「いいか、ワクチンを打って他人を守れ」と言う人がいます。自分のためではなく、誰かのためにするのです。誰かのためにするのです。と言っています。
Joe Rogan 1:56:56
は、後になってからの話ですよね？
Peter McCullough 1:56:58
知っていますよ。しかし、後の物語に適用するためには、後の研究が必要だということです。科学を追うことを知らないのですか？誰かが「自分は科学だ」と主張しているのを聞いたことはありますか？はい、あります。科学はプロセスです。笑っていますね。
あなたと私はかなり謙虚ですね。ほらね。しかし、言わせてもらうと、科学に従いましょう。この論文はアニカ・シンガー・ヤガのものですね。Ma’am. そして、これはATA CCC研究者グループがLancetに発表したものです。そしてこの論文はLancetに掲載されたばかりです。ああ、信じられないわ。それはすごいですね。ここでのストーリーは、39%が非常に慎重に行われているということです。ケースコンテクストの研究で、Joeに掲載されています。
これは私のスライドにも載っています。39%の感染は、完全にワクチンを接種した人から、完全にワクチンを接種した人へと起こっています。
これはかなり大きな数字ですね。要するに、今は豊富な証拠があるということです。マサチューセッツ州のBarnstable郡で発生したアウトブレイクでは、CDCがBarnstable郡に伝えたCOVID-19の集団感染が明らかになりました。海軍のクルーズ船では、3700人が完全にワクチンを接種していました。
彼らはお互いにデルタを交換しました。そして、ここにはこれらの書類があります。ヘーバーCDCのコベナンツ・ネットワークからのものです。VAのフィルモアがあります。
これは6月に入ってからのデータで、デルタが大きく上昇していることがわかります。ワクチンを接種したアメリカ人が23%入院していますが、COVID-19を接種していました。あれはプロパガンダです。あれはプロパガンダです。権威のある立場の人たちが流した嘘の情報です。
ある時、私はローラ・イングラムに出演しました。99%がワクチンを受けていないと言う人々のモンタージュがありました。フロリダ州の知事でさえ、アメリカ大統領がそう言ったと言っていました。
これは偽の論点として発表されたものです。みんながそう言ったのは、人々にワクチン接種を勧めるためだと思います。
Joe Rogan 1:59:12
確かに、ワクチン接種を勧める声はたくさんありますね。ある人から聞いた話ですが、もしあなたが健康な人で、モノクローナル抗体を摂取した場合、COVIDから一定期間守ることができるのでしょうか？
Peter McCullough 1:59:28
これは重要なことですが、無作為化試験が行われました。確か、Regeneron社の製品を使用した無作為化試験でした。彼らが行ったのは、例えば同居している複数の高齢者を対象とし、そのうちの1人がCOVID-19を投与され、他の人は曝露されていて高リスクであるというものでした。曝露された高齢者は、モノクローナル抗体の皮下注射を受ける群とプラセボ群に無作為に分けられました。モノクローナル抗体の投与を受けた人は、COVID-19の発症を防ぐことができました。
さて、あなたの場合は、静脈注射をしましたか？ええ、そうです。しかし、医師はこれらの知見をもとに、「非経口投与だから、必要に応じて4回注射しよう」と言っているのです。モノクローナル抗体は安全で、効果的で、証明されており、症状を明らかに軽減し、入院や死亡を減らすことができます。パンデミック対応で起こったことがすべて悪いことではないのです。抗ウイルスモノクローナル抗体について考えてみましょう。今までになかった素晴らしい進歩です。そう
Joe Rogan 2:00:38
モノクローナル抗体は無制限に、あるいは非常に大量に供給されていて、全人口に対して十分すぎるほどです。テキサス州では入手が困難なだけでなく、入手できる人とできない人に制限を設けているのです。そして、高リスクの民族でなければ入手できないようになっています。
私の友人がCOVIDに罹患したときのことです。彼は30代の健康な白人男性でした。彼は30代の健康な白人男性でしましたが、「あなたにはモノクローナル抗体を投与する資格はありません」と言われました。働いていた女性は、もしあなたが他の民族、例えばヒスパニックや黒人であれば、あなたを適格としますよと言いました。
彼女は、「これは私の考えではありません」と言いました。私はルールに従わなければならないのです。どうしてそんなルールを作るの？それは何なのでしょうか？
Peter McCullough 2:01:37
私は、症状が重く、モノクローナル抗体の問題を抱えている若い患者を送ったことがありますが、断られました。他の人が自分でモノクローナル抗体を取りに行って、難なく手に入れたこともあります。ほとんどの場合、私は素晴らしい経験をしてきました。
私の宗教仲間の親しい人がCOVID-19を発症しました。彼は重度の呼吸器症状を発症しました。私はワクチンを差別しているジョーを知っていました。その人はワクチンを接種していませんでしましたが、私はそのことを知りました。
私は、土曜の夜遅くにモノクローナル抗体を注入しに行こうと言いました。彼はモノクローナル抗体の点滴を受けに行ったのですが、ダラスのセンターの医師が腕組みをして彼を見下ろしながら、「あなたは予防接種を受けましたか」と言ったのです。その人は顔を上げて、「その質問には答えられません」と言いました。
すると医師は彼を見て、「わかりました」と言い、彼は帰っていきました。一方、来院した人は、「聞いてください、私はただモノクローナル抗体の点滴を受けたいだけです、家に帰ってください」と言いました。
彼はモノクローナル抗体の点滴を受けて、ドアを出るときに、「先生、もしあの質問に答えていたら？ワクチンを打ったと言われたら？先生は、「もしワクチンを接種していたら、レムデシビルを投与していたでしょうね」と言いました。
この例は、ワクチン差別の例なのです。つまり、質の高い治療を受けるのと、質の低い治療を受けるのとで差別されたことになります。何の意味もありません。ただの貧乏医者、ただの悪徳医者です。モノクローナル抗体が安全で効果的であるということが、いかに恣意的で混乱を招いているかを示しているのです。
モノクローナル抗体は安全で効果的であり、ワクチンを接種した人にも、ワクチンを接種していない人にも効果があります。以前は、ワクチンを接種していれば、すでにウイルスに対する抗体を持っているはずだという考え方がありました。しかし、これは間違った考え方です。
というのも、ワクチンによるブレイクスルー例では、ウイルスは基本的にワクチンの抗体を通り越しているのですから、なぜワクチンを打たないのでしょうか？Regeneron社は2種類の抗体を持っています。GSKは糖タンパク質に対する抗体ですが、なぜもっと賢い治療法を使わないのでしょうか？私はすべてのデータを注意深く見てきましたが、断然、モノクローナル抗体がレンデシビルを圧倒しています。
もう一つ気になるのは、モノクローナル抗体を使わずに入院した患者が、一線を越えてしまうと、フォートワースで私が心を痛めた悲しいケースがありました。38歳の男性で、彼は本当に病気で、彼の妻も本当に病気でした。
私たちは急いで薬を手に入れ、彼の妻はモノクローナル抗体を手に入れ、他の薬と一緒にジョーを家に送りました。そして彼女は生き延び、5人の子供を得ました。彼は38歳で、肥満でした。彼はモノクローナル抗体を得られませんでした。彼らは、「君はあまりにも病気だ。彼はモノクローナル抗体のGIジョーを受けられず、病院で死んでしまいました。
Joe Rogan 2:04:21
せめて病院でモノクローナル抗体を投与してあげればよかったのに。
Peter McCullough 2:04:24
あるいは、ERで投与した方がいいでしょう。
Joe Rogan 2:04:27
なぜ、病院に入るとモノクローナル抗体を与えてもらえないというのは、そんなに恣意的なのでしょうか？
Peter McCullough 2:04:32
何の意味もありません。緊急使用許可では、FAQで一般的なガイドラインが示されています。そのFAQには、入院患者や外来患者への使用などが書かれていますが、法律ではありません。つまり、もし私がバクトリムを外来で使用できるなら、バクトリムを入院患者に使用できるし、もし私がリジェネロンを外来で使用したいなら、私は医師がFAQに対して権限を持つことができるのです。人々はこのFAQをある種の法律のように読んでいて、病院で一線を越えてしまうと、救命治療のようなものは受けられなくなってしまうのです。
Joe Rogan 2:05:00
医師は、入院してもモノクローナル抗体を投与することができますが、この奇妙な書き方のために、投与しないことを選択しています。
Peter McCullough 2:05:11
また、病院でイベルメクチンを使用しないことを選択したのと同じ理由で、少なくとも
Joe Rogan 2:05:16
イベルメクチンは議論の余地があり、私は誰も逃がしてはいません。しかし、少なくとも議論の余地はあるでしょう。実際に効果がないと思っている人はたくさんいます。モノクローナル抗体が有効でないと考える人はいません。私が聞いた中では誰もいません。
Peter McCullough 2:05:30
それには同意します。ただ、証明されていない懸念がいくつかあると思います。ひとつは、酸素飽和度が低いときにモノクローナル抗体を投与すると、肺の血流が変化して低酸素血症がさらに悪化するのではないかという懸念です。
これまでに示されたことはありません。また、入院してからモノクローナル抗体を投与するのでは遅すぎるという意見もありました。治療の原則は、開始時期が遅ければ遅いほど、その効果は低くなります。ですから、イベルメクチン、ヒドロキシクロロキン、モノクローナル抗体の失敗を示したいのであれば、かなり遅い時期に適用する必要があります。つまり、彼らは外来患者であり、私はFAQの範囲内にいるので、彼らはうまく利益を得られる可能性が高いという考えなのです。
私が言いたいのは、これは致命的な症状だということです。私が言いたいのは、これは致命的な症状だから、入院するかしないかのギリギリのところで、ERで治療を行い、外来患者と宣言しても入院させてもいいのではないか、ということなのです。
数週間前に交通事故に遭い、肋骨を骨折し、肺機能が低下していた女性が重症化しました。50代の女性が低酸素状態で病気になってしまったので、彼女の命を救うためにやっているのです。夫はタオルを投げ捨てて911に電話しようと言いました。
彼女は病院に行きました。私はERでモノクローナル抗体を手に入れろと言ったが、ああ、彼らは入院するか、しないかのどちらかだと思いました。
幸いなことに、このタンパ総合病院にたどり着いた。これを聞いている人は誰だかわかるでしょう。そして、入院の反対側にたどり着いたのです。そして、私は容赦しませんでした。そして私は、モノクローナル抗体の臨床試験を受けろと言いました。主に感謝します。
彼らはアストラゼネカ社のモノクローナル抗体試験に参加しました。プラセボだったのかモノクローナルだったのかはわかりません。しかし、彼女は生き延びました。挿管もありませんでした。そして、「ああ、惜しかった」と思いました。
これは、この2年間の私の人生の小さな窓です。500人の医師がこの携帯電話を使って国中を治療しようとしていることを知っていますか？このインタビューで携帯電話の電源を切ったら、Joelさん、私は家に帰るまでの間、あなたのアドバイスや助けようとするケースでいっぱいになりそうですね？
Joe Rogan 2:07:27
なぜこんなに医者が少ないのでしょうか？
Peter McCullough 2:07:30
もともと医師には恐怖心があり、患者の世話をすることを個人的に恐れていたのだと思います。そして、誰かに何をすべきか教えてもらいたがっていたのです。お医者さんは、ネイビーシールズとは違うのです。
医者は警察官や消防士、レスリングの世界チャンピオンとは違うのです。医者はオタクのようなものです。私は勇気があります、というチェックBOXはありません。危険を冒すことも厭いません。彼らはそのようなチェックBOXにはチェックを入れません。
私もその一人だと思いますが、ごく少数の医師がいたと思います。私もその一人だと思いますが、私は「あのね、私は多少のリスクを負うつもりなんです。」
私はこれができる。薬物を入れることもできます。君は純粋なコーリーだから、彼と話をしたんだね。純粋なクオイゼル、彼は躊躇しなかった。
私は躊躇しませんでした。ヒューストンのホセ・ヴァロンは病院を経営していますが、彼は躊躇しませんでした。ボビー・ケネディの本を読むと、私たちはアメリカの英雄のように見えます。それは、私たちが当然のように患者を治療しているからに他なりません。
Joe Rogan 2:08:25
入院したらモノクローナル抗体を投与してはいけないという恣意的なルールを見て、効果があるとわかっている人の治療を拒否する人間になるなんて、想像するのも難しいですよね。なぜワクチンを接種しなかったのですか？私たちはあなたを意地悪に扱うつもりはありませんが、これが多くの患者さんに起こっていることなのです。
Peter McCullough 2:08:46
以前、ある医師と会話をしたことがあります。その医師は、患者を早期に治療することについて話していました。なぜなら、十分な証拠がないからです。十分な証拠がないので、大規模な無作為化試験を待つ必要があるのです。米国上院の証言では、少数派の証人が何度も「いや、これらの医師はこれらの薬で治療している」と言っていたことをご存知ですか？エビデンスが十分ではありません。エビデンスが足りないのです。
そこで、ロン・ジョンが彼に尋ねました。と思うんです。ガイドラインに従うべきだと思います。ガイドラインによれば、家にいて、本当に息ができなくなるまで待ちます。そして、病院に来て、治療を始めるのです。
これはアメリカにとって無謀な提言であり、何も提言しないのは無謀だということです。致命的な病気を抱えているときに。致命的な重篤な感染症はすべて早期に治療しなければなりません。悪化する一方だからです。
実際、他の感染症では、初期治療までの時間をケアの質の基準としています。なぜ、このウイルスが14日以上も体を蝕む状態を放置するのでしょうか？もし、あなたが75歳で、心臓や肺の病気を患っていて、アパートで座っていたとしたら、想像できますか？あなたは親であり、子供たちはあなたの面倒を見に来ることができません。誰もあなたの面倒を見ることはできません。
毎日、煮詰まって、どんどん悪くなって、ついには尿の中に隔離されてしまう。そして2週間後、息ができなくなり、タオルを投げ捨て、911に電話した。娘や息子に電話して、あちこちにウイルスを撒き散らして、病院に入れられて、隔離されて、レムデシビルを投与されて、DECAを1回6ミリグラム飲まされて、さらに最悪なことに、愛する人に会えずに死んでしまうんだ。それが80万人のアメリカ人に起こったことなのです。
Joe Rogan 2:10:33
だからこそ、少なくとも50%の死は防ぐことができたのではないかと考えているのですね。
Peter McCullough 2:10:39
それは2020年の11月に行われた宣誓証言で、その数字は簡単に85%になりました。今では90%かもしれません。もし、あなたが手に入れたものがあれば、多剤併用療法、モノクローナル抗体、あなたはそれをキッチンシンクと呼ぶでしょうが、私もそう思います。つまり、時間をかけて改良されるかもしれませんが、メルク社とファイザー社の薬剤を導入します。他の薬が出てくれば、それを改良します。いいですか、これはプロセスです。どの薬も奇跡の薬だとは言いません。どの薬も命を救うのに必要でも十分でもありません。
しかし、重要なことは、入院の原因は、制御できない症状です。手に負えない不安なのです。不安を和らげる薬が、入院のリスクを減らしていることをご存知でしょうか。その薬とはフルボキサミンです。
フルボキサミンは、SSRIがSNS NRIであり、古い薬であることに落胆している人もいるかもしれませんが、SSRIには他にもユニークな効果があるかもしれません。COVID-19早期治療プログラムに資金を提供し、現在はワクチン傷害プログラムにも資金を提供しているSteve Kirsch氏の功績は大きいと思います。
ところで、スティーブ・キルシュがリスナーの皆さんに素晴らしいオファーをしています。この話を知っている方は、主要な学術医療センターや政府機関から、ワクチンの安全性と有効性について公平な議論をしてくれる人がいないか、というオファーです。彼は200万ドルを支払うのですか？
Joe Rogan 2:12:01
誰か？誰でも？つまり、高レベルの医学研究者や、医療従事者のような人ですね。
Peter McCullough 2:12:10
ワクチンが安全で効果的であることを立証しようとした人はいますか？
Joe Rogan 2:12:16
説得力がなくても、お金はもらえるんですか？ええ、そうなんですか？200万ドルは簡単に手に入りそうですね。誰も200万ドルのためにそこに行ってお尻を蹴られることはないでしょう。
Peter McCullough 2:12:26
ジョー、誰も名乗り出ないんです。本当に。誰もそのことを知りませんでした。それはただ
Joe Rogan 2:12:32
数秒後に
Peter McCullough 2:12:33
人々がこのことを知ったのは。彼はたくさんの電話やメールをしました。重要なのは、人々はこれらのワクチンでトランス状態になっているということです。
彼らは実際に安全で効果的でないことを知っています。彼らはそれを知っています。ワクチンを摂取した時に知ったのです。私は危険を冒しました。今の安全性は。ワクチンセンターは4月中旬に撤去されました。私は毎日、仕事に行くためにその前を通ります。
以前は警察官がいて、人々に手を振っていましたが、ワクチンの渋滞のために病院に行くのにスピードを落としていました。そして、だんだんと薄くなっていき、最後にはなくなってしまいます。4月中旬になると、誰もいなくなりました。誰もいませんでした。6月になってやっと 防虫剤とコーンについたホコリがあります。
彼らはバリアを張った。ワクチンセンターは何ヶ月も閉鎖されていました。ワクチンを接種した人が死んでいるという情報が流れたからです。人々はワクチンを打つのをやめました。そして、インターネットでのアンケート調査が行われました。ツイッターだったと思いますが、ある質問がありました。ワクチン接種後に死亡した人を知っていますか？または、あなたの周りの誰かを知っていますか？答えは12%でした。
私は12%と答えています。人々の話を聞くと、あなたはそれを抑制したいと思うかもしれませんが、信頼できるニュースのイニシアチブがあることを知っています。それを持ち出すこともできます。信頼できるニュースの取り組みは、ワクチンとともに展開されました。12月10日にね。
英国放送協会が発表したTrusted News Initiativeは、他のすべてのメディアとともに、すべてのパートナー、つまり主要メディアやソーシャルメディアのジョーが協力して、予防接種に対する正当な懸念が聞かれるようにする一方で、有害な偽情報の霧を阻止し、ワクチンを躊躇することを助長するようなものを翻訳して抑制し、ワクチンを躊躇することを助長するようなもの、早期治療、早期治療で病院に行かずに済むという希望、つまり人々が選択肢があることを知っていれば、ワクチンを延期することができます。そして、COVIDに感染したら治療を受ける。
これが、ワクチンを躊躇する理由です。ワクチンの安全性についてはどうでしょうか？ワクチン接種後の検査について、プレスブリーフィングを行うのはどうでしょうか？ああ、彼らはMaderna Pfizer, j&jとの間で何が起こっているのでしょうか？それは幸せですか？ワクチン接種後に死亡した人のプロフィールはどうなっていますか？私たちは19,000件の症例を持っています。
私が言いたいのは、もし彼らがワクチンの安全性に関するデータを明らかにしないのであれば、私たちはリスク軽減のための管理を行うことができないということです。ワクチンの安全性について透明性がなければ、より安全なプログラムを得ることはできません。
Joe Rogan 2:14:55
ここで、権威主義的な側面が非常に複雑になってきます。彼らは、政府が親の役割を担い、私たちの言うことを聞いてください。ニュージーランドの女性のようにひどい人もいれば、そうでない人もいて、彼らの話を聞いていると、信じられないほど見下していて、人々を二者択一の解決策に追い込む究極の力を持っているように感じます。
また、ワクチンにはリスクがあるという、実際には正しいかもしれない情報を抑制する能力もあります。今日のあなたの発言は、いずれも荒唐無稽な陰謀論ではなく、あなたは明らかに非常に高い教育を受けています。そして、あなたはこの情報を配信する資格を十分に持っています。
しかし、これがYouTubeであれば、削除されてしまうでしょう。幸運なことにSpotifyはそのようなことはなく、世界中の何百万人もの人々がこの情報を受け取ることができるのです。
しかし、このような手段は多くはありません。今はね。実際には非常に少ないのですが、彼らはランダムに…つまり、ランダムにではなく、承認されたシナリオとは異なる意見を持つ専門家や医師を意図的に狙っています。あなたはそのような専門家の一人です。
Peter McCullough 2:16:19
まあ、たぶん、インタビューの中でカメラを見てウインクをしていたからです。タッカー・カールソンだったと思いますが、私は「Bring it on」と言いました。
これが私の言いたいことです。これは巨大なチキンゲームなのです。要するに、勝つのは真実を知っている人たちなんです。最終的に真実は、そこにあるすべてのものにとっての急所となります。
しかし、真実が強力であることは、多くの暗黒にダメージを与えています。大きな公開番組のグラフィックを持ってきてもらえますか？群衆の写真で、私が先頭に立っています。
私の周りには500人の医師がいます。私たちの多くは、アメリカの医師協会、外科医協会、あるいは最前線のクリティカルケアコンソーシアム、アメリカの最前線の医師たち、あるいは真実や健康財団のメンバーです。
これを見てください。これはアメリカの再覚醒です。私たちは今、都市に進出しています。通常は数十人の議員と会合を持ち、今日取り上げた問題を検討し、ジョー、医師向けプログラム、医師向けの小規模なプログラム、そして大規模な公共プログラム会場には500人から5000人の観客が集まります。そして、基本的には今日行ったようなサイズを超えていきます。
これは、一般市民のための医学的なグランドラウンドのようなものです。私が人々に言っているのは、「医学部はどこでこんなことをやっているのでしょうか？医学部が公開シンポジウムを行わないのはなぜか？COVID-19」を2年間実施してきましたが、なぜデータの検証が行われないのでしょうか？なぜ私たちはワクチンの安全性と有効性を理解していないのでしょうか？私はこう言いました。
「いいですか、これはワクチンを理解するためのものです。例えば、アメリカ人の約7割8割がワクチンを摂取していますよね。私はそのデータを示します。ワクチンの効果という点で、最も効果的なワクチンは何かというと、皆さんはおそらくMaderna Madernaだと結論づけているでしょう。MadernaはメッセンジャーRNAが100マイクログラムですが、PfizerはメッセンジャーRNAが30マイクログラムしかありません。」
重要なのは、最終的には大衆が、世論の法廷に立つということです。1月23日にはワシントンで、義務化を阻止するためのデモ行進が行われています。アメリカへの帰還を求める行進が行われます。ルイジアナ州の連邦裁判所のDowdy判事が、バイデンのCMS義務化の残りの部分を覆したのは、私とBata Chara氏の証言によるものであることをご存知でしょうか。そして、数日後、多くの州が義務化を撤回したのです。なぜか？それは、私たちが真実を知っているからです。そして、この国のためにそれを実現した2人の医師のうちの1人と話しているのです。
Joe Rogan 2:18:56
あなた自身、何か反響がありましたか？
Peter McCullough 2:18:59
とても興味深いことがあります。狙撃を経験したことがあります。狙撃とは、誰かが自分を撃ってくることですが、相手が誰かはわかりません。しかし、テーブルの向かいに座って会話をするような度胸のある人はいませんでした。
Joe Rogan 2:19:16
ワクチンを支持する人を連れてくることができたら、その人と会話をしたいと思いますか？
Peter McCullough 2:19:24
彼らを連れてきて、スティーブ・キルシュに200万ドルを分配してもらいましょう。今言えるのは、スティーブ・キルシュは誰かに来てもらって、ワクチンの有効性について議論してほしいと懇願しているということです。VAERSの話をしましょう。有効性のデータを調べてみましょう。入院や死亡につながるほどの効果があるかどうかを検討してみましょう。
つまり、無実の人がこれを永遠にするために働いているという誤った物語があったのです。ジョー、もしあなたと私が一生COVIDを持ち続けたいと思うなら、これらの誤った物語を維持し、これが彼らの症状なのです。
彼らは無症候性です。 スプレッド、あなたと私はお互いにそれを与えることができます。別の偽りの物語を、何度も手に入れることができるのです。つまり、ここに座っているあなたと私は、マスクもせず、症状もなく、何度でもお互いに与えることができるのです。
これらの偽りの物語を想像できますか？そして、こんなのはどうでしょう？ワクチンを打って、半年ごとに別のワクチンを打つ、COVIDになった、どこでまた感染するかわからない、別のワクチンを打つ、何が止まるかわからないCOVID 別のワクチンを打つ。
これは永遠です。パンデミックを乗り越えるためには、「無症候性拡散」と「無症候性試験」という誤ったシナリオを絶対に排除しなければなりません。
もう一つは自然免疫で、強固で完全で耐久性があります。マスクをしない、ワクチンを打たない、検査をしません。あなたは終わりです。
これで終わりだ。私はこのシャーロッキアン政府に助言しました。彼らは私に連絡してきました。我々はCOVIDに埋もれてしまっています。数ヶ月前のことです。彼らはマスクが足りないと言いました。どうすればいいんだ？私は「COVIDリカバー」のスタッフをテントに配置し、イベルメクチン・ヒドロキシクロロキンをベースにしたプロトコルを配り始めろと言いました。そして、それを実行したのです。そして、パンデミックに対応したのです。
私は個人的にアルファ型に感染しました。私は研究者であり、検査も受けました。私はデルタ型と対面したことがあります顔の中に真っ赤な人がいて 私の周りには子供がいっぱいいました。私たちは実際にビデオを作って、2つの異なる場所に行ったんですが、8日後に戻ってきました。
あなたはそれを得ることができません。得ることはできません。今日、もし誰かが老人ホームに入っていたら、私の家族の誰かが老人ホームに入っていたら、彼らはCOVID-19を持っていたということを知っていますか？老人ホームで誰かがCOVID-19に感染すると、全員が隔離状態になることをご存知ですか？そのかわいそうな人は去年の6ヶ月間、独房にロックダウンられていました。
彼はすでにCOVID-19に感染し、その代償を払っているのです。彼は老人ホームを自由に使えるべきです。彼はマスクをしなくてもいいはずです。COVIDが回復した人が病院に行っても、ICUでCOVIDで死んでいく愛する人を見ることができませんよね。二度とCOVIDを発症することはないのです。自然免疫が認められないかどうか。
これはとても重要なことです。共和党の下院議員であるダイアナ・ハーシュバーガー氏が、自然免疫を認めるための国家的な法案を提案していることをご存知でしょうか。
Joe Rogan 2:22:06
しかし、どうやってそれを証明するのでしょうか？誰かがCOVIDから回復したことをどうやって証明するのでしょうか？
Peter McCullough 2:22:11
これは、FDAが登録試験で使用したものは問題なかったということです。もし誰かがCOVIDを発症したと言って、それを裏付ける試験を受けていたら、それはあなたでしょう。
もし誰かがテストのサポートを受けていありませんが、私が持っていると思っていたなら、それは抗体に当たる。ロシュ・ラボコープ・クエスト、アボット、オルソ・クリニカル・ダイアグノスティックスのいずれかに該当すれば、あなたは免疫を持つことになりますが、これらのポジティブ・コントロールであるジョーは、ICUで十分に病んでいる人々を設定しています。
Joe Rogan 2:22:35
私の友人には、PCR検査で3回も陽性反応が出たのに、まったく無症状だった人がいます。しかし、抗体検査を行ったところ、抗体はありませんでした。
彼女は無症状であることを確認するために、3回のPCR検査を行いましたが、結果は陽性でした。そして今、抗体検査をしてみると、ここで検査をしましたが、抗体を示しませんでした。
Peter McCullough 2:22:59
症状のあるCOVIDを持っている人の15%に抗体が見られます。そして、彼女はそれを持っていませんでしましたが、症状のあるCOVIDの15%です。ポジティブコントロールは病気の入院患者に設定されているので、抗体には当たらないのです。自宅にいる人の多くは、それほど病気ではありません。そのため、市販の検査では多くの人が抗体にヒットしないのです。15%はそうです。
もし、T検出テストやT検出テストを受けられない場合は、T hyphen detect.comにアクセスしてください。登録して、すべての情報を入力してください。ラボのディレクターが承認したら、LabCorpに行って採血します。そして、AT細胞の染色体に次世代シーケンシングを行い、実際にカバーリングされているかどうかを確認します。
Joe Rogan 2:23:34
抗体ができなくても、T細胞とB細胞の免疫力は維持されているということですね。
Peter McCullough 2:23:41
抗体が低下した場合、どのように対応するのでしょうか……イスラエルによる論文があります。
Joe Rogan 2:23:45
このようにして、私はあなたに、彼の抗体を見ることができます。私が言っているのは、彼の抗体を見てください。私は、去年の10月にCOVIDを購入しましたが、彼はまだ元気で、かなり最近になって遭遇し、抗体が上昇したために体がそれに対抗したのだと確信しています。
Peter McCullough 2:24:03
一般的な論文では、15%の人が抗体にヒットしないと言われていますが、超人はどうでしょうか？私は2020年10月にCOVIDを受けました。PCR N抗原によるものでした。研究中だったので、ロックされていました。安定していました。
私の妻が持っていたような特徴的なサイズのCOVIDをすべて持っていました。研究プロトコルでは、クエストのフォローアップと抗体検査をしなければなりませんでした。
私の妻は抗体にうまくヒットしました。私は抗体にヒットしませんでした。あと2回行っても抗体がヒットしません。どうしたものかと思いました。調べてみると、15%の人が、最初の治療が激しすぎると、抗体価を高くするのに十分なスパイクタンパクに触れることができず、自然感染に影響を与えていることがわかりました。
ワクチンでは1つのタンパク質に対する抗体が得られますが、自然感染では27の異なるタンパク質に対する抗体が得られるため、抗体価はワクチンに比べてはるかに低くなります。
Joe Rogan 2:24:54
申し訳ありませんが、このよりマイルドな形態のウイルス、このオミクロンは、明らかにずっとマイルドであるという議論ができると思いますか？12月8日の今日の時点では、このウイルスがあります。
私が昨日読んだ限りでは、12月の時点で、このウイルスによる死亡者はゼロでした。つまり、これはより軽度のものであり、頭痛や体の痛みを与えるだけのようです。このような場合、ワクチンを接種するよりも、実際にかかってしまった方が安全だという意見もあるのではないでしょうか？
Peter McCullough 2:25:27
それを言うにはまだ少し早いですが、最新情報をお伝えしたいと思います。
Joe Rogan 2:25:32
私は、人にそれを勧めたいとは思いません。ただ、私が言いたいのは、それは
Peter McCullough 2:25:35
可能性は？ボストンにあるグループがありますが、これは絶対的に素晴らしいものです。それはinferenceという会社です。主著者はVenkata Krishnanです。論文が発表されたばかりで、プレプリントも出ています。
私たちの査読付き文献は、現実より半年から4年遅れています。だから、実際にNew England Journal medicineで何かを発表したり、これらのジャーナルで何かを発表したりするのです。私のジャーナルです。言ったでしょう、私は何かを投稿しました。6月には、とても重要な治療論文が、8月にオンラインで印刷され、1月になってようやく紙面に掲載されました。それが典型的な出版サイクルなのです。COVID-19では。
これでは遅すぎるというのが私たちの意見です。そこで「COVID-19」では、「プレプリント」と呼ばれるフェアゲームを採用しました。つまり、人々が判断できるように、査読を経る前の早い段階でデータを公開するということです。2日前にクリスチャンになって、Omicronにこれを出したんです。オミクロンは変圧器ではありません。それはとても重要なことです。
私はあなたの子供たちがそれはあなた1000変圧器だと思うされています。私はアレキサンダーを彼のポストとブラウンストーンの上でそう呼んでいますが、実際にマカロのレポートではそうなっています。
これは私がやったことです。オプティマス・プライムを付けなければなりませんでした。トランスフォーマーではありません。ジョーというのは実際の名前です。ギリシャ語のアルファベットの名前なんです。
しかし、興味深いことに、Venkata Christian氏によると、スパイクタンパク質には37の突然変異があるそうです。欠失が6つ、挿入が1つ、そして挿入には、他のウイルスのエピトープとほぼ同じコードが含まれています。また、30個の置換がありますが、これらはユニークなものではありません。
アルファ、ベータ、ガンマ、その他のものがあります。そして、37個のうち16個はサーチミューテーションと呼ばれています。つまり、病気のパンデミックが多く、ウイルスが複製されて人々に渡されていた検索時に何かが起こり、ウイルスが多くのミスを犯してしまったのです。
先週、フォックス・ニュースのローラ・イングラムというテレビ番組に呼ばれました。McCulloh博士、オミクロンについての最新情報は？私は、「進化上のミスのようだ」と言いました。
最初に、コードがわかれば、それに基づいて実際にモデリング研究を行うことができますし、そのコードは本当にすぐにわかります。フランスのファンティーニ博士がモデル研究を行い、我々のネットワーク上で実験を行いました。
すぐにわかったのは、オリジナルのウイルスである「ウー・ハンド」の野生型の伝達性を見てみると、伝達数のトリズム・インデックスは、治療が難しいとされているデルタの伝達性とほぼ同じであったことです。デルタの方がはるかに難しいと思います。
私はデルタを持っていたかもしれませんし、私はアルファを持っていました。しかし、伝達性デルタ10。トランスミッシブル・オミクロンは何のためにあるか知っていますよね。このようにして、私たちは初めて実際に伝達性を調べました。おそらくスパイクタンパク質と、それがACE2受容体に結合する受容体結合ドメインが異形であるために、食べてもそれほど体内に侵入できないのだと思います。
これで、劇症型肺症候群を聞いたことがないのも説明がつきますね。トロンボーン、バッハ、今のところ軽症です。さあ、祈ってください。人々はいつも私に、「これは軽度の、よりマイルドな変異型ですか？デルタが何であるかは覚えていますが、ああ、マイルドなのでしょうか？早期治療を受ける人が軽度か重度かを決めるのは、自然史的な変数ではなく、早期治療が大きな変革をもたらすものだと私は言いました。死亡や入院を決めるのはそれです。
Joe Rogan 2:29:05
オミクロンが全体的に軽度を選択した場合はどうでしょうか？そうですね、早期治療がなくても、ですね。
Peter McCullough 2:29:11
これまでのところ、早期治療がないと仮定できるかどうかが鍵で、これまでのところ、報告を注意深く見ています。しかし、あなたの言うとおりです。症状は軽いようですね。そして、これが原因かもしれませんね。
デルタに取って代わるとは思えません。デルタは感染力が強く、ワクチンを接種した人には非常に有効だからです。ボツワナの国境を通過した子供たちは完全に予防接種を受けていました。
彼らは無症状ですが、オミクロンは面白いことになります。PCRテストを行う際、4つのプライマーがあります。Sタンパク質、核酸カプシドタンパク質、エンベロープタンパク質、そしてスパイクタンパク質用のポリメラーゼですが、オミクロンでは突然変異が起こり、PCRパターンから実際にプライマーが脱落してしまいます。
これは、PCRがどのように行われたかにもよりますが、初めてのことです。PCR自体がデルタであることのヒントになります。そうでなければ、PCRは、SARS、covが陽性か陰性かを教えてくれるだけで、あとは公衆衛生研究所がシーケンスを行って、どのような変異株であるかを教えてくれるのを待たなければなりません。
今回のケースでは、PCR検査でシグネチャーを得ることができました。先週、全国ネットのテレビで私が予測したことを、知ることができるわけですね。
繰り返しになりますが、科学は人を変えるものであり、私は科学ではありません。私は科学ではなく、データを解釈する一人の医師に過ぎません。そして、より多くのデータでより良い情報を得られることが条件です。
しかし、私は今、予測しています。ラムダのADAのようになるのではないでしょうか。伝達性の低いデルタだから、独自の生態系のニッチを開拓すると思う。しかし、ワクチンを接種した人が好む感染症のようにならない限り、デルタに取って代わる理由はないでしょう。
Joe Rogan 2:30:50
なるほど。最近、私たちが話していることの中で、私が懸念していることがあります。私が心配しているのは、企業の目標は毎年継続してより多くのお金を稼ぐことで、去年よりも多くのお金を稼ぎたいと思っていることです。製薬会社の今年の業績は ワクチンのおかげでめちゃくちゃ儲かる年になりました。
私の子供たちは本当に心配しているかもしれません。この心配をあなたも共有しているでしょうか。彼らは同じ金額を稼ぎ続けようとするでしょう。そして、そのための最善の方法は、必ずしも正しいことではないとしても、人々にワクチン接種を勧め、新しいワクチンを作ることに同意し続けることです。
Peter McCullough 2:31:42
お金儲けのためなら、ワクチンはFDAの完全な承認を得た方がいいに決まっていますよね、モデルナワクチンはFDAの承認を得ていますよね。ファイザーだってFDA承認じゃない。あれは嘘の話です。ファイザーは、アメリカにないバイオアンドテック社が生物学的ライセンス契約を結んだ方法を継続していますが、それでも承認を得るためには多くのことをしなければなりません。
実際に承認された添付文書を作成しなければなりません。心筋炎に関する販売後の研究を約束しなければなりません。また、安全性に関する警告や妊娠についても説明しなければなりません。まだそこまでは至っていません。ですから、米国で承認された製品はありません。すべての製品は緊急時の使用が許可されています。
ファイザーが8月23日に承認されたというもう一つの誤った論点が、米国大統領にまで及んでいたことを皆さんは知る必要があります。
歴史上いつからか。FDAの会議で発表された偽の論点が合衆国大統領にまで伝わり、承認されないということがあるのでしょうか？誰もがお金を稼ぐ権利がある これのどこが不公平なんですか？
政府が開発費を負担し、製品を事前に購入したことです。効果があるかないかが分かる前からです。製薬会社が開発した新製品は、新しい会社でも既存の会社でも、ブロックバスター医薬品のベンチマークは、初年度に10億ドルの売上を達成することであることがわかっています。
そして通常、その10億ドルのうち半分はSalesforceに費やされます。研究開発には何十億ドルもの投資が行われているのです。ワクチンについては、Pfizerの初年度の売上が330億円だったことをご存知でしょうか。来年は360億円になると思いますが、これは開発費ではありません。政府はセールスフォースを持っていません。彼らは政府プログラムのサプライヤーに過ぎないのですから。
Joe Rogan 2:33:26
それは危険な関係ですか？
Peter McCullough 2:33:32
危険なのは、フェアバランスではありません。もし、FDAの認可を受けた製品があったとしたら、あなたはテレビで彼を見たことがあるでしょう。薬のCMを最後に見たのは何ですか？
例えば、乾癬用の薬があったとします。ああ、私の乾癬はきれいになりました。プールに潜っている人たちを思い出してください、彼らには乾癬はありません。美しい肌をしています。彼らは幸せです。踊っています。尋常性乾癬治療薬ジョーを服用すると、結核になる可能性があるので、結核検査を受けるように警告されます。
これが公平なバランスです。それがアメリカの医薬品・化粧品法です。これがランドマン法です。私たちは実際に広告の真実を持っていますが、そこには公正なバランスが必要です。すべての製品にはリスクとベネフィットがあります。すべての製品にはリスクとベネフィットがあります。
私たちは、米国内の誰に対しても製品を提案することはできません。公平なバランスがなければ。あなたは心筋炎の話をしましたが、あなたが彼を番組に出演させたこと、そして私たちがともにミシガン大学の卒業生であることから、あなたにお伝えしなければなりません。
彼はそこの医学部に行きました。私もそこの大学院に行きました。私はUT Southwesternに行き、クラスでトップの成績を収めました。医者はノアハイドの木の中にいるんですね。COVID-19 私たちはチャンプ・チェンジではありません。
私はシアトルのワシントン大学に行き、アメリカでトップの医学研修プログラムを受けました。私は世界史上、私の分野で最も多くの論文を発表している人物です。COVID-19には51の出版物があります。米国上院での証言もあります。しかし、裁判官は私の証言をもとに、国全体の義務を覆してしまったのです。
明日のインタビューの時に言っておきますが、突然、興奮し始めました。彼はモニターを見ました。彼は、この医者が誰だか知らないなら、彼を見て欲しいと言いました。彼には権限があります。そして、彼は正しい。私には権限があるんです、ジョー。なぜこんな話をしているかというと、ここでは権威ある立場の人間がいるからです。ここにいた人は権威ある立場のサンジェイ・グプタでした。サンジェイ・グプタが「セサミストリート」に出演したので、少し取り上げてみましょう。そして、I don’t have itのグラフィックを見せたいと思います。
彼は「セサミストリート」に出演しました。CNNの別の特派員と一緒に、子どもたちをそそのかしてワクチンを摂取させようとしていました。ええ、私は彼が登録しているのを見ましたが、いい医者ならそんなことはしません。リスクとベネフィットがあるはずだから。
彼は子供たちや両親に、心臓に炎症を起こす可能性があるというFDAの警告を伝えたのでしょうか？母親であるもう一人のCNN記者は、ほんの少しでも気にかけてくれたでしょうか？
アトラスが著書の中で使っている「off the rails」という言葉は、権力者が悪いことをしている、FDAの公式警告が出ているワクチンを、公平なバランスを取らずに子どもたちに飲ませようとしている、という意味です。それは権威ある立場の人々による悪行であり、不正行為です。
Joe Rogan 2:36:22
特に、子供たちにとってのリスクとリターンの利益を考えた場合には。そうですね、COVIDのリスクは子どもにとって非常に低いものです。COVIDで入院する子供たちの話をすると、彼らはほとんど重度の併存疾患を抱えています。そのほとんどが重篤な合併症を抱えています。
Peter McCullough 2:36:37
心筋炎が1例であっても構わないのではないでしょうか？もしそれが起こりうるとしたら、テレビで公正なバランスで何かを紹介しないという考えは、テレビでワクチンは安全で効果的だと言う役人がいてはいけません。摂取してください。聞いてください、彼らは証明されなければなりません。安全性と有効性を示し、人々に選択させるのです。何のデータも示さずに、安全で効果的であると結論づけることはできません、私は絶対にしません。
Joe Rogan 2:37:07
このような方法でアメリカ国民に押し付けられたのは、今回が初めてですね。
Peter McCullough 2:37:11
アメリカの人々に提示されたのはこれが初めてです。私たちにはこのような歴史があるのです。これまでの経緯を振り返ってみましょう。サンジェイ・グプタとCNN特派員の件ですね。そう、そこには公平なバランスがなかった。私が見たときには、吐き気がしましたね。
Joe Rogan 2:37:31
その 彼があんなことをするなんて異様ですよね。私には理解できません。思い出しながら。
Peter McCullough 2:37:34
彼は、全米のアレルギー・免疫部門の責任者がオウム返しをするような論点にしました。彼らは、イベルメクチンのデータはないと言い、それは馬のカイロだと言いました。彼らは、63の支持的研究と30以上の無作為化試験を知っていたか、知るべきだったのです。おいおい、これは裁判所だぞ、知っていたか、知っているべきだったかのどちらかです。スコット・アドラーは、彼らは無能だと言っています。
彼らは知りません。それは彼が言っていることで、彼を連れてきてください。彼が教えてくれるでしょう。彼は彼らが無能だと思っています。私はそうは思いません。彼らが知っていたか、知るべきだったかのどちらかだ。どちらでも良いと思います。彼が知っているか あるいは、彼は知っているべきでした。どちらかが良くないですね。どっちなんですか？彼に聞け、彼に聞け。
彼に電話をかけてみてください。どっちなんですか？心筋炎のリスクについて知っていますか？それとも
Joe Rogan 2:38:31
彼は知っていますよ、番組で見せましたから。彼はその結果を見て、別の見方をしようとしていたからです。彼は結果を見て別の見方をしようとしていたので、私はもう一度彼と一緒に確認しなければなりませんでした。
あなたが言っていることとは正反対です。ワクチンを接種した子供の心筋炎は、COVIDで入院する子供の数と比較して、4〜6倍に増加しています。つまり、COVIDで入院するよりも、心筋炎になる可能性が4～6倍も高いのです。これはすごいことです。
Peter McCullough 2:39:14
そうですね。これがホーガンの分析結果で、FDAも異議を唱えていません。ニュアンスとして、もう一つのポイントがありますので、それをお伝えしたいと思います。COVIDという呼吸器系の病気にかかると、ワクチンを打つよりも心筋炎になる可能性が高いという、成熟した医学よりも基本的に誤解を招くような論文があります。
さて、私は医者ですから言えます。ところで、私とスティーブ・スミス、それにもう一人いるかもしれませんが、メディアに登場する医師は誰もいません。ジョージは、アメリカのテレビでCOVID患者を実際に診て、COVID患者を実際に治療したことのある医師は3人くらいだと思います。上院の証言で少数派の証人となったロン・ジョンソンは、アメリカでCOVID-19をどう扱うかをアドバイスした後、証言の2時間後に待っていました。
彼は、「先生、COVIDの患者を見たことはありますか？そして彼は、「いいえ、ありません」と答えました。彼は、「もう質問はありません」と言いました。
私が言いたいのは、これにはほとんど詐欺的なスキームがあるということです。一般的な医学論文によると、COVID-19を接種した人は、ワクチンを接種した人よりも心筋炎になりやすいと書かれていました。
私たちが知っているのは、入院するほどの病気でICUに入っている人は、心筋梗塞を示す血液検査であるトロポニンがわずかに上昇するということです。しかし、ICUにいる人の半分は、肺炎球菌や黄色ブドウ球菌、敗血症などで、いずれにせよトロポニンが上昇します。これはICUにいることの一部なのです。そうですか。中国人はそれを心筋炎とは呼びませんでした。彼らはCOVIDで心筋梗塞と呼んでいます。中国人は正しかった。トロポニンが上昇しただけです。それだけです。取るに足らないことです。何もしなくていいんです。これは、爆発的な胸痛、初期の心不全、心電図、大量のトロポニン上昇とは全く異なります。ワクチン誘発性心筋炎で見られるようなものです。
この2つは完全に別の症候群です。有名なアジュレ医学の論文では、単に数字を使っています。多くの成人がICUに入院している場合、些細なトロポニンの上昇を示す人が大量に出てくるでしょうが、それは取るに足らないことです。ワクチン接種後の心筋炎は再発率が低いのですが、それとは違います。
Joe Rogan 2:41:25
なぜワクチン後の心筋炎なのでしょうか？例えば、なぜワクチンが心筋炎を高い確率で誘発するのでしょうか？どちらも同じなのに？スパイクタンパク質が両方の原因となっているのですよね？
Peter McCullough 2:41:37
私は、脂質ナノ粒子と脂質ナノ粒子が非常に重要だと考えています。体の一部は親油性が高く、他の部位よりも脂質を取り込みやすいということを覚えておいてください。
興味深いことに、心臓は燃料の80%を脂肪酸に頼っていますが、糖分は20%です。骨格筋は正反対です。骨格筋は正反対で、80%が糖質、20%が脂肪酸です。つまり、脂質ナノ粒子はほぼ確実に心臓に優先的に取り込まれることがわかっています。
卵巣や黄体卵巣に取り込まれ、副腎にも取り込まれることは間違いありません。ワクチンは数時間のうちに体中に行き渡り、脳、心臓、副腎、卵巣などに取り込まれます。ワクチンは脳、心臓、副腎、卵巣など様々な場所に広がっていきます。そして、ワクチンは実際に心臓に負荷をかけます。
Joe Rogan 2:42:34
脂質ナノ粒子を使用した液体ナノ粒子のおかげです。これは明らかに多くの人が知っておくべきことです。あなたの言っていることは、3億数千万人の人口の中で、2億数千万人がすでにワクチンを接種しているという話になると、明らかにほとんどの人が知っておくべき情報です。
これは、人々が知りたがっている情報だと思いたいですね。私もそう思いますが、これが検閲されていることがどれほど気になるでしょうか？なぜなら、他のプラットフォームでは、私たちが今しているこの会話は検閲されているからです。
他のオンラインプラットフォームのソーシャルメディアでも、YouTubeでは確実に検閲されるでしょう。しかし、あなたの言っていることは非常に重要です。
Peter McCullough 2:43:25
安全で効果的な早期治療に関する情報を2年間に渡って抑制してきた検閲、そしてワクチンの安全性に関する検閲により、多数の死亡者、入院者、後遺障害者が出ているジョーク COVID-19における検閲の影響以上に大きな公衆衛生上の危機はありません。
Joe Rogan 2:43:58
信じられないかもしれませんが、3時間もやってしまいました。あなたに感謝したいと思います。あなたの勇気に感謝したいと思います。あなたの勇気に、そしてあなたの献身に。ここに来てくれたことにも感謝します。そして、これほどまでに雄弁に説明してくれてありがとう。とても気がかりなことです。
しかし、私たちはこの真実を知った方が良いと思います。ありがとうございました。ありがとうございました。もし皆さんが、より多くの情報が得られるようなウェブサイトをお持ちでしたら、ぜひ教えてください。
Peter McCullough 2:44:23
アメリカの大音量のトークラジオ、マカロー・レポートで私をフォローしてください。私は国に向けて毎週レポートを発行しています。分かりました、ありがとうございました。