1500人の科学者が「気候の緊急事態は存在しない」と発言 – 本物の環境保護運動は乗っ取られていた
1500 Scientists Say ‘There Is No Climate Emergency’ – The Real Environment Movement Was Hijacked

強調オフ

気候変動・エネルギー

サイトのご利用には利用規約への同意が必要です

www.globalresearch.ca/1500-scientists-say-there-no-climate-emergency-real-environment-movement-hijacked/5809791

1500 Scientists Say ‘There Is No Climate Emergency’ – The Real Environment Movement Was Hijacked

世界中の多くの人々が、気候変動を懸念し、気候の緊急事態が発生していると考えている。何十年もの間、私たちは国連から、人間活動による二酸化炭素(CO2)排出が悲惨な気候変動を引き起こしていると聞かされていた。2018年には、国連のIPCC報告書が『地球を救うのは12年後』とまで警告し、こうして世界中の何百万人もの人々を熱狂の渦に巻き込んだ。

35年前、国連環境計画(UNEP)と(世界気象機関)WMOは、気候変動という複雑なテーマについて科学的な助言を行うため、「気候変動に関する政府間パネル(IPCC)」を設立した。同パネルは、入手可能な科学的情報に基づき、気候変動とその影響に関連するあらゆる側面に関する報告書を作成し、現実的な対応策を策定するよう要請された。IPCCの第1次評価報告書は、気候変動に関する国際連合枠組条約(UNFCCC)の交渉の基礎となった。世界中の政府がこの条約に署名したことで、世界の人々の生活に大きな影響を与えることになった。

しかし、国連が推進する人工気候変動説には多くの科学者が異論を唱えており、世界中で多くの人がこのテーマに戸惑い、あるいは事実のすべてを知らないでいる。そこで、このページでは、皆さんが知らない情報をお伝えしたい。

1.実際にデータを調べる人はほとんどおらず、国連のIPPC報告書をそのまま受け入れている

しかし、多くの非常に尊敬すべき著名な科学者がまさにそれを行い、国連が推進する人為的気候変動理論に重大な欠陥があることを発見しているのである。30カ国以上、1500人の世界的な気候科学者や専門家が、気候に緊急事態は存在しないという宣言に署名し、人工気候変動に関する国連の主張に反論していることを存知だろうか?こちらを見てほしい

2.この宣言文には私も署名している

なぜ、このような主張ができるのだろうか。私は、元英国エネルギー気候変動省の科学者であり、元国連環境局のスタッフとして、世界中の土地、大気、水への汚染物質の監視を含む多国間環境協定である「汚染物質排出・移動登録プロトコル」の整備を担当した経験がある。現実の汚染は存在するが、問題はCO2ではない。産業のグローバル化によって、汚染物質として登録される多くの物質が生み出された。その中には、何千種類もの新しい人工化学物質、毒素、ナノ粒子、遺伝子組み換え生物(GMO)など、科学的な事前警戒の原則に反するものが含まれている。

私が最近出版した本でも、著名な科学者たちが、気候の非常事態は存在しないという十分な証拠と証言をしている。この本は、「気候変動の欺瞞を超え、真のサステナビリティへ」と題され、amazon.comで購入することができる。

3.次に、ジム・オブライエン氏が設立したアイルランド気候科学フォーラム(ICSF)のウェブサイトについて触れる。

このサイトは貴重なリソースである。ICSFには、国連の気候変動に関するシナリオの科学的な欠陥を浮き彫りにする素晴らしい仕事をしてもらっており、感謝している。ICSFは、国連の主張と矛盾する多くの証拠、分析、データを提供する著名な国際的科学者による包括的な講義シリーズを提供している。講義の内容はこちらで見ることができる。

ICSFの科学的見解は、気候変動と気候政策の分野で活動する財団Climate Intelligence(CLINTEL)の見解と一致する。CLINTELは、地球物理学のグウス・ベルクハウト名誉教授と科学ジャーナリストのマルセル・クロクによって2019年に設立された。この共通の信念に基づき、20人のアイルランドの科学者と数人のICSF会員がCLINTEL世界気候宣言「There is No Climate Emergency」に共同署名している(こちらを見てほしい)。

clintel.org/ireland/

4.現実には、気候は独自のサイクルで自然にゆっくりと変化し、太陽活動が気候の支配的な要因であり、Co2ではない。

炭素の排出や牛などの家畜からのメタンは、気候変動の支配的な要因ではないという結論になる。要するに、国連、政府、企業メディアが絶え間なく行っている、炭素排出や牛からのメタンに関連した気候ヒステリーは、科学的根拠がないのである。

私は、気候変動がCO2によって引き起こされていないことを表明することに、何の商業的な興味もないことに注意してほしい。実際、私は「本当の」公害に反対しており、現実にはCO2成分は公害ではないのである。残念ながら、多くの誤った知識を持った環境保護主義者が電気自動車に乗っている。電気自動車のバッテリー生産は、レアアースの採掘と加工、そしてそれに伴う土地、大気、水系への汚染によって、膨大な量の「本当の」汚染を引き起こしている。国連は、企業のグローバル化が引き起こす何千もの実際の汚染物質には目を向けていないことに注意。

5.Climate Intelligence財団の結論は以下の通りである。

気候の緊急事態は存在しない。したがって、パニックやアラームの原因もない。

自然だけでなく、人為的な要因も温暖化を引き起こす。地質学的なアーカイブから、地球の気候は地球が存在する限り変化し続け、自然な寒冷期と温暖期があったことが明らかになっている。小氷河期が終わったのは1850年と最近である。したがって、現在、温暖化の時期を迎えていることは、何ら不思議なことではない。

温暖化は予測よりはるかに遅い。世界は、IPCCがモデル化した人為的強制力に基づいて予測したよりも、著しく低い速度で温暖化している。現実の世界とモデル化された世界のギャップは、私たちが気候変動の解明からほど遠いことを物語っている。

気候政策は不適切なモデルに依存している。気候モデルには多くの欠点があり、地球規模の政策手段としては全く妥当ではない。CO2のような温室効果ガスの影響を誇張している。また、CO2を大気中に濃縮することが有益であるという事実も無視されている。

CO2は植物の餌であり、地球上のすべての生命の基礎である。CO2は汚染物質ではない。地球上のすべての生命にとって必要不可欠なものである。光合成は恵みである。大気中のCO2が増えることで、地球上の植物バイオマスの成長が促進される。また、農業にも良い影響を与え、世界中の作物の収穫量を増加させることができる。

地球温暖化で自然災害は増えていない。地球温暖化がハリケーン、洪水、干ばつなどの自然災害を激化させ、その頻度を高めているという統計的証拠はない。

6.上記の本の中で、私は世界有数の気候科学者たちの関連する仕事と科学的なプレゼンテーションを参照している。

これらの科学者の仕事と証言のいくつかを検証してみよう。

巧妙で容赦ないプロパガンダによって隠された深い欠陥のある論理は、実際には、強力な利権者の連合が、人間の産業から出る二酸化炭素は植物を破壊する危険な毒素であると、世界中のほぼすべての人に信じ込ませることを可能にした。それは、世界史上最大の大衆の妄想として記憶されるだろう。植物の生命である二酸化炭素が、一時は猛毒であると考えられたのだから。

– リチャード・リンゼン教授(MIT大気科学名誉教授)。

Nils-Axel Mörner博士は、国連の気候変動に関する国際パネル(IPCC)の元委員長である。IPPCの最初の文書の審査に携わった専門家でもある。彼は、国連IPPCは気候変動に関して人類をミスリードしていると言い、IPPCが嘘と偽りの情報を公表しており、その信用は必ず失墜すると警告しようとした。インタビューの中で、彼はこう述べている。”これが最も危険で恐ろしいところである。IPPCのようなロビイスト集団が、いかにして全世界を欺くことができたか。「このような組織的で欺瞞に満ちた勢力は危険だ」と述べ、「国連や各国政府が国連の気候サミットで、プロパガンダの小道具として子どもたちをあちこちにパレードさせるとは」と衝撃を受けたと表明した。以下は、彼の証言の詳細である。

太陽活動は気候の支配的な要因であり、Co2ではない…Co2のせいにする仮説は基本的に何か病気だ…それは100年以上前に立ち上げられ、ほとんどすぐに優れた物理学者がその仮説がうまくいかないことを証明したのだ。

私は海面変動に関する唯一の国際委員会の委員長であり、そのような人間として(国連IPPC)海面章の専門家審査員に選出された。その論文は38人が書いたものだったが、海面の専門家は一人もいなかった…私はその質の低さにショックを受け、まるで学生の論文のようだった…私はそれを読み、間違っている、間違っていると彼らに示した…。

科学的真実は懐疑論者の側にある…世界中の何千人もの高ランクの科学者が、CO2は駆動メカニズムではなく、すべてが誇張されていると同意しているのである。物理学の分野では、80~90%の物理学者がCO2仮説が間違っていると知っている…もちろん、計量学者は自分たちの職業なので信じているが…舞台裏の推進者たちには…下心があるのではないかと思う…税制が人々をコントロールする素晴らしい方法である」

– Dr Nils-Axel Mörner、国連IPPC元委員長、ストックホルム古生物学・地球力学部門元部門長。

もう一人、非の打ち所のない資格を持つ気候科学者である中村博士が、ランクを落としている。中村博士は、私たちのモデルはリアルワールドのミッキーマウス的な模造品だ」と断言している。中村博士はMITで理学博士号を取得後、MIT、ジョージア工科大学、NASA、ジェット推進研究所、カリフォルニア工科大学、JAMSTEC、デューク大学などの一流機関で25年近く異常気象と気候変動を専門にしてきた。中村氏は、地球温暖化科学を支えるデータ基盤がなぜ「信頼できない」のか、「1980年以前の世界平均気温は信頼できないデータに基づいている」と説明する。

気候科学者の告白 | 地球温暖化説は未検証の仮説 中村元隆
目次 「氷河期到来」から 「危機的温暖化 」 へ  1980年以前の「地球表面平均気温変化」は信用できない 気候予測モデル は 深刻な 欠陥 だらけ なぜ 地球温暖化 説 が 一般 市民 に 押し付けられているのか ? ​ 気候 研究 にまつわる エピソード その 1 日本気候研

アラバマ大学大気地球科学部長のJohn R. Christy教授は、気候データの詳細な分析を行っている(巻末資料iを参照)以下、彼の分析から要点をまとめる。

確立された地球温暖化理論は、余分な温室効果ガスの影響を著しく誤って伝えている。人々に最も影響を与える天候は、より極端に、より危険になっていない。1930年代の気温は現在よりも高かった。1895年から2015年の間に、最高気温の記録があった上位15年のうち14年は1960年より前に起こった。2021年に現在経験している気温は120年前と同じだった…。

1954年から1986年の間、大規模な竜巻の発生数は平均56/年だったが、1987年から2020年の間は平均34/年に過ぎない;1895年から2015年の間、平均で月当たりの非常に雨の多い日数に変化はなく、月当たりの非常に乾燥した日数に変化はなく、最も乾燥した20カ月は1988年より前である。1950年から2019年の間に、干ばつを経験した陸地の割合は世界的に増加しておらず、その傾向は横ばいである。1600年から2000年の間に北米で発生した山火事の発生率は大幅に減少している。海面は8000年間、10年に12.5cm上昇し、その後横ばいになり、現在は10年に2.5cmしか上昇していない…10年で30cmの海面上昇を心配するのは馬鹿らしい、ハリケーンではアメリカ東海岸は6時間で20フィート上昇するので30cm上昇なら簡単に処理できるだろう!

The imaginary climate crisis – how can we change the message?と題された講演で、「気候の危機は想像の産物である。アイルランド気候科学フォーラムのウェブサイトで公開されている、巻末資料[ii]を参照。MITの大気科学名誉教授であるRichard L Lindzenは、気候ヒステリーとの戦いを次のようにまとめている。

地球の長い歴史の中で、気候と二酸化炭素の間にはほとんど相関関係がない…古気候の記録は、二酸化炭素がコントロールノブではないことを明確に示している…この物語は馬鹿げている…政府がエネルギー分野をコントロールする力を与えてしまう…約33年間、私たちの多くは気候ヒステリーに対して戦ってきた…それに反対していたもっと重要な指導者がいたが、残念ながら高齢で今はそのほとんどが死んでいる…

エリートは常に自分たちの美徳を宣伝し、権威を主張する方法を探している。彼らは、科学をプロセスではなく、権威の源とみなす権利があると考え、適当に、そして間違って単純化した科学を、自分たちの運動の基礎としてふさわしいものにしようとするのである。

CO2は…汚染物質ではない…すべての植物の呼吸の産物であり、植物の生命と光合成に不可欠である…呼気から運転まですべてを制御するためのテコが欲しかったら、これは夢のような話だろう。だから、官僚主義的なメンタリティに対して、ある種の根本的な魅力があるのである。

– リチャード・リンゼン MIT大気科学名誉教授

グリーンピースの共同創設者であり、カナダで7年間グリーンピースの代表を務めたパトリック・ムーア氏は、次のように述べている。

「気候変動は完全に自然な現象であり、現代の温暖化は小氷河期が終わり始めた約300年前に始まったのである。恐れるべきことは何もなく、彼らがしているのは恐怖心を植え付けることだけだ。危機だと言っている科学者のほとんどは、政府から永続的な助成金を受けている。

私は(グリーンピースの)創設者の一人だが、80年代半ばになると、極左勢力に乗っ取られ、グリーンピースは科学に基づく組織から、センセーショナリズム、誤情報、恐怖に基づく組織になってしまった…化石燃料を使わずに80億人を養う計画も、都市部に食糧を運ぶ計画もないだろう」

– パトリック・ムーア(グリーンピース共同創設者)

プリンストン大学のウィリアム・ハッパー教授(元米国エネルギー省科学局長)も、人為的な地球温暖化の神話に対して強い反対の声を上げている。彼はこう言っている。

「CO2が増えれば地球は助かる」

7.国連IPCCはデータをつまみ食いし、欠陥のあるモデリングとリアルワールドとは全く関係のないシナリオを使用している。

国連の気候危機の予測は、物理的な証拠に基づくものではなく、むしろ複雑なコンピューター・モデリングに基づいている。モデルが有効で正確かどうか、あるいは明らかな欠陥があるかどうかを確認するためには、モデリングプロセスを解読し分析する必要がある。大多数の科学者、経済学者、政治家、一般市民は、国連の「気候変動に関する政府間パネル(IPCC)」のモデルが正確であると単純に思い込んでいる。実際に論争するまでもなく、これらのモデルを分析する時間や技術を持つ人はごくわずかだ。それにもかかわらず、多くの著名な科学者たちが、まさにそれを実践した。彼らは、国連のシナリオは間違っており、気候の緊急事態は存在しないと主張したのだ。彼らの声は、グローバル化した「システム」の巨大な金権政治・メディア機構によってかき消されてしまった。これらの著名な科学者たちの極めて重要な仕事については、上記の書籍で言及されている。

「コンピューターモデルは、系統的で劇的な誤りを犯している…それらはすべてパラメトリックで…ごまかされている…モデルは本当に機能しない」

– パトリック・J・マイケルズ、ケイトー研究所科学研究センター所長

コロラド大学のRoger Pielke Jr博士は、国連IPCC AR6報告書の詳細な科学的レビューと分析を行った。彼は、気候モデリングに関して、IPCCは社会経済的妥当性からモデルを切り離したと説明している。モデルを作成する際に、最初に統合的評価モデル(IAM)を完成させる代わりに、IPCCはこの重要なステップをスキップして、放射強制力のシナリオに直行し、したがってこれらのシナリオは競合するIAMに基づかないものである。このため、気候モデルの多くが誤った方向に進んでしまったのである。以下、Pielke博士の分析からポイントを引用する。

IPCCの4つのシナリオは、大規模なモデル群から生まれたので、社会経済的な仮定からモデリングを分離する代わりに、モデルはすでに仮定を偽造して埋め込んでいた。なぜなら、必要な放射強制力(望ましい気候「危機シナリオ」結果を生み出すために)を生み出すために、それらの仮定を持たなければならなかったからだ。

もう一つの致命的な決定として、4つの代表的濃度経路(RCP)は4つの異なるIAMから得られたもので、これは大きな間違いだった。これらのモデルは互いに全く無関係だが、放射強制力が異なるだけで共通のセットであるという印象を与えたが、これは大きな間違いであった。さらに、これらのシナリオが妥当かどうかを判断する責任は誰も持っていない。気候コミュニティは、どのシナリオを優先するかを決定し、最もありえない2つのシナリオを選んだのである。気候の想定は何千通りもあるが、現在気候研究に利用できるのはそのうちの8~12通りだけである。IPCC報告書では、「この報告書のシナリオには可能性は付いていない」とさえ述べている。可能性は低いと考えられていると彼らは認めている-これはIPCCによる信じられないような告白である。

このような極端にありえないシナリオが、文献やIPCC報告書を支配している。したがって、IPCC報告書は偏っている。要するに、大混乱が起きているということだ。IPCCのリチャード・モスは、RCP8.5を他のRCPの参考として使ってはいけないと警告したが、世界中の5800の科学論文がそのように誤用している…プロセス全体に深刻な欠陥がある… IPCCのシナリオでは、リアルワールドに近いものは何も表現されていないのである。気候科学には大きな問題があるIPCCは現在、RCP8.5を「通常通りのビジネス」シナリオとして使っているが、RCP8.5は荒唐無稽な空想の国で、現在の現実とは全く関係がない…気候科学は科学的整合性の危機を迎えているのだ”.- ロジャー・ピールケJr博士、コロラド大学。

8.世界経済全体の金融化は、今や生命を奪う「ネットゼロ」の温室効果ガス排出戦略に基づいている。

国連のアジェンダ2030計画とパリ協定の20-30年まで年率7%のCO2排出量削減目標は、事実上、人間の生命と生存を可能にする食料、エネルギー、財のための産業経済の現在の資源機構を無効にする計画である。これは、人類が欠陥のある汚染された国境を越えた産業経済から、自給自足の地域・地方経済へと移行する前に実行されようとしている。

炭素排出ゼロは、要するに、現在の工業的農業、輸送、商品生産、電力生産などのシステムのプラグを抜くことを意味し、世界中のこれらのシステムに依存している何百万もの人々が、電力、食料、商品などの不足に直面する可能性がある。特に、現在、食料をあまり生産できない場所や国々で、深刻な事態を引き起こす可能性がある。

何十年もの間、これらの政治、政府、企業の権力者は、企業経済のグローバル化と化石燃料依存を強力に推進してきたことに注目すべきである。同時に、より自立した地域社会や協同組合への資金提供、創設、政府支援を積極的に妨げていた。こうして、世界の人口のほとんどが、グローバル化した化石燃料依存のシステムに依存するようになったのである。

9.中央銀行は、世界的な気候変動「プロジェクト」の進展に全面的に資金を提供し、コントロールしている。

すべての生命を維持するために最も必要な化合物の一つであるCO2を大幅に削減するという決定は、決して偶然の産物ではない。この決定の背後には、世界の中央銀行があり、人為的な気候変動と戦うという世界的なプロジェクトの進展に全面的に資金を提供し、コントロールしていることに注目すべきである。

このプロジェクトは、世界の全人口の活動を脱炭化水素化する試みである。2015年12月、国際決済銀行(BIS)は、世界の118兆ドルの資産を代表する「気候関連財務情報開示に関するタスクフォース(TCFD)」を創設した(巻末資料[iv]参照)。要するにこれは、世界経済全体の金融化が、「温室効果ガスの純排出量ゼロ」といった意味不明な目標を達成することに基づいていることを意味する。TCFDには、JPモルガン・チェース、ブラックロック、バークレイズ銀行、HSBC、中国のICBC銀行、タタ・スチール、ENI石油、ダウ・ケミカルなど、世界のメガバンクや資産運用会社のキーパーソンが名を連ねている。

ブラックロック、ゴールドマン・サックスなど世界最大の銀行や資産運用会社、国連、世界銀行、イングランド銀行、その他のBIS加盟中央銀行が、数学的に無意味な曖昧な「グリーン」経済を推進するために連携しているという事実は、決して偶然の産物ではない。環境保護主義とは全く関係のない別の議題が進行中である。グリーン経済は、国連アジェンダ2030とともに、世界支配のアジェンダであり、裏のメガバンクのために何兆ドルもの資金を開発することになる。世界最大の銀行、企業、機関が、そろって、根拠ゼロの気候変動政策を推し進めるとき、裏で別の大きな政策が進行していることがわかる。この計画は、「地球を救う」という感情的な口実のもとに、世界の一般大衆に多大な犠牲を払うよう説得しようとするものである。その一方で、企業や銀行は莫大な利益を上げ、政治機関はいわゆる人為的気候変動との戦いやそれへの適応を旗印に、世界規模の技術的統制システムを導入している。

世界最大の金融グループ、中央銀行、グローバル企業が、化石燃料経済を放棄し、曖昧で説明のつかない「グリーン経済」を支持する急進的な気候変動戦略を推進しているのは、地球を清潔で健康な環境にするという真の懸念からではないようだ。むしろ、国連の「持続可能な」経済に関するアジェンダ2030と密接に関連し、真の権力者であるグローバル銀行や金融大手のために文字通り数兆ドルの新しい富を開発するためのものなのだ…

-F. William Engdahl、戦略リスクコンサルタント、講師

2010年、IPCCの第3作業部会長であるオトマール・エデンホーファー博士は、あるインタビューにこう答えている。

気候政策によって、事実上、世界の富を再分配しているのだ、とはっきり言わなければならない。国際的な気候政策が環境政策であるという幻想から自らを解放しなければならない。これはもう環境政策とはほとんど何の関係もない。

気候変動に関するデマと国連・世界銀行のアジェンダの「カーテンの裏側」をより良く理解するためには、過去数十年間に何が起こったかを調べることも役立つ。世界的な小口預金債務貨幣銀行詐欺と、何十年も前から存在する債務奴隷制度の意味を理解することが重要だ。世界銀行のウェブサイトを見れば、地球上のほぼ全ての国が莫大な借金をしていることが分かるだろう。誰に借金があるのか、と聞かれるかもしれない。その答えは、私企業が所有する巨大銀行である。何十年もの間、いわゆる銀行や企業のエリートは、負債貨幣システムを通じて、貨幣の創造とその配分を完全に制御していた。したがって、デフォルトで、産業、メディア、政府、教育、思想的優位性、戦争の世界全体を、自分たちの計画、議題、利益のために資金供給し、ますます制御し、操作することができるようになったのである。メイヤー・アムシェル・ロスチャイルド(銀行家)は、こう言ったと広く伝えられている。

一国の通貨供給量を支配すれば、その国の法律を誰が作ろうが構わない

10.1992年、中央銀行が本物の環境保護運動を乗っ取り、偽の気候変動アジェンダを作った。

サイコパスはどんなイデオロギーでも利用することができ、最終的には本来の目的とは全く異なるものに変えてしまう。一方、本来の信者や支持者は、本来のイデオロギーだと信じて追求し続けるが、次第に自分勝手なエリートの計画の単なる手先となる。残念ながら、過去数十年の間、環境保護運動ではまさにこのようなことが起こってきた。

内部告発者のジョージ・ハントは、1987年にコロラド州デンバーで開かれた重要な環境会議で公式司会を務めたが、その会議にはデビッド・ロックフェラー、エドモンド・デ・ロートシルト男爵、ベーカー米国務長官、国連職員でロックフェラーとロスチャイルド信託の職員だったモーリス・ストロング、EPA管理官ウィリアム・ラクレスハウス、国連事務局長マクニール、そして世界銀行とIMF職員が参加していた、と語っている。ハントは、このようなエリート銀行家たちが会議に参加していることに驚き、彼らが環境会議で何をしているのかと疑問を持った。

その後、ビデオ録画でハント氏は、1992年6月3日から14日にかけてブラジルのリオデジャネイロで開催された「環境と開発に関する国連会議(UNCED)」の資料から重要な証拠を提供した。この会議は、よく知られた「国連’92地球サミット」であり、UNCEDによって運営されたものである。ハントによれば、地球サミットを通じて、国連は地球とその民衆を支配する権力を自分たちの手に置くための網、つまりアジェンダを設定したのである。世界民間銀行カルテルは、第二次世界大戦後、世界銀行、国連、その他の国際機関の設立に貢献した超富裕層の銀行家である。彼らの政治的仲間には、スターリン(何百万人もの人々を大量虐殺したソ連の残忍な共産主義政権の指導者)、イギリスのチャーチル首相、アメリカのルーズベルト大統領などがいる。ハントは、これらの銀行一族とその金融・国際機関ネットワークについて、次のように言及している。

「第三国を騙して資金を借り、莫大な借金を重ね…戦争と借金を意図的に作り出し、社会を自分たちの支配下に置く世界秩序と同じだ。世界秩序の集団はいい人たちではない…」

-1992年の国連地球サミットについて語る内部告発者、ジョージ・ハント氏

国連地球サミットの結果、土地、空気、水への実際の汚染を実際に気にかけていた誠実で本物の環境運動は、異なる意図を持つ強力な政治的・財政的利益団体によって政治的にハイジャックされた。

1972年、スウェーデンのストックホルムで開催された第1回UNCED会議を招集したのは、国連職員でロックフェラーとロスチャイルド信託の社員であったモーリス・ストロングであった。そして20年後、彼はUNCEDの招集者であり事務局長であった。ハント氏はまた、1987年の第4回UNCED世界会議での国際投資銀行家の映像証拠も提供し、次のように述べている。

「だから、私はこれを民主的なプロセスで販売しないことを提案する」

「残念ながら、地球に住む大砲の餌となる人々を教育するには、あまりにも時間がかかり、あまりにも多くの資金が必要である」

「ほとんどエリート主義のプログラムを取る必要がある。私たちは、ほとんどエリート主義のプログラムを取らなければならない…」

こうして、1992年の国連地球サミットにつながる政令は、議論や反対意見の機会なしに決定され、国内法に取って代わられることになった。この政令は、銀行家のエドモンド・ド・ロスチャイルドが、議論や反対意見なしに、これらの主要な政令を92年の国連決議に盛り込むように指示したものである。ハント氏は、ロスチャイルドの発言に率直に異議を唱える機会を、会議の議長から拒否されたと主張している。

ジュネーブのロスチャイルド銀行が、世界自然保護銀行の中核であり、裕福なエリートが、ロスチャイルドの私募株を通じて銀行に組み込まれていることは、驚くことではない。富裕層のエリートは、ロスチャイルドの私募株を介して銀行に組み込まれている。銀行は、世界の自然保護の支配権を握り、これらの資源がどのように配分され、利用されるかを決定し、支配しているのである。

11.国連という巨大な組織体は、環境保護というまやかしの建前とは裏腹に、過去70年にわたり環境破壊的な産業グローバリゼーションを全面的に支持してきた。

過去30年間の国連の気候変動、持続可能な開発、グリーン経済政策は、世界的なマーケティングトリックに過ぎず、国連とは何か、誰のために作られたのかを理解していない二世代の若者を悲劇的に洗脳してきた。

現在のグローバル化したシステムは、議論の余地のない真実であると主張する信念とニセ科学が推進されているが、実際は、「支配的な考え」を証明し、その世界的普及を促進するために証拠が操作され、ねじ曲がり、歪曲されているイデオロギーである。彼らは、自分たちが望む結論から出発し、その結論に合うように、わずかな証拠を捩じ曲げ、操作する。人為的な炭素排出による人為的な気候変動は、この主要な例である。

国連、世界経済フォーラム(WEF)、世界保健機関(WHO)などの機関は、負債貨幣の創造源、すなわち世界の民間銀行カルテルによってコントロールされている、私的に動機づけられた選挙によらない説明責任のない組織であり、「世界の問題を解決する」という巧妙な口実で、腐敗した世界システムを実行・維持するための賢いマーケティングツールや政治機構であるだけである。

これらの強力な特別利益団体は、何十年もの間、企業や政治の目的を推進するために、特定の「イデオロギー」を推進してきた。「持続可能」という言葉は数十年前に乗っ取られ、今では環境などどうでもいいというグローバリストの巨大企業の思惑を推し進めるために欺瞞的に使われている。その目的は、国連アジェンダ2030とWEFの「リセット」プランに人類を引き込むことであり、これらはWEFダボス会議のいわゆるエリート大企業の利益によって完全に設計された巧妙なマーケティングプランである。

12.さらに、国連やWEFが推進する現在のグリーンエネルギー/再生可能エネルギー技術は、世界のエネルギー供給にとって実行可能な解決策とは言えない。

これらの技術は、特定の場所やシナリオにおいては限定的に実行可能だが、投資したエネルギーに対するエネルギー回収率があまりにも低いという事実がある。このことは、元ケンブリッジ大学工学部名誉教授で、元英国エネルギー気候変動省首席科学顧問のデビッド・マッケイ教授をはじめとする科学者の研究によって証明されている。

まとめ

要約すると、CO2削減は、国連が推進する気候変動ヒステリーの主な焦点であり、世界中の人々の間に蔓延している。しかし、気候の危機はコンピュータ・モデルの中にしか存在しない。「人工気候変動」はメディアと国連が政治的に推進する「イデオロギー」であり、政治と企業のより広い意図のために利用されているのだ。人工的な気候変動は事実に基づいておらず、真の環境問題に乗っ取っている。

世界の中央銀行が、世界規模の気候変動「プロジェクト」に資金を提供しているのだ。そして、そうすることで、企業、政治、メディアの世界を動かしているのが誰なのかがすぐにわかるのだ。

絶え間なく続く国連、政府、企業が推進する気候変動プロパガンダのせいで、多くの人々が、こうしてメディアによって混乱状態に陥り、その結果、この「言葉の独裁」のもと、社会であらかじめ決められた役割を意識することもなく盲目的に引き受けているのだ。たとえば、現在、何百万人ものいわゆる気候変動戦士が、気候変動が実際には炭素排出によって引き起こされていないという事実に目をつぶっている。これはすべて、人々を脅して全体主義的な権威と、自由と個人の幸福の制限を受け入れさせるためである。

人々のエネルギーと資源へのアクセスは、偽りの気候変動政策、高インフレ、進行中の地政学的舞台、意図的に扇動された戦争によって、意図的に減らされているという味気ない現実があるのである。

私たちが生きている現在の社会が、どのような経緯で存在するようになったのかを正しく認識しなければ、真にレジリエントな社会を創ることはできないのである。では、現在のパラダイムの設計者は誰なのか。上記の本は、その一助となるような内容になっている。たとえそれが「政治的に正しく」ないとしても、現在のパラダイムの真偽を認識しない限り、現在のコミュニティや地域・地方のネットワークを正しく調整することはできないし、アイルランドに真にレジリエントな繁栄社会を創り出すこともできないだろう。このような真理の精神のもと、世界中で新しいネットワークが生まれつつある。


マーク・キーナンは、英国エネルギー気候変動省、国連環境部の元科学者であり、「気候変動の欺瞞を超える-真のサステナビリティに向けて」の著者である(Amazonのみ)。

備考

i 出典Irish Climate Science Forum lecture titledTesting Climate Claims 2021 Updateavailable at www.icsf.ie

[ii] アイルランド気候科学フォーラムのウェブサイトURLは、www.icsf.ie。

[iii] 出典はこちら。アイルランド気候科学フォーラムの講演「IPCC AR6 はシナリオと異常気象について何を述べているか」www/icsf.ie から入手可能。

[iv] 出典: data.parliament.uk/DepositedPapers/Files/DEP2019-0718/Green_Finance_Strategy.pdf

画像はWikimedia Commonsから引用している

この記事が役に立ったら「いいね」をお願いします。
いいね記事一覧はこちら

備考:機械翻訳に伴う誤訳・文章省略があります。
下線、太字強調、改行、注釈や画像の挿入、代替リンク共有などの編集を行っています。
使用翻訳ソフト:DeepL,ChatGPT /文字起こしソフト:Otter 
alzhacker.com をフォロー