#13 Dr. Paul Marik – COVID-19の管理に関する包括的ガイド(ポッドキャスト)

強調オフ

FLCCC,ピエール・コリー

サイトのご利用には利用規約への同意が必要です

#13 Dr. Paul Marik – A Comprehensive Guide to the Management of COVID-19

youtu.be/EKSlb4CV6jw

open.spotify.com/episode/2caaCvMh5qiuhWztIRsEn2

セバスチャン 0:00

ロゴスへようこそ。今回の緊急放送では、ポール・マリク博士をお招きして、簡単ではありますが、彼の仕事について紹介していただきたいと思います。彼は世界で2番目に多く出版されたクリティカルケアの医師であり、500以上の査読付きジャーナル記事、広告の本の章とクリティカルケアの本のために書かれた、彼は43,000回以上引用され、査読付きの出版物であり、我々が話をしようとしているものに関連するすべての種類の分野で科学的なトレーニングを持ちながら、管理に執念をもつ有名な専門家です。彼は、最前線のCOVID-19クリティカルケアアライアンスの創設メンバーであり、COVID-19の他の多くの証明技術的側面について10の論文を共同執筆しています。FLCCCは、COVID-19の予防と治療のための救命プロトコルを開発することを目的として 2020年3月に設立されました。彼らは同月にMATH(MATH+)と呼ばれるプロトコルを完成させ、最近ではI-MASK+プロトコルを発表しています。そこで今日は、この病気の一般的な話題を評価しつつ、特にD治療に焦点を当ててみたいと思います。では、早速ですが、一番ホットな話題を。あなたの見立てでは、なぜここにいる一般の人たちが、あるいはむしろ公式のガイドラインが正しい道を歩んでいないと言えるのでしょうか?また、COVIDをどのように扱えばいいのか、あなたの意見を聞かせてください。

ポール・マリク 2:13

さて、セバスチャン、今日はお招きいただきありがとうございます。これは本当に重要なテーマです。というのも、世界中の医療関係者がCOVIDの治療戦略を立てることができず、完全に失敗してしまったからです。彼らの戦略は、患者の治療ではなく、ワクチン接種に焦点を当てています。その結果、何十万人もの患者が明らかに死亡しています。初期の治療戦略は支持療法でした。イタリアで、ニューヨークで、デトロイトで、アメリカの西海岸で、初期のインフルエンザが発生したとき、米国政府、NIH、CDC、その他世界中のあらゆる医療機関が公式に行った治療は支持療法でした。支持療法とは、何のケアもせず、ただ酸素と水分を与えることです。しかし、私たちはすぐにそれが馬鹿げたことだと気づきました。つまり、重篤な患者を診ている臨床医であれば、それは医師としての義務を怠っていることだと認識するでしょう。ですから、私たちは非常に早くから認識していました。2020年の3月から4月にかけて、重症のCOVID患者には2つの大きな要素があることがわかっていました。1つ目は炎症です。患者が重度の炎症を起こすことは間違いありません。なぜそうなるのか、その理由がわかってきました。肺の中にはマクロファージと呼ばれる細胞があります。これらの細胞は、スパイクタンパクやSARS-CoV-2 RNAによって活性化され、膨大な量の炎症性メディエーターを産生します。炎症が起きているのです。2つ目の問題は、血液凝固です。さまざまなレベルで血栓症が発生しています。そのため、昨年の4月から、炎症にはコルチコステロイド、凝固にはヘパリンの使用を推奨しています。その時に注意しなければならないのは、ステロイドを使わないように勧める人、ステロイドを使わないようにしないと言う人がいて、それは病気に対する混乱した理解と文献に基づいていたということです。6月に発表されたリカバリースタディで、コルチコステロイドの有用性が実際に示されてから、ガイドラインを覆したのです。

セバスチャン 4:59

いいですよ。邪魔をして申し訳ありませんが、彼らは私自身、科学的プロセスがどこで間違ってしまったのかを見失いかけています。あなたは最初に、これは誤った取り扱いをされたとおっしゃいました。しかし、多くの人の目に触れる最高の科学的出口が、あなたが実際に起こっていることを認識しているにもかかわらず、なぜ完全に失敗してしまうのでしょうか?

ポール・マリク 5:32

そう、あなたは答えるのが非常に難しい質問をしていますね。計り知れません。そしてそれは今も続いています。最初からの目標は、陰謀論に聞こえるかもしれませんが、最初からの目標だったと思います。陰謀論のように聞こえるかもしれませんが、当初から目的は、ワクチンや高価な設計分子の使用を促進することでした。安全で、世界中で入手でき、この病気の治療に効果的な安価な再利用薬を推進することが目的ではありませんでした。そして、これがビッグファーマの手によるものであることは間違いありません。彼らは、高価な無償のワクチン接種を推進していたのです。レムデシビルを見てみましょう。レムデシビルとステロイドは、NIHで承認された唯一の2つの薬です。レムデシビルの費用は、もちろん1人当たり3~4,000ドルですが、死亡リスクを減らすことは示されていません。NIHやCDCとビッグファーマの間には重大な利害関係があります。NIH、CDC、大手製薬会社の間には重大な利益相反があります。体の中で最も傷つきやすい器官は後ろのポケット、つまり財布です。財布が脅かされると、人々は自分の経済的利益を守るために何でもします。ビタミンDに注目してみましょう。ビタミンDは、誰も、誰も、ビタミンDと政治的な駆け引きをすることはありません。ビタミンDを投与するのはとても簡単で、特に高齢者や長期療養施設にいる人たちに投与します。ファウチ博士は個人的にビタミンDを摂取していますが、安価で安全なビタミンDを推奨していません。

ポール・マリク 8:10

これはほんの一例です。それから、明らかに「I」ドラッグがあります。「I」という言葉で始まる薬ですが、私はその名前を口にすることを禁じられています。そして、COVID-19の治療に最も効果的な薬剤であることがわかっています。もう一度言った方がいいかもしれませんね。しかし、「I」ドラッグは安全で安価です。「I」は25年から30年の経験があり、非常に安全で、COVID-19の治療に最も効果的な薬です。なぜそう言えるのか?アンドリュー・ヒル博士は3日前、COVID-19の患者における「I」ドラッグの効果を調べたメタ分析を発表しました。それによると、目薬を服用したり、症状が出るまでの時間が短くなることがわかりました。その結果、ウイルスの排出量が減り、感染力が低下し、死亡率が56%減少したのです。もう一度言っておきます。「I」ドラッグは、COVIDによる死亡リスクを56%低減します。会社の社説では、私ではなく、社説に書かれているメッセージによると、今回のデータに基づいて、この薬はコービッドの治療に最も効果的な薬であると述べています。これは、適度に小さい患者のコホートで効果が非常に劇的だったためで、この薬の大きな力を示しています。また、「I」ドラッグは予防に非常に有効です。南米、特にアルゼンチンで行われた研究によると、医療従事者や身近な人が「I」ドラッグを服用することで、COVIDに感染するリスクが大幅に減少することがわかっています。また、SARS-CoV-2の早期治療においても、「I」ドラッグで患者を治療すれば、入院や死亡を防ぐことができることがわかっています。現在、NIHとCDCの戦略は、COVIDに罹患した場合、患者を治療せずに自宅で過ごすというものです。NIHの推奨は、治療を行わず、青ざめて息ができなくなるまで自宅で過ごすというものです。もう一度言わせてください。NIHはCOVID感染症の早期治療を推奨していませんが、彼らが言っているのは、息ができなくなるまで自宅で対症療法を行うということです。そして、「息ができなくなって死にそうになったら、病院に行く」、というようなことを言っています。私が言いたいのは、予防のための効果的な治療法があるということです。早期治療のための効果的な治療法もあります。入院中のCOVID患者にも有効な治療法があります。しかし、これらの情報は、権力者が人々や患者、医師に効果的な治療法を伝えたくないために、膨大な偽情報、誤情報となっています。だからこそ、FLCCCはこれらのプロトコルをまとめたのです。今では、予防から早期治療、後期治療、ポストコービッド症候群の治療まで、すべての領域をカバーするプロトコルが揃っています。私たちは、世界中の主要な医療機関が失敗したというギャップを埋めました。世界中の主要な医療機関は、COVID患者に効果的な治療法を提供する義務を著しく怠ってきたのです。ご質問の答えになっていれば幸いです。

セバスチャン 12:15

「I」ドラッグが最も効果的な薬であるという話になると、一般的なコンセンサスとしては、「もちろん下品だが、治療は有用である」ということになるでしょう。そして、予防的であることに批判的な見方をする人もいるかもしれませんが、予防接種に関しては何が問題なのでしょうか?

ポール・マリク 12:50

私は予防接種に反対しているわけではなく、私自身も予防接種を受けたことがあります。その点を明確にしておきたいと思います。しかし、医学の世界では、外科医も産科医もいつもやっていることだと思います。すべての医師は、患者さんに治療法xを施す前に、リスクとベネフィットを評価します。それが私たちの仕事のやり方なのです。患者さんは、この治療法のリスクとベネフィットの比較を知りたがっています。問題の一つは、ワクチン製造者や多くの政府が、ワクチンがどのように作用するのかを率直に教えてくれないという、透明性の欠如にあります。また、ワクチンに関連する合併症についても明らかにされていません。残念ながら、一般の人々は誰を信じていいのかわかりませんし、私もどこで情報を得たらいいのかわかりません。そして、オープンで、正直で、真実味のあるものでなければならないと思うのです。人々には自分で判断してもらう。人々は愚かではありませんが、情報を提供しなければなりません。質問に戻りますが、私たちが知っているのは、COVIDは深刻な病気であるということです。それを先に述べておきましょう。これを軽い病気だとか、インフルエンザだとか思っている人がいますが、それは全くの嘘です。もう一度言っておきます。それは嘘です。これは深刻な病気なのです。この病気で死ぬ人、COVIDで死ぬ人がいます。COVIDを発症した人の20~30%がポストコービッド症候群を発症することがわかっています。これは深刻な病気です。インフルエンザはこのような病気を引き起こしません。ですから、COVIDは非常に深刻な病気であり、真剣に取り組まなければなりません。このような背景から、COVIDによる死亡者の多くは60歳以上で、特に肥満、糖尿病、高血圧などの合併症を持っている人です。リスク・ベネフィット・レシオを見ると、リスクの高い人に最も安全なワクチンを使用することは理にかなっていると思います。しかし、18歳以下の子供たちは、重篤な病気の症状が出ることもなく、死ぬこともほとんどありません。それなのに、ワクチンによる合併症が最も多いのは若い人たちのようです。常識的に考えて、リスク・ベネフィット分析をしなければならないと思いますし、合併症のある高齢者はワクチンの恩恵を受けると思いますが、それ以外の健康な若年層は恩恵を受けると証明するには十分なデータがないと思いますね。

ポール・マリク 16:07

第二に、集団免疫を達成するという幻想は、決して実現しません。複数の理由から、絶対に実現しません。このパンデミックを長引かせれば長引かせるほど、昨年のパンデミックを抑えることができたはずです。しかし、長引かせれば長引かせるほど、より多くのバリエーションが発生することになります。ウイルスは病原性を高めるために突然変異を起こし、感染を拡大していきます。そして、これらの亜種は、ワクチンの影響を受けにくくなります。つまり、完全な大失敗だったということです。その原因は、透明性の欠如、正直さの欠如、そして検閲にあると思います。検閲の神は私が間違った情報を広めていると考えているので、私はある言葉を言うことを許されていません。私たちの関心は、社会や人類を助け、真実を広めることにあります。しかし、私たちは医学的な誤報を助長していると非難されています。だから、「I」ドラッグの言葉が言えないから強調されているのだと思います。しかし、そこにあるアンドリュー・ヒル博士の論文は、この薬がCOVIDの治療に最も効果的な薬であることを、疑いの余地なく証明しています。しかし、検閲されているため、そのことについて話すことができないのです。では、なぜ検閲されているのか、という疑問があるかもしれません。理由はいくつもあるんですね。その一つは、緊急使用許可です。すべてのワクチンの時代は、有効な代替療法がないことが前提になっています。FDAのガイドライン、FDAの文書を見ると、EUAは有効な代替療法がない場合にのみ施行できると明記されています。もし、FDAやNIHが「I」ドラッグを有効な薬だと言った場合、EUAではすべてのワクチンを避けなければならなくなります。そして、ワクチンは使用できなくなりました。つまり、これらの莫大な金銭的・経済的インセンティブが、ワクチンの経済的実現性を脅かすドライバーに関する誤報・誤認識を提供することになるのです。私はワクチン反対派ではありませんが、人は真実を語るべきだと思います。検閲はすべてやめなければなりません。人々に話させるのですから、それが科学の仕組みです。科学は自己修正するものですが、コミュニケーションを認めなければなりません。いったん臨床家や科学者を検閲し始めると、単一のアジェンダ、単一のコンセプトが広まってしまうのです。

セバスチャン 19:32

検閲の観点からすると、もしあなたが善良な心を持っているなら、この背景にある考えは、科学的なプロセスではなく、事実を捻じ曲げる人々を許し、彼らに利益をもたらす視点をモデル化することだと考えるでしょう。今では、その逆のことが起こっているようです。そしてむしろ、自分たちこそが真実を語る者であり、自分たちに反対するものはすべて間違っているという考えに傾倒している人たちこそが、実際に検閲に積極的であるということです。科学的なプロセスを信頼していれば、自分たちの事実が優れていると確信しているあなたのような人の意見を恐れる理由はないでしょう。私の頭の中には、巨大な無知の泡があって、何の能力もないのに権力の座に上り詰めた人たちがいるのか、あるいは、ある種の悪意が存在しているのか、いずれにしても、このような治療法が広まるためには、もちろん、このような公的なプロセスが必要であることを考えると、非常に恐ろしいことですね。おそらくすぐには変わらないであろう現在の状況を踏まえて、どのようにお考えですか?過去の過ちを払拭し、この問題を終わらせるためにできるだけ早く行動するには、どのような方法があるのでしょうか?

ポール・マリク 21:35

ですから、あなたの評価を、絶対的に、完全に、断固として同意します。私たちを検閲する人たちの中には、既得権益や意図を持った人たちがいます。科学を理解していない人たちです。つまり、自分たちが何を検閲しているのかを理解していない人たちなのです。そして彼らには意図があります。これは理解できないことです。私たちはCDCやNIHに公式ルートで働きかけましたが、それもうまくいきませんでした。これを変えるには、あなたのような人たちが人々の間で情報を広めるしかありません。人々が、自分たちがどのように騙されているかを理解する、根拠のある大きなうねりにしなければなりません。私たちは、NIHやCDCに働きかけるトップダウンのアプローチを考えていましたが、彼らは私たちの言うことに興味がありませんでした。人々が憤慨し、NIHやCDCに対して完全な嫌悪感を示すような民衆の蜂起が必要です。このような組織は、人類の利益を考えていないことは間違いありません。ですから、この状況を変える唯一の方法は、あなたのような勇敢な人々が、「これこそが本当の真実だ。これは捏造された真実でもなければ、主要メディアに掲載されるようなストーリーでもありません。そして組織は、これが本当の真実だ」と伝えてほしいのです。そして、人々が懇願すれば、本当の真実が何であるかを自分自身で探求することができます。私たちが検閲を受けているのは、とんでもないことです。民主主義が危機に瀕していること、言論の自由が危機に瀕していることは、本当に驚くべきことです。真実が危機に瀕しているのです。なぜなら、これらの人々は自分たちの利己的な利益のために真実を操作しているからです。この状況を変える唯一の方法は、一般の人々が何が起こっているのかを認識し、根拠を示すことです。そうしなければ、NIHやCDCは変わりません。そうでなければ、NIHやCDCが変わることはありません。彼らはとても邪悪なやり方をしています。

セバスチャン 24:15

ええ、その通りです。また、この分野を調べてみると、地下にいる多くの医師たちの圧倒的なメッセージがあります。そして、おそらくその方法で、可能な限りの解決策を得ることができると思います。

ポール・マリク 24:57

そうですね。あなたは本当に良い点を指摘していますね。問題は、ほとんどの医師が怖がっていることです。だから盲目的に従ってしまうのです。レミングのようなものです。目の前の患者のために最善を尽くし、患者を評価し、治療法を評価し、羊やレミングのように盲目的に従うのではなく、医学の基本であるヒポクラテスの誓いに完全に反しているのです。しかし、多くの医師は脅迫観念にとらわれています。医療機関を恐れているのです。だから、盲目的に従ってしまうのです。全世界の主要な医療機関のアジェンダは、人類にとって良いことをすることに完全に反しているのですから、集団の蜂起が必要だと思います。

セバスチャン 25:58

これこそが、多くの人が特に医療関係者に力を与えている点だと思います。なぜなら、もしあなたがこのことを真実として受け入れるなら、あなたの世界観は大きく変化しなければならないからです。特に、あなたがおっしゃったように、自然発生ではなく実験室での漏洩という考えが一般の人々に広まったのではないかと思います。その可能性について、あなたはどのようにお考えですか?

ポール・マリク 26:58

そうですね。とてもいい質問ですね。実験室からの漏洩の問題と、それがどのようにして隠蔽されたかということは、医療当局が真実を隠蔽するために行った行動の効果の一例だと思います。つまり、証拠が隠滅されている可能性が高いので、本当の真実はわからないのです。しかし、証拠の優越性は、もしあなたが法的な事件で、陪審員にこれを提出するとしたら、証拠の優越性は、COVIDのソースが武漢のWu Han Institute of Technologyからのものであることを強く示唆します。アウトブレイクは武漢で始まりました。この研究所では、コロナウイルスの機能を向上させる研究が行われており、バイオハザードやセキュリティ上の問題が指摘されていたことがわかっています。しかし、バイオセキュリティのレベルは適切ではありませんでした。ウイルスが武漢から持ち込まれた可能性は、研究室からの情報に基づいていますが、1つは可能性が高いということ。しかし、NIHをはじめとするすべての組織は、その可能性を抑えようとし、偽の情報で対抗しようとしています。もう1つの選択肢は、SARSやMERSのように、中間宿主を介して感染したというものです。発生から 1年半が経過しても、中間宿主を見つけることができませんでした。ですから、これが自然感染で、ベットから中間宿主を経て人間に感染したという可能性は、ほとんどないと思います。ファウチ博士はこのことを知っています。それなのに、彼はこのことを認めようとしません。彼のメールは自由法の情報から入手したものですが、それは高度に編集されたものだったということです。情報を隠したいときにだけ、何かを編集するのです。ですから、可能性としては、彼は昨年の2月にラボからの情報漏洩の可能性について知っていたのに、それを否定しているのです。誰がそれを否定したのか。ですから、事実関係はかなり強固なものになっていると思います。これは実験室でのリークの可能性が高く、それは否定されています。真実は語られていません。では、どこから来たのかという真実が語られていないのであれば、なぜ他にあるのでしょうか?他に何があるのか?疑問に思うでしょう、もし彼らがウイルスの出所について不誠実な態度をとっていたとしたら、他にどんな誤った情報を嘘で伝えていたのでしょうか、きっとこのウイルスがどこから来たかということだけに留まらないのではないでしょうか?

セバスチャン 30:19

それはもちろん、治療の機会について話してきたことの一部でもあります。先ほどあなたがおっしゃっていたことの中で、私が非常に重要だと考えているのは、この状況が長く続けば続くほど、より多くの亜種が生まれてくるという話です。なぜ私が違うと思うのか?つまり、あなたは

ポール・マリック 30:54

興味深いことに、製薬会社は障壁に憤慨していません。なぜなら、ある意味ではビジネスを向上させるからです。なぜなら、彼らはブースターワクチンを作らなければならず、それを販売しなければならないからです。ですから、実際には、私が言うことはできませんが、彼らはおそらくバリアンスを喜んでいるでしょう。「I」ドラッグについては、実験室のデータから、「I」ドラッグは武漢の株や他の変異株にも有効であることがわかっています。ですから可能性としては、「I」ドラッグはオリジナルのウイルスにも効果があるように変異株にも効果があると考えられます。

セバスチャン 31:40

確かに、まあ、これを未来に予測するのはかなり難しいですね。しかし、もちろん、「I」ドラッグが1つの変異株のためだけに開発されているわけではないことを考えると、他の変異株にも適合する可能性は高いと思います。

ポール・マリク 32:03

非常に良い質問ですね。「I」ドラッグは、COVIDだけではなく、さまざまなウイルスに作用するので、幅広い抗ウイルス作用があります。つまり、この薬は幅広い抗ウイルス作用を持っているのです。ですから、耐性が生まれる可能性は非常に低いと思われます。

セバスチャン 32:39

しかし、当然のことながら、それは、この薬が1つの事例だけでなく、さまざまな環境や場所、病気で使用されてきたということの安全性を意味しています。それでも、一般市民の観点から、十分なデータがなくても、これは非常に危険だと言わないのでしょうか。もし、これが重篤な副作用を伴わないものであれば、私たちは以前にこれを使用したことがあるので、それがわかるのです。

ポール・マリク 33:25

そうですね。つまり、これはあなたが尋ねた質問の中で最も、答えにくい質問なのです。これは過去30年間に世界中で37億回以上投与されていますから、安全であることはわかっています。これは非常に安全な薬です。また、非常に安価な薬剤であることもわかっています。そこで問題となるのは、パンデミックの際に100%の効果があるとは言えないとしても、実際に失うものは何かということです。人々に投与して何が起こるか見てみましょう。実際、多くの地域でそのようなことが起こっています。メキシコシティ、ペルー、インドのいくつかの州で、目薬を大量に配布しました。そうすると、COVIDの発生率が下がり、入院率も下がり、死亡率も下がりました。だから、不思議なことではなく、ただやればいいのです。しかし、私が言ったように、彼らには経済的、政治的な動機があり、このようなことが起こるのを防ぎ、真実を明らかにするのを妨げています。

セバスチャン 34:47

私の理解では、とても励みになると思います。もちろん、彼らは私以上のもので構成されていますから、治療プロトコルにもう少し踏み込んでもいいかもしれません。しかし、この具体的な薬の話に戻ると、投与量がこれまで利用されてきた量とはかけ離れていて、これは危険だという批判を耳にしました。では、なぜ高用量を選択するのでしょうか?

ポール・マリク 35:25

あなたは本当に重要な2つの質問をしていますね。そして、それらは2つの非常に誤った物語に永続しています。1つ目は、血液中で達成できるレベルでは、ウイルスを殺すのに十分ではないというものです。つまり、血中濃度の35倍を達成する必要があるというのです。これは、サルの腎臓細胞を使った研究に基づいています。いいですか?これはサルの腎臓細胞を使った研究です。その後、ヒトの肺細胞でこの研究が繰り返され、肺細胞でウイルスを殺すために必要な濃度は、サルの腎臓細胞で必要な濃度よりもかなり低いことが示されました。さて、これは本当に重要なことです。これは、薬の効果を信じたくない人たちによる誤った物語です。誤解を招くような誤った情報を提供しようとするためには、どんな手段を使ってもいい、という極めて単純なものです。つまり、この薬には抗ウイルス作用があり、肺に到達する濃度はウイルスを殺すのに十分すぎるほどであることがわかっています。実験室では肺に蓄積され、ドラッグは肺に蓄積され、非常に高い濃度になります。そして、その濃度は、ウイルスを殺すのに十分すぎるほどです。人々は、反対派が、わざと意図的にこの混乱した情報を宣伝し続け、この薬が効かないことを示唆しようとしているのではないでしょうか?これは誤りです。第二に、現在推奨されている投与量は1kgあたり0.2~0.4ミリグラムですが、これは非常に安全な薬です。この薬は非常に安全であることがわかっています。ですから、高濃度の薬が必要だという考えは間違っています。そして、私たちが追求し、提案している用量は、0.4-0.6という少し高めの用量ですが、非常に安全です。この薬に重篤な副作用があるというデータはありません。

セバスチャン 38:01

とても良いですね。ですから、個人の観点からすると、深刻な病気で入院が必要な人とは区別できるかもしれませんが、おそらく最初に、私とは別に、どのような予防策を取ることができるかに踏み込んでみましょう。もちろん、まず第一に、他の薬やサプリメントがありますから、それが役に立つかもしれませんが、それに加えて、もしかしたら、これまで話してきたすべてのことが極めて控えめであるのと同様に、何かの理由で不合理な、シンプルなライフスタイルの選択があるかもしれません。

ポール・マリク 38:51

非常に良い指摘ですね。ビタミンDの話をしましたが、ビタミンDが不足すると、COVIDに罹患したり、COVIDで入院したりするリスクが高まることは疑いの余地がありません。また、高齢者やアフリカ系アメリカ人、肌の色が黒い人は、ビタミンD欠乏症のリスクが高いことがわかっています。高齢者は、肥満の人、室内で過ごすことが多い人、北緯40度以上の地域、つまりヨーロッパの多くの地域で、ビタミンDが不足しています。ですから、ビタミンDを摂取することはとても簡単なことなのです。ファウチ博士自身がビタミンDを摂取していることを公に認めているにもかかわらず、NIHがビタミンDを推奨していないというのは、私にとっては非常に驚くべきことです。非常にシンプルな治療法です。少しでも疑問があれば、医師のところに行ってビタミンDのレベルを測定することができます。もし、ビタミンD濃度が正常値以下であれば、ビタミンDを摂取すべきです。次のサプリメントはメラトニンです。ヨーロッパでは市販されているかどうかわかりませんが、アメリカでは市販されている国もあります。メラトニンは、COVIDの予防と治療に非常に効果的な薬です。非常に安全な薬です。ですから、メラトニンを飲まない理由はありません。次は植物性のフィトケミカルです。果物や野菜に含まれる化学物質で、抗炎症作用、抗酸化作用、免疫調整作用があるとされているコンサーティドと呼ばれるものです。私たちは、コンサームが原因のCOVIDチューブの治療や予防に役立つのではないかと考えてきましたが、最近発表された論文では、初期のCOVID原因の患者が入院や死亡のリスクを確実に減らすことを実証した無作為化比較試験が掲載されています。ビタミンCは別の薬で、おそらく原因究明と一緒に作用すると思われますが、非常に安全な薬です。安価で、ケルセチンの吸収を高めてくれます。このように、免疫状態を改善し、リスクを軽減するために、人々ができることはたくさんあります。また、社会的な問題にも対処できるでしょう。今では、ワクチンを接種するかしないかで、状況が変わってきています。しかし、以前は、ワクチンを接種していない人たちが大人数で集まることで、ウイルスを拡散させていたのです。これは飛沫やエアロゾルによって広がるものですが、はっきりさせておきたいのは、これは呼吸器系の病原体で、飛沫やエアロゾルによって広がるということです。これは呼吸器系の病原体であり、飛沫やエアロゾルによって拡散します。だから、それを吸い込むのです。物に触れることでは感染しないということです。飛沫や吸入によって広がるのです。大勢の人が集まり、誰かが病気になった場合、これは非常に伝染性の高いウイルスであり、拡散していきます。ですから、このような大勢の人が集まることは明らかに不適切だったと思います。社会的に孤立する必要があるということではありません。社会的に孤立し、他の人間と接触しないことは本当に悪いことだと思います。人間は社会的な存在であり、交流が必要なのです。ですから、ある種のバランスをとる必要があります。また、マスクは適切な環境であれば効果を発揮すると信じています。マスは屋外では使えません。屋外でマスクをするというのは馬鹿げた発想です。マッチは、人が密集している屋内で着用すべきものです。マスクが有効なのは、前回のインフルエンザのパンデミック時と冬の間に、インフルエンザが消滅し、インフルエンザの患者数が過去最低レベルに達したからです。なぜそんなことが起こったのか?人々がマスクを着用し、その感染を防いだからです。

ポール・マリク 43:39

ですから、マスクをする場所はあると思います。社会的に距離を置くことも必要でしょう。しかし、社会的に孤立してはいけませんし、人は孤立してはいけないのです。つまり、ソースCOVIDに感染するリスクを減らすために、一般的な常識的な公衆衛生対策を行うことができるのです。そして最も重要なことは、前にも言ったように、これは深刻な病気であり、COVIDで亡くなる人もいるということです。ですから、このような間違った物語、つまり、パンデミックは本当にない、パンデミックは作られたものだ、人々は死んでいないという間違った噂を広めている人たちがたくさんいますが、それは完全に間違っています。本当に深刻な病気なのです。しかし、私たちは失敗しました。人類は失敗し、その結果、このようなひどい災害を招いてしまったのです。COVIDに感染するリスクを減らすために、個人ができることはあります。しかし、このメッセージは医療関係者には伝わっていません。つまり、彼らはそれを行っていないのです。なぜなら、この病気の感染を防ぐために、人々ができる特定の介入があるからです。実際に感染した人には、感染したその日のうちに、発熱や倦怠感などのインフルエンザのような症状が出たときに、治療を開始することをお勧めしています。ウイルスは上気道や口の中で増殖するので、口腔咽頭の消毒をすることも大切です。抗ウイルス剤でうがいをしたり、アロマオイル入りの抗ウイルスマウスウォッシュでうがいをしたりするだけで、ウイルスを局所的に死滅させることができます。このように、病気の拡散を防ぐために早期に治療しなければならない場合は、病気を予防するための多面的な戦略が必要だと思います。

ポール・マリク 46:15

これは本当に良い点だと思います。COVIDにならないようにするためにできること、COVIDの早期治療のためにできること、COVIDで入院した患者の治療のために推奨されることなどです。そして、post-COVID症候群に対してできること。このように、COVIDのスペクトラムのどこにいるかに応じて、理解できるような内容になっています。

セバスチャン 47:00

公的機関が発表するすべての内容に同意しない場合、あなたは直ちにCOVID否定者となり、私たちが正常な状態に戻るために設置されている実際のシステムを完全に破壊することになるという意味ではありません。

ポール・マリク 47:31

ええ、あなたはとても、とても、とても良い指摘をしています。最後の1つは非常に良い指摘ですが、全員が同意する必要はありません。全員が同意する必要はありません。全員が同意するわけではありませんが、少なくとも会話はできますし、話し合ったり、議論したり、情報を交換することはできます。それが人間と猿の違いです。人間にはコミュニケーション能力がありますが、もしかしたら猿の方がコミュニケーション能力が高いかもしれません。しかし、私たちはお互いにコミュニケーションをとることができ、アイデアを交換したり、問題を議論したりすることができます。すべてに同意するわけではありません。しかし、それこそが文明の基礎なのです。それが進歩の基礎となるものです。科学とは、人と人との情報交換なのです。ひとたび検閲を始めれば、膨大な量の誤った情報を生み出すことになります。そして人々は誰を信じていいのかわからなくなってしまうのです。

セバスチャン 48:30

そうですね。この病気は命を奪うだけでなく、より経済的な観点からも、私たちの社会がどのように機能しているかという資本主義的な基盤でもあります。つまり、結論から言うと。個人がプライベートな生活の外にあるものをより良くするために、どのような方法をお勧めしますか?そうですね。それでは

ポール・マリク 49:42

私が思うに、人々は力を与えられ、真実に触れる必要があると思います。それが難しくなっているのは、主要なソーシャル・アウトレットやソーシャル・メディアが情報を検閲しているからだと思います。人々が実際に情報を得ることは難しいですが、それを可能にする方法はあると思います。私たちのウェブサイトでは情報を提供していますし、人々はそれを読んだり、他の情報源を探したりすることができます。最も重要なことは、私たちが未曾有の時代に生きていることを理解することだと思います。巨大な検閲が行われており、疑いの余地はなく、誰も私たちが検閲を受けていることを否定できません。ですから、一般の人々は自分たちが検閲を受けていることを認識し、できる限りの情報を得て、自分で判断する必要があると思います。検閲の他にもいろいろなことがあるというのは茶番だと思います。そのため、人々が情報を得るのはやや困難です。ソーシャルメディアは、情報の検閲をうまくやっています。しかし私は、そうであっても人々は情報を見つけることができるし、その情報を得るためにできる限りのことをすべきだと考えています。そして、自分で判断するのです。そして、その情報を手に入れたら、友人や同僚、家族に話すべきだと思うのです。そして当然、自分たちを代表して政府に出向く代表者も、黙っていてはいけません。人々が情報を得て、教育を受けて、言葉を広める手助けをするような、底辺からの蜂起が必要だと思います。

セバスチャン 51:41

確かに、コロナの施策に反対するデモで、人々が実際にマスクをしているのを一度でも見ることができたら、とてもありがたいですね。このように、おそらく専制的な傾向に対して一般市民が常に考えてきたことは、まさに私たちの声なのです。これを奪われてはならないのです。そして、私はこのことを信じています。私たちは、ある種の強さと誠実さとして叫びます。魂や情報をこのようなポッドキャストだけに頼るのではなく、この情報がどこから来ているのかを実際に読んでみて、自分に合った様々な視点で見てみることが大切です。結局のところ、それは、あなたがそうであるように、猿のようにお互いに叫び合うことを超えて、このコーラスを持っていることが、私たちの人間性の基本であり、したがって、実際に自分自身で真実を見つけることができるという自分自身を信頼することです。最後に、この強さは社会的な衝動に抵抗するためにも必要です。例えば、ワクチン接種は基本的な考えではありませんが、ワクチンの抽選や特定のパスポートが適していると考えられるからといって、ワクチンを接種すべきではないということです。それが、あなたのアートの反撃によるラインだと思います。

ポール・マリク 53:42

私たちがすべきことは、人々が情報にアクセスできるようにすることです。そして、誰かを信じるのではなく、自分自身で情報を評価し、何らかの評価を下すべきです。そして、何が理にかなっているかを考えるべきだと思います。何が理にかなっているか。ラボからのリークの話を考えたとき、データを評価すれば、どんな常識的な人でも、これはラボから来たものだという可能性が最も高いと思うでしょう。これは陰謀論ではありません。これは陰謀論ではなく、単なる事実であり、常識です。そして、人々は考える能力や物事を判断する能力、何が理にかなっているかを見極める能力を失ってしまったのだと思います。

セバスチャン 54:58

恐怖や不安が蔓延し、社会的孤立や厳しい不確実性が相まって、本能的に、理性の機能が遮断され、少なくともパート2では、ただ生き延びるためにどうすればいいのかという即時的な行動をとるようになるという見解の進化と一致しています。それでは最後に。このような情報を共有していただき、ありがとうございました。この情報が大いに役立ち、人々が耳を傾け、応用し、より安全な世界に戻っていくことを願っています。

ポール・マリク 56:14

そして、今日の考察に感謝したいと思います。私たちはお互いに話し合っていました。情報を交換していたのです。そして、あなたの質問は非常に鋭いものでした。あなたは明らかにそれについて考え、問題を理解していると思います。だから、私はあなたに感謝したいのです。