彼らが答えたくない100の質問

100 questions they don’t want to answer

stevekirsch.substack.com/p/100-questions-they-dont-want-to-answer

私が考えるパンデミックの最も厄介な点は、透明性と説明責任が欠如していることである。当局は、我々が従わなければならない義務を作るのが好きであるが、責任を負うことを拒否している。

スティーブ・キルシュ

主治医、地方、州、連邦の議員、保健当局に尋ねることができる質問のリストである。私は、これらの質問の答えをカメラで撮影してもらい、その答えを皆さんと共有することができた。もしかしたら、もっといい答えが見つかるかもしれない。

まだ100問もないが、これが終われば100問になるだろう。数日後に更新されるので、チェックしてみてほしい。ハイパーリンクは、すべてのリファレンスに後で追加される。

一般的な質問

1. Incriminating Evidence』は、カウンターナラティブの証拠を集めたものである。1つずつ見ていき、これらがすべて間違っていることを説明してもらえるか？あるいは逆に、その記事の中で間違っていることを示すことができる文書を1つだけ見つけることができるだろうか？
2. 我々は間違った情報を広めているという特徴があるが、ほとんどの場合、誰も答えようとしない質問（ここでやっているような）をしているに過ぎない。いつから質問をすることが偽情報に分類されるようになったのだろうか？

検閲

1. バイデン大統領は、Disinformation Dozen（偽情報ダース）リストを持っている。なぜ検閲する代わりにこの人たちと討論しないのか？自由世界のリーダーが検閲リストを誇らしげに宣言することは正しいことなのだろうか？
2. フェイスブックは20万人以上のユーザーを持つワクチン被害者支援団体を削除した。なぜこのようなことが行われたのだろうか？なぜ医学界は抗議の言葉を発しなかったのだろうか？ワクチン被害者の支援団体を削除することが、どうして社会にとって利益になるのだろうか？
3. 大規模なソーシャルメディア・プラットフォームから生きた保存コンテンツを削除された人々が法定損害賠償で訴えることを認める法律のスポンサーにならないか？
4. なぜ主流の医学界は、270人の「医師」による検閲の試みを非難しないのか？

説明責任

1. Incriminating Evidenceの記事について、インタビューに応じてくれるだろうか？
2. なぜFDA/CDCの外部委員会のメンバーは、討論のテーブルにつくだけで100万ドルもらえるのに、私と討論しないのだろうか？
3. なぜ人々は、討論する代わりに、医師を検閲しようとするのだろうか？スポティファイにジョー・ローガンの検閲を求める手紙の270人の署名者は、なぜ彼らが異議を唱えた問題についてマローンと討論する気がないのだろうか？
4. なぜ、地方、州、連邦の議員や役人は、ライブ録音されたビデオインタビューでこれらの質問のいずれにも答えることに同意しないのだろうか？
5. CDCは、どうして、これらのワクチンについて、軽微な症状以外の安全性のシグナルをひとつも見つけられないのだろうか？心筋炎のシグナルを発見したのは国防総省だった。
6. CDCは何千もの有害事象と死亡があるとして、それを認めることができるのだろうか？
7. FDAのスティーブン・A・アンダーソン（これらのワクチンの安全性モニタリングの最高責任者）は、私がVAERSの問題ある安全性シグナルを見たいかどうか尋ねたとき、なぜすべての電話やメールを無視したのだろうか？
8. ジャネット・ウッドコックはなぜマディ・デ・ガレーのケースを調査するという合意を守らなかったのだろうか？
9. 12～15歳を対象とした第3相試験で不正があったことは、誰もが知っている。なぜ誰も何も言わないのだろうか？
10. ジェシカ・ローズの心筋炎に関する論文は、理由も告げられずにエルゼビア社によって非倫理的に撤回された。なぜ学術界は何も言わないのだろうか？
11. ソーシャルメディア企業は、真実を暴露しようとした人々のアカウントを削除した。これによって何十万人もの命が奪われた。ソーシャルメディア企業は責任を問うことができるのだろうか？
12. バイデンの検閲リストに異議を唱える議員は一人でもいるのだろうか？
13. 州委員会が「誤った情報」を理由に医師の免許を剥奪し、その「誤った情報」が後に真実であることが判明した場合、影響を受けた医師は州委員会を3倍の損害賠償と弁護士費用で訴えることができるべきだろうか？認められない場合、なぜ認められないのだろうか？
14. もしニューサム知事がブースター投与後にGBSを発症していないのであれば、なぜ彼はブースター投与後のGBSに関する情報を公表するよう、すべての医療機関に包括的な承認を与えないのだろうか？そうすれば、情報公開のリスクは全くなく、彼が真実を語っていることを証明できるだろう（彼が真実を語っている場合）。

パンデミックへの対応

1. なぜ、COVIDに感染した場合、全員にFareed-Tysonプロトコルを受けることを義務付けなかったのか？そうすれば死人はほとんど出なかっただろう。なぜNIHはこの調査を拒否したのか？
2. 今日、誰もがFareed-Tysonプロトコルを知っている。なぜ、今すぐその使用を義務づけ、他の制限を取り払わないのだろうか？
3. ワクチンが感染を防ぐのに何の役にも立たないとわかったとき、社会的な利益はその時点で終わってしまった。なぜ、その時に義務化をやめなかったのだろうか？

ワクチンの効果

1. ワクチンによってCOVIDに感染する可能性が高くなる（低くなるわけではない）ことを示す研究が9つ以上ある。9つの研究全てに間違いがあったのだろうか？

ワクチンの安全性

1. なぜ13の異なる方法で、15万人以上のアメリカ人がワクチンによって死亡したと言えるのだろうか？すべて間違っているのだろうか？我々が信頼すべき正しい分析結果はどこにあるのだろうか？
2. ワクチン接種後のスパイクタンパク質の量、分布、持続時間を示す霊長類の研究がなかったのはなぜだろうか？
3. dダイマーやトロポニンの上昇はどの程度の期間続くのか？何パーセントの患者で？
4. ワクチン接種後、スパイク蛋白が血中から検出されなくなるまでの期間は？
5. ワクチン接種後に心筋炎の発生率が低下した循環器内科医は全国にいるのだろうか？どうして見つからないのか？
6. FDAはVAERSが高いのは、人々が過剰に報告しているからだと主張している。これは手垢のついた議論である。その証拠はどこにあるのか？私の知る限りすべての医師が、このワクチンは他のすべてのワクチンより致命的であるため、報告率が高いと言う。
7. ファイザーの臨床試験では、なぜワクチン群の死亡数がプラセボ群より24%も多かったのだろうか？その逆のはずではないか？なぜ、これらの死亡例のどれにも検死が行われなかったのか？ファイザー社はどうしてこれらの死亡がワクチンによるものではないと確信できるのだろうか？
8. 私の神経科医には2万人の患者がおり、2千人のワクチンによる負傷者がいる。彼女は11年間、ワクチンによる怪我をすることなく診療している。このワクチンは他のワクチンの20,000倍以上も悪いのである。もしワクチンがとても安全なら、10%の傷害率をどう説明するのか？
9. VAERSシステムで報告された有害事象は現在100万件を超えている。CDCの方法論を用いると、VAERSは40倍も過少報告されていることがわかる。つまり、4,000万件の有害事象と5,000以上の症状が有意に増加しているのである。CDCはどうして（心筋炎以外の）安全性に関するシグナルを1つも発見できないのだろうか？
10. VAERSシステムには、5,000件以上の有意に上昇した有害事象がある。なぜ、これらのリストを人々に提供しないのだろうか？もしそれらがワクチンによって引き起こされたのでないなら、何によって引き起こされたのだろうか？
11. CDCはワクチンによる死亡を発見していないのに、ライアン・コールやSucharit Bhakdiのような一流の病理学者は、ワクチン接種後60日以内の死亡の90%以上はワクチンが原因であろうと主張しているのはどうしてだろうか？世界トップの病理学者の一人であるピーター・シルマッハも、彼らの所見と一致する結果を出している。なぜ、CDCを信用しなければならないのか？この病理学者たちはミスをしたのだろうか？
12. なぜCDCは、検死でワクチンによる死亡が確認されたすべてのケースを「まだ調査中」なのだろうか？
13. なぜCDCは、死亡がワクチン接種後30日以内である場合、コビッドワクチン障害を見分ける訓練を受けた病理医による検死を要求しないのだろうか？
14. もし心筋炎のリスクがワクチンによって「わずかに上昇した」だけだとしたら、Jessica Roseの論文にあるこのグラフをどう説明するのだろうか？

    

15. ライアン・コールは病理医として26年のキャリアを持つ。50万人近い患者を診察し、550の剖検を行った。最近見つけた患者の脚の伏在静脈は長さ3メートルで 固い血栓があった。そんなの見たことないって。その患者の他の静脈は6〜24インチの長さであった。この患者は予防接種の3日後に死亡している。もしワクチンが原因でないなら、何が原因なのだろうか？
16. もしワクチン接種後の心筋炎がそれほどまれであるなら、小さな私立学校（モンテ・ビスタ・クリスチャン・スクール）で400人足らずの男子の中に少なくとも4例の心筋炎があったことをどう説明するのだろう？
17. なぜ検死解剖が少ないのだろうか？
18. ワクチン接種のわずか1日後に3歳児が心停止で死亡するのは警鐘を鳴らすべきではないのか？誰も気にしないのだろうか？
19. もしワクチンがそれほど安全で効果的であるなら、なぜ消防士や航空会社のパイロットの調査では、80%が強制されなければワクチン接種を受けないことを選択するのだろうか？
20. ワクチンがそれほど安全で効果的であるならば、消防士や航空会社のパイロットを対象とした調査では、なぜ80%の人が強制されなければワクチンを接種しないことを選ぶのだろうか？
21. もし、マディー・デ・ガレイのケースがワクチンによるものではないとしたら、なぜオーストラリアで、マディーのケースと同じように、ワクチンの2回目の接種直後に、同じ症状のケースが起きたのだろうか？

初期治療

1. c19early.comに掲載されている早期治療薬やサプリメントのうち、効果があるとされているものが、なぜNIHによって無視されているのだろうか？
2. フルボキサミンはCOVIDによる死亡を12倍に減らすことが示されたが、それは服用した場合のみである。なぜNIHは中立の評価をしたのだろうか？
3. イベルメクチンは、複数のピアレビューによるメタアナリシスやシステマティックレビューで、COVIDに対して効果があることが示されている。これはエビデンスに基づく医療の最高レベルである。NIHはどうしてそれを認めないのだろうか？大手薬局チェーンが処方箋を拒否するのはなぜだろうか？これらの処方箋を拒否し、患者の命を危険にさらした不正な薬剤師全員の免許を取り消すために、医師会はどのような措置をとったのだろうか？
4. なぜ病院でイベルメクチンを投与するには裁判所の命令が必要なのか？なぜ病院の医師は自分の専門的な判断を下すことが許されないのだろうか？
5. COVIDの治療におけるアスピリン、ビタミンD、NACの役割について、なぜ一般市民は教育を受けていないのだろうか？
6. パクスロイドやモルヌピラビルの安全性や有効性と、実績のある早期治療プロトコルとの比較について、FDAとオープンな議論ができないのか。
7. なぜNIHはすべての早期治療プロトコルに目をつぶってきたのだろうか？
8. Myfreedoctorは75,000人以上のCOVID患者を治療し、死亡者はわずか4人である。早期治療が効かないのであれば、この結果をどう説明するだろう？

偏った報道

1. ワクチン接種後60日以内に死亡した人は、90%の確率でワクチンが原因であると言われている。死亡記事でいつワクチンを接種したかを語らないのはなぜか？なぜこのようなケースで検死がほとんどないのだろうか？
2. なぜJake TapperはRobert F. Kennedyに対して人格攻撃は使うが、彼とは議論しようとしないのだろうか？これは不公平ではないか？
3. ロバート・マローンやピーター・マッカローがCNNにもNYタイムズやワシントン・ポストにも登場しないのはなぜか？

腐敗

1. なぜジョン・スーとCDCは、スーとCDCの他の著者が1年前に書いた方法論を用いたこれらのワクチンのVAERS URF計算書の要求をすべてシカトし続けるのか？
2. なぜFEMAはアーネスト・ラミレスに現金を提供して、彼の息子の死をCOVIDによる死亡と宣言させたのか？検視官が間違っていたという証拠があったのだろうか？
3. 当時12歳だったMaddie de Garayは、ファイザー社の第3相試験で負傷した。彼女は半身不随になった。現在は四肢麻痺となっている。なぜFDA、CDC、NIHは調査しなかったのか？これは臨床試験の不正行為である。なぜ我々は、臨床試験に基づいて、1000分の1の確率であなたの子供も麻痺する可能性があることを伝えないのだろうか？
4. なぜ検視官はコビッドワクチンによる死亡を見分ける方法についてトレーニングを受けていないのか？
5. なぜワクチン接種後4ヶ月以内の死亡者はすべて、ワクチンが原因で死亡したかどうかを調べるために検死されないのだろうか？たとえ1日だけの検査であってもである。
6. なぜ停止条件がないのだろうか？何人の子供が心停止で死ねばワクチンを止めることができるのだろうか？
7. なぜ有効なイベルメクチンの処方箋を埋めることを拒否することが健康を守ることになるのだろうか？リスクがベネフィットを上回るという研究結果は？それを示すためには、研究を選ぶ必要があるのでは？
8. 既存の薬やサプリメントを使った早期治療のプロトコルが、なぜNIHによってことごとく抑制されたのか？
9. なぜイベルメクチンはそんなに高いのか？あるワクチン損傷患者は、20錠で220ドル払わなければならない。なぜこれが保険でカバーされないのだろうか？
10. トニー・ファウチは、彼が本当にワクチンを受けたかどうかを確認するために、血液検査を受けるだろうか？もしそうでなければ、なぜそうしないのだろうか？議員の皆さんはどうだろうか？

威嚇戦術

1. もし医師が自由に医療行為を行うことができるのであれば、なぜカリフォルニアでたった一人の医師しかワクチンの免除を書こうとしないのか？

義務化

1. 人々を救うよりも殺す可能性の方が高いワクチンを義務付けることは倫理的か？
2. ワクチンで負傷した人のほとんどが治らないようなワクチンを義務付けることは倫理的だろうか？
3. いかなるワクチンをも強制することは倫理的か？
4. 義務化が社会を守るためなら、なぜリスクベネフィット分析がどこにもないのだろうか？
5. 1人を救うために100人以上の子供を殺しているデータがあるのに、なぜ子供のワクチン接種を義務付けることがOKなのか？Toby Rogers博士の分析に間違いがあったのだろうか？
6. もし何かを義務付けたいのなら、なぜCOVIDを持つすべての人に早期治療を義務付けないのか？
7. なぜ義務化した人は責任を取らないのだろうか？
8. 娘が大学を卒業するのを見るために、なぜ私が予防接種を受けなければならないのだろうか？なぜ検査では不十分なのだろうか？
9. もしあなたがワクチンで死亡しても、あなたは雇用主に強制された実験的治療を選択したので、多くの保険会社はその費用を負担しない。あなたに負担がかかるのは正しいことなのだろうか？
10. もしワクチンが主張されているように安全で効果的であるなら、なぜ義務化が必要なのだろうか？

マスク

1. 布製のマスクやサージカルマスクはCOVIDに対して全く役に立たないことが、あらゆるランダム化比較試験で明らかになっているのに、なぜマスクが義務付けられているのだろうか。CDCはこのことを知っている。シナリオをサポートする研究に頼り、そうでないより質の高い研究を無視することは、証拠のチェリーピックである。主流の医学界では、このような行動についてCDCを非難する人がいないのはなぜだろうか？
2. 誰か、N95マスクによるリスク低減効果が部屋の中で時間とともに変化するという研究を示してくれないか？短時間でゼロになってしまう。それは何か？
3. なぜ我々はP100レスピレーターについての教育をしないのだろうか？人を守りたいとは思わないのか？3M 7503 と 3M 2901 フィルターセットのような P100 呼吸器は、N95 マスクの 150 倍以上の効果がある。N95マスクは、COVIDに対しては実質的に役に立たない（詳細は「証拠となるマスク」の項を参照）。
4. 布や手術用マスクのメリットはゼロで、リスクはゼロではないのだから、CDCがマスク推奨を正当化するために作成したリスク・ベネフィット分析を見せてもらえないか？
5. 室内でのマスク着用がそんなに良いアイデアなら、なぜオレゴン州では7時間にもわたって市民の証言が行われ、そのすべてがマスク着用義務化に反対するものだったのだろうか？

社会的距離の取り方

1. 6フィート（2m）の距離で効果があることを示す研究はどこにあるのか？その恩恵は時間とともにどのように減衰するのか？

テスト

1. 無症状で広がるという証拠がない以上、なぜ無症状の人を検査するのか？
2. 自然に回復した人が他の人に感染するという証拠はないので、なぜ我々はこれらの人々を検査し、ワクチン接種を要求しているのか？

責任

1. もしワクチンが安全で効果的であるなら、なぜ製造者は法的保護を必要とするのだろうか？
2. もしワクチンがそれほど安全なら、なぜワクチンを義務づけているどの組織も責任を負わないのだろうか？

注：これは最初のリストに過ぎない。時間が経てばもっと追加するが、これは良い質問集になるはずだ。