Contents
10 myths told by Covid experts — now debunked
ここ数週間で、高名な研究者が発表した一連の分析結果が、コビッド時代の公衆衛生当局の真実を暴露している。
ニューヨーク・ポスト紙の報道によると、多くの場合、彼らは間違っていた。
はっきり言って、公衆衛生当局が当時知られていたことに基づいて勧告を行ったことは間違いではない。それは理解できる。あなたは持っているデータで進むしかないのだ。
それは違う、新しい証拠に直面しても、自分たちの指示を変えることを拒んだことだ。自分たちの方針を支持しない研究があれば、それを否定し、反対意見を検閲したのである。
同時に、疾病管理センターは研究そのものを兵器化し、自分たちの欠陥研究を査読のない医学雑誌「MMWR」に発表した。
最終的には、公衆衛生当局が積極的に誤った情報を流布し、人々の生命を危険にさらし、医療専門家に対する信頼を永遠に損ないた。ここでは、彼らが私たちを惑わした10の方法を紹介する。
今月、ブリスベンのクイーンストリートモールでフェイスマスクをつけた人たち。写真リチャード・ウォーカー
誤情報 その1 自然免疫は、ワクチンによる免疫に比べて防御力が低い
Lancet誌の研究では、自然免疫に関する19カ国の主要な65の研究を調査した。その結果、自然免疫は少なくともコビッドワクチンの一次接種シリーズと同等の効果があると結論づけた。
これらの研究結果はFacebookの「誤情報」ポリシーに違反しているにもかかわらず、実際には、160の研究による科学的データがずっと存在していた。
紀元前430年のアテネの疫病以来、感染しても回復した人は、再感染しても重症化しないことが観察されている。これは、コビッドの大流行が始まった最初の18カ月間、ほとんどすべての開業医が観察したことでもある。
コビッドワクチンを持っていなかったために解雇されたアメリカ人のほとんどは、すでにウイルスを効果的に中和する抗体を持っていたが、それは政府が認めない抗体だった。
誤情報 その2 マスクがコビッド感染を防ぐ
コクランレビューは、医学における最も権威のある独立したエビデンスの評価と考えられている。そして、高い評価を得ているオックスフォードの研究チームが先月発表したものでは、マスクがコビッド感染に大きな影響を与えないことが判明している。
この決定的なレビューについて尋ねられたCDCディレクターのロシェル・ウォレンスキー博士は、ランダム化比較研究に焦点を当てたため欠陥があると主張し、このレビューを軽視した。
しかし、それこそがこのレビューの最大の長所だったのですランダム化試験は、医学的なエビデンスのゴールドスタンダードと考えられている。もし、公衆衛生当局が幼児をマスクするために使うエネルギーをすべて、屋外活動を奨励することによって子供の肥満を減らすために使うことができたとしたら、私たちはもっと良くなっているはずだ。
ポップスターのピンクは、息子のCOVID-19の体験について口を開き、「とても怖かった」と認めている。
誤情報 その3 学校閉鎖でコビッド感染減少
CDCは、ヨーロッパでマスクの義務化なしに学校を開き続けてきた経験を無視したのである。スペインとスウェーデンで実施された研究により、感染率に違いはなかったことが証明されている。
誤情報 その4 ワクチンによる心筋炎は、感染症によるものより頻度が低い
公衆衛生当局は、ワクチンによる心筋炎（心筋の炎症）についての懸念を軽視した。彼らは、合併症の発生率を過小評価するような不十分なデザインの研究を引き合いに出した。しかし、設計の優れた研究が次々と発表され、その結果は正反対だった。現在、16歳から24歳の男性において、心筋炎はコビッドワクチン接種後の方が感染後の6倍から28倍も多いことが分かっている。何万人もの子供たちが、全く健康であったため、あるいはすでにコビッドを接種していたため、必要のないコビッドワクチンによって、ほとんどが不顕性心筋炎を発症した可能性が高い。
2021年、Weingart East Los Angeles YMCAで行われた移動式予防接種クリニックで、ファイザー社製ワクチン「COVID-19」の初回接種を受ける15歳。写真で見る。AFP
誤情報その5 若者はワクチンブースターの恩恵を受ける
ブースターによって、高齢でリスクの高いアメリカ人の入院が減少した。しかし、若い健康な人のコビッド死亡率を下げるという証拠はなかったのである。CDCが50歳以上のアメリカ人の入院率を公表しているのに、50歳未満のブースターによる入院率のデータを公表しなかったのは、そのためだろう。
結局、ホワイトハウスからすべての人にブースターを推奨するよう強い圧力がかかり、FDAの2人のワクチン専門家は、データが若年層へのブースターを支持しないことを痛烈に批判する記事を書いて、抗議してFDAを去った。
誤情報 その6 ワクチン義務化で接種率アップ
バイデン大統領などは、リスクや自然免疫の有無にかかわらず、ワクチン未接種の労働者を解雇するよう要求した。兵士は不名誉な除隊、看護師は人員不足の中で解雇を要求された。この指令は、ワクチン接種によって感染率が低下するという理論に基づいていたが、この考え方は後に誤りであることが証明された。しかし、ワクチン接種が感染を減少させないということが広く認識された後も、義務化は継続され、今日に至っている。ジョージ・メイソン大学の最新の研究では、米国の主要9都市で行われたワクチン接種の義務化が、ワクチン接種率に全く影響を与えなかったことが詳細に報告されている。また、コビッド感染率にも影響を与えなかったという。
ジョージ・メイソン大学の最新の研究では、米国の9つの主要都市におけるワクチン接種の義務化が、ワクチン接種率に全く影響を及ぼさなかったことが詳細に説明されている。写真NCA NewsWire / Naomi Jellicoe
誤情報 その7 武漢ラボ発のCovidは陰謀論だ
Googleは、パンデミック時に「ラボリーク」の検索を抑制していたことを認めた。NIHのトップであるフランシス・コリンズ博士は、ウイルスが研究室から流出したとは思っていないと主張した（現在も主張している）。結局のところ、圧倒的な状況証拠がラボリーク由来を指し示している。パンデミックの初期に彼が集めた2020年1月の会議で、2人の非常に著名なウイルス学者がアンソニー・ファウチ博士に提案した由来と同じである。Fox NewsのBret Baierが入手した文書によると、彼らはファウチ博士とコリンズ博士に、ウイルスは実験室で操作されて発生した可能性があると話していたが、NIH関係者との会合の数日後に、パブリックコメントで突然態度を変えたという。このウイルス学者たちは、後にファウチの所属する機関から900万ドル近くを授与された。
誤情報 その8 2回目のワクチンは1回目の接種から3～4週間後に接種することが重要だった
ワクチンの接種間隔を3カ月空けることで合併症の発生率が減り、免疫力が高まることは、ワクチン展開からわずか数カ月後の2021年春にデータで明らかになっていた。また、流行の最中、アメリカ人が限られたワクチンの供給を配給していた際にも、ワクチンの間隔を空けることでより多くの命を救えたはずだ。
新しい研究では、COVID-19のワクチン接種が、感染した人々の心臓発作、脳卒中、心血管障害の減少に関連していることが示された… オースティン胃腸科のPradeep Kumar博士がこの件について話してくれる。
誤情報 その9 二価ワクチンに関するデータは「明確」
2価ワクチンが8匹のマウスのデータを使って承認されたにもかかわらず、アシッシュ・ジャー博士がこう言ったのは有名な話である。現在に至るまで、二価ワクチンの無作為化比較試験は一度も行われていない。私の考えでは、若い人たちが二価ワクチンを接種すべきではないことは、このデータからも明らかである。多くの子どもたちが心筋炎にならずに済んだはずだ。
誤情報 その10 5人に1人がロングコビッドになる
米国疾病管理予防センターは、コビッド感染症の20%がLong-COVIDになる可能性があると主張している。しかし、英国の研究では、コビッド患者のうち、12週間も症状が残存したのはわずか3%であったという。この格差はなぜなのだろうか？
病気になってから数週間、軽い疲労感や脱力感を感じたり、運動不足で食事がうまくとれなかったりするのは、しばしば普通のことである。このようなケースをLong-COVIDと呼ぶのは、普通の生活を医療化することである。
CDCと公衆衛生当局が伝えたすべての誤情報について最も驚くべきことは、データが大間違いであることが明らかになった後も、長い間彼らの勧告に固執してきたことに何の謝罪もなかったことである。公衆衛生当局者は、正しい答えは 「わからない」（We’re not sure）であったはずなのに「すべきだ」（You must ）と言った。
初期の頃、良いデータがない中で、公衆衛生担当者は厳格なパターナリズムの道を選んだ。今日、彼らは、自分たちが間違っていたことを示す強力な研究の山を否定している。
少なくとも、CDCは自白し、FDAはコビッドワクチンに警告ラベルを追加して、現在知られていることを明確に記載すべきである。私たちを迷わせた人たちの謝罪は、信頼回復の第一歩となるはずだ。