をクリックすると、記事がテキスト形式で一覧表示されます。
- EBM・RCT
- オフライン医療の5シグマとは?
- 医療エビデンス・生命倫理について
- 医学哲学ハンドブック(2017)
- 臨床試験の特性から、信頼性の高い結論を得るために、プロトコルごとの成績だけでなく、Intention-to-Treatの成績も必要な場合:3つの例
- コクラン帝国の衰退と没落
- 合理性・信頼性・臨床的不一致
- 科学と科学的根拠を構成するもの 帰無仮説の検証の役割
- ビッグファーマはエビデンスに基づく医療を乗っ取ったか?
- フェイスマスクとCOVID-19に関する議論は、医学界におけるより広範な方法論的議論を反映している
- 6つの根強い研究上の誤解
- ヘルスケアにおけるメタディシジョン(メタ意思決定)
- 臨床試験からの統計的推論が誤った結果や再現性のない結果を生み出す可能性が高い理由
- タートルズ・オール・ザ・ウェイ・ダウン(ずっ亀)
- 疫学の哲学
- エビデンスに基づく医療の哲学 | 第1部 はじめに
- 医学における「個人的知識」と科学主義の認識上の欠点
- 科学主義では、量的・一般的な証拠しか認めない
- 医療におけるレジメントと創造性の死(前編) by Russell L. Blaylock, MD
- ランセット:物語の槍の先端
- 統計的有意性に反対する科学者たちが立ち上がる
- エビデンス・フリー・メディスン 臨床上の意思決定におけるエビデンスの放棄
- 医学、方法論、価値観 臨床科学と実践におけるトレードオフ
- エビデンス・ベースド・メディスンという幻想 Dr. John Campbell
- エビデンスに基づく医療という幻想 Robert Malone
- TheBMJ エビデンス・ベースド・メディスンの幻想
- p-value(p値)の支配は終わった:権力の空白を埋めるためにどのような代替分析を採用できるか?
- 研究の設計・実施・評価における内的・外的・生態的妥当性
- COVIDの闇を乗り越えて:2人の医師が7000人の患者の治療に成功した方法 8章
- エビデンスに基づく医療における判断力不足
- Tarnished Gold | エビデンスに基づく医療の病 / 疑似科学としてのメタアナリシス
- Tarnished Gold | エビデンスに基づく医療の病 / 権威
- Tarnished Gold エビデンスに基づく医療の病 エビデンスとは?
- 複雑系、パート1:なぜ42が究極の答えになることはほとんどないのか
- 医学とマクナマラの誤謬
- Tarnished Gold | エビデンスに基づく医療の病 -証明しろ!
- 医療マネジメントと人文科学 対話への誘い
- Tarnished Gold | エビデンスに基づく医療の病 / 集団は人間ではない
- Tarnished Gold | エビデンスに基づく医療の病 エビデンス・ベース・メディシン
- 「Tarnished Gold:エビデンスに基づく医療の病」集団は人間ではない
- COVID-19への対応は、エビデンスに基づく医療の横暴を示している
- クリティカルケアのアーキタイプ(元型)
- ガイドラインへの挑戦とは?CauseHealthの視点から
- エビデンス・ベースト・メディスンの「エビデンス」とは?
- エビデンスに基づく医療は、偏った試験と選択的な出版により、どのように失敗しているか
- ジョン・P・A・ヨアニディス教授の講演会「科学的証拠:再現性で有用なもの」開催
- 複雑な介入のリアリストRCTは矛盾している
- 皇帝の新しい服:エビデンスに基づく医療の批判的評価
- 合理性の多面性 合理性大論争の臨床的意思決定への含意
- エビデンスに基づく医療はハイジャックされている:David Sackett氏への報告
- エビデンスに基づく医療の進展:四半世紀を経て
- 「一般化」木、森、そして低空飛行の果実
- 治療法試験の外的妥当性とモデル妥当性をどう評価するか システマティックレビュー手法の概念的アプローチ
- 外的妥当性 - Wikipedia
- 外的妥当性、一般性、適用性、直接性:簡単なプライマー
- 米国感染症学会の診療ガイドラインの質とエビデンスの強さ
- エビデンスに基づく医療から医療に基づくエビデンスへ
- 健康上の意思決定のためのエビデンス - 無作為化比較試験を超えて
- 無作為化試験と医学における証拠 DeatonとCartwrightについての解説
- エビデンスに基づく医療のダークサイド
- 測定方法は1つだけではない 無作為化された臨床試験にはその役割があるが、他の方法論も取り入れることで、研究者はより良い結果を得ることができると批判している。
- 身体疾患に対する治療法の無作為化比較試験における除外率:システマティックレビュー
- 統計学に基づいた研究 ー 毒を食らわば皿まで?
- 医学の原理主義者たち
- 因果関係を評価した観察研究で医療の意思決定に役立つ 米国胸部外科学会公式リサーチステートメント
- 無作為化比較試験における挑戦的な問題
- エビデンスに基づく医療と個別化医療は共存できるか?
- エビデンスに基づく実践における経験の役割
- マスク、メカニズム、COVID-19:パンデミック政策立案における無作為化試験の限界
- 臨床試験:精密医療にはより正確なエビデンスが必要
- 無作為化試験に失望する5つの理由
- 無作為化比較試験の考察
- ランダム化比較試験におけるメカニズムと不確実性 Deaton and Cartwrightの解説
- 熱帯での無作為化の再考 1つのテーマと11のバリエーション
- ランダム化比較試験主義者が(引き続き)支配するべきなのか?
- ランダム化比較試験の理解と誤認
- 集団の健康介入研究におけるエビデンスの意味づけ:乾いた石垣の構築
- 新しい証拠のピラミッド
- メタアナリシスとその後の大規模無作為化対照試験との不一致について
- 公衆衛生におけるエビデンスの複雑系モデルの必要性
- 実践的、適応的な臨床試験 2020年は新時代の幕開けか?
- 無作為化比較試験を超えて 社会科学における実験的研究手法の地平を広げるために
- 大規模無作為化試験-臨床研究への誤ったアプローチ
- サンプルサイズの計算
- 薬剤のベネフィット:リスク比の評価-無作為化と自然主義的エビデンス
- 試験サンプルサイズが治療効果推定値に及ぼす影響:メタ疫学的研究
- 美しいスモール:誤解を招く大規模ランダム化比較試験?緊急輸液療法のためのコロイドの例
- リアルワールド(実世界)のデータは本当に無作為化臨床試験に取って代わることができるのか?
- 無作為化対照試験の批判的分析
- 看護・栄養学研究 無作為化臨床試験は実際にゴールドスタンダードか?
- 環境疫学における因果推論
- ランダム化対照試験による複雑な健康介入の評価 質的方法の使用を改善するには?
- パースペクティブ 栄養学研究における無作為化対照試験法の根本的限界 プロバイオティクスの例
- 「方法崇拝」(Methodolatry)、RCT、そして還元主義の限界 第2部
- 「方法崇拝」(Methodolatry)、RCT、そして還元主義の限界 第1部
- 重力チャレンジに関連した死亡や大規模な外傷を防ぐためのパラシュートの使用:無作為化比較試験の系統的レビュー
- P値と統計的有意性 誤解、説明、課題、代替案
- ゴールドスタンダードの評価 RCTの歴史から得た教訓
- 社会実験の障害と限界 15の誤報
- アルツハイマー病に関する無作為化対照試験の外部妥当性 虚弱性と生物学的老化のバイアス
- アルツハイマー病臨床試験デザインにおける隠れ変数問題